在英国的《家庭法》中(准确点说是《1996年家庭法》),当一个人想向法庭申请“不受侵犯令”(Non Molestation Order)的时候,法律的规定是,当事人必须证明自己和对方(就是想要“禁令”的对象)之间的关系,是属于“Associated Person”(意思就是说,对方是你的Associated Person-我们暂时翻译为“关联人”)。

 

进一步说,对方究竟算不算当事人的“Associated Person”,基本需要看,双方之间的关系,是否属于以下其中之一:

 

双方是合法夫妻/民事伴侣;

 

双方是同居关系(或原来/之前是同居关系);

 

双方曾经居住在一起,属于同个家庭(租赁关系不算在内);

 

双方是亲戚关系;

 

双方曾经同意要结婚(比如说已经订婚,即便后来反悔/取消了);

 

双方是孩子的父母,或对方曾对孩子有父母养育/抚养责任;

 

彼此为同一件家事案件的双方;

 

彼此之间曾经有建立非常亲密的关系。

 

对于上面提到的“关联”,在一些情况下比较好理解和判断,例如,当事双方是(或曾经是)婚姻关系、情侣,兄弟姐妹或者父母孩子等(尤其是有着同样的血缘,来自同一个家庭…)。

 

那么,如果今天双方的关系是“继”亲戚呢?这样的话能否符合且成立“Associated Person”(关联人)?

 

 

一个最新来自英国高等法院的热腾腾判决,就给出了清楚的解释。这个案件的名称为:M v D [2021] EWHC 1351 (Fam)

 

在进入案件前,丽莎先给大家小小科普一下,何谓“不受侵犯令”(Non-molestation Order)。

 

简单说,“不受侵犯令”是一种保护令。这个保护令一般主要是用以保护当事人,可以免受配偶/伴侣、前配偶/伴侣或其他家庭成员的暴力或骚扰行为。

 

一般来说,如果禁令的对象是当事人的配偶或伴侣的话,在申请时一般是需要提供一些简单的证据来证明双方的关系,例如结婚证书。

 

同时,当事人也可以替孩子申请“不受侵犯令”,以防施暴者的骚扰,保障大家的安全。

 

(注:过去丽莎曾经报道过有关来自约旦的哈雅公主,向英国法庭控告她的前夫,也就是迪拜国王穆罕默德的新闻。当时,哈雅公主向英国法庭申请的保护令当中,其中一项就是“不受侵犯令”(Non-molestation Order),目的是避免她和两个孩子,会受到穆罕默德的骚扰:《迪拜王妃携子逃命英国控告酋长老公:“别逼孩子结婚!”》)

 

回到今天的案件。案件的当事人化名为M,依据《1996年家庭法》(Family Law Act 1996)想针对她的“继侄子”申请“不受侵犯令”。

 

这个“继侄子”,是她亲生妹妹的继子(Stepson)。

 

M指出,她长期遭受“继侄子”对她的言语暴力,还会通过电话和社交软件等各种途径,对她发出“威胁”,包括说要谋杀她、对她泼硫酸等…

 

在M向法院申请“不受侵犯令”前,她的妹妹(也就是该继侄子的“继母”)和她的亲侄女(妹妹的女儿),都分别针对该“继侄子”成功申请到了“不受侵犯令”;所以M认为,她也应该通过同样的方式,申请到相应的保护令来保护自己。

 

结果,出乎M意料的是,地方法院的法官拒绝了她的申请,原因是M和继侄子之间的关系,并不属于“Associated Person”。

 

M于是提出了上诉。

 

 

→ 高等法院怎么说?

 

首先,M在提出上诉时表示,继亲戚也应该算作“亲戚”,也就是说,继侄子也就是“侄子”,因此符合“Associated Person”的要求。

 

对于M的上诉,负责审判的高等法院法官Justice MacDonald,首先允许了M的“上诉许可”(Permission to Appeal),但也随即,否决掉了M的上诉(论点)。

 

Justice MacDonald表示,对于判断一个人是否属于“Associated Person”,必须去看《1996年家庭法》中对此的明确规定。

 

而根据《1996年家庭法》,很清楚的是,“继侄子”就是不包含在“Associated Person”的定义(范围)当中;而既然继侄子“不属于”Associated Person,M想要根据《1996年家庭法》申请的“不受侵犯令”就无法成立。

 

法官的意思是,法律怎么说,就是需要依照法律的规定来;既然不符合要求,那就自然无法行得通了。

 

 

→ 不过,这也不是说,当事人只能闷声承受骚扰,无法采取行动

 

法官进一步表示,M想申请“不受侵犯令”无法成功,是因为根据错了法律。

 

因此,Justice MacDonald也建议,M应该基于《1997年骚扰保护法》(Protection from Harassment Act 1997),去申请相关的保护令,这样的命令也能够保护M,免于继续承受“继侄子”的骚扰甚至威胁。

 

丽莎结语:今天分享的案件进一步提醒了我们,有时候一个案件的成功与否,决定的因素可能不完全是在案件的内容本身。

 

从上面M的例子,我们可以发现,并不是英国法律不能保护她,不让她申请相应的命令来保护自己,而是M在最一开始的时候,恐怕就依据了错误的法条……

 

但当然,对于一般的当事人,要能够把相关法条给了解清楚,是有难度甚至很困难的;也因此,当事人的委托律师,就扮演了非常重要的角色。

 

俗话说,工欲善其事,必先利其器;当一个人想要提出诉讼的时候,不论是哪一个类别的诉讼,应该要找到对相关领域有着专业且实战经验的律师,才能更大程度,给予有建设性的实质建议,协助您过关斩将。

 

丽莎律师行的专业诉讼团队,服务宗旨就在确保我们的客户,能够获得符合您需求的最大利益。

 

如果,您有任何有关诉讼方面的问题,或者是诉前的纠纷处理,都可以进一步联系丽莎诉讼;我们尽力为您提供,能够符合您最大利益的专业建议,为您保驾护航。

 

今天的文章就到这边,希望对于莎粉们理解类似的案件情况,可以带来一些帮助。

 

如果您对文章内容有任何疑问,或者还有其他英国法律方面的问题,都可以进一步咨询丽莎律师行。

 

觉得丽莎的文章不错?请不要吝于点赞和转发!您的支持是丽莎继续前进的动力,我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

 

任何英国税务问题,也可以咨询丽莎会计行。

 

> 📱 丽莎的“掌上律师”服务 📱 <

 

 

如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问,或者想要了解如何使用丽莎APP,莎粉们可点击这里 ↓

 

《您的掌上律师行:如何使用丽莎APP?》

 

丽莎以简易图表,一步一步带您使用丽莎律师行的专属APP。

 

您和我们只有一键之隔。委托我们,您完全可以更加省时省力。对于住得远的莎粉,您更可以省下车费和舟车劳顿。丽莎只想为您做得更好。您说,我们做!委托丽莎,从来没有如此简单过!

 

如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问,或者有其他法律问题,都可以直接联系丽莎律师行(www.lisaslaw.co.uk),或者通过我们旗下官网《丽莎知道》微信公众号(UK-LISA)官方微博(www.weibo.com/lisaslaw)咨询丽莎。

 

丽莎律师行联络邮箱:info@lisaslaw.co.uk

联络电话:020 7928 0276

联络微信号:lisaslaw003

《丽莎知道》官方微博:www.weibo.com/lisaslaw;手机版:www.weibo.cn/lisaslaw

扫一扫,《丽莎知道》微信公众号:

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *