根据英国的离婚法律，丽莎曾经跟莎粉们聊过，英国法庭对于离婚双方的财产分配，是基于50/50的分割基准，以此前提来（进行后续）裁决的。
比如说，在婚姻中，一方主要负责在外工作、赚钱养家，另一方则基本待在家照顾家里，成为全职的家庭主夫/妇；到了离婚法庭上，法官基本会认为，双方对于家庭的贡献都是一样重要的，因此在进行财产分割的时候，会先以双方各半/平分为基础，再考虑其他影响因素（如果有的话），给出最后的裁决。
当然了，最后分割的数字，可能基于考量进去不同的情况和原因，不见得直接是准确的50/50（比如说双方婚后共同创造的财产总共是一百万镑，最后各一方获得的不一定会是精准的各自50万镑，而可能是一方48万镑，另一方52万镑；但是一开始的”分割基准”基本都会基于50/50的基础）↓
→ 那么，婚姻的”长短”是否可能影响这样的基础？
一则名为E v L [2021] EWFC 60的最新家事法庭判决，对此给出了明确回答。
在这则案件中，当事双方分别是66岁的丈夫和61岁的太太。两个人的婚姻只维持了差不多两年时间。双方没有共同的孩子。
在双方约两年的婚姻中，太太是个全职的家庭主妇，丈夫则是一位活跃的大型音乐活动的制作人；同时，丈夫还是6家公司的股东（不过，双方对于离婚财产分割的主要争执点是聚焦在其中一家公司，我们称它为”公司A”；丈夫于其他5家公司的股份基本和本次判决没有关系）。
简单说，案件中的双方就是对于离婚财产分割的”分配金额“达不成共识。
太太认为，她应该分得550万英镑；可丈夫却认为，他只要给太太60万英镑即可。
丈夫表示，他和太太之间的婚姻，形同”儿戏”，而且时间这么短，实在没有道理要他在离婚的时候，把一半的财产都分给太太（总财产是920万镑）。
丈夫也表示，婚后家里所有的开销，都是由他支付的；所以丈夫认为，分给太太”一部分”的财产份额其实就够了，这样才公平。
→ 那么，法官是怎么看的？
法官基本是站在太太的立场，认为婚姻即是婚姻。也就是说，结婚本身就是具备法律效力的，即便当事人自己认为双方的婚姻像是儿戏、或者说非常短，基本无法改变这样的事实。
既然双方的婚姻是真实的、是具备法律效力的，那么要离婚的时候，就需要按照正常的”财产分割基准”，也就是以50/50为基础。
法官表示，即便当事人的婚姻很短，或者认为是”儿戏”，也基本不会直接影响到这样的”分割基础”；否则的话，如果尝试去评判双方婚姻关系的”品质”，并因此构成影响财产分割的决定因素，反而可能无形中造成”歧视”（因为法官该如何客观公正地去衡量或者判断，两个人之间的婚姻到底是不是儿戏呢）。
再者，法官也表示，这种”衡量标准”也不该定义在双方是否有孩子上。
意思是说，不该因为双方是否有孩子，来做为判断双方”婚姻品质”的依据；如上论点，否则反而造成另一种歧视性和不公正。
更进一步说，法官表示，这种50/50的分割基础，不应该基于双方是否有孩子来做为评判的准则；就是说，不应该觉得因为有孩子，才可以50/50去平分，如果没有的话，其中一方只能分得较少财产，好像是（太太）没有孩子就变得比较不重要似的。
也因此，最后，负责审判这则案件的法官Mostyn J，裁决了太太应该分得150万镑财产，这是基于50/50的分割基础所做出判决（因为虽然丈夫的总财产是920万镑，但属于”婚后”创造的财产总值为3,051,996镑，所以太太只能从双方结婚后增加/创造的财产中去平分）。
→ 这则案件告诉我们什么？
首先，这则案件再次强调了，英国法庭对于”离婚财产分割“的立场是很明确的。
不论双方的婚姻维持了很长或者只有很短的时间，基本不能直接影响到50/50的分割基准。
同时，不论是较短或较长的婚姻中，双方（婚后）共同累积或者创造的财产，自然可能因为时间长短而有多有少（时间长了一般自然累积的多，时间少会累积较少）；但这两者当中，是不存在孰优孰劣之分的。
就是说，没有说婚龄较短，双方共同累积/创造的财产较少，就是比较差和不好的，更不能因此去直接影响到双方的财产分割。
→ 再进一步：婚前协议？
有人会问，那如果提早签订”婚前协议”是否会比较有保障？尤其是针对财产更多的那一方来说呢？
我们这边需要指出的是，在英国，婚前协议是被当作体现双方意愿的”一种证据”来使用的；虽然是属于一种”很重要”的证据，但这还是和例如美国等其他国家，把婚前协议做为100%效力来看，有所不同的。
一般在英国法庭上，法官通常都会尊重婚前协议的内容，并把它纳为判决时的考虑因素之一，但是一般不把它做为唯一的决定性证据。
法官通常是可以从婚前协议中，揣测到当事人和伴侣间，对於该婚姻和财产分配的一些想法，从而去帮助自己做出最合理的判断。
还要注意的是，婚前协议一般有以下2种：
- 所有累积的物业财产的婚前协议
这种类型的婚前协议指的”财产”就包括所有财产，不论是婚前还是婚后，基本上就是以离婚当时的财产来计算。
比如说，小莎和小强在结婚前签了一份包括所有累积的物业财产的婚前协议；当时小强拥有2套物业，并在协议中写着：离婚后女方只能分得男方一半的财产。
当他们成为了夫妇后，小强又再以个人名义买了另外2套房子。
那么在实际离婚后，根据这类婚前协议的规则，小莎最后总共应该分到2套房子（前后相加共4套）。
- 只包括婚前的物业财产的婚前协议
这种类型的婚前协议就代表，里面指的”财产”只包括婚前双方各自拥有的那些，而婚后才得到的并不包括在内。
比如说，小莎和小强在结婚前签了一份只包括婚前物业财产的婚前协议。而当时小强拥有2套物业，并在协议中写着：离婚后女方只能分得男方一半的财产。
当他们成为了夫妇后，小强又再以个人名义多买了2套房子。
那么在实际离婚后，根据这类婚前协议的规则，小莎这时只能分到1套房子，也就是小强在婚前买下的其中一套。
不过假如在婚后，小莎和小强一起买了一套房，而小莎是有对买下该套房做出贡献的话，那么小莎基本就有权争取她应得的部份（这种”贡献”并不单单只能体现在小莎有没有”出钱”上，对于婚后财产的分配/分割原则，可以搭配参考前面所讲的内容）。
有关”婚前协议“方面，丽莎也曾做了一个专门讲述的视频，建议有兴趣的莎粉可以再看看：
今天的文章就到这边，如果您对于文章内容或者英国法律方面还有更多疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。
任何英国税务方面的问题，也可以联系丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 📱 丽莎的“掌上律师”服务 📱 <
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者想要了解如何使用丽莎APP，莎粉们可点击这里 ↓
丽莎以简易图表，一步一步带您使用丽莎律师行的专属APP。
您和我们只有一键之隔。委托我们，您完全可以更加省时省力。对于住得远的莎粉，您更可以省下车费和舟车劳顿。丽莎只想为您做得更好。您说，我们做！委托丽莎，从来没有如此简单过！
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者有其他法律问题，都可以直接联系丽莎律师行（www.lisaslaw.co.uk），或者通过我们旗下官网和《丽莎知道》微信公众号（UK-LISA），官方微博（www.weibo.com/lisaslaw）咨询丽莎。
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw003
《丽莎知道》官方微博：www.weibo.com/lisaslaw；手机版：www.weibo.cn/lisaslaw
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
