我们都知道，当法庭下达命令（Order）的时候，当事人（这包含站在对立面的”双方“）是应该遵从法庭命令的。
不论今天这个”当事人“是个普通的民众，亦或是一个政府机构。
那如果，法庭给出的命令是”有误“的呢？毕竟，法庭也是由人组成，总可能会有出错的时候。
要是法庭命令其实是有违相关法规的，是个”有缺陷“的命令，那这样的话，当事人还有必要遵守吗？这样的”命令“还能有效吗？
最新出炉的一则英国最高法院判决，就对此提供了直接、清晰的解释。
这则判决的名称叫做：R (Majera) (formerly SM Rwanda) v Secretary of State for the Home Department [2021] UKSC 46
案件当事人是个卢旺达公民，来自非洲中东部。为了方便描述，我们将他化名为R。
R原本持有英国永居身份，但因为犯下多起严重犯罪的原因，受到监禁。
后来，R虽然刑满被释放了，但移民局重新将他抓起来拘留。
R于是向初级裁判法庭申请了移民保释（Bail），法庭也核准了。核准的时候，法庭也有为他的保释设下一些条件。
其实，在R向法庭申请保释的时候，移民局曾要求法庭设下限制R做任何有偿及无偿工作的条件；可是法庭并没有完全听从——法庭设下的条件中，虽然禁止R去做有偿工作，但没有限制他去做志愿工（也就是无偿工作）。
然而，初级裁判法庭听证完的不久后，移民局下发给R一份移民保释通知（Bail Notice）；可是在这份通知中，移民局却给出了不同于初级裁判法庭的”条件“。
移民局在给予R的通知中，禁止R做任何工作，即便是初级裁判法庭已经允许的”无偿工作“也不行；同时，移民局还增设了宵禁限制的条件（Curfew）。
R认为移民局这么做，实在是不合理，提出了司法审核（Judicial Review）。
于是，R的案件来到了上级裁判法庭。
原来，移民局在给出”保释通知“的时候，之所以不听从初级裁判法庭的命令，是因为该命令”有缺陷“（Defective）。
因为根据当时的法规，一份合法的”移民保释通知“，必须准确告知当事人（也就是R）需要出现在”移民官“（Immigration Officer）面前的”约定时间和地点“；可是，初级裁判法庭所发出的命令中，却是让R去找他的”狱后监护协助人“（Offender Manager），这明显是有误的。
因此移民局认为，既然初级裁判法庭的”命令“是有误的，该命令也就失去了效力；移民局也就不需要遵守了。
→ 上级裁判法庭反对了移民局的一意孤行！
在R提出司法审核后，上级裁判法庭支持R的这方，认为移民局是不可以违背初级裁判法庭给出的命令（Order）。
这下换成移民局不服了。移民局认为，明明是该”命令“有违法规在先，既然已经违反了相关法规，怎么可以把该命令”超越“法律呢？
于是，移民局把案件继续带到了上诉法院。
→ 而这一次，换成了上诉法院支持移民局！
上诉法院认同移民局的立场，认为该”命令“有违相关法规在先，属于”Defective“；而在命令已经”Defective“的情况下，该命令是无效的（Invalid）。
而既然是”无效“，站在移民局的立场，他们就有权去核发一份新的”移民保释通知“，去取代原来初级裁判法庭所核发的（无效）那份。
→ 于是，案件最后来到了最高法院：
负责裁决的法官Lord Reed指出，不论是法院（Court）还是裁判法庭（Tribunal），他们所下发的”命令“都是应该被尊重的。
Lord Reed的意思是说，即便今天法庭给出的命令是有误的（Defective）、不符合相关法规（从R的案例来说，初级裁判法庭当初给出的命令，是有违相关法定程序的）——但是，正确的做法并不是直接忽视”它“，而是应该进一步要求/上诉，把原来的命令给”Set Aside“（废止）；或是申请以新的命令，取代原有的Defective命令（Varied）。
于是，最高法院判了当事人R胜诉。
对此，最高法院表示，一旦法庭给出了决定，当事双方就应该遵守法庭做出的裁决。
如果说任一方认为法庭做出的裁决/给出的命令是有误的，那么该方可以提出上诉，将原来的决定给推翻（Varied）或要求废止（Set Aside）。
不应该是像移民局那样，自己推定法庭的命令是有误的，就认定该命令无效（Void）而不去遵守、反其道而行。
从R案件中－初级裁判法庭给出的命令来说，即便移民局认为该命令有误，也必须遵守；除非，移民局向法庭提出上诉、申请将该命令给废止或推翻。
丽莎结语：今天分享的这个案件，给予我们的信息其实非常明确。
如果当事人认为法庭给出的命令，有任何不合理或有违当下法律的地方，需要做的并不是直接忽视该命令，自己认为不需要去遵守”它“。
而是，当事人应该积极要求，法庭将该有误的命令给推翻，或者给废止。
一般情况来说，我们认为莎粉们不至于会自己决定不去遵守哪些命令；但进一步说，有些人可能会受到不够专业的律师指示，而误以为可以忽略法庭的命令。
如果您有遇到这样的情况，需要特别注意和小心了。否则，您将可能无心触犯了相关命令的限制。
如果您正遭遇类似的情况，并且不了解如何进行下一步的话。不必慌，让丽莎来帮助您。
丽莎律师行有著专业的移民和诉讼团队，能够根据您的案件情况，给出最合适您且符合法律要求的建议。
如果您需要帮助，请不要犹豫、立刻联系我们。
今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。
任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 📱 丽莎的“掌上律师”服务 📱 <
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者想要了解如何使用丽莎APP，莎粉们可点击这里 ↓
丽莎以简易图表，一步一步带您使用丽莎律师行的专属APP。
您和我们只有一键之隔。委托我们，您完全可以更加省时省力。对于住得远的莎粉，您更可以省下车费和舟车劳顿。丽莎只想为您做得更好。您说，我们做！委托丽莎，从来没有如此简单过！
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者有其他法律问题，都可以直接联系丽莎律师行（www.lisaslaw.co.uk），或者通过我们旗下官网和《丽莎知道》微信公众号（UK-LISA），官方微博（www.weibo.com/lisaslaw）咨询丽莎。
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw003
《丽莎知道》官方微博：www.weibo.com/lisaslaw；手机版：www.weibo.cn/lisaslaw
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
