《每日邮报》最新报道了一则有关邻居间的纠纷案件。
案件中的当事人是一对夫妻。老婆叫Kelly，老公叫Wozniak。和他俩起纠纷的邻居，则叫做Randall。
Wozniak原本是一位牙医师，退休后开始钻研野生动物摄影，而他的太太Kelly则原来是个会计师，退休后经常去当地的教堂服务。
夫妻俩因为退休了想要好好享受生活，把一栋位于英格兰坎布里亚郡Rosgill郊區的三室乡村小屋，改造成”梦想中“的退休房。
然而，就在夫妻俩搬进了”梦幻小屋“的两年内，他俩就卷进了一则当地纠纷的事件中心。事件的起因来自家门前的一处绿地。
这处绿地是三角形的，周围是道路围著。
之所以这块”三角绿地“成为争执的中心，是因为当地的居民原本可以通行或停车在“周围”道路上。
可是Kelly和Wozniak搬进他们改造好的小屋后，声称那块”绿地“是属于他们私有的，所以周边的居民不能再肆意使用这块绿地。
这时候，文章开头提到的邻居Randall女士尤其不同意。Randall坚称，该绿地是“公有”的，而且当地居民数百年来也一直这么使用著，凭什么现在跑来禁止他们使用。
于是乎，愤怒的Randall就在网上，发布了“声讨”的文章，并在内容中称Kelly和Wozniak为“城里来的流氓”（Townies）；还直呼这对夫妻的行为是“小偷”、“说谎”和“仗势欺人”。
Kelly和Wozniak忍无可忍，认为Randall女士的行为根本就是“恶意诽谤”（Libel），便一状告上了法庭。
→ 高等法院的审判？
这则案件由英国高等法院负责审理。法官Soole先生，认为邻居Randall确实对于Kelly和Wozniak夫妻，构成了“诽谤”，要求Randall必须赔偿夫妻俩81,000英镑。
这其中包含了15,000镑的“损害”（Damages）赔偿，以及66,000镑的司法费用。
需要指出的是，有关那块引起争端的“绿地”，事实上直到现在，其“归属权”尚未确定；虽然夫妻俩声称那是属于他们的土地，但这和土地注册处（HM Land Registry）上的纪录，并没有一致。
可这并没有影响，法官Justice Soole认定Randall所做出的“诽谤”（Libel）。
尽管在法庭上，Randall辩称，她的博客上所讲述的有关Kelly和Wozniak夫妻的文章内容，都只是在讲“实话”。
而且，Randall所做的一切，都是在帮当地居民维护自己应有的利益。
Randall还说，该块“绿地”一直以来、世世代代都是属于当地居民共同享有和使用的，表明Kelly和Wozniak夫妻的做法根本就是太过分、不合理。
可当事人Kelly表示，Randall所发布的“恶意文章”已经对他们的生活构成了侵害，毁了夫妻俩原来计划好的“乡村退休美梦”。
丈夫Wozniak也说，由于Randall的文章，使得他俩在当地“被孤立”，本来对他们友好的居民，也因为文章的内容开始疏离他俩。
为此，Kelly已经压力大到睡不好、掉体重，甚至有了抑郁倾向。
Kelly补充，本来刚搬来的时候，还想著要多参与社区活动，可现在搞得她都不太敢参加了，出门前都要三思…
Kelly和Wozniak告诉法官，他们只想要回他们平静、快乐的生活；而不是因为Randall的博客，搞得他俩像犯人一样，只能躲在家里。
→ 法官的回应？
法官Soole先生表达，虽然可以理解Randall是很热心的人，她所做的一切是希望为当地居民发声。
但法官也说，她的这种“热忱”确实已经过了头。
在Kelly和Wozniak提出有关Randall提及他俩的9篇文章中，法官认为有6篇都是不适当的；尤其是其中一篇描述Kelly和Wozniak为“小偷”、“说谎”和“仗势欺人”，并指他俩是在“偷窃”土地的恶意文章。
法官补充，尽管在Randall的眼里，认为Kelly和Wozniak是在说谎，但这并没有合理化Randall的恶意行为；
因为，Kelly和Wozniak确实是认为该土地是属于他俩的，他们并没有存在任何的欺骗，只不过说，双方对于该土地的“看法”是不一致的。
况且，在他们的“纠纷”过程中，Kelly和Wozniak也没有做出任何恶意的行为，甚至是去“偷盗”任何土地。
因此，法官裁定Randall的文章确实对于Kelly和Wozniak构成了“诽谤”，为此必须承担总共81,000镑的赔偿（+司法费用），其中50,000镑必须先支付。
→ 这个文章告诉我们什么？
从上面的故事中，虽然Randall认为她的出发点是正义的，而且最终或许也有可能，该块“绿地”确实属于公有而非Kelly和Wozniak私有的。
但即便如此，不论一个人认为自己的论点有多正确，都不应该无理地、不负责任地，随意发表具“诽谤”、“人身伤害”性质的言论。
延伸来说，在网路通讯发达的时代，有些人可能觉得在网上随便发表言论没有关系，不必负责；可从今天分享的判决就可以看出来，这种想法恐怕是不正确的。
一个人如果想要发表言论，就需要为自己发表的言论负责；不论这是一篇文章，亦或只是一则留言或评论。
否则，如果只是不负责任地“恶意攻击”，做出这类“恶意”行为的人，将需要为此付出代价，而且很有可能，将是惨痛的代价。
这也包括那些，一些人对于某个店家、企业的网上评论，如果是不合理、没有根据的恶意攻击，也可能会构成“诽谤”，反而需要为此负责。
今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。
任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 📱 丽莎的“掌上律师”服务 📱 <
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者想要了解如何使用丽莎APP，莎粉们可点击这里 ↓
丽莎以简易图表，一步一步带您使用丽莎律师行的专属APP。
您和我们只有一键之隔。委托我们，您完全可以更加省时省力。对于住得远的莎粉，您更可以省下车费和舟车劳顿。丽莎只想为您做得更好。您说，我们做！委托丽莎，从来没有如此简单过！
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者有其他法律问题，都可以直接联系丽莎律师行（www.lisaslaw.co.uk），或者通过我们旗下官网和《丽莎知道》微信公众号（UK-LISA），官方微博（www.weibo.com/lisaslaw）咨询丽莎。
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw003
《丽莎知道》官方微博：www.weibo.com/lisaslaw；手机版：www.weibo.cn/lisaslaw
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
