在英国，公司董事从来不只是当“老板”这么简单。
董事当然掌握着公司的决策权：钱怎么花、设备怎么买、合同签不签，很多时候都是董事一句话的事。但也正因为如此，法律从一开始就把董事放在了一个特殊位置上：董事不是在替自己做决定，而是在替公司做决定。
公司是一个独立的法律主体，公司的钱不是董事的私房钱，公司的资产也不是董事可以随意处置的“家当”。董事只是被赋予了管理权，而不是所有权。
然而当公司出现问题，开始走下坡路、现金流吃紧、压力越来越大的时候，这就很考验公司董事的能力。有的人能够化险为夷，有的人却陷入财务、法律危机。
今天丽莎要和大家分享的案件，就是一位英国董事不顾公司存亡，还在独自享乐，最终被判刑的故事。
一家经营十多年的公司，走到悬崖边上
案件的主人公名叫瓦西里·赫鲁斯卡（Vasile Hrusca）是一名建筑商，他早在2007年就以自己的名字成立了Vasile Hrusca Ltd，公司从事建筑安装相关业务。他本人既是创始人，也是公司唯一的活跃董事，所有重大决定几乎都出自他一人之手。
在很长一段时间里，这家公司都在正常经营，并没有什么“爆雷”的迹象。直到2018年前后，公司的资金状况开始变得紧张。
但就在这个时候，公司董事Hrusca做出的第一个关键决定，却不是缩减开支，而是买车。
2018年1月，他看中了一辆车龄1年的奥迪RS6 TFSI Quattro。这不是一辆普通的代步车，而是一辆高性能豪车，售价接近75,000英镑。
首付7,500英镑，直接从公司账户支付；
剩下的67,489英镑，通过银行的分期租购协议完成。
表面上看，这是“公司买车”，是英国较为常见的购车形式之一。但从本质上看，这辆车几乎完全是为他个人服务的。更重要的是，他还为这笔分期付款签署了个人担保，那么一旦公司付不起月供，责任仍然会落到他身上。
这一步，其实已经为后面的选择埋下了伏笔。
设备在公司名下，风险完全不顾
买完车没多久，Hrusca又以公司名义，与两家银行签署了多份分期租购协议，用来购置工程设备。
其中包含7台设备，有小型挖掘机、翻斗车、挖土机等，总价值84,829英镑。
这些设备看起来是公司“正常经营”的一部分，但它们有一个非常重要的前提：在分期款付清之前，设备并不完全属于公司，金融机构仍然享有权利。
时间来到2019年，公司情况开始明显恶化。账面压力增大，资金周转变得越来越困难。同年9月，公司最终进入清算程序。
但在真正“倒下”之前，Hrusca先替自己做了一件事。
公司快不行了，他选择先把豪车“保住”
就在公司进入清算的三个月前，Hrusca主动联系银行，要求提供奥迪车的一次性结清金额。
拿到数字后，他在同一天，从公司账户中转走67,769英镑，直接结清了这辆豪车的全部分期款。
就此，这辆车彻底为Hrusca所有，但钱，却是从公司账户里取走的。
相比之下，公司名下的那些工程设备，他却选择了完全不同的处理方式。
这些仍然处在分期租购协议下的设备，被他陆续出售，收取现金。然而这些钱，并没有用于偿还公司债务，也没有用于挽救经营，而是被他拿去赌博。
在后来的调查中，Hrusca并没有否认这一点。在之后的程序中，Hrusca才第一次披露：自2020年起，那辆奥迪RS6一直停在罗马尼亚。
清算人一查账，问题立刻浮出水面
公司进入清算后，清算人很快发现情况不对。
账上资金大量流失，关键设备“消失不见”，而银行的分期租购合同却仍然白纸黑字地存在。这已经不是经营失败的问题，而是资产被人为抽走的问题。
案件随后被移交给英国破产署（Insolvency Service）。
通过银行流水、分期合同、资产去向以及对Hrusca本人的调查，一条清晰的链条逐渐被拼凑出来：
在公司已经资不抵债、即将清算的情况下，作为公司董事的Hrusca优先保全了自己的豪车，却把风险和损失留给了公司、银行和其他债权人。
刑事法庭：这是犯罪，而不是“经营失误”
2025年1月，Hrusca 出庭受审。斯奈尔斯布鲁克刑事法庭（Snaresbrook Crown Court）最终认定，他构成欺诈性转移公司资产。
判决结果并不轻：
18个月监禁，缓刑两年，
禁止担任任何公司董事4年，
同时还要完成150小时无偿劳动和15天改造活动。
可见，像Hrusca这样做事的董事，已经不再是民事纠纷，而是刑事问题。
很多人以为，缓刑判下来，事情就算结束了。但对Hrusca来说，事情还没结束。
破产署依据《2002年犯罪所得法（Proceeds of Crime Act 2002）》，继续追查他从违法行为中获得的经济利益。
2025年11月25日，法院作出没收裁定：
Hrusca需支付190,577英镑（含利息）。
付款期限时间为3个月。
如果拒不支付，将面临两年半监禁。
也就是说，即使董事或相关责任人已因违法行为被判处监禁，其应承担的经济责任仍然独立存在，不会因刑事处罚而自动消灭。破产署此举，旨在强化震慑作用，防止董事误以为通过公司破产、资产转移或套现即可规避法律制裁。
法院之所以这么判核心原因只有一个：他把董事权力，用在了明显的个人利益上。
具体来说，包括：
明知公司资不抵债，仍优先清偿个人使用的豪车。
非法处置仍受银行权利约束的设备。
资金用途与公司利益毫无关联，甚至用于赌博。
严重损害债权人和金融机构的利益。
在英国法律体系中，一旦公司接近破产，董事的责任会发生“重心转移”：董事不再只对股东负责，而是必须优先考虑债权人利益。Hrusca的行为，恰恰踩中了这一红线。
丽莎小结：董事身份，是权力，更是风险
其实，这起案件并不复杂，却极具警示意义。丽莎在这里提醒广大董事朋友：
第一，公司的钱，不等于董事的钱
即便你是唯一董事、唯一控制人，公司账户里的每一分钱，法律上都不是“你的”。
第二，公司困难时期，是风险最高的时候
越是快破产，董事越容易因为“自保”而违法。如果最后申请清算，那么将会严格审视董事行为。
第三，分期租购资产不是“想卖就卖”
设备、车辆只要仍受金融机构权利约束，擅自出售就可能构成刑事犯罪。
第四，刑事判决之后，还可能有追赃
缓刑≠结束。PoCA下的没收令，往往金额更高、后果更重。
第五，不确定时，先停手，再咨询
很多董事不是不懂法律，而是“来不及想”。但法律终究是法律，红线摆在那里，不会因为着急，就会网开一面。
身为英国董事，需要遵守英国《2006年公司法》中对董事的要求和规定。如果不能以公司最大的利益行事，那么轻则无法继续担任董事，重则需要承担刑事责任，就像本文中的案例那样。如果您在英国商业领域、公司法方面有任何问题，欢迎随时咨询丽莎商法部。
好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。
任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw007
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
