“拒绝性生活”成离婚过错方，女方提出上诉还被驳回！？

最近，法国的一起离婚案件受到了世界的关注。据了解，法国一名男士以妻子“拒绝性生活”为由提出她是离婚的过错方。该离婚案被法国法院支持，上诉法院还拒绝女方提出上诉。

接下来，欧洲人权法院一致裁定，该案件侵犯了《欧洲人权公约》赋予妇女权利。最终，这名女子最后讨回公道了吗？在英国，我们还需要指出婚姻过错吗？

拒绝性生活是否有错？

根据媒体报道，这名女士名叫HW，今年69岁——住在巴黎西郊的勒谢奈。1984年，HW女士与丈夫JC先生结婚，育有四个孩子，很不幸，其中一个女儿先天性残疾。由于女儿时刻都需要陪伴和照顾，HW承担了所有照顾的责任。

接下来，夫妻关系开始恶化。2002年，HW女士的丈夫开始对她进行身体和语言虐待。2004 年，她停止与丈夫发生性关系，并于2012年提出离婚。她提出，JC先生是婚姻的过错方，他结婚后变得非常暴躁和暴力，总是把工作置于家庭生活之上。

然而，JC先生却向法院辩驳。他说，离婚的过错方是HW女士，因为她一直拒绝性生活未能履行婚姻义务；此外，他还提出了一系列诽谤性的指控。2019年，该法院支持了JC先生的说法，认定HW女士是离婚的过错方。

HW女士尝试上诉，最终却被法国最高上诉法院驳回，且没有给出具体理由。

2021年，她将此案提交给了欧洲人权法院。

欧洲人权法院发现，法国法院将责任完全归咎于HW与其丈夫缺乏亲密关系，这样的判决是错误的，它侵犯了《欧洲人权公约》中赋予女士“享有尊重其私人和家庭权利”的权利。人权法院认为，“婚姻义务”的存在本身就违背了性自由和身体的自主权。

最后，人权法院裁定，在离婚中拒绝性生活的女性不属于“过错方”。法官称，任何婚姻义务的概念都需要将“同意”作为性关系的基础。

“申请人的丈夫可以提出离婚申请，以婚姻无可挽回的破裂为主要理由，而不是像他所做的那样，以另一种理由提出离婚。”

欧洲人权法院裁定，法国法院未能在所涉及的相互竞争的利益之间达成公平的平衡。

丽莎评论

该离婚案却是涉及了一个非常有意思的话题。确实，现在还有许多国家有着过错离婚的法律框架；并且在一些地方，性关系被认为是婚姻的基本义务之一。如果一方拒绝性生活或在性方面的义务得不到履行，可能被视为婚姻破裂的表现之一，进而成为离婚的合法理由。丽莎相信，此案带来的影响，可能会让这些国家重新思考他们的离婚法律框架。

而在英国，大家可以不用太担心，此类的事情是不会发生的。在英国，离婚的法律程序相对简单，特别是自2022年4月起，英格兰和威尔士的法律实施“无过错离婚”。也就是说，任何一方都可以在没有证明过错或特定错误的情况下申请离婚。离婚夫妻不需要证明婚姻中有一方的过错，只要证明婚姻已无法修复即可。