大家对于伦敦贝克街（Baker Street, London）的夏洛克·福尔摩斯博物馆（Sherlock Holmes Museum）肯定非常熟悉了，这是全球最知名的文学主题博物馆之一，也是伦敦著名的旅游打卡点，每年吸引大量游客。
但您可能不知道的是，这座旅游经典的背后，隐藏着一场持续十余年的家族纠纷，直到现在仍未解决——创始人真的挺惨的。
从创立“金矿”开始
夏洛克·福尔摩斯博物馆于1989年在贝克街正式成立，由商人约翰·艾迪尼安茨（John Aidiniantz）一家人参与经营。
不过，据约翰本人声称，该项目完全出自他的个人创意，与家人“关系不大”。
这是一幅包含三张图片的拼贴画。第一张图片展示了福尔摩斯博物馆，一名身穿制服的警察站在贝克街221B号的门口；第二张图片展示了约翰·艾迪尼安茨在高等法院外，此前他出席了与福尔摩斯博物馆家族房屋纠纷相关的听证会；第三张图片展示了琳达·莱利在高等法院外，此前她也出席了与福尔摩斯博物馆家族房屋纠纷相关的听证会。
多年来，博物馆经营极为成功，大家都称它是约翰家族的一座“金矿”，门票收入可观，商业价值巨大。然而，随着博物馆越来越火，约翰一家人的关系却逐渐走向破裂。
2012年前后，约翰与母亲及兄弟姐妹之间的关系彻底恶化。
一家人围绕博物馆的收益分配、约180万英镑的收入去向、名下多处房产的所有权和居住权，以及年迈母亲的照料问题吵个不停。最后，家族成员只能频繁对簿公堂。
在随后的13年里，这场纠纷以各种形式在英国高等法院（High Court of England and Wales）出现了100多次，至少产生了十几项判决。
所有权之争暂告段落，却未真正平息
根据法院的资料显示，关于博物馆所有权的最初争端在2013年得到解决。
法院最终确认，约翰·艾迪尼安茨是博物馆运营公司股份的唯一所有者；他的两位姐妹——琳达·莱利（Linda Riley）和珍妮·德科托（Jenny Decotto）——各自获得了100万英镑的补偿。
夏洛克·福尔摩斯博物馆，一名身穿制服的警察站在贝克街221B号的门口。
然而，这一裁决并未为家族纷争画上句号，大家对这个答案似乎都不太满意。由于长期不和，双方随后又因其他费用、资产和责任问题数十次重返法庭。
上周，鲍尔斯法官在一份最新判决中回顾了这场旷日持久的诉讼。他指出，在漫长的法律拉锯中，约翰和莱利都曾经历过“成功与失败”。
尽管双方都曾获得有利于自己的费用裁定，但最终结果是：约翰被认定欠妹妹莱利女士493,828.21英镑（近50万英镑）的诉讼费用，外加利息，且相关款项自2023年1月起一直未支付。
证据显示，他现在至少有300,625.24英镑的未付费用，双方似乎已普遍认可。
正是在这一背景下，最近——莱利女士再次起诉她的哥哥，提出新的指控。
2,000万英镑资产转让引发质疑
莱利认为，约翰将其声称价值约2,000万英镑的博物馆运营公司Rollerteam转让给妻子安德里亚·冯·埃伦斯坦（Andrea von Ehrenstein），这种低价甚至“赠予”的方式，目的是为了逃避向她以及其他债券人偿还债务。
法官指出，莱利女士认为，这些股份转让——包括随后再次进行的转让——均属于“低价交易”，真实目的在于让她无法获得在Rollerteam的股份。
对此，约翰坚决否认，表示自己并不欠妹妹所主张的那笔巨额债务，也否认股份转让是为了逃避诉讼。
他解释称，自己在2014年将全部股份转让给妻子，2016年又将部分股份转回后，再次完成转让，整个过程合法合规。在他看来，这一决定源于个人生活的变化：刚刚结婚、计划退休，希望将公司交由“值得信赖的人”打理。
他这样做是“为了后世”，是为了确保自己去世后博物馆仍能继续运营，也让他在58岁时安心退休。他相信，博物馆将由妻子和继女劳拉（Laura）妥善管理，并期望妻子能按照承诺，将股份最终信托给他们的儿子。
然而，代表莱利女士的律师马克·詹姆斯（Mark James）并不认同约翰的说法。他指出，有充分理由认为，相关股份转让并非出于家庭或退休安排，而是为了阻止针对他的债务索赔；即便股份在形式上完成转移，约翰先生仍可能是实际受益所有人。
这位律师还提到，2017年3月，约翰与妻子迁居德国，但仍保留着位于伦敦海格特（Highgate）的住宅。这一行为，与股份转让一起，被认为是其试图规避或增加判决执行难度的一部分。
对此，约翰回应称，自己在移居德国后已偿还部分款项，否认存在逃避债务的行为。
不过，鲍尔斯法官最终驳回了约翰要求直接驳回妹妹索赔的申请。
法官表示，尽管莱利女士的主张未必是最强的，但并非毫无现实可能，股份转让的真实意图仍需在后续的全面审理中查明。
丽莎评论
目前，法院并没有给出最终结果，这场错综复杂的家族纠纷还在继续，咱也不知道还得持续多久。本案再次给大家一个警示，这种持续十多年、反复拉锯的家族诉讼，对当事人来说，往往是一种“没有赢家”的局面——即便当事人最后赢得了诉讼。
首先，当事人的经济代价极其高昂。英格兰和威尔士的民事诉讼实行“败诉方承担胜诉方合理费用”的原则，律师费和出庭费用本就不低，一旦案件反复上诉、拆分成多个程序，费用很容易失控。很多家庭纠纷，最初争的金额并不算巨大，但多年下来，支付给律师和法院的费用，往往远远超过争议本身。
其次，长期诉讼会让资产陷入不确定状态。一旦公司股份、房产或家族企业卷入持续纠纷，出售、融资、继承和税务安排都会变得异常困难。对外界而言，这类资产风险极高，价值也可能因此被严重折价。原本能够持续产生收益的资产，反而因为官司变得“动弹不得”。
与此同时，法院在多年审理过程中，往往会逐渐对当事人的行为形成整体印象。谁的说法反复变化，谁在资产安排上不够透明，谁在关键节点选择转移资产或居住地，都会被记录在案。这种“可信度印象”一旦形成，后续案件中很难完全摆脱。
更现实的一点是，家庭关系往往无法修复。在英格兰的判决中，法官经常用“令人遗憾”“悲哀”来形容这类案件，但法院能做的只有裁决法律责任，而无法修补破裂的亲情。官司拖得越久，关系越难回到从前。
也就是说，如果咱们将来可能面临类似情况，最有效的做法，往往不是“打赢官司”，而是尽量避免走到这一步。
在涉及家族企业、房产或大额资产时，尽早把权利和责任写清楚非常关键。口头约定、家庭信任和“大家心里都明白”，在关系破裂后几乎没有法律意义。谁出资、谁控制、谁分红，最好在一开始就通过书面协议明确下来。
同时，在资产转让、赠与或信托安排中，也要考虑“未来会不会被质疑”。即便当下关系尚可，只要存在潜在纠纷，后续的转让行为都可能被放在放大镜下审视。合理的对价、清晰的书面说明和独立的法律意见，往往能在关键时刻起到保护作用。
最后，在纠纷刚出现苗头时，调解或私下协商通常比直接诉诸法院更理性。法院本身也更倾向于当事人先尝试非诉解决。一旦进入长期诉讼轨道，时间、金钱和家庭关系，往往都会付出难以挽回的代价。
好了，本期分享就到这里。如果您对家族纠纷或者起草信托/资产转让合法性有任何疑问，欢迎联系丽莎律师行。我们的律师团队可以为您提供专业建议，协助您起草一份合法、稳妥且真正体现您意愿的遗嘱。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw007
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
