离婚时，父母偷偷给前夫赠送2760万镑！？女子大闹法院

在英国离婚案件中，双方必须全面、如实地披露所有与财务相关的信息，包括可能即将收到的赠与——哪怕这笔赠与来自前岳母或前岳父。如果隐瞒，后果可能十分严重。

近期，一位英国女商人在离婚后发现，自己超级富有的家族在她不知情的情况下，秘密向她的前夫赠与了高达2760万英镑的资金。愤怒之下，她将案件诉诸法庭。

法院最终支持了她的申诉，认为这一重大赠与在离婚协议达成前已被前夫知晓，却未向她和法院披露，构成重大财务隐瞒。因此，原本她应向前夫支付的赔偿被撤销，案件将重新审理，前夫甚至可能需要返还部分资产？

离婚后自己的父母却向着前夫？

Maria-Christina Copinger-Symes曾担任澳大利亚著名摇滚乐队INXS欧洲经理，她的出身相当显赫，是拥有逾5.5亿英镑家族财富的佩雷斯·德拉·萨拉家族的一员。

她的父母Bobby和Felicite Perez de la Sala靠航运业积累巨资，是澳大利亚社会上层的重要成员。

1998年，Maria-Christina与当时担任陆军少校的James Copinger-Symes（詹姆斯·科平格-西姆斯）结婚。两人婚后定居于伦敦，并在切尔西购买了一栋价值逾300万英镑的家庭住房，并育有四名子女。

然而，看似稳定的婚姻却在多年后走向破裂，这对夫妇在2022年正式分手。

根据当时达成的法院协议，Maria-Christina同意向前夫支付1,192,533英镑，换取自己从共同财产中获得250万至500万英镑的份额。

然而，真正引发财务争端的是随后揭露的一项重大事实：她的父母在她不知情的情况下，秘密将高达约2760万英镑的家族财富赠与了她的前夫，并将她彻底排除在家族资产之外。

家族矛盾如何爆发的？

这场婚姻纠纷的背后，是Maria-Christina与父母之间长期积累的严重矛盾。法庭文件显示，早在2017年，父母就已与她断绝精神和经济支持。

2017年2月，她收到父母赠与的50万澳元，但就这笔钱的用途产生分歧。父母认为应该用于孩子的学费，并与她的丈夫共享，然而Maria-Christina却据为己有并要求更多金钱支持。

2017年11月，双方因伦敦SW3马尔伯勒街2号的家族房产归属和使用权再次发生激烈争执。法官发现Maria-Christina确实对其他家庭成员表现出敌意。

此后，她与父母的关系彻底破裂，甚至在父亲2022年去世时被禁止参加葬礼。

与此同时，父母不仅与女儿彻底决裂，还转而全力支持她的丈夫。

法官指出：“他们喜欢他、信任他，认为他对他们忠诚无比。在Maria-Christina与其叔叔欧内斯特之间的家族财务纷争中，父母也站在了丈夫一边。”

法院怎么判决？

根据原先的离婚协议，Maria-Christina承诺支付款项，但在2022年3月后未履行。2022年12月，James Copinger-Symes对其提起新一轮诉讼。

然而，在2023年的进一步审理中，一项关键信息被揭露：James实际已通过Maria-Christina父母的赠与并获得约3477万英镑的资产，这一赠与发生在离婚和财务协议之后，但证据显示，他在签署协议之前就已经知情。

法官认为，这种重大财务信息的隐瞒严重影响了离婚协议的公平性。

他指出：

“有大量证据显示，丈夫在2020年底至2022年初期间频繁在法国、伦敦、葡萄牙等地考察高价值房产……在他实际财务状况无法支撑的前提下，唯一合理的解释是他已知将获得大额资金。”

尽管James辩称他只是去看看房子而已，但法官认为这些解释没有说服力。于是，法庭最终裁定撤销2022年3月的原财务协议。

如今，Maria-Christina正寻求从前夫处索回约1400万英镑，作为对其隐瞒资产和不当得利的补偿。与此同时，她的母亲尝试撤销对前女婿的赠与，但法官未予支持——案件将重新提交至家庭法庭进一步审理。

丽莎评论

本案再次给大家一个提醒:在英格兰和威尔士的家庭法下，在离婚程序中必须全面、真实地披露所有与财务有关的事项，包括现有资产、收入、负债，以及预计将会获得的资产或资金（比如即将到来的赠与或继承）。

请记住，在离婚诉讼中，如果一方故意或疏忽未向对方或法院披露重要的财务信息，这种行为就被认为是重大财务隐瞒（Material Non-Disclosure），比如：

未披露银行账户或离岸账户中的资金；

隐瞒房产或企业资产；

虚报债务或夸大开支；

未如实申报即将获得的赠与或遗产；

在协议谈判时知道会收到一大笔钱，却假装财务状况较差。

法院强调，在达成任何财务判决（financial remedy order）或财产同意令（consent order）时，必须基于“完全和诚实的财务披露”。如果隐瞒导致：

财产判决基于错误或不完整的信息达成，

一方在不知情的情况下放弃了本应拥有的权益，

那么法院就可能会认定判决不公，从而撤销原判决并重新审理。这是因为法院的核心职责是确保财务分割“公平、公正”，如果存在隐瞒，这个基础就被破坏了。

在本篇文章的案例中，法官之所以认定丈夫的行为构成重大隐瞒，是因为他在签署财务分割条款之前，已经知晓（或非常可能知晓）会收到岳父母赠与的巨额资金；第二，他没有如实告诉法院和妻子，并且在案件中呈现出一个“没有能力支付”的财务形象；然而——在判决后立即获得财产、购买豪宅，这些行为严重损害了妻子的知情权，影响了她对财产分割条款的判断。

如果我们遇到同样的情况，该怎么做呢？我们建议，父母的赠与（即便是前任父母的赠与）也必须披露，尤其在以下情况下：

如果赠与已经到账，必须如实申报；

如果赠与尚未到账，但对方已知或有合理预期将会收到（例如已有明确书面承诺或持续性的经济支持），那么也应披露；

即使赠与不是100%确定，但其可能性足以影响财产状况，法院也认为需要告知。