结婚5个月，离婚官司打2年；财产没分得，损失60万镑

今天，丽莎要给大家讲一个关于短暂婚姻中的财产纷争的案件<VV v VV 2022>。这对夫妻结婚仅仅五个月，但离婚时却闹得天翻地覆。为了争夺财产，打官司的时间比婚姻的时长还要久，最后每个人损失了高达60万英镑。最终的“分手费”估计都被用来支付律师费了！那究竟发生了什么让他们走到这一步呢？

五个月婚姻财产需要平分吗？

我们在本文中把这对离婚夫妻称为H先生和W女士。

H先生是一名程序员，在软件行业工作，收入相当高；W女士是一位知名的音乐家和作曲家，不过，她的收入相对并不高。2018年，两人相识。当时，W女士住在英国，H先生长时间定居在美国，俩人基本是异国恋的关系。

2018年8月，美国一家数字技术的初创公司AB公司以高薪聘请了H先生，让他担任其高层领导的职务。除了年薪40万美元外，该公司还承诺，如果H先生在该职位上任职一年，他将有权购买该公司的股份，作为其薪酬的一部分。签订合同后，他被授予以每股0.42美元的价格购买60万股股票的权利，然后在2019年2月再获得100万股股票单位的权利。

在他就任该公司的期间——2019年3月，H先生与W女士订婚。

2019年9月，H先生离开AB公司，并获得了70万股股票期权作为谈判遣散费的一部分。2019年12月，H离开美国，双方搬来英国并居住在伦敦肯辛顿。2020年1月，H先生和W女士结婚。好景不长，不知道是什么原因，两人在2020年6月的时候离婚。

双方在处理财产分割期间都发生不当行为

H先生启动了离婚财产分割的诉讼程序。最初，他在财产分割诉讼中表示，他从公司获得的股票没有实际的价值。然而，在庭审开启阶段——2021年初，H先生预售了部分股票单位，获得了大约1150万美元的收入。但是，他没有告知W女士和法院。同时，他也没有在任何问卷和披露中提及这些交易。

W女士则表示，由于上市前的市场情况，H先生一定是知道股票的的价值，但他没有在E表中披露这一点，这是故意隐瞒行为。

然而，H先生狡辩，他在一开始的时候确实认为该股票是没有实际价值的，投资有赚有赔，谁能知道未来的情况呢？此外，他还给了另外的理由，他没有透露的原因是——担心这位前妻会通知AB公司的总经理，这可能会让他难以获得应得的钱。

现实确实如此——显然这位W女士对H先生有怨恨。

2022年1月，法院得知，在H先生不知情的情况下，妻子私底下与AB公司的创始人有过大量联系。W女士还违背了保密义务，将H先生的Form E截图直接发送给该创始人。当公司终于在2021年春季上市时，这位创始人显然有“明显的利益”阻止H先生获得股份，从而通过限制供应来抬高股份的价值。总之，由于这样的信息交换，事情的具体经过变得相当复杂。

最终，随着上市后单位价值的下跌，丈夫错失了实现7875万美元利润的机会，甚至可能更多。他也未能完成所有预售义务，损失了490万美元。

法院怎么决定？

首先，法官考虑财产“共享原则”的原则——即通常情况下，婚姻期间产生的资产应平等分割，除非有合理的理由不分割。然而，在这段短暂的婚姻关系中，即便H先生获得了相当多的资产，但是证据却显示——这些都是在“同居”之前获得的。

W女士主张她有权获得H先生在AB公司股票出售所得的收益。她说，H先生是通过她的帮助才可以拿到AB公司的职位。

然而，法官否定了这一说法。法官认为，H先生在拿下AB公司的工作机会时，两人的恋爱关系处于早期阶段，妻子对科技行业了解不多。此外，2019年3月的订婚不能构成财产需要平均分配的因素。仅是“订婚”并不能表达“承诺”，双方虽然有稳固的恋爱关系，但直到2019年12月，H搬到英国后，俩人才开始同居。法官认为，俩人的“婚姻关系”应该从同居的日期算起。

因此，法官决定，考虑到所有相关资产都在2019年12月同居前就已获得，财产分割的主张应被驳回。

接下来，法官考虑了双方在诉讼中的行为，双方都采取了欺骗对方的不当行为。然而，法官特别强调，H先生的行为并非为了打击W女士索要资金的目的，而是为了理性地争取成功上市，获得更多价值的机会。他的行为没有直接伤害妻子，而妻子的行为直接导致丈夫遭受数千万美元的经济损失。针对该行为，法官裁定——W需要支付H先生10万英镑诉讼费。

最后，法官考虑了妻子的需求。尽管婚姻持续时间很短，但由于丈夫的收入能力，妻子在经济上明显处于劣势。法官认为，H先生需要给妻子提供资金以偿还她的抵押贷款、支付债务，并提供三年的生活费。

不过，法官特别强调了一点，如果不是妻子阻挠AB公司股票出售的行为，W女士本应获得更多的赔偿。法院并没有公开W女士所获得的总体金额。但是，每人都在这一场争论中损失近60万镑。

丽莎评论

本案再次强调，离婚是就婚内资产分割的核心在于“确保整体公平”，婚姻内双方共同努力累计的财产分配按照“共享原则”，而该原则并不是所有财产都需要拿出来平均分一人一半。值得注意的是，本篇案子还特别强调通过“同居”来表明对关系的承诺——尽管双方订婚，表明他们对彼此有实质性的承诺，但如果没有持续的同居关系，共享原则不会被援引至婚前的感情关系。

此外，诉讼期间双方的行为对法官的裁决有一定影响。W的行为不仅影响了她的裁决，还被要求支付H的诉讼费。所以，丽莎建议请大家离婚的时候一定要冷静处理，要不然不当的行为都无疑影响判决的结果。

如需专业建议，确保您的权益得到最大程度的保障，请咨询丽莎律师行，我们的家庭法律师团队会根据您的情况提供专业的建议，协助您完成离婚程序。