非法居留期间建立的家庭生活应被赋予“有限权重”——上诉法院在Arshad案中的最新裁决
在一项具有重要意义的判决中（Arshad v Secretary of State for the Home Department[2025] EWCA Civ 355），英国上诉法院对初级移民法庭（First-tier Tribunal, FtT）在处理一名长期非法居留者的上诉时所采取的宽松立场提出严厉批评。法院明确指出，在评估《欧洲人权公约》第8条的主张时，未能对上诉人移民身份赋予应有的法律权重，构成严重法律错误。
案件背景
当事人Arshad先生是巴基斯坦公民，2008年6月以家庭访问签证入境英国，之后逾期滞留。2011年，他以人权理由申请居留许可，但被拒。2020年，他再次申请，称自己在英国与姐姐及其子女建立了密切的家庭和私人生活。然而，内政部拒绝了该申请，理由包括这些关系是在他“非法滞留期间”形成和发展的；同时，内政部也从“私人生活”及“特殊情况”的角度否决了其主张。
Arshad先生提起上诉。2022年，初级法庭支持了他的上诉。但内政部随即向上诉法庭（Upper Tribunal, UT）提起上诉，认为初级法庭对其在非法居留期间建立的关系给予过高权重。UT认定初级法庭在法律适用上存在错误，撤销其决定并驳回了上诉。
Arshad先生随后向上诉法院（Court of Appeal）提起上诉。上诉法院支持了UT的决定，并对初级法庭的裁决理由提出了强烈批评。
上诉法院的裁决要点
在判决书第122段，法院指出：
“第61段的措辞含糊，未能达到法律所要求的清晰度。初级法庭通过称Arshad先生的移民历史‘虽不理想，但也非最糟’，淡化了他自2009年1月起非法居留英国的事实。在整份裁决中，初级法庭几乎未使用‘非法’或‘不合法’等措辞，仅在谈及其非法工作时使用过‘非法’一词。法庭似乎将他的非法滞留视为可减轻的因素，并未正视其与孩子的关系是在非法居留期间建立、与姐姐的关系亦是在此期间发展的事实。更严重的是，法庭在进行《人权法》第8条比例性分析时，并未将此关键因素纳入考量。我也对裁决中关于其‘在英国居住超过六年’的表述感到担忧，这进一步弱化了其非法身份的事实。”
上诉法院最终认定，初级法庭未能妥善评估非法居留的法律意义，属于明显的法律错误，因此驳回了Arshad先生的上诉，维持了UT的裁决。
结论
本案重申了以下法律原则：任何在英国“非法居留期间”建立的私人或家庭生活，在适用《欧洲人权公约》第8条进行比例性分析时，应仅被赋予“有限权重”。上诉法院的判决明确提醒各级法庭，在处理此类案件时，不应忽视上诉人的移民历史，必须准确理解“非法居留”在法律框架中的意义。
本案也再次强调了——在涉及家庭与私人生活的移民申请中，必须采用结构严谨、合法合规的评估流程，特别是当相关关系是在违反移民法规的背景下建立时。
好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。
任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 📱 《丽莎知道》网站版 📱 <
《丽莎知道》有自己的网站！
复制网址www.lisaknows.co.uk进入《丽莎知道》网站。手机、平板、电脑，任何时间，任何地点，轻松掌握第一手英国法律资讯。
想要更快找到自己想看的文章或影片？使用《丽莎知道》网站的分类和关键字搜索，立刻获取微信公众号的同步更新！
通过“问问丽莎”功能，您还可以提问、讨论，甚至结交朋友！我们提供6大主题论坛，包括移民、房产、商业、诉讼、税务等，帮助华人在英国互相交流与支持。如果有隐私问题，您也可以私密咨询丽莎。
立即访问：www.lisaknows.co.uk，体验更多便捷功能！
如果您有任何疑问，或者想了解更多关于我们的法律服务，欢迎随时与我们联系，我们随时为您提供专业的支持。
无论是通过手机、平板或电脑，丽莎律师行始终伴您左右。委托丽莎，法律服务从未如此简单！
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw006
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
