41岁啃老族把父母告上法庭，索要”子女抚养费”

咱们常常听到“子女抚养费”（Child Maintenance）这个词——尤其是在夫妻离婚时，如果他们有未成年子女，负责主要监护权的父母通常会向另一方申请子女抚养费，用以照顾孩子。简单来说，这通常是由离婚的父母向另一方申请的经济支持，目的是为了支持未成年子女，比如说支付孩子的生活费用——食物、衣物、住房和教育等。

那么，成年的孩子能从父母那里领取子女抚养费吗？今天，丽莎想与大家分享一个有趣且特殊的案例——《FS v RS》。在这个案件中，一名41岁的男子向高等法院寻求正式的法院命令，要求父母提供一生的经济支持。法官会批准他的请求吗？

41岁男子通过法院向父母申请“子女抚养费”

本案的主人公——我们称他为F先生。F先生出生于一个非常富有的家庭，他不仅拥有现代学的本科学位和税务硕士学位，还是一名获得律师资格的律师。尽管他有着如此优秀的背景，似乎一直以来他都依赖父母的经济支持。特别是自2011年起，他一直处于无业状态，完全依靠父母提供的生活费——在中文里我们通常称这种人是“啃老族” 。

法院提供的资料显示，F先生的父母非常富有，婚姻关系也非常稳定，他们一起居住在迪拜。父母不仅持续为F先生提供经济支持，还在伦敦为他购置了一套公寓，让他居住。

总之，按照F先生父母的经济实力，他即便一辈子不找工作，父母也是可以一直支持他的。然而，某些原因——法院没有透露究竟是什么原因导致F先生与父母的关系发生了变化，甚至恶化。父母开始减少对他的经济支持。虽然他们允许F先生继续住在伦敦的公寓中，但却不再为他承担水电费和税费。

2022年，41岁的F先生依据《1973年婚姻法》第27条或《1989年儿童法》附表1第2条，或者通过法院的固有管辖权，寻求“子女抚养费”。换句话说，他希望法院能够命令父母继续为他提供经济支持。

这位成年人的诉讼合理吗？

按照目前的法律规定，1973年《家庭法婚姻诉讼法》第27条并未赋予已婚父母的子女提出索赔的权利——此前的法律委员会报告明确指出，除非父母关系破裂，否则该法条的目的是不允许孩子向父母提出经济要求。

根据**《1989年儿童法》附表1**的规定，该法的目的是确保离婚父母的孩子在经济保障方面不会处于比已婚父母的孩子更不利的境地。然而，由于F先生的父母仍然共同生活在同一家庭中，该规定禁止对F先生做出支持性裁定。

换句话说，F先生所寻求的援助与上述法案的目的完全矛盾。此外，这些规定并未侵犯F先生的人权，因为作为已婚或未婚父母的孩子并不构成涉及“非歧视”相关规定的“身份”。然而，F先生主张法院可以利用其固有管辖权为他作出有利安排。

**固有管辖权***（inherent jurisdiction）是指法院基于其固有职能和职责，处理那些法律没有明确规定的案件。法院并非通过具体法律条文被赋予此权力，而是根据案件情况判断是否需要介入。在本案中，如果一方当事人处于弱势地位而没有明确法律条文保护，法院可能会行使其固有管辖权来做出决定或提供支持。

F先生声称自己有许多精神健康问题，且处于脆弱状态，但他似乎未能证明这些问题的严重程度。

而F先生父母的立场是，在过去20多年里，他们无意间培养了F先生对他们的依赖，以至于他现在完全以及过分依赖他们。他们希望将这种“依赖”转嫁给国家，认为英国政府应该为F先生承担适当的费用，而不是由他们继续为他提供支持。

F先生认为这种主张明显脱离实际，法院应予以驳回，特别是作为一个政策问题。他指出，法院既有权利也有责任保护申请人，而不是将他弃之不顾，任由父母做出不合理的决定。法院不应将F先生的未来交由父母决定。

法院怎么判？

总的来说，法院认为F先生不能通过现有法律条文获得“经济支持”的帮助。根据《婚姻法案1973》第27条的法律规则，只有婚姻一方可以申请经济援助，而家庭中的已满16岁的孩子不能直接申请该经济援助。法院认为，法律措辞非常明确了，不能通过扩展解释来改变它的原意。

同样，关于《儿童法1989》条款，也规定了当父母住在一起的时候，可能不符合某些申请条件。法院同样认为必须要按照字面意思解读不可以加入其他解释。

法院还称，《人权法案》并不允许降低标准来解读这些法律条文，因为这会违背最初设立法律的目的。即使申请人提出人权侵害的要求，法院也认为没有任何证据表明这些法律违反了欧洲人权公约。

最重要的是，至于法院的固有管辖权，法院认为它在此案中并不适用，理由如下：

该案的性质超出了法院固有管辖权的范围。固有管辖权通常用于处理涉及弱势成年人的问题，但该案并不符合此类案件的标准。

法院还强调，根据固有管辖权原则，法院不能强迫一个不愿意的第三方提供金钱或服务。

另外，法院认为，固有管辖权不能用于逆转根据具体法定程序所作出的结果。因此，申请人的请求被驳回。

最后，法院驳回了申请人的请求，并判定他必须支付父母的诉讼费用，费用分为两部分：听证会前的标准费用和听证会后由于滥用程序而需要支付的更高费用。

法官还提出，该案件的情况非常特殊，法院几乎找不到任何涉及该问题的先前判决。过去似乎没有任何完成学业的成年子女提出过类似的索赔。本案中的索赔依据的是立法，该立法旨在赋予法院在父母分居和/或提出索赔的“孩子”年龄明显较小且尚未完全胜任专业角色的情况下提供经济赔偿的权力。

在极少数情况下，如果父母分居，成年子女可能有权向其父母提出经济索赔，前提是该子女继续接受教育，无论是中学、高等教育，还是在极少数情况下的继续教育（如必要的专业资格或研究生学位）。然而，情况是这样——如果子女从一开始就渴望成为一名专业人士（如律师、大律师、医生等），这些学历通常要求非常多年的学习生活——那么在适当的情况下，子女成功申请的机会有可能大一些。然而，如果仅是孩子厌恶工作，更喜欢大学生活（例如一系列研究生学位），那么成年子女申请成功的机会就会降低。

丽莎评论

如果你身处类似F先生的境地，即成年后仍依赖父母，首先要理解法律是如何定义和保护子女的权益的，大多数家庭法规定和儿童法主要关注的是未成年子女的权益。对于成年人来说，法律通常不会支持他们向父母索取经济援助，除非特殊情况（如精神或身体健康问题等）。因此，重要的是清楚自己是否符合相关的法律条文和条件，了解哪些情况可以获得法律支持，避免不必要的诉讼。

如果你依赖父母，但这种依赖已经影响到家庭关系，尝试与父母进行沟通，而不是通过法律途径解决问题。与父母达成共识，理解彼此的需求和期望，可能有助于减少冲突，改善关系，并找到更符合双方利益的解决方案。

如果法律途径真的不可避免，请务必咨询专业律师，确保自己的行动符合法律规定，避免浪费时间和资源。

需要提醒大家的是，在英格兰和威尔士，关于未成年人子女抚养费申请的主要管辖机构是子女抚养服务局（Child Maintenance Service，CMS）。CMS 负责计算和收取子女抚养费。法院通常无权作出抚养费命令，在特定情况下，法院可依据《1989 年儿童法》（Children Act 1989）附表1作出命令，例如涉及私校教育费用，或当双方父母有协议，以及CMS法定抚养费计算已达到最高限额时。

如需专业建议，确保您的权益得到最大程度的保障，请咨询丽莎律师行，我们的家庭法律师团队会根据您的情况提供专业的建议，协助您起草一份遗嘱。

好了，本期分享就到这里！如果您对文章有任何疑问，请进一步联系丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。