离婚诉讼中，妻子连续转移几万镑资产，可让法院冻结其财产吗？

在办理离婚时，很多夫妻都是带着愤怒和怨恨的，他们可能会遇到这样的情况——双方或者其中一方害怕自己的财产被对方拿走，或者他们不想这些财产成为离婚财务安排的一部分，于是，他们通过一些方法来偷偷转移这些财产。那些在全球范围内都有资产或者非常富有的离婚夫妻，经常会碰到这样的情况。

在处理离婚案子的时候，法院一般不会主动冻结夫妻双方的资产，如果夫妻双方或者一方认为自己的资产正在遭受损害并影响其利益，他们需要向法院申请财产冻结令来保证财产安全。这是一项临时禁令，禁止任何一方在获得最终判决之前转移命令中列出的资产。

然而，想要获得法院的冻结令并不容易，法院提出的申请要求相当严格，当事人很难满足相关条件。那么，离婚夫妻究竟该怎么做呢？今天，我们通过英国家庭法院最新的案子《J v H》给大家讲讲。

故事背景

本案的主人公H先生和J女士都是巴基斯坦人。很多年前，俩人在迪拜一见钟情，迅速坠入爱河。2014年，H先生和J女士登记结婚，并生下一个女儿。此后一家三口在中东地区生活。

俩人的经济状况相当好。据说，H先生在银行工作——拿着比较丰厚的薪资；J女士更是相当有钱了，出生于一个土豪家庭，有着庞大的家族企业。

2021年底，H先生在伦敦获得工作后，计划搬到英国。为跟着H先生来到英国生活，J女士投资200万镑以获得英国投资者签证。后来，一家人顺利搬到了伦敦，住进了一间非常昂贵的出租房里。

随后，H先生和J女士把他们在迪拜的公寓投入出租市场。他们把每个月获得的租金收入存在俩人的联合账户里。通常情况下，J女士都会把这些资金转到她个人名下，以满足家庭开销。

2022年3月和4月，J女士连续四次从俩人的联合账户中提款，总共将3. 2万英镑的资金转移到自己的账户。据说，H先生是知道并同意她这么做的。

然而，不知道是什么原因，2022年9月，J女士突然提出离婚。她希望H先生可以发出离婚申请，并希望在巴基斯坦办理。H先生确实答应了，不过，他发出的离婚申请书的地址是英国，H先生希望在英国处理他们的离婚事宜。尽管J女士挣扎很久，不愿意在英国办离婚。但为早点脱离这一段婚姻关系，她最终还是答应了。

2022年后半年，J女士搬出双方共同在伦敦的房产，并搬进另外一处由母亲持有的房产里。大约在同一时间，J女士向H先生发送一份分居协议草案，其中规定双方都不会向对方提出财务索赔。

J女士私下转移财产吗？

H先生称，他非常清楚J女士的财富状况，他估计J女士大约有1500万美元的财富，并且在英国和海外持有多套房产。同时，J女士还拥有多家公司。

然而，J女士给出的证据不一样。她称自己的财务仅有500万英镑，另外200万英镑属于以她名义持有的资产，但是由她父亲实际拥有的。她称，她的大部分资产都是父亲给予的，属于非婚姻财产。

不管谁说实话，与J的财富相比，H的总资产似乎不到1万英镑，少得可怜。

即便俩人对财富的解释不一样，他们在办理离婚的初期似乎没啥争议，直到J女士收到H先生律师的一封信后，双方的战争一触即发。

2022年9月30日，H先生的律师信里说：

“J女士，我们知道你在英国和国外都以个人名义持有多种资产。我们要求你向法院承诺，在你和我的客户在拿到最终判决之前，或者在达成书面协议之前，你不会处置目前以你的名义持有的任何资产。我们要求你在2022年10月3日结束之前作出这一承诺。”

另外，信中附有一份正式的承诺草案，H先生要求J女士签字，然后将其提交给法院。

据了解，这一份承诺书写着的财产包含J女士的全部资产。一旦她签字了，那么，她完全失去行使财务自主权的能力，这些承诺可能会让她无法花费任何资金。J女士非常生气。于是，一连串的事件发生了，这些纠纷导致一场法律诉讼以及大量的律师费用。毫无疑问，双方的感情完全破裂，一见面就吵架。

据了解，2022年10月，J女士从双方的迪拜联合账户中取出1.8万美元，这笔钱被转给她父亲的账户里。因此，H先生的律师再次写信给J女士，称J女士没有遵守当初承诺的要求。H先生希望J女士把钱退回到他们的联合账户，并表示如果J女士不遵守这些要求，他们将向法院提出索赔申请。

J女士很无奈，2022年10月10日，J女士的律师作出答复，称J女士一直都有从俩人的联合账户取出他们的租金收入，这一笔资金是用于家庭开支的。

2022年10月12日，H先生直接向英国皇家法院提出紧急申请，要求法官发布冻结令。H先生称，他只寻求冻结妻子在英国的所有资产。

法院如何决定？

英国法院需要考虑的是两个问题：第一，H先生的冻结禁令申请是否会得到批准？第二，冻结申请令的费用该如何计算，谁来支付？

据了解，H先生的申请理由是：J女士在2022年4月从他们的银行中提出3.2万英镑的财产，以及10月10日从账户中提出1.8万美元。这两笔转移资金的动作很可以，H先生认为J女士涉嫌偷偷转移资产，以防未来这些财产成为离婚财务安排的一部分。

法院立刻驳回了H先生的申请，认为该申请不合理。

法院利用以前的案例UL v BK [2013]原则分析该案，法官认为，H先生的申请证据不够充分，理由薄弱。

第一，相对于双方总共拥有的婚姻资产来说，J女士拿走的这些资金微不足道。第二，H先生一直都知情，J女士会从联合账户里拿出资金补充家庭开支。在这样的情况下，H先生没有任何证据证实J女士的任何恶意的行为。比如说，没有证据证实她有一些可疑的资产以及不当处理这些资产。

法官称：

“J女士总共有500万英镑的财富，如果她真的想要偷偷转移这些资产，那么，肯定会有更多资产是被移走的，甚至被转移到H先生根本无法接触的地方，比如海外。然而，事实证明，她仅有两笔小小的转款记录，并且是在H先生知情的情况下转走的家庭补贴，这完全满足不了申请冻结令的条件。”

关于冻结令申请费用的问题，按照要求，如果申请失败，申请方需要承担被申请的费用。法官认为，H先生应该负责支付J女士的法律费用。不过，由于H先生的申请被拒绝，已经对他做出一些赔偿费用，所以，他不需要全部负责。法院称，J女士为参加听证会，总共花费3. 9万英镑的法律费用。所以，H先生应该为她支付其中的2. 7万英镑。鉴于H先生的资产没有这么多钱，法院宣布，这一笔债务将从他的最终裁决中扣除。