英国高等法院最新出炉一个司法审核的判决（R (OK) v The Royal Free London NHS Foundation Trust [2021] EWHC 3165），案件中的当事人来自尼日利亚，化名OK。
OK自1990年就来到英国生活，一直到现在。只不过，自他在2014年收到遣返令之后，他在英国就一直属于非法居留。
2019年的夏天，OK在溜著还是幼犬的小狗时，不小心被他的狗咬了一口。虽然他的狗不是故意咬他的，他也不是被咬伤的特别严重，但该次意外却造成他未曾想过的后遗症。
被狗咬到的时候，OK并没有想太多，因为他的狗都有注射预防针，他一回家也有马上把伤口清理乾净。
再加上擦过药之后，他被咬到的伤口过几天就好了，所以他也就不再放在心上。
可令OK没有想到的是，几个月过去后，他开始感到不舒服。
一天，OK突然晕倒，被赶紧送到医院才发现，他已经因为败血症而引发肾衰竭，并被送到重症监护。
后来，OK虽然脱离危险出院了，但也开始需要每周3次定期回诊。
时间到了2019年底，OK因为没有合法移民身份的缘故，负责诊疗的医院（Royal Free London NHS Trust）告诉他，他不能再继续接受NHS的”免费“治疗。
他的医生告诉他，他可以在身体感到不舒服的时候，到A&E挂急诊，但一周三次的规律治疗，医院已经无法再提供；况且OK的情况，也不符合《2015年NHS（海外旅客索费）法》（NHS (Charges to Overseas Visitors) Regulations 2015）所提及的”紧急“或”直接必要“情况。
而无法符合”紧急“（Urgent service）或”直接必要“（Immediately necessary service），NHS就无法再”免费“提供OK诊疗。
OK的治疗遭到中断后，他立刻感受到身体的变化，并且很不舒服。他会感到呼吸困难并且呕吐，到了夜晚也经常难以入睡。
在无法继续接受常规治疗的情况下，他只能求助A&E，可是英国的A&E知道的人都知道，经常一等得等上好几个小时，才能轮得上。
于是，OK决定向NHS提出挑战。
OK向法庭表示，NHS是不能基于他的”移民身份“而拒绝继续提供他治疗的，因为”移民身份“在这里是”不相关的因素“（Irrelevant factor）。
不过，法庭不同意这一说法。
高等法院表示，NHS是基于法律，被要求需要考虑进去病患的”移民身份“（是英国合法居民还是海外访客－在这里”没有合法身份“是被归纳进去”海外访客“的）；所以，NHS只是在遵守法律的规范，做他们（被要求）应该做的事而已。
既然这样，考虑进去病患的”移民身份“就不是”不相关的因素“（Irrelevant factor）。
同时，对于OK来说，他如果必要的话，还是能够去接受A&E的治疗，这对于他来说虽然是麻烦一点，但不至于是到了”紧急“或”直接必要“（比如就是说他改以A&E而非常规治疗，就会严重影响他生命安全的程度）。
因此，法庭认为，NHS的做法并没有不合适（因为总归来说，NHS只是遵守法律要求他们做的）。
再进一步说，法庭在这个层面上，其实并不想涉入；因为这是法律上（政府政策上）的事情，政府的政策就是不想要鼓励非法移民，让非法移民也能同样享受免费医疗（除了紧急和必要情况之外）。毕竟对于政府来说，就是要通过这类相关政策，让非法移民更难留在英国（而减少非法移民的可能）。
丽莎结语：从这则判决，再次重申了英国政府对于非法移民方面的政策；以及法庭不想要涉入的态度。
其实，对于有关NHS方面的讨论甚至说争议，一直都不断，因为许多反方的意见认为，政府不论想要如何减少非法移民，都不应该对于医疗权去开刀。
但是，法律毕竟是法律，所以即便是法庭，也没有权力去推翻既有的法律，不按照法律的规范去做出判决。
只不过，对于OK这个案件还有一点需要指出的是，NHS其实不是全面否认他就医的权利，而是”依法“不让他继续”免费“就医（所以另一个角度说，如果他能付费，NHS不见得会否认他的”常规回诊“）。
但当然，对于无身份的移民来说，本来居住生活在英国，就可能面临更多的障碍，因此如果要他们承担高额医疗费的话，恐怕还是很困难的。
今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都可以进一步咨询丽莎律师行。
任何英国税务方面的问题，也欢迎联系咨询丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
