莎粉们周二好！丽莎为大家整理了近期值得关注的英国移民快讯，本篇将涵盖的重点移民讯息有以下：
- 英国下议院3小时激辩10年永居新政走向
- 英法“一进一出”庇护合作遭质疑
- 宣判：有案底不能做移民顾问！
- 高调突击检查美甲店！两人被拘留
→英国下议院3小时激辩10年永居新政走向
本周一（2月2日），英国下议院围绕政府提出的“十年永居改革”展开了一场颇受关注的辩论。
这场讨论源于两项公众请愿：其中一项要求保留现行5年永居路径（23.4万人联署）；而另一项则明确反对将永居等待期延长至10年（10.6万人联署），相信有不少移民朋友参与了这两场请愿。并且，两项请愿均突破10万签名门槛，迫使下议院就这一影响广泛的移民政策调整进行正式讨论。
英国政府之所以提出改革，是因为英国近年净移民数量大幅增长。官方数据显示，若维持现行制度，预计2026年至2030年间将有约220万人具备申请永居资格。英国政府认为，这一趋势可能对公共服务体系、住房供应以及社区融合造成压力，因此需要通过延长永居周期来调节移民结构，并减少对海外劳动力的依赖。
或者说，这是新冠大流行之后，英国签证（尤其是技术工签）大放水之后的“副作用”。至此，英国政府提出了“Earned Settlement（积分式永居）”的全新概念，直接将原本工签5年能够获得永居的移民规则改为10年时间，对于部分低薪行业，甚至可能面对15年或更长的路径。
然而，对于高收入者、紧缺人才等人群，反而可以进入“快车道”：3-5年即可获得永居。也就是说，英国不再承诺“时间换身份”，而是强调“价值换身份”。
当然，这种带来巨大变化的政策改革不会是一蹴而就的，需要一个渐进的过程，更需要在法律上、程序上说得过去。因此，议会辩论成了关键一环。
在长达3个小时的辩论中，其实有不少议员将矛头直指政策可能带来的“规则临时改变”问题。比如，工党议员托尼·沃恩（Tony Vaughan）率先表达此类担忧（他是属于移民二代，母亲为菲律宾人）：许多合法移民在来到英国时，是基于“5年可申请永居”的既定政策作出人生规划，包括购房、就业、子女教育等。如果政府将永居等待期延长至10年，并且适用于已经在英国生活但尚未取得永居的人群。这样的改革不仅削弱政策稳定性，也可能损害英国作为法治国家的信誉。
令人欣慰的是，类似观点在辩论中获得广泛共鸣。多位议员提到：政策不确定性已在选区内引发焦虑情绪，尤其是对已经投入大量时间和经济成本的移民家庭影响非常明显。有议员举例：一些家庭仅签证及相关费用就已支付近3万英镑，若延长居留路径，未来总成本可能超过4万英镑。还有一部分议员认为：过于模糊或主观的评估标准，可能削弱法律的可预期性。
而在另一边，移民及公民事务国务次官迈克·塔普（Mike Tapp）在总结发言中表示，政府将推进“Earned Settlement（积分式永居）”制度改革，核心理念是将永居资格与移民对英国社会的实际贡献挂钩，例如参与公共服务、志愿活动等行为可能缩短等待时间。同时，新制度也可能对领取公共福利或违反移民规定的行为设置惩罚性延长期限。
目前可以初步确认的是，以下两类人群可能继续享有“五年路径”优惠：
- 英国公民的配偶及直系家庭成员
- 英国国民（海外）签证持有人
但是，对于技术工签及其他签证类型的持有人来说，未来的永居规则将会如何变化，在这场辩论并没有拿出具体实际的方案。政府明确表示，是否将新制度追溯适用于已在居留路径中的申请人，尚未作出最终决定。
而这一过渡安排被视为争议焦点，也是议员与公众最为关注的部分。咨询程序将于2026年2月12日结束，政府预计将在咨询结果整理完成后公布更具体的实施细节。
总体来看，这场议会辩论展现出明显的分歧。一方面，部分议员强调政策稳定性与移民权益保障；另一方面，政府则强调移民规模管理与公共资源承载能力。未来政策最终形态，很可能在“延长居留周期”与“设置贡献减免机制”之间寻找平衡。
丽莎纵览辩论过程发现，很多议员都拿出了自己选区中真实的移民案例，来说明这一政策变化可能带来的影响，对社会的冲击。相信这一点也是移民朋友所乐见的，若咨询程序按计划推进，外界普遍预计政府可能最快在2026年春季公布政策框架，并逐步实施相关制度调整。接下来，丽莎也会持续跟进，为广大莎粉第一时间分享动态。
→英法“一进一出”庇护合作遭质疑
去年，英国与法国在庇护问题上开始推行“一进一出”合作机制。原理很简单：从英国遣返一个非法移民，英国就从法国接纳一个“合法庇护者”。通过这样的政策来遏制英吉利海峡非法入境问题。
然而，从目前试点数据来看，这一安排反而被批评为对英国不利。数据显示，英国已从法国接收约350名庇护者，但仅向法国遣返281人，整体呈现净流入趋势，直接削弱政策威慑效果。
从法律与政策层面看，该机制最大争议在于执行落差。虽然协议设想通过遣返形成威慑，但被送回法国的移民并未被拘留，而是安置在开放式收容中心，仍可自由活动，甚至有人再次进入英国。这种安排使遣返措施缺乏实质约束力，也让执法成本明显增加。
政治层面上，英国在野党已将该协议视为政府边境管理能力不足的体现，认为该模式不仅未能有效减少非法入境人数，还可能形成新的合法入境通道。您认为英国政府这样的政策是否过于“天真”？欢迎在评论区留下您的看法。
→宣判：有案底不能做移民顾问！
英国初级法庭（普通监管庭）近日驳回了一名申请成为一级移民顾问的上诉案件。申请人Folarin试图推翻移民咨询监管机构（IAA）拒绝其注册资格的决定，而案件核心在于，他是否符合《1999年移民与庇护法》规定的“适格从业人员”标准。
法庭审理发现，Folarin曾涉及多项与诚信相关的刑事犯罪记录。虽然他提交材料证明个人生活已有改善，但法庭认为，这不足以证明其具备在专业领域提供移民法律建议的可信度。因此，最后驳回了他的上诉。
其实，英国对移民顾问行业的严格监管。英国法律要求移民顾问必须通过官方注册与资质审核（如IAA或律师注册协会等机构），以确保公众获得准确可靠的法律意见。丽莎提醒广大移民朋友，选择顾问时应重点核查其是否获得合法执业资格，避免因咨询不当而影响签证或移民申请结果。
→高调突击检查美甲店！两人被拘留
近日，英国移民执法团队在海斯小镇（Hythe）高街进行突击查访，在一家名为Ellie Nails的美甲店中，执法人员在店内发现两名越南籍人员，并因涉嫌移民违规当场将其逮捕。
根据报道，这家公司已经被处以民事罚款。这一次的执法活动并不只针对这一家门店，而是在海斯小镇高街上的一系列高调突击检查，根据现场照片，有多辆执法汽车停在大街上。
丽莎再次提醒在英经营企业的雇主，必须严格履行员工“工作权核查”（Right to Work Check）义务，包括核实员工签证及工作许可状态。若雇主未尽合理审查责任，不仅可能面临高额罚款，严重情况下甚至可能承担刑事责任。如您有任何问题，或是需要帮助，请随时咨询丽莎移民部。
好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。
任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<
丽莎律师行联络邮箱：[email protected]
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw007
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
