婚前协议是夫妻双方在结婚前签署的一份法律文件，用以约定如果日后婚姻关系终止，资产应如何分配。虽然在英格兰和威尔士，婚前协议并不具有自动的法律约束力，但只要其制定过程公平、条款合理，家庭法院往往会给予高度重视。
今天我们要介绍的，是英国家庭法领域一个具有代表性的案例：AH v BH。该案不仅明确了法院在处理婚前协议时的考量因素，也再次强调了婚前协议在保障双方权益、避免争议中的关键作用。
故事背景
在本篇文章中，我们把两位主角称之为：H先生和H太太。
H先生是一名商人，来自B国。2007年，他与合伙人在B国成立了一家公司，业务主要是在B国开展，但与英国和其他司法管辖区都有业务往来。
由于经常来伦敦出差的关系，2015年，H先生和H太太在伦敦相遇。两人以朋友的关系相处时间没多久，H太太决定要回自己的国家A国读书，随后在当地健康和福利部门工作。当时，她用在伦敦房产得到的收益，以个人名义在A国首都购买了一套公寓。
两人对彼此的心动没有因距离而改变，2016年2月左右，双方决定开始正式恋爱。2017年初，H太太决定搬回伦敦，俩人开始同居。
2018年，H先生求婚，两人决定在4月结婚并举办婚礼。
双方在结婚前签署了一份婚前协议。当时，两人婚前的财产悬殊确实有些大：H先生披露的收入为每年13.2万英镑，可变现资产为97.2481万英镑，商业资产为4530万欧元。H太太披露的资本为669,000英镑，每月自雇兼职的收入不超2,500英镑。
由于H太太的资金有限——根据结婚协议，H先生从他的生意中变现净额1300万欧元，这笔资金与工资一起用于维持整个家庭的生计。
关于双方家庭住宅方面，该房产是在H先生一人名下的，他于2018年以279万英镑的价格买下，全部由H先生自己出资。在2019年双方搬进去之前，他们对房产进行了翻新，花费100万英镑——H太太出售了自己的公寓并出资支付了部分装修费用。
离婚财产分割有争议
不知道什么原因，双方决定2022年9月离婚。
H先生离开了家庭住所，在伦敦另外买了一套房产，价格为200万英镑。但他并没有向H太太披露这件事，尽管H太太早在9个月前就已经提交Form A申请（这是启动离婚财产分割程序的法律文件）。
H太太和孩子们继续住在原来的家庭住房中。根据一份双方同意的子女安排命令，孩子们在学期期间每两周有四晚与父亲共度，假期也会与父亲相处一部分时间。
面对H太太的Form A申请，丈夫提交了一份“说明理由通知”（notice to show cause）：H先生坚持婚前协议的效力，认为这是他们当初达成结婚共识的必要条件。
这是他们签署的婚前协议主要内容：
共同名下的财产平分；
对方名下的财产互不主张权利；
H太太不会对丈夫的商业利益提出任何权利主张；
鉴于各自的家庭背景，以及各自国家法院对赡养费问题的态度，双方都认为如果婚姻破裂，不应向对方提出定期赡养费请求；
协议约定在第一个孩子出生后应重新审视协议条款（但实际上并没有这样做）；
双方认为，这份协议可以满足各自“合理预期的需要”。
协议中还有一些重要条款：
如果没有孩子，婚姻持续不满4年，彼此不支付任何款项；超过4年后，丈夫每年支付妻子20万英镑，最高不超过400万英镑；
如果有孩子，婚姻不满7年时，丈夫支付妻子60万英镑；此后，每满一年再加20万，最高仍为400万英镑；
上述款项随通货膨胀调整；
关于子女的经济安排，仍保留依据《1989年儿童法》第1附表提出要求的权利，法院就子女作出的财务安排判令，双方都必须遵守。
H太太则认为，协议不能合理满足她和孩子的基本经济需要，因此法院应在必要的范围内偏离协议内容，以照顾实际需求。
法院怎么说
法院认为，在最初讨论财产分割问题时，H太太从未质疑婚前协议在签订过程中是否存在不当行为。当时，她经济独立，拥有一套无贷款的公寓并有稳定收入。协议是在双方自愿、充分理解其内容的情况下签署的，也是他们决定结婚的前提条件之一。虽然H太太当时认为自己的婚姻可能会持续一辈子，并没有认真考虑协议将来可能被启用的情形，但她签署时是清楚自己在做什么的。也就是说，协议是双方自愿达成，并不受任何压力、胁迫或不当影响，并真实反映了双方的主张。
不过，法院处理此案的核心在于保护子女的利益。根据《1973年婚姻原因法》第25条，法院的目标是实现公平。因此，在考量财产分配时，会将婚前协议作为参考，并根据具体情况决定应赋予多大权重。
法官认为，婚姻对H太太的生活带来了巨大变化。她失去了原有的房产和收入来源，变得在经济上依赖丈夫，前景不明；她也没有其他可以居住的房产，收入能力下降。她将出售原公寓的一部分收益用于翻新家庭住房（登记在丈夫名下）。在婚姻中，她作为妻子和母亲全心投入，并为家庭关系做出了重大牺牲，这些都是在签订婚前协议之后发生的重大变化。
在签署协议时，双方已预料将来可能会有孩子，因此协议中约定如有子女应重新评估协议条款。法官指出，这表明双方当时也意识到一旦有子女，原协议可能就不再公平。
法院认为，如果仅按照《1989年儿童法》第1附表那种方式处理住房安排，让妻子在子女完成高等教育后搬出、且对房产毫无权益，这显然不公平。夫妻间收入差距巨大，不应让孩子们未来看到母亲生活拮据，而父亲却依然富裕。然而，尽管妻子希望保留原家庭住房，但该房产为五居室，显得空间过剩。
法院认为，该房产的价值是婚姻中非商业资产的重要组成部分。如果不出售，丈夫将难以支付一次性赡养款、学费和子女抚养费。
因此，法院命令出售家庭住房，并将56.7%的售房收益（约275万英镑）分配给妻子，以便她能为自己和孩子重新购房。为补充购房和翻修的额外开支，法院还判令丈夫再支付一次性款项30万英镑。
法院进一步指出，妻子原先在Form E中提交的收入预算明显偏高，她主张自己每年需要37.5万英镑，还不包括子女的花费。考虑到她将搬入更小的房子，生活成本下降，法院最终认定，合理的年度预算应为妻子11万英镑、两个孩子总计4万英镑。
另外，妻子希望将配偶赡养费以10年为期一次性结清。法院认为“经济上的彻底切割”是理想结果，而这个年限对丈夫而言已经相当宽厚。根据考虑妻子现有资产的Duxbury模型计算，法院裁定丈夫需支付一次性赡养费71万英镑。
另外，法院判令丈夫每年支付每个孩子2万英镑的子女抚养费，直到他们完成高等教育。抚养费将在孩子满18岁或完成中学教育（以较晚者为准）后进行调整，届时由妻子获得三分之一，其余由孩子各自获得。这些款项将与消费者物价指数（CPI）挂钩。法院还要求丈夫在房屋出售前支付临时赡养费、学费，并与妻子平摊课外活动费用。
法院指出，如果没有婚前协议，妻子本可能依据“财产共享原则”获得约750万英镑甚至更多。即使仅以“满足需要”为出发点，妻子所获也可能更高，例如可能保留原家庭住房，并获得更长期的赡养支持，甚至可能是终身支持。
丽莎评论
本案再次凸显了婚前协议在离婚时的法律效力及其实际影响。尽管法院最终的判决并未完全依照协议条款执行，而是为了满足妻子及子女的现实需要作出了一定调整，但法官同时指出：如果当初没有签署这份协议，并且妻子的“财产共享”请求被法院采纳，她原本可能获得的财产数额将远远高于现在，差距非常明显。
这一点提醒我们：无论您处于哪一方，签署婚前协议都至关重要。如果您在婚前拥有较多资产，并希望在婚姻关系中对这些资产加以保护，婚前协议可以提供法律保障；如果您是经济上相对较弱的一方，签署协议同样必要——您应仔细阅读并理解其中条款，确保其在婚姻破裂时能为您提供合理的保障。
正如本案中的H太太，出于对婚姻长久的信念，她在签署协议时并未认真考虑可能发生的变故，也未充分评估条款内容。最终在离婚时，她在财务上处于被动地位。这一结果再次提醒所有人：婚前协议不仅仅是财产的安排，更关乎未来可能风险的预防与权益的平衡。
如果您对婚姻协议有任何疑问或者希望可以帮助起草一份婚姻协议，欢迎咨询丽莎律师行，我们的家庭法律团队将为您提供专业建议与支持。
如果您对文章有任何疑问，请进一步联系丽莎律师行。任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 📱 《丽莎知道》网站版 📱 <
《丽莎知道》有自己的网站！
复制网址www.lisaknows.co.uk进入《丽莎知道》网站。手机、平板、电脑，任何时间，任何地点，轻松掌握第一手英国法律资讯。
想要更快找到自己想看的文章或影片？使用《丽莎知道》网站的分类和关键字搜索，立刻获取微信公众号的同步更新！
通过“问问丽莎”功能，您还可以提问、讨论，甚至结交朋友！我们提供6大主题论坛，包括移民、房产、商业、诉讼、税务等，帮助华人在英国互相交流与支持。如果有隐私问题，您也可以私密咨询丽莎。
立即访问：www.lisaknows.co.uk，体验更多便捷功能！
如果您有任何疑问，或者想了解更多关于我们的法律服务，欢迎随时与我们联系，我们随时为您提供专业的支持。
无论是通过手机、平板或电脑，丽莎律师行始终伴您左右。委托丽莎，法律服务从未如此简单！
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw006
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
