上周的家庭法案件中，我们提到了一位来自中国的母亲，希望带着两个孩子回国探亲。由于她此前曾有隐瞒行程、阻碍另一方与孩子建立关系等行为，法院对她的风险评估上调，最终拒绝了她的申请。

今天，我们继续来看另一个类似的孩子探亲案件《WO v RO（2017）》。不同的是，这位母亲并没有隐瞒行程，也未违反法院命令。但遗憾的是，法官连10天的回国假期都未批准。这是为什么？？？

W女士和R先生的故事

W女士来自中国，后来取得英国国籍。2001年，她来到英国留学，期间通过朋友介绍认识了R先生。R先生是英澳双重国籍，比W女士年长三十多岁。两人相识时，R先生已经有过一段婚姻，并育有五个成年子女，其中一些生活在澳大利亚。

两人认识不久后便确立了恋爱关系。但据说，这段关系从一开始就冲突不断，经常吵架，甚至演变成肢体冲突。争执不断，报警事件时有发生。

尽管如此，他们还是决定继续这段关系。2007年，二人结婚；2008年，大儿子D出生。但接下来的几年，这段关系持续动荡，不断上演新的“抓马”。

根据法院材料，2009年，两人分居，W女士带着儿子一度进入妇女庇护所。由于长期存在家暴指控，加上孩子曾从楼梯摔下，社工介入，将D列入儿童保护名单。此后，R先生多次申请法院禁止母亲带孩子回中国。

两人曾短暂和好。2011年，二儿子B出生，之后一家人还曾几次一起回中国探亲。但家庭关系依旧紧张不稳定，争吵与暴力行为似乎未曾停歇。2014年，因家庭医生担心这种环境影响孩子，家庭再次被转介至社工机构，两个孩子再次被列入保护名单。那年夏天，一家人前往澳大利亚（据称是考察移民可能性），年底R先生还单独带孩子前往澳大利亚度假。

2015年，两人关系彻底破裂，再次走入法律程序。

当时孩子由R先生照顾。W女士希望将孩子带回身边，便报警指控R先生在婚姻期间对她实施强奸与身体攻击。R先生被捕、取保，但警方最终未提出起诉。

此后，双方正式围绕孩子监护权展开法律争夺。

法院拉锯战

最初，R先生申请带孩子前往澳大利亚度假，甚至提出希望永久迁居。而W女士则申请法院禁止他带孩子离开英国。

法院委托社工进行评估，并设定母亲的探视安排。第一次社工报告指出，双方长期冲突已对孩子造成情绪伤害。虽然双方照顾能力都没有明显问题，但由于缺乏合作，社工认为不适合共享抚养。建议孩子继续由父亲照顾，母亲定期探望。

不久后，母亲提出离婚申请。但直到案件审理时，两人依旧法律上仍为夫妻。

2015年底，W女士提出每年可以带孩子回中国探亲三周，并表示愿意让R先生每年也带孩子去澳大利亚三周作为对等安排。R先生表示反对，并再次申请禁止母亲将孩子带出英国。法院决定审理此案，并要求提供更多材料，包括关于中国法律体系的专家意见。

与此同时，家庭冲突仍在升级。因W女士多次指控骚扰，R先生再度被捕，最终在法院承认两次骚扰行为，被判处12个月有条件释放。

社工随后提交的第二份报告指出，R先生的情绪状态明显恶化，过度专注于与母亲的矛盾，已影响到其以孩子为中心的抚养能力。因此建议改由母亲作为主要照顾者，父亲则维持定期过夜探视。

法院采纳了这一建议，但关于出国探亲的问题，争议仍在继续。W女士坚持推进探亲申请，表示希望每年带孩子回中国三周，主要是为了探望她的父亲（孩子的外公）。为打消疑虑，她提出可以使用英国护照出行，甚至愿意放弃中国国籍。她的父亲也表示愿意提供一笔1万英镑的经济担保。

但R先生坚决反对，担心她带孩子出国后不再返回英国。

案件进入最终审理阶段，法院需要回答一个核心问题：在中英之间没有儿童遣返协议、英国法院判决在中国不具备强制执行力的前提下，是否可以批准这样的出境旅行？

法院怎么判？

法院听取了中国法律专家和孩子监护人的意见后作出裁决。

法律专家明确表示，中国不是《海牙公约》签约国。也就是说，英国法院签发的儿童安置命令在中国无法强制执行。如果孩子未被带回，R先生只能在中国重新启动监护程序，结果无法保证。

孩子的独立监护人也承认前往中国具有文化价值，但认为目前“回不来的风险”依然存在，不宜批准旅行。

最终，高等法院法官Baker拒绝了W女士的申请。

法院总结了三个关键理由：

• 存在“中等但不能忽视”的风险，母亲有可能不带孩子回英国；
• 哪怕母亲愿意放弃国籍、外公愿意提供保证金，这些保障手段都不具备实际执行力；
• 一旦孩子留在中国，后果将非常严重，包括：
• 与父亲失去联系；
• 离开熟悉的家庭和学校环境；
• 被留在一个语言和文化都陌生的国家。

因此，尽管法院承认探亲确实具有很重要的意义，但孩子的安全与生活稳定始终是最优先考虑的因素。

丽莎评论

丽莎家庭法律师认为，这个判例为离异父母提供了四个重要提醒：

第一，非《海牙公约》国家，法院会高度警惕

只要目的地国家不是《海牙儿童归还公约》的成员国，英国法院就会进行异常严格的审查。任何与该国家的联系——无论是住房、财产、亲属，都会成为被重点审查的风险因素。

第二，保障措施必须具有实际法律效力

抵押金、护照声明、房产担保等措施，如果在目的地无法被强制执行，在法院看来意义非常有限。法院希望看到的是“可以落地”的机制，而这在非海牙国家往往难以实现。

第三，家长的诚信决定成败

在这类案件中，法院是否相信申请方的诚信，是关键因素。如果申请人曾有隐瞒、前后说法不一致或违反命令等情况，将严重影响成功率。

第四，孩子的利益永远排在首位

即使探亲有文化和情感价值，只要存在“回不来”的风险、与另一方关系被切断，或可能对孩子造成心理伤害，法院倾向于优先保护孩子的稳定生活环境。

从上周的《F v M》到今天的《WO v RO》，两个案件情节不同，但传递出的法律信号高度一致：孩子可以出国旅行，但如果目的地不在“海牙框架”内，法院的审查将极其严格。

除非家长能证明“回不来的风险极低”且“保障手段真实有效”，否则获批的可能性非常小。

我们的建议是：如果您确有充分理由希望带孩子短期出境（比如回国探亲），最好的方式仍然是和另一方积极沟通、达成一致，并签署书面协议。

本篇分享就到这里。如果您正在离婚或者对离婚财产/孩子安排有疑问，欢迎随时咨询我们丽莎律师行。我们的家庭法律团队可以为您提供专业、务实的法律建议。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

如果您曾在英国买过火车票，可能注意到，当乘坐的班次发生延误时，可以根据政府提供的赔偿计划申请一定金额的补偿，金额取决于列车延误的时间。这一原本旨在保障乘客权益的制度，却被两名中国留学生当作牟利工具！

据了解，两人利用了系统漏洞，从中获得十多万英镑赔偿！最终因欺诈罪被判入狱。

诈骗总金额超15万英镑，终被判刑

根据《每日邮报》报道，26岁的刘某和25岁的余某在英国西约克郡利兹同住一间学生公寓。两人同为留学生，来自中国。

他们在校期间意外发现了英国“国家延误赔偿计划（Delay Repay Scheme）” 中的一个系统漏洞，由此策划并实施了一场持续两年的诈骗。

根据英国国家延误赔偿计划，乘客若遇火车延误，可向铁路公司申请赔偿。然而，该系统并不会自动核查乘客是否已经退票。

刘某和余某正是利用了这一漏洞：他们先申请退还车票，假装取消行程；随后，当相同班次的火车延误时，他们再以乘客身份申请延误赔偿，从而骗取双重退款。

为掩盖行踪并扩大收益，在两人合作期间，他们花费心思精心设计操作流程。根据媒体报道，他们提前研究全国范围内常出现晚点的列车服务，提前购票以“锁定目标”；注册了多达16个虚构身份，开设多个银行账户，用于接收非法所得。

警方在调查中发现，他们甚至使用了一部可容纳20张SIM卡的手机适配器，以便同时操控不同号码申请赔偿，使骗局看起来像是来自不同人的合法请求。

该诈骗最初由铁路公司CrossCountry Trains发现，但随后多家铁路运营商也受到影响。经过调查，警方确认两人自2021年起便开始实施此计划，至案发时共非法获利约156,743英镑：其中，刘某获利141,031英镑，余某获利15,712英镑。

英国交通警察最终在利兹将两人逮捕。两人被捕后拒绝评论，但在庭审中均承认“串谋诈骗”和“持有犯罪所得”的罪名。

法庭获悉，刘某此前无犯罪记录，曾在利兹大学攻读一年制课程，此前还申请过伯明翰大学的高级计算机科学专业。余某同样无犯罪前科，当时正在利兹大学修读英语教学课程。

在量刑阶段，刘某的辩护律师贾斯汀·麦克林托克为其求情，称刘某“将终生背负悔恨与羞耻”，并表示“他的性格中有许多积极的面，不应被这次犯罪完全掩盖”。律师还补充，刘某希望服刑后回国与家人团聚。

最终，法官霍华德·克劳森作出判决：刘某因诈骗及相关罪名被判处30个月监禁；余某被判17周监禁。由于余某在审判前已被羁押，其刑期基本等同于服满，几乎没有被减轻。

法官在宣判时指出：“你们发现了系统中的漏洞，却选择了滥用它。这不仅涉及伪造身份，还包括复杂的技术手段与多重账户操作，以掩盖你们是欺诈的幕后主使。”

丽莎评论

根据媒体公开的资料，我们可以判断两位留学生所涉及的罪名。根据英国《2006年欺诈法案》（Fraud Act 2006），刘某和余某触犯了欺诈罪（Fraud by False Representation）。该罪名指个人通过虚假陈述（false representation）以获取经济利益或使他人蒙受损失。在本案中，刘某和余某明知自己已申请退票，却再次假装为合法乘客申请“延误赔偿”，构成了虚假陈述以骗取金钱的行为。

此外，根据《2002年犯罪所得法》（Proceeds of Crime Act 2002），两人还触犯了持有犯罪所得罪（Possession of Criminal Property）。该罪名是指明知或怀疑财产来源于犯罪活动，却仍然持有、使用或转移该财产。在本案中，两人将骗取的钱款存入多个账户，并利用虚假身份掩盖来源，这正属于持有犯罪所得的情形。

案件中还存在串谋诈骗（Conspiracy to Defraud）的成分，即两人或多人通过不诚实手段达成协议，意图剥夺他人合法权益，无论是其现有的、应得的或可能获得的权益，抑或损害其财产权益。根据普通法原则（Common Law Offence），这是严重的刑事罪行，通常会判处监禁——最高可判处十年有期徒刑；罚金无上限。

根据英格兰和威尔士相关法律，欺诈罪的最高刑期可达10年监禁。在审判过程中，法院通常会综合考虑以下因素来做决定：

• 欺诈金额（本案高达15万英镑以上）；
• 犯罪持续时间（约两年）；
• 犯罪手段的复杂程度（多账户、多身份、技术掩盖）；
• 是否具有悔意与认罪态度；
• 是否为初犯。

本案对公众尤其是留学生群体具有警示意义。不要以为在英国利用系统漏洞骗取钱财只是“小聪明”，事实上，这属于刑事欺诈。首先，英国对金融与交通系统中的欺诈行为实行“零容忍”政策。英国的火车票、学生贷款、税务及福利系统均设有严格的后台审查机制，即使是几次小额诈骗，也会被视为刑事犯罪。

此外，一旦被定罪，个人的犯罪记录将永久留存，并会严重影响签证续签、移民申请及求职背景调查（尤其是在金融、教育或公务等领域）。英国的犯罪记录系统与国际司法体系互通，这意味着，即使回国后，个人仍可能因该记录而受到影响。

对于在英留学生而言，若因经济压力或贪图便利而铤而走险，最终可能面临的不仅是学业中断和前途尽毁，更可能失去自由。英国法律环境严肃，任何试图利用系统漏洞的行为都将受到严厉追究。

好了，本期分享就到这里。如果您在英国遇到任何法律问题，请进一步联系丽莎律师行，我们的专业律师可以为您提供建议。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

各位莎粉周五好，欢迎点击《丽莎商法快讯》，本周需要重点关注的英国商业、商法信息有：

• 英国通胀终于维持“稳定”，但“松一口气”还太早
• 通胀为何如此顽固？全怪政府？
• 借得多、花得快、还得慢——英国政府借款创5年新高
• 自媒体宣扬“逃税方案”，伦敦学生被判刑
• 网络银行Monzo因风控问题被罚2109万镑
• 两姐妹借“企业救援”玩虚假破产，七年禁任公司董事

→英国通胀终于维持“稳定”，但“松一口气”还太早

根据英国国家统计局（ONS）的数据：英国通胀似乎有初步降温的迹象。

尽管9月整体通胀率仍维持在3.8%，连续第三个月没有变化，但这一数据低于英格兰央行原本预期的4%。也就是说，尽管通胀没有明显地下降，但是起码现在维持稳定，不再继续推升了。

其中，9月食品和非酒精饮品的通胀率降至4.5%（8月为5.1%）。食品和非酒精饮料的整体价格实际上下降了0.2%，这是16个月以来的首次下降。蔬菜、牛奶、面包、谷物、鱼类等价格略有回落。

不过，这并不意味着生活成本真的下降了。价格依旧在涨，只是涨得没那么快。红肉、咖啡、巧克力等商品的价格仍在走高。

总体来看，英国的通胀率依然远高于英格兰央行2%的目标。尽管通胀没有进一步抬升会带来一丝安慰，但对多数家庭而言，超市账单仍旧沉重。

值得注意的是，英国通常会以9月的通胀数据作为次年养老金调整的基准（三重锁定），这意味着明年英国养老金可能至少上涨3.8%。眼下的通胀或许正在降温，但人们的钱包，还没有真正暖起来。

→通胀为何如此顽固？全怪政府？

虽然2022年时英国高达11.1%的通胀高峰已经过去，但英国当前仍在与通胀抗争，已经演变成一场“持久战”。

上文虽然说到，英国通胀连续3个月稳定在3.8%，看似有保持稳定，不再提升的迹象，但这也远远高于英格兰央行2%的目标，也高于其他主要发达经济体。这意味着借贷成本还得维持在高位，而普通家庭的钱包，依然难有喘息。

究竟是什么让英国的通胀如此顽固？一大原因是工资上涨。疫情后劳动力短缺、最低工资上调以及雇主税负增加，都推高了企业成本。而政府主导的价格调整，如公交票价、污水费、车辆税、甚至私立学校增值税，也让生活成本不断攀升。若剔除这些政策性涨价，英国8月的通胀数据其实可能只有2.9%。

此外，食品价格同样居高不下。超市称包装税、国民保险NI缴费增加和全球原材料价格上涨是主因。英国央行担心的是，人们一旦习惯“价格总是往上走”，这种心理会反过来让通胀更难下降。

通胀不仅影响日常生活，也拖慢经济增长——工资涨幅赶不上物价，消费力疲软，连政府债务成本都被抬高。英格兰央行预计要到2027年中，通胀才可能回到2%的理想区间。也就是说，英国通胀的“持久战”还远未结束。

→借得多、花得快、还得慢——英国政府借款创5年新高

根据报道，英国政府9月的借款额达到202亿英镑，是过去五年来同期最高水平。

这个数字意味着政府花的钱比收上来的税多了整整160亿英镑。虽然略低于分析师预期，但仍高于官方财政预测机构（OBR）年初设想的水平。英国财相雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）的压力可想而知。

具体来看：英国财政账面上税收的确增加了，这主要得益于雇主国民保险缴费的上调；然而，花销却变得更多了，政府不仅要支付更高的工资，还要应对通胀推高的日常运营开支和福利支出。除此之外，债务利息支出就高达97亿英镑，比去年多出近40%。

如今，英国公共债务占GDP的95.3%，已接近上世纪60年代的高位。

眼下最棘手的问题是：钱从哪来？外界普遍预计下个月的预算案中，财相里夫斯不得不提高税收以填补财政缺口。有经济学家甚至预测，政府可能需要筹集多达270亿英镑，而“家庭纳税人将成为主要承担者”。

虽然从宏观角度来看，英国的长期借贷成本略有下降，但财政“紧箍咒”仍未松开。政府一边宣称要削减债务、投资公共服务，另一边又在为增长乏力、支出上升和选民信任焦虑。因此，很多人都在等待下个月末将会发布的秋季预算案，看财相到底能够拿出怎样的方案。

→自媒体宣扬“逃税方案”，伦敦学生被判刑

现在有不少个人或自媒体为了博取流量和吸引更多潜在客户，开始在社交媒体上发布“如何偷税漏税”的内容。这看似是一个不错的方法，但实则是触犯法律的行为。

英国税务海关总署（HMRC）近日公布首例因在社交平台上鼓动税务欺诈而被定罪的案件。年仅21岁的伦敦学生哈比布·阿贾加（Habeeb Ajaga）在社交媒体（Instagram）上发布内容，教人如何攻击增值税系统（VAT），结果自己成了法律的“活教材”。

其实，HMRC早在2022年就关闭了他第一个账号，但哈比布·阿贾加不以为意，2023年又开了第二个继续作案。经过网络犯罪调查人员的追踪，他最终在2024年被传唤问讯。今年10月，南华克刑事法院判处他16个月监禁，缓刑两年。

丽莎提醒大家：社交平台不是法外之地。哪怕只是“分享技巧”或“开玩笑式教学”，只要触碰到教唆他人犯罪的红线，就可能面临刑事指控。对于纳税人来说，大多数情况下网络中那些看似“快速致富”的税务窍门，多半都藏着陷阱，请您仔细甄别。如果您有任何关于税务的问题，欢迎随时咨询丽莎会计行。

→网络银行Monzo因风控问题被罚2109万镑

英国金融行为监管局（FCA）近日对网络银行Monzo开出2109万英镑罚单，原因是在2018年10月至2022年6月期间，Monzo未能建立和维护足够的反洗钱（AML）系统和控制措施。FCA认为Monzo在客户尽职调查、风险评估、交易监控等环节存在系统性漏洞，高风险客户管理不力，甚至允许政治敏感人物在未审核前开户交易。

对于很多个人和企业来说，网络银行的审核的确更加快速和方便，然而正是这种快速也增加了一定的风险。在调查中，FCA就发现4,000个重复账户、虚假地址及大量高风险客户未被妥善识别。

对于使用网络银行的商家而言，这可能是一个潜在的风险。丽莎建议您在可行的情况下尽量选择英国的高街银行（指在英国街道上较为常见的传统银行），尽管开户流程繁琐，等待时间较长，但风险相对来说更低。

如果您在与银行打交道时遇到问题，比如钱款被冻结，账户被查封等，欢迎您随时联系丽莎诉讼部，我们专业的诉讼律师会为您出谋划策。

→两姐妹借“企业救援”玩虚假破产，七年禁任公司董事

根据破产管理局（The Insolvency Service）的公告：Karen Mortimer和Joanna Seawright因为参与Atherton公司救援计划而被禁任公司董事七年。

所谓“企业救援”计划，原本是帮助陷入财务困境的公司避免破产，但她们利用这一机制规避法律，操作手法涉及138家公司，总债务超过6700万英镑，资产总计超过4200万英镑。

表面上，这些公司被报为无资产、濒临破产，但实际上Mortimer和Seawright并未核实财务状况，也未调查资产流向。她们通过自己控制的GPA KLM Ltd和Summers & May Ltd接管公司，却没有将资产转移或妥善管理，而是等待公司被注销或由债权人申请清盘。

在整个过程中，她们没有尽到公司董事应有的职责，完全依赖Atherton及前任公司董事提供的信息。Mortimer甚至在2023至2024年间成为138家公司的唯一董事，Seawright负责其中31家公司，所有公司在转入她们控制的关联公司后并未继续运营，资产在破产报告中“消失”，意味着她们有机会从中谋取经济利益。

这直接助长了企业“虚假破产”的行为，让很多人认为公司能够随时选择破产，债务即可直接消散。她们的七年禁令禁止她们在未经法院许可的情况下参与公司设立、推广或管理。

丽莎提醒您，如果想要关闭公司，请咨询专业的会计和律师团队，这能帮助您识别风险，合规地将公司关闭。如您有任何问题，欢迎随时咨询丽莎商法部。

好的，本周的《丽莎商法快讯》就先说到这里。如果您对于文章内容，或英国公司法、英国跨境电商方面的问题，或者其他英国法律方面有任何疑问，都可以进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也欢迎联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

莎粉们周四好！丽莎为大家整理了近期值得关注的英国移民快讯，本篇将涵盖的重点移民讯息有以下：

• 雇主注意：企业担保签证成本再上调
• “临时短缺清单”新进展：MAC开启第二阶段职业评估
• 新研究：英国移民制度让两性薪酬差距缩小
• “积分入籍”要来了？英国公民申请或将更难

→雇主注意：企业担保签证成本再上调

在上周的《丽莎移民快讯》中，丽莎和各位莎粉分享了英国内政部最新发布的《移民规则变更声明：HC 1333》，点击这里查看。

其中，丽莎就和大家提到英国未来还会继续提高有关商业移民方面的费用。

具体来说，根据《2025年移民技能附加费（修订）条例草案》（Immigration Skills Charge (Amendment) Regulations 2025），自2025年12月16日起，移民技能附加费（Immigration Skills Charge, ISC）将上调32%。这是自该费用在2017年设立以来的首次上调。

英国政府表示：此次调整主要是为了反映通货膨胀的累积影响，同时为英国本地技能培训提供资金支持。该费用必须由赞助技术工人（Skilled Worker）的雇主支付，不得转嫁给雇员。

值得注意的是，新条例还将更新部分职业分类代码（SOC 2020），增加一些免征ISC的职业类别，如2162（其他研究人员）；2463（神职人员）；3431（体育运动员）；3432（体育教练和官员）等。这意味着部分岗位在担保时可能享有费用豁免。

与此同时，内政部也宣布上调签证担保相关的加急处理费用：自2025年10月21日起，担保许可（CoS）申请的优先服务费将从500英镑上调至750英镑；而“工作签证”或“临时工签证”担保方提交的加急管理请求费用则从200英镑增至350英镑。

整体来看，这一系列调整意味着雇主的签证合规成本将明显上升。政府能够在提高财政收入的同时，减少英国雇主对海外劳动力的需求。企业若有长期用工计划，丽莎建议尽早评估预算、提前申请担保或续签，以降低新费率生效后的财务压力。如您有任何问题，欢迎随时咨询丽莎移民部。

→“临时短缺清单”新进展：MAC开启第二阶段职业评估

近日，英国移民咨询委员会（MAC）发布了关于“临时短缺清单”（Temporary Shortage List, TSL）的最新进展报告，并正式启动第二阶段的评估征集。

TSL 其实是在2025年7月政府改革技术签证制度后引入的新机制，取代原有的“移民薪资清单”（Immigration Salary List, ISL）。简单来说，TSL其实是给那些未达到新技能或薪资门槛、但对英国关键产业和基础设施至关重要的中等技能岗位（RQF 3-5级）提供临时的签证通道。

根据MAC的阶段性报告，目前已有82个职业被列为“潜在关键岗位”，其中45个仅位于临时短缺清单TSL上，6个仅在原来的ISL上，另有5个同时出现在两份清单中。

MAC建议：这些职业的纳入期限以3年为默认周期，最长不超过5年，并鼓励雇员在英国境内提升技能、转入更高级别岗位。

进入咨询的第二阶段后，MAC将通过公开征集行业和政府的具体数据，重点审查各职业的“岗位计划”：包括技能发展策略、与就业部门合作的本地劳动力计划，以及防止外籍劳工受剥削的措施。

此次征集仅限于第一阶段通过审查的职业，提交截止日期为2026年2月2日。MAC强调，这一阶段的目标不仅是确定最终列入TSL的职业，更是推动行业、政府与雇主共同制定可持续的劳动力方案，为英国长期的人才政策奠定基础。

→新研究：英国移民制度让两性薪酬差距缩小

英国移民政策在条文上看似“性别中立”，但一份由牛津大学英国移民观察站（Migration Observatory）发布的最新研究表明：英国移民制度在实际运行中，对男女移民群体产生了显著不同的影响。

研究发现，这种差异并非源于政策文字本身（无政策性歧视），而是由男女在签证路径选择、职业类型及家庭角色上的不同所造成的。

数据显示，女性移民主要集中在伴侣签证、健康与护理类签证及人道主义签证类别中，而男性则更常见于“非护理类技术工人签证”、季节性工作签证以及庇护申请路线中。

值得一提的是：在“技术工人签证”群体中，男女薪酬差距明显小于英国整体劳动力市场，部分原因是女性签证持有人平均收入高于英国本地女性劳动者。换句话说，由于技术工签的工签门槛薪资要求，使得不论男女都需要达到一定标准，这进而缩小了两性薪酬差距。

不过，由于近期的政策变化，例如禁止学生与护理签证持有人携带家属、以及提高伴侣签证收入门槛等，对女性的影响更为突出。这些调整在无意间增加了女性申请和维持合法居留的难度。

总体来看，移民群体中的女性更倾向于通过伴侣或工作签证长期定居英国，而男性则更常独自移民，其中很多是来自非法入境的小船移民。牛津大学英国移民观察站最后呼吁英国在未来制定移民政策时，应更加关注性别影响评估，避免“形式上的平等”掩盖了实际中的结构性差异。

→“积分入籍”要来了？英国公民申请或将更难

英国政府正计划在即将出台的《移民白皮书》改革中，引入一项“积分制入籍”（earned citizenship）制度，让部分人获得英国公民身份的路径变得更具挑战性。未来，申请者除了满足现有条件外，还可能需要通过一个基于“贡献”计算的积分测试，类似于技术移民的评分体系。

根据目前披露的方案，这项新制度将与“积分制永居”（earned settlement）相类似，允许那些在英国“贡献较大”的人（例如高技能岗位或特定公共服务领域）缩短入籍等待期。相反，若出现不合规行为，获批时间可能被延后，严重者甚至会被拒绝。

当前，未来可能发生的永居制度变化（工签5年永居变为10年）已经引起广泛关注，但“积分制入籍”尚未被充分讨论。

丽莎认为未来可能的情况是：即使你在现行规则下符合入籍条件，未来仍可能被要求在入籍阶段通过积分测试。这项新制度还可能影响部分儿童的入籍注册，尤其当评估涉及父母公民身份时。

由于该计划需要修改主要立法，正式生效尚需时日，但政府预计将在今年内启动公众咨询。如果你目前已符合英国入籍条件，现在申请可能比“积分时代”更有优势。

毕竟，拿到英国护照不仅能避免长期居留身份的反复审查，也能带来更多政治权利、旅行便利及身份保障。在政策收紧前尽早行动，或许是较稳妥的选择。当然，这也需要您考虑您个人的移民计划，如果您有任何疑问，或是需要任何帮助，欢迎随时联系丽莎移民部。

好了，本期的《丽莎移民快讯》就到这里。如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

你签过的雇佣合同，真的“安全”吗？

工资、工时、职位这些当然重要，但很多老板和员工都忽略了一些关键细节。比如，有没有写清试用期？有没有保密条款？解雇的时候要提前多久通知？

这些条款，看似不起眼，却可能决定一个企业能不能在风险来临时“稳住”。有些人因为合同写得太简单，最后花了好几个月、上千英镑去处理纠纷。

那到底一份合格的雇佣合同应该包含哪些内容？

哪些“隐藏条款”才是真正保护企业和员工的关键？

点击下方视频，看英国律师怎么说。别等出问题时才发现，合同早就留下了“坑”。

《工资、工时、假期写清楚就够了吗？也许你漏掉的，才是关键！》

莎粉们喜欢我们的影片吗？之后，丽莎还会继续以简单平易的方式，和大家科普更多英国法律信息。

想要学习更多，记得关注我们！

丽莎还要提醒，所有我们制作的视频，都会同步发布在丽莎的官方YouTube平台。如果想要观看更多丽莎视频，可以关注我们（丽莎律师行）https://www.youtube.com/channel/UCPmpxpJNXwSfgy7_z6ljKmg

我们也有英文版YouTube（Lisa’s Law Solicitor）：https://www.youtube.com/channel/UC3MHpkVaHm6EsGunDg1xUpQ

如果对于视频内容，英国法律的更多方面，还有任何疑问，都可以直接咨询丽莎律师行。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

父母去世，对任何孩子来说，都是沉重的打击。除了悲痛之外，子女还必须冷静应对一系列身后事务。而就在这个敏感的时刻，如果你突然发现——父母在外还有一个“秘密家庭”，而对方此刻正打算和你一起“平分”遗产，这种打击更加难受。

这不是电视剧的狗血剧情，而是真实发生在英国的一起案件。

三名子女在父母相继去世后意外得知，父亲竟在外维持着一段长达数十年的秘密关系，并育有两个孩子。如今，这两个私生子女出现，要求平分父亲的遗产。三兄妹震惊之下，选择将对方告上法庭……

故事背景

2020年年底，83岁的迈克尔·吉默（Michael Gymer）去世了。而就在六个月前，他的妻子朱莉（Julie）也因病去世，享年81岁。

父母相继离世，本来就是一件很难过的事情了。但对他们的三个孩子——雪莱（Shelley）、格雷戈里（Gregory）和李（Lee）来说，更大的打击还在后面。

事情是这样的，父母去世前都均未留下遗嘱。按照法律规定，其46.1万英镑的遗产将由他们三个孩子平分。

然而，当他们准备想要处理遗产的问题时却震惊发现，父亲竟然在几十年的婚姻中一直过着双重生活，他还在外面有一家家庭——一个名叫贝弗利·马登（Beverley Madden）的女情人。

此外，他还和这位情人育有两个孩子：32岁的夏洛特（ Charlotte Gymer）和29岁的约瑟夫（Joseph Gymer）。而他们的母亲朱莉对此一无所知。

也就是说，如果照英国法律，在无遗嘱的情况下，父母的遗产要在这五个孩子平分。那么，朱莉一生的积蓄，最终要被她丈夫的私生子女分走一大部分。

这让朱莉的三个孩子完全无法接受。这件事的曝光，彻底改变了他们对家庭的认知，也引发了一场围绕父亲46.1万英镑遗产的法律大战。

妈妈的遗产，为什么要给与她没有血缘关系的外人？

法庭证据显示，迈克尔从1992年就开始这段婚外情，维持了近三十年。

朱莉对此完全不知情。她虽然没有留下遗嘱，但她的孩子们坚信，母亲如果知道真相，绝不会愿意让父亲的私生子女继承她的财产。于是，格雷戈里和李要求从父亲的遗产中划出母亲原本的份额，只由他们三人继承。

然而，法庭上，父亲的这位情人贝弗利声称，朱莉其实早在1998年就知道迈克尔有外遇了。她的儿子约瑟夫也站出来作证，说他认为朱莉“并不介意”父亲在外的孩子继承她的部分财产。

这番说法立刻遭到朱莉三位子女的律师反驳：“你真的认为，一个女人会不在意自己所有的财产被丈夫的私生子继承？而且你拿不出任何证据。”

律师直言这完全是“胡说八道”。此外，他们还提出证据证实：朱莉的三个孩子在父母年老时承担了照料责任，他们本应获得更合理的遗产安排。

法院经过三天庭审，最终做出了判决：迈克尔的遗产将扣除约17万英镑，这笔钱视作朱莉应得的财产，由她的儿子格雷戈里和李各得一半（每人约8.5万英镑）。剩下的遗产再由五个子女平均分配。

总之，格雷戈里和李总共各自获得了约14.3万英镑，而其他三位子女（包括夏洛特和约瑟夫）分到约5.8万英镑。

法官在判决中指出，所有孩子其实都是父亲“制造的混乱”的无辜受害者。而格雷戈里和李之所以比姐姐雪莱获得更多，是因为他们的财务状况更紧张，也曾在父母年老时承担了照顾责任。

丽莎评论

根据英格兰和威尔士的法律，如果一个人去世时没有遗嘱，其遗产将按照法定继承顺序自动分配，例如：

• 已婚者：配偶或民事伴侣优先继承大部分（有金额上限），剩余部分由子女平分。
• 未婚者或配偶已去世：遗产由子女平均继承。
• 没有子女的：依次由父母、兄弟姐妹、甥侄等继承。
• 无直系亲属的：遗产最终可能归国家所有（bona vacantia）。

需要特别注意的是，法律并不区分“合法子女”和“私生子女”，只要确认有亲子关系，就拥有同等继承权。这也就是本案中私生子女能够平分父亲遗产的法律基础。

所以，本篇故事再次提醒我们，在英格兰和威尔士，写遗嘱可能是避免此类家庭纠纷的最有效手段之一。虽然我们也能理解，考虑到死者长期过着双重生活且充满隐瞒，他可能是故意选择不向任何人——包括律师——透露真相，所以没有立遗嘱也并不令人意外。

但是，从结果可以看到——没有遗嘱，无疑为后续的解释和诉讼留下了空间，而这些纠纷的解决往往要耗费数万英镑的法律费用。这完全影响了双方。

如果死者当初可以好好和家人坦白，并且委托专业律师提供法律建议，拟定一份明确的遗嘱，清楚表达他是否希望子女继承其遗产，是否有人应被排除在外，并尽可能附上一封意愿说明信解释其决定，这本可以帮助子女及其顾问在诉讼发生前更理性地判断，避免情感和经济上的双重创伤。

本篇分享就到这里。如果您正在考虑起草遗嘱，或者对英格兰和威尔士的遗产继承相关法律有任何疑问，欢迎随时咨询我们丽莎律师行。我们的家庭法律团队可以为您提供专业、务实的法律建议。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

在英格兰Hampshire郡一条房价动辄百万英镑的“百万富翁街”上，本该是安度晚年的退休老人们，没有选择喂喂鸟修剪修剪树木的安静生活，而是卷入了一场旷日持久的邻里纠纷。

据说，这场争执持续了将近九年，从一开始关于小道使用权的分歧，最终升级为指控骚扰、肢体冲突，甚至有人称对方朝花园开了枪！

是什么问题让邻居开枪？

这场邻里纷争发生在英格兰Hampshire郡东部的Farther Common，一个僻静的私人社区，房价动辄上百万英镑，常被媒体称作“英国富有的街区之一”。

故事主角分别是84岁的林业大亨伊冯娜·海耶斯（Yvonne Hayes），以及她的邻居——彼得·奥弗顿（Peter Overton）夫妇和伊恩·布罗德里克（Ian Brodrick）。

Farther Common 是一处僻静的私人飞地，这里的房屋售价超过 100 万英镑，但 84 岁的林业大亨 Yvonne Hayes与邻居之间的激烈争执打破了这里的平静。

据媒体报道，Yvonne在当地购入房产并居住了长达65年。早年间，她和几位邻居曾是朋友，也一度有过商业上的合作。

但从2016年起，一条穿过林地的小道成了分歧的起点。双方围绕这条小道的使用权，关系迅速恶化，矛盾不断升级。

其实事情起初并不复杂。如果能坐下来好好聊聊，看看能不能通过正式途径来处理通行权问题，或许这场纷争早就可以结束了。

但现实是，双方的关系很快走向崩裂，最终彻底反目。

究竟是哪一方不愿意沟通，我们不得而知。但据Yvonne所说，她在过去几年中多次遭到邻居的肢体攻击。

早在2018年，她就曾指控邻居Ian在一次冲突中将她打倒并踢她。到了2023年除夕夜，她称Peter从背后推了她一把，将她摔倒在地，并踢向她的腹股沟。

64 岁的伊恩·布罗德里克 (Ian Brodrick)，海耶斯夫人指控他在 2018 年的一次冲突中将她击倒并踢她

“从那以后，我像个囚犯一样困在家里，不敢随便出门。”

2024年3月，她又称遭到Peter攻击。“他挥动手臂猛地击打我的后脑勺，我整个人摔倒在地，眼镜被甩到树篱里，两天后才找到。”

“我当时跪在地上，试图用手撑住身体，结果手腕还扭伤了，后来不得不去医院做脑部扫描。”

除了肢体冲突外，Yvonne还声称她本人以及她创办的海耶斯林业有限公司，长期遭到“恐吓行为”，包括收到数百封敌意电子邮件，甚至有人指控她“射杀野生动物”。

74 岁的伊芙琳·奥弗顿 (Evelyn Overton) 是她的丈夫，他被指控将海耶斯夫人推倒在地，踢她的腹股沟，并在她的花园上开枪

她的律师罗德里克·摩尔在庭上表示：“Yvonne是一位生活在恐惧之中的84岁寡妇，每天都心惊胆战。”

不过，邻居一方坚决否认所有指控。Peter的律师反驳称：

“Peter是一位拄着拐杖、行动迟缓的76岁残疾老人，根本无力实施这些所谓的攻击。”

他们反过来指责Yvonne才是那个“擅长操控、心机深沉的骗子”，称这些指控不过是她在土地纠纷中争取优势的手段之一。

尽管双方争议激烈，法院最终还是依据《防止骚扰法》，对Peter签发了临时禁令。不过，Yvonne针对Ian的禁令申请则被驳回。

法官指出：

“有确凿证据表明，Peter曾对Yvonne实施骚扰和人身攻击，并可能在她家花园附近开猎枪，目的是制造恐慌。可以推测，开枪是他的一种‘传递信息’方式，意图让她感到恐惧。”

据悉，这场关于通行权与边界的纠纷预计将于明年正式开庭。但法官已明确表示，更希望双方能在庭外达成协议：

“我经常在报纸上看到类似案件。为了几米边界，双方耗费数十万英镑，最后无论谁赢，结局都是两败俱伤。”

截至发稿前，两位老人仍未达成和解，看来这场“林地战争”最终还是得在法庭上分出胜负。

丽莎评论

本案是一个非常典型的邻里纠纷。最初只是关于一条林地小道的使用权之争，后来却演变成了持续多年的敌对冲突，甚至有人朝对方的花园开枪。这种事态的发展，其实是完全可以避免的。

根据英格兰和威尔士的法律，这类涉及林地小道的纠纷，通常围绕所谓的“通行权”（Right of Way）展开。所谓通行权，是一种地役权（Easement），允许某人在不拥有土地所有权的情况下，使用他人土地上的一部分（例如小道）进行通行。这种权利的存在与否，往往就是争议的核心。

合法获得通行权的几种方式：

明示通行权（Express Easement）

指通过书面合同明确写入地契，例如在房产交易中写明邻居可以使用某条路径。

默示通行权（Implied  Easement）

虽未明确写进契约，但由于土地使用的实际需求或以往习惯，有时会被推定存在。

习惯性通行权（Prescriptive  Easement）

如果某人持续、不间断地使用一条路径超过20年，而且未曾获得许可，也未遭到反对，那么这种使用可能形成一种合法的习惯性通行权。

媒体报道中并没有明确说明这起案件中，争议路径的具体法律依据。但在实践中，这类纠纷往往围绕以下几个问题展开：

• 通行权是否真实存在？对方是否真的拥有这条小道的合法通行权？
• 使用方式是否合法？比如路径原本只允许步行，是否被擅自用于车辆通行？
• 是否存在干扰？土地所有者是否通过设置障碍、围栏等方式非法限制通行？
• 是否存在滥用或骚扰行为？比如通行者是否在使用路径时干扰他人、造成破坏，甚至恐吓或攻击邻居？

通常来说，这类纠纷的一般处理途径：

1.协商或调解

通常是首选方式。很多邻里纠纷，通过冷静沟通或第三方调解是可以解决的。

2.律师介入

若协商失败，律师往往会先查阅土地登记记录，看契约中是否载明通行权，并代表客户发送律师函与对方交涉。

3.提起民事诉讼

如果争议升级到法庭层面，法院将判断通行权是否成立、是否被干扰，以及当事人是否构成侵权或骚扰。

法院一旦介入，可能作出如下判决：

• 确认通行权是否成立；
• 发出禁止令（injunction），制止一方继续干扰他人通行；
• 要求赔偿损失；
• 如果涉及严重的恐吓、攻击或跟踪行为，还可依据《防止骚扰法》（Protection from Harassment Act 1997）采取措施。

关于《防止骚扰法》和骚扰令：

在本案中，法院依据《防止骚扰法》第3条，向一方当事人签发了临时禁令。这种禁令常用于邻里关系已严重恶化的案件中，防止事态继续升级。

骚扰令的主要内容通常包括：

• 禁止继续进行骚扰行为；
• 禁止靠近申请人；
• 禁止发送威胁、恐吓或敌意言论（包括电子邮件、短信等）；
• 禁止任何可能引起对方恐惧或不安的行为。

法院是否签发骚扰令，一般会考虑：

• 行为是否具有持续性（通常需有两次以上）；
• 这些行为是否可能引起他人合理的恐惧或心理压力；
• 行为人是否明知会造成困扰仍继续；
• 是否已经尝试过其他解决办法（如协商、调解）但无效。

在本案中，法院认为Peter一方存在多起值得进一步审理的骚扰行为，包括推搡、击打、发邮件、甚至开枪。因此签发了临时禁令。虽然法院尚未就边界权属作出最终裁定，但这些行为已经引发了法律上的骚扰程序。

那么，骚扰令会影响边界争议的裁决吗？

从法律上讲，骚扰令和边界权属是两个独立的问题。骚扰令不会直接决定谁拥有小道或谁有通行权。然而，在司法实践中，确实可能产生一些间接影响：

影响证人可信度：如果一方当事人被法院认定存在骚扰行为，即使只是临时认定，法官在评估双方证词时可能对其言辞持保留态度——也就是说，对个人的印象打折扣了。

影响使用状态：若一方因骚扰令被限制靠近路径，可能会影响他们对路径的继续使用，这在长远上也可能改变法院对“使用权”实际状态的判断。

英国土地法强调，在很多边界或地役权案件中，法院不仅考虑合同与登记，还会考虑当事人的行为、公平性以及最终解决能否带来长远安宁。

总是，邻里之间难免会出现摩擦，但像本案这样因边界小道争执而持续九年，最终发展成彼此仇视、报警、起诉甚至开枪，是非常令人惋惜的。我们建议所有面对邻里纠纷的当事人，一定要保持冷静，尽量通过协商、法律咨询和专业调解解决问题。不要冲动、不要情绪化、不要让小小的土地争端演变成无法挽回的人身伤害与法律后果。即便您是对的一方，若采取强硬手段行事，最终仍可能败诉。

好了，本期分享就到这里。如果您在英国遇到纠纷，请进一步联系丽莎律师行，我们诉讼部门律师可以为您提供专业建议。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

一听到“婚前协议”，你会想到什么？有人觉得那是明星、富豪才用得上的东西，也有人认为签了就是对爱情没信心。但真的是这样吗？

在英国，婚前协议早已不再是“少数人的游戏”。有人用它保护自己多年积累的资产，有人用它避免未来的争执，也有人说，它其实是关系中最务实的一份“安全网”。

那到底婚前协议有什么你不知道的秘密？

签的时候需要注意什么？

它真的能在英国法院里起作用吗？

这支视频，我们将告诉你一些你可能从没听过的事实。👇 点击视频，看看英国的婚前协议，是否真像你以为的那样“冷酷无情”？

《婚前协议只有富豪才需要？你可能完全想错了！》

莎粉们喜欢我们的影片吗？之后，丽莎还会继续以简单平易的方式，和大家科普更多英国法律信息。

想要学习更多，记得关注我们！

丽莎还要提醒，所有我们制作的视频，都会同步发布在丽莎的官方YouTube平台。如果想要观看更多丽莎视频，可以关注我们（丽莎律师行）https://www.youtube.com/channel/UCPmpxpJNXwSfgy7_z6ljKmg

我们也有英文版YouTube（Lisa’s Law Solicitor）：https://www.youtube.com/channel/UC3MHpkVaHm6EsGunDg1xUpQ

如果对于视频内容，英国法律的更多方面，还有任何疑问，都可以直接咨询丽莎律师行。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

近年来，英国街头治安问题日益严峻，从地铁、超市到社区小店，偷盗事件频频发生。曾经让人安心购物的街区，如今常见小偷明目张胆地将商品塞入口袋、衣袖，甚至结伴“扫货”。

据官方数据显示，英格兰和威尔士地区的商店盗窃案件在过去二十年间几乎翻倍增长，每三十秒就有一起盗窃案发生。超市、便利店、化妆品店、电器店等零售业者深受其害，直接经济损失高达每年22亿英镑。

这些问题看似是商家在买单，但实际上，商家最终还是会把损失的利润转嫁到消费者头上，最终受害的是整个社会。

面对猖獗的“零售犯罪”（retail crime），英国警方终于展开了史上最大规模的反赃物交易突击行动——“Zoridon行动”（Operation Zoridon），试图斩断这条将“赃物”流入市场的黑色链条。

“Zoridon行动”：300名警察、120家店、32人当场被带走

“Zoridon行动”由伦敦警察厅主导，动员了超过300名警员，对伦敦120家涉嫌销售赃物的零售店进行了突击搜查。

行动持续了两天时间，共逮捕32人，查获了价值数十万英镑的被盗商品，包括电子设备、化妆品、名牌包袋、手表、音响、耳机、甚至乐高玩具等。警方当场关闭了9家商店，并冻结了相关账户与资金流。

在伦敦东南部奥平顿（Orpington）的一家Cash Converters典当店，警方发现大量疑似刚从附近Curry’s电子连锁店被盗的商品——包括音响、耳机等产品。店内还陈列着手表、皮包、名牌手袋和其他高价值物品。警方在现场逮捕了四人，并在关联地址中搜出价值约7万英镑的现金和奢侈腕表。

在另一场行动中，警方从一家隐藏在墙板后设有暗格的商铺中，发现了多达2,000部疑似手机赃物及超过5万英镑的电子设备。甚至有商店在公开出售标有Co-op、Marks & Spencer、Tesco等超市标签的葡萄酒，而这些零售店显然并非批发渠道的授权商。

也就是说，这些商铺看似正规，其实他们所售卖的商品大多是偷来的“赃物”，他们几乎毫不掩饰地出售那些明显来自其他超市的商品，而这些商品几乎都是通过不法手段获得的。

黑色生意链：从“偷”到“卖”，每一步都有人赚钱

警方经过数月情报搜集，发现大部分商店盗窃案件背后，都存在稳定的销赃渠道。

一些商贩与盗窃团伙建立了固定关系，后者将从超市、药妆店、电器店偷来的商品直接卖给“黑店”。这些店铺再通过二手市场、线上平台或“打折销售”的方式，将赃物流回消费者手中。

这已经形成了一条“黑色生意链”，甚至不是偷来什么就卖什么，而是什么好卖就去偷什么。像是有“订单”一样：想要（卖）哪款电子产品、哪种香水、哪款酒水，偷完立刻送到店里去卖。

对于消费者来说，他们看到的是自己发现了“便宜货”，心中大喜。而实际上，自己已经成为了黑色生意链中的最后一环。

这些“流氓商家”的行为已经不是无知，而是赤裸裸的犯罪。他们通过收购赃物来资助犯罪网络，助长了盗窃行为，并最终推高了所有人的生活成本。

科技反击：DNA标记，警犬立功，让赃物无处遁形

这次“Zoridon行动”中，还有一位特别的英雄：一只叫Coby的黑色拉布拉多犬。

别看它看起来可爱，但它却是本次行动的“功臣”。

行动之前，英国警方和超市早已联合使用一种叫SelectaDNA的高科技手段，他们会提前在一些高风险商品上喷上“合成DNA”标记。

这种DNA肉眼看不见，但每个批次都有独特编码。警方一旦确认编码，就能立刻追踪商品从哪家店被盗、哪天失踪。进而抓捕盗窃者和销赃者。

而Coby就能快速地嗅出被标记的赃物，真相很快就能浮出水面。

这项技术如今成了警方取证的利器，让“赃货洗白”几乎不可能。

别心存侥幸：卖赃物，轻则牌照吊销，最高判14年！

对于许多私人小商家来说，有时候可能会觉得“只是帮人卖几样货”没事，也不清楚商品的来源和供货情况。如果售卖的真的是赃物，那么可能要承担严重的法律后果。

根据《1968年盗窃法》（Theft Act 1968）与《2002年犯罪收益法》（Proceeds of Crime Act 2002）：

若你明知或合理应知商品是赃物，构成“处理赃物罪”（Handling stolen goods）；

最高可判14年监禁；

店铺可被当场查封，吊销营业执照；

涉案资产可能被冻结或没收。

更糟的是——即使商家明确表示“不知道商品来源”也不一定有用。只要警方能证明“商家应该怀疑”就有可能被冠以罪名，比如：

进货价明显偏低；

商品标签残缺或带着别家超市Logo；

供货渠道模糊不清；

除此之外，地方议会也可以对涉嫌商铺吊销营业执照、关闭场所，并禁止涉案人员重新经营。

华人商铺注意：这些“坑”，千万别踩

丽莎在这里想要提醒那些在英国经商的华人朋友们，尤其经营便利店、杂货店、Cash & Carry的业主，要特别注意以下几点：

1.别贪小便宜：低价货源最危险

所谓“批发渠道”“朋友拿货”，往往是赃物的出口。

只要来源不明、价格异常低，就极可能有问题。

一定要要求发票、供货单、联系人信息。

2.小心“员工代卖”

一些盗窃行为来自内部——员工私下进货或转卖库存。丽莎建议您：

定期盘点库存；

建立进出货登记；

安装监控，防“内鬼”。

3.网上卖二手货也有风险

eBay、Facebook Marketplace、Gumtree等平台上赃物流通频繁。

如果你也在上面卖“二手商品”，一定要保存进货记录，否则卷入调查时，很难自证清白。

4.场地出租也要小心

如果你把店面租给别人，而对方被查出销赃，作为房东也可能被牵连。

建议在租赁合同中写明禁止违法经营，并保留租户身份证明与营业执照复印件。

除此之外，如果怀疑进到赃物，其实也不必惊慌，但千万不要装糊涂，丽莎建议您通过以下方式尽快处置：

立即停止销售：把疑似赃物单独封存，别再摆上货架。

拍照存证：拍下商品、外包装、留存供货方的联系方式。

报警并主动说明：联系当地警局，告知你怀疑被赃物骗入。警方通常会协助调查，不会直接处罚配合的商家。

保留交易记录：银行转账截图、进货聊天记录都很重要。能证明你“无主观故意”，对后续辩护非常关键。

当然，除了自己不销赃，华人商家也要考虑被盗的风险。因此，丽莎建议广大商家：安装高清监控摄像头，并确保视频可保存至少30天；设置防盗报警与标签系统（尤其是化妆品、小电器等高风险商品）；投保相应的保险（如“零售盗窃险”或“库存损失险”）；与熟悉英国商法的律师建立联系，以便随时咨询相应风险及法律问题。

丽莎小结：合法经营是底线

伦敦警方的“Zoridon行动”说明英国警方已经把目光转向街头盗窃和商店失窃的问题了，不再容忍“销赃成风”的现象，相信未来会把相关技术推广到全英，打击更多不法现象。

对于在英华人商家而言，这既是警示，也是契机。合法经营不仅是遵守法律的底线，更是保护自身声誉与资产的前提。在盗窃频发的社会环境中，主动防范、留存凭证、拒绝可疑货源，才是最稳妥的经营之道。

请谨记：别让便宜货，把你的店铺送上法庭。合法经营是做生意的底线。

当然，如果您在经营过程中遇到任何法律问题，欢迎随时咨询丽莎商法部，我们专业的律师团队会站在您的角度为您出谋划策。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio