最近，不少准备离开英国度假的人，开始发现一件令人头疼的事情：自己的航班没有取消，但时间却被“偷偷改了”。

原本上午起飞的航班，突然变成晚上；原本完美衔接的酒店、演唱会、旅行计划，瞬间全部打乱。更让人无奈的是，航空公司一句“燃油供应紧张”，似乎就把责任推得干干净净。

这背后，大家想必也知道原因：随着美伊之间的紧张关系升级，中东局势持续动荡，全球石油市场受到明显冲击。航空燃油价格一路上涨，部分地区甚至出现供应紧张。航空公司为了节省成本、提高燃油利用率，开始采取合并航班、调整起飞时间，甚至临时取消部分班次等做法。

对于航空公司来说，这是“控制成本”；但对旅客来说，可能意味着整个假期计划彻底崩盘。

那么问题来了：如果航班不是取消，而只是被改时间，导致你错过演唱会、婚礼、比赛、酒店入住，到底能不能索赔？

一场期待已久的柏林之旅，结果没出发就“翻车”

最近，打算前往德国柏林看演唱会顺便度假的英国家庭就遭遇了这种情况。

他们一家人早早定好了航班，行程安排得满满当当。尤其是旅行第一晚，他们还花了200英镑购买了四张演唱会门票。

他们原本计划是6月某天的早晨从英国起飞，中午左右抵达柏林，晚上轻轻松松去看演唱会。结果没想到，现在航空公司突然通知：由于航空燃油短缺，航班时间被更改，新航班将于晚上8点才起飞。

这意味着他们落地柏林时，演唱会可能已经结束了，那200英镑的门票直接作废。更糟糕的是，整个旅行节奏也被打乱：酒店入住、交通安排、孩子行程，全都受到影响。

很多人这时候会认为找航空公司赔付就好了，这是他们的责任，但实际上没那么简单。

英国正在“放宽”航空规则，航空公司未必一定赔

很多人不知道，英国目前实际上已经临时放宽了一部分航空监管规则。就是为了在燃油紧张的情况下，让航空公司能够更灵活地调配航班。

简单来说，这个政策可以让航空公司：

• 尽量减少空飞；
• 让飞机坐满更多旅客；
• 节约航空燃油；
• 维持整体航班运行。

于是，航空公司现在可以更容易地将不同时间，同一目的地的航班合并在一起，然后统一调整起飞时间，重新安排旅客，甚至是临时改变运营计划。

而这，也直接影响到了乘客的赔偿权利。

在英国，航空旅客赔偿主要受“UK261”规则保护。这套规则其实和欧盟以前的EU261非常类似。按照UK261的规定，如果出现以下情况，旅客通常有机会获得赔偿：

1. 航班延误超过3小时：

如果最终抵达目的地时，比原计划晚了3小时以上，旅客可能获得固定金额赔偿。

2. 航班临时改期：

如果航空公司在起飞前14天内通知改时间，也可能触发赔偿。

赔偿金额通常根据飞行距离决定：

• 短途航班：约220英镑；
• 中程航班：约350英镑；
• 长途航班：最高可达520英镑左右。

看到这里，可能会有人认为，前面这位打算去柏林的朋友应该是“稳赢的”，可问题就在于，UK261有一个航空公司最喜欢使用的“免责武器”。

“特殊情况”可以免于赔付？

UK261规定：如果航班问题是由于“特殊情况”（Extraordinary Circumstances），导致航班延误、取消等问题，航空公司可以不用赔偿。

所谓特殊情况，一般是指：

• 极端天气；
• 空域关闭；
• 战争；
• 恐怖袭击；
• 政治动荡；
• 机场罢工等。

关键在于：这些事情必须是航空公司“无法控制”的。过去，英国法院其实对航空公司并不算特别宽容。例如：飞机机械故障；人员调度问题；公司内部运营失误；普通供应链问题。

法院通常认为：这些属于航空公司的经营风险，不算“特殊情况”。航空公司不能拿这些理由逃避赔偿。

但现在的问题是，这次航空燃油短缺和国际冲突有关，而一旦和战争、国际局势、能源危机挂钩，航空公司就会主张：“这已经超出了我们的控制范围。”

这种抗辩，很可能会被法院接受。也就是说即使旅客真的很倒霉，赔偿也未必拿得到。

那演唱会门票怎么办？

还是上面这个案例，如果说飞机稍微延误，或者航变影响不大的话，乘客一般是可以理解的，但演唱会、球赛、婚礼、预订活动一旦错过，损失往往无法挽回。

可惜的是UK261通常只赔“航班本身”，它不负责赔偿“连带损失”。

法律上，这类损失叫：“Consequential Loss（间接损失）”。比如：

错过演唱会；

酒店浪费；

租车费用；

邮轮误船；

婚礼摄影取消；

门票作废。

上述的情况一般不属于UK261自动赔偿范围。所以，前往柏林的这家人想直接找航空公司赔200英镑门票，其实并不容易。

还有两个“隐藏维权渠道”

虽然UK261未必帮得上忙，但英国消费者其实还有其他办法。

第一招：找旅行保险

很多旅行保险其实包含：

• 行程中断；
• 错过活动；
• 延误损失；
• 不可退款门票；

问题在于：很多人买保险时根本没仔细看条款，或者不知道自己的保险是否包含这类的赔付。

如果您所购买的旅行保险包含相关的培训，您需要准备航班延误证明；活动票据；损失证明；不可退款证明。

第二招：信用卡Section 75保护

英国消费者法里，有一个非常强大的武器：《Consumer Credit Act 1974》第75条。

一般来说，如果消费者使用信用卡付款，并且单项消费超过100英镑，那么消费者就可能同时向商家和信用卡公司一起索赔。

这意味着如果是航空公司违约导致可预见损失，理论上信用卡公司也可能承担责任。

很多英国消费者可能有所不知，Section 75的威力非常强大，它甚至经常被用于：

• 商家跑路
• 旅行取消
• 商品损坏
• 服务违约

在某些情况下，信用卡公司比商家更容易沟通。

遇到航班、消费纠纷，第一时间该做什么？

在这里，丽莎给大家提个醒，如果遇到了上述类似的问题，请记住几个关键动作：

1. 保留所有证据

• 邮件；
• 短信；
• 登机牌；
• 收据；
• 门票；
• 酒店订单；
• 聊天记录。

2. 不要只听客服口头说法

客服说“不赔”，不代表法律上真的不能赔。需要询问专业人士，确认自己的情况是否可以获得索赔。

3. 查看信用卡和保险

很多人真正能追回损失，靠的不是航空公司，而是通过保险；银行；信用卡Section 75；Chargeback机制。

4. 注意时间限制

很多索赔是有时间限制的，有的是120天，有的是6个月，也有长达几年的索赔期限。由于规则不同，拖太久，权利可能直接失效。这时需要您立即行动，早日提出索赔申请。

丽莎小结：英国消费者纠纷可能越来越多

随着国际局势动荡、能源价格上涨、物流成本增加、经济压力变大，很多时候，企业开始把更多风险转嫁给消费者。

通过一些所谓的“特殊情况”、“不可抗力”、“平台规则”、“内部政策”来减少自己的赔偿责任。

而普通消费者一旦不了解法律，很容易就错过索赔时效，被客服误导，最后放弃本来可以追回的钱。

如果您在英国遇到类似的情况，丽莎建议您一定要尽快了解自己的法律权利，在正确的时间用正确的方法来索赔。虽然有一些索赔金额很小，找律师不划算，但是您可以通过自己的法律意识来捍卫您作为消费者的权利。当然，如果您遇到金额较大的纠纷，那么找律师也是一个可以考虑的选项，如您遇到了任何问题，欢迎随时咨询丽莎诉讼部。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

很多人听过英国遗产税里的“七年规则”。甚至不少人会觉得只要提前把资产送出去，等七年，就不用算进遗产税了。

听起来好像很简单，但现实中，很多人其实从第一步就已经理解错了，比如：

房子已经转给子女，但自己继续住，会怎么样？

七年之后，真的就是“完全免税”吗？

这个“七年”，到底从什么时候开始计算？

为什么有些家庭，最后还是被税务部门追问很多年前的安排？

我们在实际咨询中，经常遇到一种情况：当事人本来以为已经提前规划好了，后来才发现原来自己从一开始就理解错了。

这条视频，我们就用90秒，把很多人都会误解的“七年规则”讲清楚。

如果你正在考虑资产赠与、家庭安排，或者只是想提前了解英国遗产税规划，这个问题，值得你先弄明白。

《英国遗产税“七年规则”：90秒讲清楚》

莎粉们喜欢我们的影片吗？之后，丽莎还会继续以简单平易的方式，和大家科普更多英国法律信息。

想要学习更多，记得关注我们！

丽莎还要提醒，所有我们制作的视频， 都会 同步 发布 在丽莎的官方YouTube平台。如果想要观看更多丽莎视频，可以关注我们（丽莎律师行）https://www.youtube.com/shorts/CnCsmSL3PFI

我们也有英文版YouTube（Lisa’s Law Solicitor）：https://www.youtube.com/channel/UC3MHpkVaHm6EsGunDg1xUpQ

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

各位莎粉周二好，欢迎点击《丽莎商法快讯》，本周需要重点关注的英国商业、商法信息有：

• 三名部长辞职、80多名议员逼宫：斯塔默正站在悬崖边
• 查尔斯三世明日“国王演讲”，可能带来哪些重磅政策
• 英国政府砸钱出手，从中资手里“抢回”英国钢铁
• 英法院宣判：三星向中兴支付近4亿美元专利费
• 全球关注：特朗普明日访华

→三名部长辞职、80多名议员逼宫：斯塔默正站在悬崖边

今天（5月12日），英国政坛可谓是再次地震。经过地方选举惨败之后，工党内部的裂缝正在迅速扩大。今天已有三名政府部长宣布辞职，其中包括负责儿童保护事务的部长杰斯·菲利普斯（Jess Phillips）。

除此之外，还有超过80名工党议员已经公开要求首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）下台，或者至少给出明确的离任时间表。可以说，这已经不是个别人的不满，而是公开的党内压力。

不过，也有超过100名议员公开支持斯塔默，认为现在不是争夺权利的时候，而是我们所有人齐心协力，为国家带来所需的变革。

尽管斯塔默仍保持镇定，在内阁会议上强调“政府将继续运作”，并表示领导权挑战尚未正式启动。但事实上，工党的党内正在悄然发生转变，甚至已经有声音把这场动荡和当年鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）被逼辞职的“连环辞职潮”相提并论。

目前辞职的主要是次级部长，而不是整个内阁核心团队，斯塔默仍然掌握党内结构上的主动权。不过，如果局势继续恶化，或者斯塔默的权威被消耗殆尽，只要达到一定比例的工党议员支持，就可能正式触发领导权挑战程序。

而潜在接班人也已经被摆上台面，包括卫生大臣韦斯·斯特里廷（Wes Streeting）、副首相安吉拉·雷纳（Angela Rayner）等人。

也就是说，未来几天，如果辞职潮继续扩大，斯塔默可能面临“被迫改组内阁”甚至“被动进入领导权挑战”的局面，英国政府的人员很有可能“重新洗盘”。

当然，斯塔默也可以提前发起英国大选（按常理英国下次大选的时间为2029年8月之前），如果想要提前大选，那么前提是要求国王“解散”议会。不过从当前的实务角度出发，即便重新大选，工党可能会惨败，因此这也不是一个可选项。

目前来看，斯塔默的首相之位开始摇摇欲坠。

→查尔斯三世明日“国王演讲”，可能带来哪些重磅政策

明天，英国国王查尔斯三世将发表新一年度的国王演讲（King’s Speech）。虽然是国王宣读，但真正代表的是工党政府未来一年的施政方向。就像上文提到的，由于首相斯塔默近期政治压力不小，这次演讲被外界视为一次“重新开局”。

从目前流出的消息来看，这次内容相当多，几乎涵盖经济、移民、住房、能源、医疗、治安等所有热点领域。下面丽莎用最直观的方式，快速看看英国接下来可能发生什么：

1.英国将进一步靠近欧盟：

政府计划允许英国在部分领域重新采用欧盟标准，例如食品监管等。

虽然不会重新加入欧盟，但会减少贸易摩擦。

脱欧多年后，英国终于开始“务实修正”。这对于做进出口、生鲜、电商的华人商家可能是一个利好。

2.推出更多“缓解生活成本”措施：可能涉及家庭账单、物价和消费者保护。

3.英国钢铁British Steel国有化，下文丽莎会详细说明。

4.“国家财富基金”正式立法，用于推动基础设施和私人投资。有点类似英国版“国家投资平台”，重点仍是刺激经济。

5.金融监管大改革：包括改革金融投诉系统、合并部分监管机构。

6.游客税（Tourist Tax）可能来了：英格兰部分城市未来可能向过夜游客额外收费。

7.强制政府优先采购英国商品：鼓励公共部门更多使用英国中小企业服务。

8.严打大企业拖欠小企业货款：超过60天不付款可能被罚款。

9.移民与庇护：

收紧《欧洲人权公约》第8条的适用性（私人生活）

限制部分移民以“家庭生活权”为理由阻止遣返。

10.能源与环保：《能源独立法》加快新能源建设、充电桩安装，并且继续提高能源企业暴利税。

11.水务系统大改革：可能废除Ofwat，建立新的超级水务监管机构。

12.医疗方面：废除NHS England，NHS管理架构将被重新整合，配合未来十年医疗改革计划。

13.房地产与住房：Leasehold改革继续推进，地租可能被限制，业主更容易买断产权，同时加强楼宇安全（防火保温板问题）。

14.交通方面：

铁路国有化继续推进，Great British Railways 将统一管理铁路。

HS2高铁曼彻斯特段继续推进。

15.治安与司法：部分案件可能取消陪审团审判，减少法院积压。

16.警察系统重组：可能减少警察局数量，废除警察与犯罪事务专员（PCC）。加强“无明确意识形态”的极端暴力打击。

17.政治与政府改革

要求公共机构必须如实配合调查。

投票年龄降到16岁，同时扩大自动选民登记。

加强政治捐款监管，限制海外资金、禁止匿名加密货币捐款。

18.其他值得关注的内容：

数字身份证（Digital ID），推出自愿性质数字身份系统。

道路安全改革：老年司机视力测试、学车最低时长等。

网络安全法案，加强关键基础设施保护。

禁止“性取向转换治疗”。

对于很多华人朋友来说，上述的一些改革可能会切身影响到英国华人群体的一些利益，比如移民方面、进出口贸易方面以及住房方面的改革。

尽管“国王的演讲”具有一定的象征意义，但总体上来说这是英国执政党工党的一些目标和口号，至于到底能实现多少，那就要看这些政策是如何落地的了。未来，丽莎也会持续为大家分享相关更新和动态，欢迎大家关注【丽莎知道】。

→英国政府砸钱出手，从中资手里“抢回”英国钢铁

英国政府终于推动立法，把英国钢铁（British Steel）重新收归国有。

英国首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）本周表示：英国政府将在本周推动立法，允许国家正式接管英国钢铁。这意味着，这家曾由中国敬业集团（Jingye）控股的英国钢铁企业，很可能再次回到政府手中。

而这一切，核心只有一句话：英国不能失去“最后一口高炉”。

其实早在去年，政府已经紧急接管了位于Scunthorpe的钢铁厂。当时，英国方面担心敬业集团准备关闭高炉。因为一旦高炉熄火，英国将失去生产“原生钢”（Virgin Steel）的能力。并且高炉一旦停下来，想重新点燃会极其困难，成本更是高得惊人。

虽然英国政府此前一直想寻找新的私人投资者接盘，但谈了很久都没结果。这才有了如今的决定，收回国有。

但代价高昂，这家钢铁厂每天亏损70万英镑，而英国政府目前每天维持运营的成本甚至高达100万英镑。审计机构还警告，如果继续这样烧钱，到2028年，纳税人可能要承担超过15亿英镑的支出。

即便如此，英国政府仍认为值得，看来为了保住英国最后的“炼钢能力”，英国不得不花重金继续让他维持下去。

→英法院宣判：三星向中兴支付近4亿美元专利费

三星和中兴，最近在英国打了一场专利法律战。这类专利有个专业名字，叫“标准必要专利”（SEP）。简单说，就是只要手机要连5G、4G网络，很多技术根本绕不开。谁掌握这些专利，谁就能收“过路费”。

而三星和中兴这次争的，就是这个“过路费”到底该付多少。三星认为：2亿美元已经很多了；但中兴开口要7.31亿美元。最后，英国法官给了一个“折中”的数字：3.92亿美元。

更有意思的是，这场官司的真正看点，其实不只是钱。因为中兴不仅在英国起诉，还同时跑到中国重庆法院打平行诉讼，希望中国法院也来决定全球专利费率。三星则认为，中兴这样做是在“抢法院主导权”。

这背后，其实是一场全球司法影响力之争。过去几年，英国法院一直被视为全球科技公司解决国际专利大战的重要“裁判场”。但现在，中国法院也开始越来越多参与这类国际专利纠纷。

换句话说，这已经不只是三星和中兴之间的商业纠纷，更像是全球科技规则制定权的一次暗战。如果您遇到商业纠纷、专利侵权等问题，欢迎您随时联系丽莎律师行，我们专业的商业、诉讼律师会站在您的立场帮助您解决问题。

→全球关注：特朗普明日访华

根据报道，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）将于5月13日至15日访问中国，这将是近十年来美国总统首次正式访华。

据报道，此次随行的还有波音、花旗、高通等多家美国大型企业高管，说明这不仅是一次政治访问，也包含明显的经贸交流安排。

在双边议题之外，外界普遍关注的是，这次会面也可能间接影响中东局势，尤其是伊朗问题。如果中美在会面中就能源安全、地区稳定或更广泛的地缘政治问题释放缓和信号，可能会在一定程度上为伊朗相关局势降温，减少进一步对抗升级的空间。这或许是全世界大多数人所期待的。

好的，本周的《丽莎商法快讯》就先说到这里。如果您对于文章内容，或英国公司法、英国跨境电商方面的问题，或者其他英国法律方面有任何疑问，都可以进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也欢迎联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

在英国，很多移民是通过孩子的身份，在满足一定要求下才申请到了自己的英国身份。

这并不是什么“漏洞”，而是英国法律中非常重要的一项原则：儿童利益优先（Best Interests of the Child）。英国法院通常不希望一个孩子被迫与父母长期分离，尤其当孩子本身是英国公民时，法院往往会认真考虑亲子关系对孩子成长的重要性。

但问题来了：如果婚姻已经破裂，夫妻反目，甚至出现家暴指控，在这种情况下，法院还会支持父母“依靠孩子留下来”吗？

最近，英国上诉法院在一起案件Jakir Ahmed v Secretary of State for the Home Department [2026] EWCA Civ 509中，法院给出了一个相对明确的答案。

一个孩子，两场官司

案件中的上诉人叫Ahmed先生，为了方便描述，我们将其称为“A先生”。

A先生最初于2006年10月2日获准入境英国。然而，在签证到期后，A先生没有离开英国，而是在英国非法滞留了约16年。

之后，A先生与一名英国公民结婚。2020年3月28日，他获准在英国居留至2023年2月6日，随后，二人在2020年6月育有一个女儿。

表面上看，这似乎是一个典型的“英国跨国家庭”，但很快，婚姻开始裂痕，他们于2021年8月分居，A先生前往约克居住，妻子和孩子则留在伦敦。

而从这里开始，事情逐渐从“家庭矛盾”，演变成了“家庭法+移民法”的双重战争。

分居后，父亲三年没见孩子，又用孩子申请身份

分开之后，A先生与女儿几乎没有再接触。从案卷中丽莎可以看到：

• 他在分居后长时间没有与孩子联系；
• 到案件审理时，已经整整三年没有见过女儿；
• 他也没有积极推动探视程序；
• 家庭法院的案件进展缓慢。

但与此同时，他开始了另外一件事。2022年7月26日，他向东伦敦家庭法院申请子女探视令（Child Arrangements Order）。简单来说，就是希望法院允许他与孩子恢复联系。

而仅仅几个月后，2022年12月，他又向英国内政部提交了一份新的移民申请：以“英国孩子的父亲”身份申请继续留在英国。

问题的关键就在这里：因为根据《欧洲人权公约》第8条（Article 8 ECHR），一个人如果与英国孩子存在真实且持续的亲子关系，英国政府通常需要考虑：把这个父亲赶走，会不会损害孩子利益？

因此，很多父母会尝试通过“父母路线（Parent Route）”申请英国身份。但A先生问题是：他几乎没有实际参与孩子生活。这也导致他的申请被拒绝，同时他就裁决问题向初审法庭提出上诉。

到这里，A先生同时有两项未决诉讼：移民上诉和向家庭法院申请探视令。于是法院开始怀疑：你是真的想当父亲，还是只是想保身份？

两个案件同时进行，法院怎么审？

事情到这里，有一个非常明确的问题：如果家庭法院关于孩子的官司还没结束，移民法院是不是应该“等等”？

A先生的逻辑其实很简单：“我现在正在家庭法院争取探视权，所以在家庭法院没判之前，你们移民法庭不应该让我离开英国。”

听上去似乎有道理。因为如果他被迫离境，那么家庭法院的探视程序也可能失去意义。

但英国法院并没有接受这个说法。法院认为：不是所有“孩子案件”都能拖住移民程序，英国法院引用了此前一个非常重要的案例：RS (India) v Secretary of State for the Home Department [2012] UKUT 218 (IAC)，以及Mohan v Secretary of State for the Home Department [2012] EWCA Civ 1363。

这些案件确立了一套判断标准：当一个人同时面临家庭法院程序和移民程序时，到底谁应该优先？

法院会重点考虑几个问题：

第一，家庭法院结果会不会真正影响移民决定？

如果家庭法院最终很可能认定：父母与孩子关系密切；孩子非常依赖该父母；分离会伤害孩子。那么移民法院通常会更加谨慎。

但A先生的问题在于，他已经三年没见孩子。法院认为，即使家庭法院未来允许探视，对移民案件的影响也非常有限。

第二，申请人是否真的关心孩子？

法院特别看重：

• 过去有没有长期陪伴孩子；
• 有没有持续联系；
• 有没有支付抚养费；
• 有没有主动参与孩子成长；
• 有没有积极推进家庭法院程序。

然而，A先生在这些方面都比较薄弱。法官甚至认为：他对探视程序缺乏真正投入。

第三，申请家庭法院程序，是不是为了拖延移民？

这是整个案件最致命的一点。法院明确指出：A先生申请家庭法院程序，更像是为了拖延或阻碍移民程序，而不是真正为了孩子利益。

这句话杀伤力极大。因为一旦法院认为：“你是在利用孩子打身份牌”，那么整个Article 8的人权主张就会迅速失去说服力。

家暴问题，也成了关键因素

除了上述3个判断标准，A先生的案件里还有一个很敏感的问题，他曾因袭击前妻而接受警方警告，也就是我们常说的家暴问题。

而且事件发生时，孩子就在家中。

此外，家庭法院中还存在“勒颈（strangulation）”指控，虽然当时尚未最终裁定，但法院仍然认为：这些因素与孩子利益高度相关。

换句话说，法院不仅要考虑：孩子需不需要父亲。还要考虑：与父亲的接触，会不会对孩子造成风险。

这是家庭法中非常核心的原则。因此初级法庭，法官认定A先生向家庭法院提出申请是为了拖延或阻挠移民程序，而不是为了促进孩子的福祉。

上诉法院：移民程序不需要无限期等待家庭法院

A先生后来一路上诉到了英国上诉法院，但结果仍然失败。

上诉法院基本支持了原审法庭的观点。并且法官特别提到：并不是所有存在孩子的案件，都自动意味着申请人可以继续留在英国。

法院甚至用了一个很形象的“光谱（spectrum）”概念。法院认为，这类案件其实分成两种情况，两种情况存在“天壤之别”：

一种是：

• 父亲长期陪伴孩子；
• 与孩子关系深厚；
• 孩子明显依赖父亲；
• 孩子因为缺少联系而受伤害。

这种情况下，法院更可能允许父亲留下。

另一种是：

• 几乎没有联系；
• 长期缺席；
• 没有证据证明孩子需要这段关系；
• 甚至有家暴风险。

那么法院就更可能认为：没必要为了未确定的探视程序暂停移民决定。而A先生的情况显然被法院认定为后者。最后上诉也失败了。

家庭法与移民法，为什么会互相影响？

这个案件之所以重要，是因为它涉及英国法律中一个非常复杂的问题：平行诉讼（Parallel Proceedings）。

也就是说：一个人在同时面对家庭法院案件和移民法院案件时，两个法庭会互相“看”对方的情况。例如：

家庭法院会关注：

• 是否存在家暴；
• 是否适合接触孩子；
• 孩子安全问题。

而移民法庭则会关注：

• 是否存在真实亲子关系；
• 是否真正参与育儿；
• 是否为了身份滥用程序。

因此在很多情况下，家庭法证据，会直接影响移民结果。尤其是存在以下情况时：

• 家暴禁令
• 探视安排
• CAFCASS报告
• 学校记录
• 社工意见

都可能成为移民案件的重要证据。

丽莎小结：孩子不是身份的筹码

这个案件，其实给很多跨国家庭提了一个醒。如果婚姻已经破裂，但又涉及英国孩子与身份问题的话，这的确是需要提前规划的。不要等到签证快到期，才突然开始“做家长”。

很多人一直以为：“只要孩子是英国籍，就能留下来。”

但现实远没有这么简单。英国法律真正保护的，从来不是“父母身份”，而是孩子的真实利益。

如果父母只是名义上的存在，长期没有参与孩子成长；如果家庭法院程序只是为了拖延，那么法院完全可能拒绝继续给予居留权。A先生的案件就是活生生的例子。

在这里，丽莎想给广大跨国家庭和移民家庭提个醒：家庭法与移民法必须一起规划，这两者往往是相辅相成的。以往很多人只找移民律师，却忽略家庭法院程序，最终导致申请失败。

如果您对此类申请有任何疑问，欢迎您随时联系丽莎律师行，我们不仅有专业的移民律师团队，还有专业的家庭法律师团队，能够帮助您更全面规划家庭的未来，帮助您把握移民方向。

图片

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

两个人分开时，无论是长期恋爱关系还是婚姻关系，财产分割往往都是最棘手的问题之一。相比之下，未婚同居关系由于缺乏明确的法律框架，在关系破裂时更容易引发财产归属争议，也更难实现各方预期中的“公平分配”。

英国高等法院在Fotheringhame v Nelson [2026] EWHC 632 (Ch)一案中的最新判决，再次提醒人们：在同居关系中，如果双方在购房时未能清晰记录各自的出资情况或所有权安排，一旦关系破裂，法院可能不得不依据双方长期的行为来推定产权归属，而最终结果往往并不符合任何一方最初的设想。

故事背景

约三十多年前（约1990年代初期），Fotheringhame与Nelson走到一起，开始共同生活。他们像许多伴侣一样，将收入合并使用，共同承担生活开支，也一起规划未来，包括置业安家。

不久后，两人购入了第一套房产。首付款来自Fotheringhame母亲的资助，其余部分则通过双方共同按揭完成。几年后，两人有了三个孩子，想要更大的房子。于是，他们把这套房产出售，所得资金与银行贷款一起，让他们有机会购置家庭住房。

在购房过程中，资金来源并不单一：除了售房所得和按揭贷款外，Fotheringhame还将自己从祖母处继承的一笔遗产投入其中，用于偿还部分贷款。

这些资金逐渐汇入同一个“家庭财务池” ，却从未被明确区分归属。

当时，两人将房产登记为共同所有人。文件上甚至写明他们作为“共同受益人”持有该房产。但关键的是，这份文件从未正式签署。

关系的转折出现在2003年。两人分手，生活轨迹随之分岔：Fotheringhame留在房子里，独自抚养孩子；Nelson则搬离住所。

从那一刻起，原本“共同承担”的家庭财务结构悄然瓦解：房贷利息、地方税、房屋维修等开支，全部由Fotheringhame一人承担；Nelson的经济参与，则仅限于子女抚养费。

更耐人寻味的是，在此后的多年里，尽管双方因孩子问题保持联系，他们却几乎从未认真讨论过这套房子的归属问题：没有结算、没有协议，甚至没有一次明确的对话。

时间就这样过去了二十年。直到2023年，Nelson向法院提起诉讼，请求确认自己在该房产中的权益，并要求出售房产进行分割。

法院参考的法律框架是什么？

和大多数同居关系下的房产纠纷一样，法官在审理本案时，并不会从“公平分配”的角度出发，而是必须依据既有的法律框架来判断双方在房产中的权利归属。核心主要围绕以下几个方面展开：

1.法定所有权与受益所有权

在房产纠纷中，需要区分两个层面的所有权：

• 法定所有权（Legal ownership）：指登记在土地注册处名下的人，拥有对房产进行处分（如出售或抵押）的权利。
• 受益所有权（Beneficial  ownership）：指实际享有房产利益的人，例如居住权、租金收益或出售收益。

两者并不必然一致。即使房产登记为共同所有，受益权益也可能不等或归属于不同主体。

2.基本推定规则

在以下情况下：

• 房产以双方名义共同购买；
• 双方共同承担按揭责任；
• 未明确约定受益权益比例；

法律上的起点推定为：双方在法定和受益层面均为共同且等额持有。这体现了“衡平法遵循法律”（equity follows the law）的原则，即除非有相反证据，受益权通常与登记权一致。

3.推翻推定：共同意图推定信托

如果能够证明双方在购房时或之后形成了“共同意图”，即受益权益应按不同比例分配，则可以推翻上述等额推定。

当缺乏直接证据（如书面协议）时，法院可以通过双方的行为和言辞来推定其意图，并以“理性第三人”的标准进行客观判断。

法院不会采纳未表达的主观想法，而是看行为在客观上如何被理解。

4.如何确定具体份额

一旦确认并非等额持有，法院需进一步确定各自比例。这并非简单的数学计算，而是基于双方围绕房产的整体交往过程（course of dealing）进行综合评估，包括但不限于财务贡献。

法院最终怎么判？

一审法院认为：在购房时，双方的共同意图是等额持有。尽管购房资金中包含Fotheringhame的遗产及其母亲的赠与，但法院认定这些资金已用于家庭住房，应视为双方共同利益的投入，而非其个人财产。

然而，在分手之后，双方的共同意图发生了变化：Nelson停止为房产出资并搬离； Fotheringhame继续居住并独自承担所有费用。

据此，法院认定双方的受益权益随时间发生转变，并最终裁定：

• Fotheringhame：80.7%
• Nelson：19.3%

法院允许Fotheringhame回购Nelson的份额，否则房产将被出售并按比例分配收益。据说，Fotheringhame对此不满（她主张应为95/5），遂提起上诉。高等法院驳回上诉，维持原判。

法院认为：

• 一审法官虽表述不够清晰，但法律适用正确；
• 已充分考虑所有相关因素（包括按揭、保险、维修及税费等）；
• 不存在足以改变结果的重大错误。

法院还强调：

• 在无法直接证明共同意图时，可以“推定”双方意图；
• 受益权益的认定并非单纯基于资金计算，而是整体评估。

值得注意的是，法院指出：若按Fotheringhame主张的纯财务计算方法，Nelson的贡献可达28.6%，反而高于其已获判的19.3%。换言之，上诉反而可能带来更不利结果。

丽莎评论

本案再次提醒我们，必须正视同居关系在法律上的局限性。在英格兰和威尔士，并不存在所谓的“事实婚姻”（common law marriage），同居伴侣也不会自动享有类似婚姻关系下的法律保护。

一旦关系破裂：

• 无法适用《1973年婚姻诉讼法》下以公平为导向的财产分配机制；
•  财产纠纷通常只能依据《1996年土地信托及受托人任命法》（TOLATA）处理；
• 法院关注的重点，是双方围绕房产的行为与意图，而非整体关系中的“公平性”。

也正因如此，同居伴侣更需要提前规划，并主动保护自身的财产权益。在具体安排上，签订协议往往是最直接、也最有效的方式之一。

同居协议可规范：

• 房产归属
• 按揭及家庭开支责任
• 储蓄、债务及其他资产安排

分手协议则可明确资产与责任的分配，有助于减少争议。虽然这些协议不自动具有约束力，但若程序规范、双方自愿并获得独立法律建议，法院通常会高度重视。

除了协议之外，设立信托声明（Declaration of Trust）也是共同购房时非常关键的一步，该文件可以明确：

• 所有权比例（如80/20）
• 出售收益分配方式
• 后续出资的处理方式

缺乏该文件，法院只能通过行为推定意图，从而增加不确定性和诉讼风险。

本案还特别提示了一点：赠与与继承财产的性质必须清晰界定。本案表明：若赠与或遗产用于家庭用途（如购房），可能被视为共同财产。

为避免风险，应：

• 明确记录资金归属；
• 在信托声明中体现出资性质；
• 考虑签订相关协议；
• 避免与共同资金混同（保持“隔离”）。

否则，原本intended为个人财产的资金，可能被认定为共同资产。

无论您处于同居、婚姻或民事伴侣关系中，丽莎家庭法律师团队均可协助保护您的财务权益，包括：

• 提供同居或婚姻法律咨询
• 评估并保护关系中的财务利益
• 起草同居、分手或婚前协议
• 制定信托声明以明确房产归属

如果您遇到与家庭法相关的任何问题，可进一步联系丽莎律师行，我们的家庭法律师可以提供专业建议。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

在伦敦北部富人区斯特拉斯雷花园（Strathray Gardens），一场原本关于后花园通行权的邻里纠纷，最终演变成一场代价高昂的法律大战。

一对父子因多次擅自进入邻居的私人通道和露台，甚至还把脏衣服丢在那里，被法院下令不得再靠近相关区域，同时还需承担约2万英镑的诉讼费用。

私人花园通道收回去 邻居没地方走？

这场纠纷涉及了两家人：音乐人乔迪·施洛斯（Jodie Schloss），以及她的邻居罗宾·拉金斯（Robin Larkins）和其父亲德里克·拉金斯（Derek Larkins）。

根据媒体报道，三人都居住在伦敦北部一栋维多利亚时期的五层独立别墅内，楼中的公寓价格通常超过200万英镑。

斯特拉斯雷花园的庭院是邻居乔迪·施洛斯和罗宾·拉金斯之间纠纷的焦点。

施洛斯和罗宾各自拥有一套带花园的底层公寓，所有住户都可以使用后花园。

不过，多年来，其他居民进入花园时，一直需要经过施洛斯家前门旁的一条侧通道，而这条通道实际上属于施洛斯的私人产权。

该楼盘中的公寓售价通常超过200万英镑。

过去30年里，施洛斯一直默许邻居们使用这条通道，甚至向住户提供钥匙，方便大家进出花园。

与此同时，德里克·拉金斯也长期担任这栋楼的园丁和维修工，经常通过这条通道出入。

然而，事情在2025年8月发生了变化。

收回个人花园 邻居不服？

施洛斯以“合理的隐私顾虑”为由，突然写信通知邻居，决定收回大家使用该通道的许可。她认为，住户频繁从自己家门口经过，已经严重影响了她的私人空间和安全感。

这一决定立刻引发邻里激烈矛盾。

虽然罗宾本人其实可以直接从自家后门进入花园，但他和父亲认为，其他住户因此失去了唯一通往后花园的道路。他们坚持认为，所有居民既然共同承担花园维护费用，就应继续享有进入花园的权利。

冲突很快升级。

2025年9月1日，德里克坚持声称自己有权继续使用这条通道，而罗宾甚至扬言要拆掉大门。当天晚些时候，施洛斯听见两名男子在走廊讨论她是否外出。第二天清晨，她发现通道大门的锁已经损坏。

受到惊吓的施洛斯一度离开公寓。几天后，当她返回取个人物品时，又发现门锁进一步遭到破坏，并怀疑是罗宾所为。

随后，施洛斯接到通知称，罗宾、德里克以及另一名男子再次出现在通道内。她因此报警。

期间，她一度被说服向罗宾交出钥匙，但后来查看监控录像后，发现德里克曾使用撬棍强行破门，于是改变了主意。

到了2025年10月2日，罗宾更换了通道大门的锁，却拒绝向施洛斯提供新钥匙。施洛斯随后又把锁换了回来。

冲突并未停止。

2026年3月22日，德里克再次强行打开大门。随后父子二人在3月22日和3月24日多次使用该通道。

而真正让施洛斯“彻底崩溃”的事情，发生在2026年4月9日。当天，她发现罗宾一家竟然把洗好的衣物晾在了自己后院的私人露台上。对此，罗宾解释称，是清洁工误把衣服挂到了那里，并表示自己已经提醒对方不要再这样做。

忍无可忍的施洛斯随后向法院申请禁令，要求禁止两人再次进入她的露台和私人通道，并指控他们存在“非法侵入和骚扰”行为。

法院怎么说？

案件随后市级法院（City County Court）开庭审理。庭审中，施洛斯的律师约翰·克拉戈（John Clargo）表示，证据已经清楚表明，除了罗宾本人拥有非独占性的花园使用权外，其他住户实际上并没有权利通过施洛斯的私人通道进入花园。

罗宾则亲自出庭辩护，坚称自己和父亲只是想维护整栋楼居民长期以来享有的权益。

他说：“这件事对我个人其实影响不大，因为我自己可以直接进入花园。真正受影响的是其他租户。30年来，大家一直都能通过侧门进入这个公共空间。我们的行为没有任何恶意，我们只是认为所有居民都应该能够进入花园。”

在这次为期三个小时的听证中，法院处理的并不是双方关于通道使用权的最终争议，而是施洛斯提出的临时禁令申请。

法官斯蒂芬·赫尔曼（Stephen Hellman）最终接受了罗宾和德里克向法院作出的正式承诺：在案件全面审理前，他们不会再进入施洛斯的通道或露台。这意味着法院暂时维持现状，避免争议在审判前进一步升级。

法官同时认为，施洛斯提出临时禁令申请并非没有依据。原因是德里克曾两次强行打开大门，而罗宾当时也在现场。在这种情况下，施洛斯要求他们承担此次申请产生的律师费用，是合理的。

最终，这对父子被判支付约2万英镑诉讼费。

法官在庭上表示，他能够理解罗宾在得知通道被关闭时为何感到震惊，也承认大多数住户除了这条通道外，几乎没有其他方式进入花园。但他同时警告两人，施洛斯关于通道所有权的法律主张“相当有力”。

如果他们继续抗争并在未来正式审判中败诉，等待他们的，可能将是“更加令人瞠目结舌”的高额法律费用。

丽莎评论

本案并不仅仅是普通的邻里纠纷，它提到了三个经常被业主们忽视的法律概念：

• 私人产权（private ownership）
• 地役权／通行权（easement / right of way）
• 长期默许使用是否会形成法律权利

这起案件对业主最大的提醒是：邻居“用了很多年”的通道，并不一定automatically（自动）变成法律上的通行权。哪怕整栋楼30年来一直通过某条小路进入花园，如果这种使用最初只是业主“出于好意允许”，而不是写进产权文件或租约里的正式 easement（地役权/通行权），业主日后仍有可能撤回许可。

案件也说明，在英国，“公共花园”不等于“公共通道”。即便所有住户都有权使用花园，也不代表他们一定有权穿过某位邻居的私人区域进入花园。真正决定权利的，通常是Land Registry（土地注册文件）、lease（租约）和transfer deed（产权转让文件）中的具体条款，而不是大家多年来形成的习惯。

另外，本案最危险的地方，其实不是双方争论“有没有权”，而是当事人选择了“自己动手”。在英格兰法律下，即使一个人相信自己拥有通行权，也不能擅自撬锁、换锁或强行进入，否则很容易被认定为trespass（非法侵入）甚至harassment（骚扰）。法院通常对这种“先强行行动、再打官司”的做法非常反感。

最后，这个案子也提醒英国业主：邻里物业纠纷往往真正可怕的不是输赢，而是诉讼费。英国实行败诉方承担费用原则，即便只是一次临时禁令听证，法律费用都可能高达数万英镑。

如果案件进入完整审判，费用会相当昂贵——超过您的预期。因此，我们建议，涉及通道、花园或边界争议时，尽量尽早联系律师看看是否可以协商解决，而不是让情绪不断升级。

好了，本期分享就到这里。如果您在英国遇到任何房产纠纷，欢迎进一步联系丽莎律师行。我们的律师团队可为您提供专业法律意见，并协助您依法处理相关问题。

如果您在英国遇到任何法律问题，请进一步联系丽莎律师行，我们的专业律师可以为您提供建议。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

各位莎粉周五好，欢迎点击《丽莎商法快讯》，本周需要重点关注的英国商业、商法信息有：

• 英国政治“变天”：工党失守、改革党狂飙
• 酒吧业告急：英国平均每天倒闭近2家
• 英航空业新规：65%航油依赖进口，航班或可“无责取消”
• 员工培训补贴高达80%！企业别错过7.5万政府资助
• 京东“搅局”英国电商，要和Amazon正面硬刚
• 花钱“卖公司跑路”？一董事因避债操作被禁任4年

→英国政治“变天”：工党失守、改革党狂飙

英国地方选举正在进行中。最新的计票显示，英国改革党（Reform UK）已经在萨福克郡拿下控制权，单是这一地就赢得37个议席，直接建立多数优势。而另一边，工党和保守党则在多个地区出现明显失血。

更值得注意的是，这并不是孤立现象。改革党正在从英格兰北部到中部“连片式”扩张，在传统工党票仓如Wigan、Bolton、Salford等地不断撕开缺口，一些地区甚至出现工党失去地方议会控制权的情况。

这也让外界开始意识到一个信号：英国地方政治正在进入碎片化时代，原本两大党派轮流主导的格局正在被打破。

而在威尔士，随着选举计票推进，形势同样复杂。工党虽然长期主导威尔士政治，但这次已经公开承认可能失利，甚至现任第一部长也面临失去席位的风险。新选制扩大席位并改为更比例化的结构，让小党更容易进入权力核心。

那么，如果改革党真的持续扩大优势，会意味着什么？

在政治层面，最直接的变化可能是“议题转向”。改革党长期强调移民控制与边境收紧，如果影响力扩大，这类议题在地方层面会被更频繁讨论，比如住房压力、公共服务分配、以及移民对地方资源的影响，这对移民群体来说并不是一件好事。

在商业层面，则可能带来政策不确定性上升。一些企业尤其是依赖外来劳动力或跨境贸易的行业，可能会更加关注未来地方政府在劳工、税收和监管上的立场变化。

但更现实的一点是：目前来看，这次选举并没有产生单一赢家，而是让英国政治变得更“分散”。工党失势、保守党下滑、自由民主党局部回升、绿党和改革党同时突破。英国的政治版图正在被重新切割。

尽管目前还没有完全结束计票，但首相斯塔默可能很难继续稳坐唐宁街10号了。尽管他还喊着：“I’m not going to walk away”（我不会走的）。

→酒吧业告急：英国平均每天倒闭近2家

曾经被视为英国“灵魂”的Pub（英式酒吧），如今正一间接一间地消失。根据英国啤酒与酒吧协会（BBPA）最新公布的数据，仅2026年前三个月，英国就有161家酒吧关门，平均下来几乎每天都有2家Pub倒下，约2,400个工作岗位随之蒸发。

很多英国人从小就在Pub文化中长大。下班喝一杯、周末看球、朋友聚会，甚至不少社区的信息交流都发生在酒吧里。但如今，即便一些生意看起来还不错的酒吧，也开始撑不下去了。

英国政府虽然宣布给予酒吧15%的商业税减免，并承诺冻结部分税率，但业内普遍认为，这更像是“阵痛片”，无法真正解决问题。因为对于很多中小酒吧来说，压力并非短期，而是整个营商环境正在恶化。今天是酒吧关门，明天可能就是餐厅、咖啡馆甚至小型零售店。

更令人唏嘘的是，倒下的不只是生意，还有英国传统社区文化。很多老牌Pub已经经营了上百年，它们曾挺过战争、金融危机和疫情，却没能熬过如今的高成本时代。当英国平均每天有近2家酒吧消失，这背后折射出的，其实是整个英国中小企业生存空间正在被不断压缩。

→英航空业新规：65%航油依赖进口，航班或可“无责取消”

今年夏天，准备从英国飞去度假的人，可能要提前做好心理准备了：因为你的航班，也许会在出发前两周就被航空公司取消，而且航司还未必需要赔偿。

英国政府近日紧急推出新方案：如果今年夏天出现航空燃油短缺，航空公司可以提前削减航班班次，即便取消航班，也不会因此失去伦敦希思罗、盖特威克等热门机场价值数千万英镑的起降时段。简单来说，以前航司为了保住“黄金时刻表”，哪怕飞机坐不满也得硬飞；但现在，只要理由是“缺油”，就可以提前砍航班。

问题的核心，在于英国对航空燃油的依赖实在太高。英国目前约65%的航空燃油依赖进口，其中很大一部分原本来自中东。但随着霍尔木兹海峡局势紧张，欧洲能源机构已经发出警告：如果供应继续受阻，欧洲可能在几周内出现燃油短缺。

这也意味着，今年暑假的欧洲航空市场，很可能迎来新一轮混乱。比如一家航空公司原本每天有10班伦敦飞法兰克福的航班，现在可能直接砍掉2到3班，把乘客统一塞进其他时间的飞机，以节省燃油资源。商务航线优先被“瘦身”，而旅游航线则尽量保留。

因此，丽莎提醒您，如果打算今年夏天计划出行，最好提前购买带航班取消保障的旅行保险，并保留所有通知、订单和额外支出凭证。一旦航司取消航班，即便最终拿不到赔偿，也仍有权要求改签、退款以及必要的食宿安排。

→员工培训高达补贴80%！企业别错过7.5万政府资助

根据报道，Better Business Skills Grant（商业技能提升补助）正式提高资助比例，企业最多可报销80%的培训费用，比此前的50%大幅增加。

这项补助主要针对员工技能培训，包括领导力、管理能力、专业技能、技术培训等内容。简单来说，无论你是想培养管理层，还是提升员工专业水平，只要符合条件，都有机会申请政府资助。

根据政策，经营满18个月的企业，最高可申请7.5万英镑补助；营业超过6个月的小企业，也能申请500至8,000英镑不等的资金支持。而且企业每年最多还能申请两次。

过去一年，已经有54家企业拿到了超过31万英镑的补助。政府未来两年还将继续投入530万英镑，希望帮助企业提升生产力和竞争力。

在当前英国人工成本持续上涨、招聘越来越难的大环境下，“培养自己的人”已经成了不少公司的新选择。尤其对中小企业来说，培训预算往往是最容易被砍掉的一项，现在政府愿意承担大部分费用，无疑是个难得机会。

如果你的企业近期正考虑员工培训、管理升级或者团队能力建设，不妨尝试申请，能够帮助公司节省开支，培养新人。

→京东“搅局”英国电商，要和Amazon正面硬刚

近日，京东旗下电商平台Joybuy高调宣布加速英国扩张，相信大家已经看到了铺天盖地的广告。

Joybuy不仅放话要“搅动英国电商市场”，更直接把目标对准了Amazon、John Lewis、Currys等英国本土零售巨头。外界普遍认为，这可能是近年来英国电商行业最具杀伤力的一次“中资挑战”。

京东这次显然是有备而来。Joybuy目前已经上线超过5万种商品，从家电、电子产品到宠物用品、美妆、家具几乎全覆盖，甚至连Apple、Sony、Morrisons等品牌都已经入驻。更狠的是它的物流打法：上午11点前下单，当天送达；晚上11点前下单，次日到货，直接复制了京东在中国“卷物流”的老路子。

而最让同行紧张的，是价格。Joybuy推出的会员服务每月只要3.99英镑，就能享受无限次当日达和次日达，比Amazon Prime每月8.99英镑便宜了一大截。对于如今越来越精打细算的英国消费者来说，这种“低价+快送”的组合杀伤力并不小。

目前京东已经在英国拥有约1,000名员工，并在伦敦、卢顿等地布局仓储和配送网络，可覆盖伦敦、伯明翰以及约1,700万个家庭。业内人士甚至担心，京东可能愿意长期“烧钱换市场”，这对英国零售行业会形成不小冲击。

当然，英国市场并不好打。Amazon早已根深蒂固，Shein、Temu也在疯狂抢用户。但京东显然不只是想“试试看”。从此前想收购Currys，到如今直接自建物流和仓储体系，可以看出，京东想复制的，不只是一个购物网站，而是把中国电商那套“速度、价格、供应链”的打法，完整搬到英国。

→花钱“卖公司跑路”？一董事因避债操作被禁任4年

英国破产管理局近日披露，一起颇具争议的“公司脱身术”再被追责：Suzanne Harley-Davies因未能妥善监管旗下两家公司，被正式取消董事资格4年。

案件的关键在于所谓““阿瑟顿计划”（Atherton scheme）：一些公司董事支付5,000至2万英镑，把公司“象征性”以1英镑转卖给新接手人，从而试图甩掉债务和正式清算程序，看似一键“脱身”，实则留下大量烂账。

涉事的Namare GRP Ltd和TPG GRP Limited最终在2024年8月被强制清算，调查随后揭开整个操作链条。监管机构明确表示，这类行为并非合法退出，而是对债权人和监管制度的规避。

目前，已有多名相关人士被处以7年至9年不等的禁任处罚。监管方也再次强调：公司不能当“烫手山芋转卖”，责任不会因为低价转让就消失。

好的，本周的《丽莎商法快讯》就先说到这里。如果您对于文章内容，或英国公司法、英国跨境电商方面的问题，或者其他英国法律方面有任何疑问，都可以进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也欢迎联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

第一次申请英国配偶签证，很多人都会有一种感觉：

• 文件怎么这么多？
• 有没有哪里填错？
• 万一内政部要求补材料怎么办？

有时候，甚至还没开始申请，人已经先紧张起来了。但其实很多问题并没有想象中那么可怕。真正麻烦的，往往是因为不了解流程，或者不知道哪些地方才是重点。

比如：

• 材料是不是准备越多越好？
• 普通申请一般要等多久？
• 如果提交后才发现资料有问题，还能补救吗？
• 内政部要求补材料，是不是代表申请“出事了”？

这些，都是丽莎在咨询中经常被问到的问题。

这条视频，我们就用比较轻松直接的方式，把配偶签证申请中最常见的疑问一次聊清楚。

如果你正在准备申请，或者只是刚开始了解流程，这条视频，可能会帮你少走很多弯路。

点击视频，看看哪些问题你也曾经担心过。

《很多人第一次申请配偶签证都会担心这些事？！》

莎粉们喜欢我们的影片吗？之后，丽莎还会继续以简单平易的方式，和大家科普更多英国法律信息。

想要学习更多，记得关注我们！

丽莎还要提醒，所有我们制作的视频，都会同步发布在丽莎的官方YouTube平台。如果想要观看更多丽莎视频，可以关注我们（丽莎律师行）https://www.youtube.com/shorts/CnCsmSL3PFI

我们也有英文版YouTube（Lisa’s Law Solicitor）：https://www.youtube.com/channel/UC3MHpkVaHm6EsGunDg1xUpQ

如果对于视频内容，英国法律的更多方面，还有任何疑问，都可以直接咨询丽莎律师行。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio