母亲突改遗嘱，亲妹挥霍215万镑遗产！哥哥一分不剩

父母去世后留下的财产，往往是兄弟姐妹之间最容易引发争议的地方，尤其是在分配比例明显失衡、却又没有被明确说清的情况下。

英国一名建筑工人加里·麦克杜格尔（Gary MacDougall）近日将亲妹妹桑德拉·托马斯（Sandra Thomas）及其丈夫劳埃德·托马斯（Lloyd Thomas）告上高等法院，指控两人在母亲年老失智期间侵吞其财产、挥霍巨额遗产，最终让他“几乎一无所有”。

母亲的第一份遗嘱很公平

根据媒体称，案件的起点可以追溯到上世纪。麦克杜格尔家族非常有钱，他们的财富来源于父亲亚历山大·麦克杜格尔（Alexander MacDougall）在伦敦西部（West London）阿克顿（Acton）和伊灵（Ealing）一带积累的大量房地产投资。这些房产经过翻新后出租，带来了可观的收益。

原告加里·麦克杜格尔（Gary MacDougall）是一名建筑工人兼承包商。他称，多年来自己通过公司免费为家族房产提供维护和修缮服务，为家族财富的增长作出了重要贡献。父母也多次向他表示，兄妹二人将来会获得大致相等的继承份额。

2002年，加里的父亲入住养老。2008年父亲去世后，母亲珍妮·麦克杜格尔（Jeanne MacDougall）立下了一份遗嘱。

根据这份遗嘱安排：

加里及其家人将继承：
Avenue Crescent和Berrymead Gardens
女儿桑德拉及其丈夫将继承：
母亲银行账户中的大部分现金
Stuart Road和Avenue Gardens两处房产

在加里看来，这份遗嘱体现了父母此前承诺的“公平分配”。可没想到的是，2011年，珍妮·麦克杜格尔再次立下新遗嘱。

2011年：遗嘱突变，儿子几乎被剥夺继承权

这一次，她将四处房产全部留给女儿和女婿，并继续将绝大部分现金资产一并交由他们继承。加里和妹妹只会平分一小部分剩余遗产——但由于管理费用，这笔钱“可能一文不值”。

加里称，他对这份遗嘱的存在毫不知情，并坚信母亲当时已年老体弱、依赖妹妹一家生活，极可能受到不正当影响。

2012年起，桑德拉和劳埃德依据授权委托书（power of attorney），开始全面管理母亲的财务。

加里随后发现，在2012年至2020年母亲去世前的8年间，超过215万英镑从母亲账户中被支出，而其中只有约46万英镑可以被解释为母亲本人的合理开销。

律师在法庭文件中列举了多项消费，包括：

在伦敦（London）The Ivy餐厅频繁用餐
牛津街（Oxford Street）购物
西班牙（Spain）度假与机票费用
向捷豹汽车（Jaguar）支付 3 万英镑
在伦敦萨沃伊酒店（The Savoy Hotel）为外孙女举办五星级婚礼

仅2017年一年，母亲账户的支出就高达36万英镑，借记卡几乎每天都在使用。除了现金支出，几处关键房产也在母亲生前被移出遗产范围：

一处房产以90万英镑售出
位于伦敦西部的Avenue Crescent房产被直接赠与妹妹和妹夫——加里估值170万英镑；妹妹则称不足100万英镑。
此外，Avenue Gardens房产的租赁权，也被以40万英镑（低于市场价61.5万英镑）转让给了妹妹的女儿。

交由法院来处理，母亲健康状况成焦点

加里在诉讼中称，母亲在2011年至2020年间患上由阿尔茨海默病引发的痴呆症，病情逐渐恶化，难以识别亲人，也无法独立处理事务。

他表示，在这一时期：母亲先与妹妹一家同住，后被送入养老院。在财务与遗嘱相关事务中，妹妹夫妇始终在场并参与。律师认为，这构成了一种系统性行为模式，目的在于将遗产逐步转移至被告一家名下。

面对指控，桑德拉和劳埃德否认存在恶意行为。他们承认在管理授权委托书时“超越了权限”，但称这是出于误解，且始终相信自己是在按照母亲

的真实意愿行事包括：生前提前赠与资产以降低遗产税。

他们强调，即便按2008年遗嘱执行，这些银行账户中的钱最终仍会归女儿所有。对于2011年遗嘱，被告律师坚称：

当时母亲未被诊断出痴呆症
立遗嘱时精神状况良好
被告未参与遗嘱订立过程

律师还指出，母亲与女儿关系亲密，而与儿子的关系则长期紧张、争执不断。自2002年丈夫入住养老院后，照顾母亲的主要是女儿和女婿。

目前，加里·麦克杜格尔已向高等法院提起诉讼，要求：宣布2011年遗嘱无；恢复2008年遗嘱；追回超过200万英镑的现金及资产。

案件将于今年晚些时候正式开庭审理，法院将重点审查：

遗嘱的有效性
生前财产交易是否合法
母亲在关键时期的精神状态

丽莎评论

根据英格兰和威尔士法律，这类遗产纠纷的裁判核心，并不是“分配是否公平”，而是相关决定是否在合法、独立、具备判断能力的情况下作出。对加里而言，想要提高胜算，可能需要在三方面建立清晰、连贯的证据链。

首先，是2011年遗嘱的有效性。法院通常推定遗嘱有效，除非有充分证据证明立遗嘱人在当时不具备立遗嘱能力，或遗嘱并非其真实自由意志。加里若要推翻该遗嘱，需要拿出接近2011 年的医疗记录、护理评估或专家意见，证明其母亲当时已出现明显认知障碍；同时，还需证明遗嘱的订立过程存在异常，例如在高度依赖女儿夫妇照料的情况下完成，却缺乏独立法律意见。

其次，是生前大额支出和房产处置是否合法。这一部分往往比推翻遗嘱更容易成功。根据法律，授权委托书的持有人只能为被授权人的利益行事，不得为自己或家人谋利。如果加里能够证明，母亲账户中的大量资金被用于女儿一家消费、婚礼、度假或购车，而母亲本人并未从中受益，法院即便认可遗嘱，也可能认定存在财务滥用，要求相关款项返还遗产。

第三，是母亲在关键时期的精神状态。这一问题贯穿全案，直接影响遗嘱、赠与和账户支出的合法性。法院更关注长期模式，而非单一事件。如果证据显示，母亲在多年间逐步丧失处理财务和重大事务的能力，并几乎完全依赖被告管理其生活和金钱，那么相关交易被撤销的可能性将显著增加。

总体来看，加里完全推翻遗嘱的难度较高，但在追回不当支出、撤销部分房产交易方面，若证据充分，胜算相对更大。即便最终遗嘱被认定有效，被告也未必能保住所有已支出的财产。