在英国，很多住在永久产权（Freehold）房屋里的人，都会默认一件事：只要我有自己的车道（driveway），把车停在自家车道范围内，理所当然、天经地义。
如果房子没有车道，那也不是什么大问题。向当地市政厅申请一个停车许可（parking permit），在指定区域停车，合规、合法，也很少会出什么岔子。
按理说，只要不挡路、不压人行道、不影响交通，又是在“看起来像自己地盘”的地方停车，怎么也不该收到罚单。
然而，英国切斯特（Chester）的一位房主，却偏偏因为把车停在自家门口，被市政厅开出了一张35英镑的罚单。离谱的是，他过去10年经常这么停，而这是头一次被罚款。
十年都没事，一觉醒来车窗上多了张罚单
故事的主人公是49岁的David Miller，他是一名商业顾问，住在柴郡切斯特的一栋三居室别墅里。他家的院内其实是有一个专门停车的区域的，车停放好后，可以将院门关上。
然而在今年1月中旬，他家正在进行屋顶翻修，施工材料在院内堆放，导致车辆根本没法停进去。
于是，和过去10年无数次一样，他把自己的捷豹F-Type停在了自家大门外那段约6米长的柏油地面上。
这段地面从主干道延伸到他家车库大门，看上去就像是自家车道的自然延伸：不通向人行道，不连着别人的房子，只服务他这一户。
结果第二天早上，他醒来第一眼看到的一张亮眼的罚单。罚款金额为35英镑，罚款理由是违反双黄线停车限制。
停在自家门口，怎么会违法？
对于David来说，35英镑他绝对是可以支付的，但是在他看来，这张罚单简直不可理喻。
首先，自己的捷豹并没有停在路上，而是明显退到了黄线之后；
其次，它完全没有阻挡行人，人行道在马路另一侧；
最后，过去10年他时不时就会停在这里，从没出过问题。
于是，他选择向当地市政厅申诉，然而，他的申诉被驳回了。
更让他愤怒的是，他的邻居也曾因为在类似位置停车被罚，但后来罚单都被撤销了。但为什么偏偏轮到自己，当地市政厅就不行？
在他看来，这已经不是“依法执法”，而更像是一场选择性执法，甚至是赤裸裸的“创收行为”。
在他看来：如果把车停在自家门口都是违法的，那这个法律本身就很荒谬。
市政厅的回应：这是“道路的一部分”
面对申诉，Cheshire West and Chester Council给出了一个非常“官方”的解释：这段柏油路已被地方政府正式接管（adopted land）。
根据 Traffic Regulation Order（TRO），双黄线的限制从道路中心线，一直延伸到土地边界。而在本案中，土地边界就是David的围栏。
简单理解，市政厅的意思是：哪怕车不在“行车道”上，但是这一小块柏油马路还在这条“法律意义上的道路”范围内，因此David的车辆属于违停。
不仅如此，市政厅还明确表示：旁边的草地，同样属于违停区域。
但这样的回应属实让David非常恼火：因为他经常自掏腰包维护房产前侧和侧面的大片草坪。现在市政厅不仅不领情，还要针对性地罚款。
但事情果真如当地市政厅所言，这块地不能停车吗？
随后，David联系了自己的律师，询问了这种情况自己到底有没有理。
律师看过具体的情况后，表似：“这个罚单，完全有得打。理由还不止一个。”
关键点1：Drop Kerb（下沉路缘石）
在那段双黄线与柏油地之间，存在一个明显的drop kerb（为车辆出入而设置的下沉路缘）。
律师认为：drop kerb的存在本身意味着这是“出入口”，在法律逻辑上，它会构成一个“视觉与功能上的分界”。
如果该区域真的完全受双黄线限制，黄线理应画到大门口。而现实并非如此。
关键点2：标识是否足够清晰？
停车执法中，一个核心原则是：停车限制必须对普通驾驶人清晰可见、可理解。如果一个合理的人看到那块区域，都会认为“这是这条driveway的一部分”，那执法本身，就存在被挑战的空间。
关键点3：合理期待（Legitimate Expectation）
过去10年也经常在这里停车，但从未被处罚，并且邻居类似情况罚单被撤销，这些都可能构成一种合理期待：“当事人有理由相信，这样停车是被默许的。”
但有的时候，法律和常识确实是存在争议的，这其实也是很多停车纠纷的真实写照。
在现实社会里法律并不总是站在“看起来合理”的一边。它更关心的是：
- 土地是否adopted
- TRO 如何规定
- 边界在哪里
- 线画在哪里
当然，如果这个案件真的上诉至法院，那么法官也会考虑视觉印象、历史使用、执法一致性，这些都是非常关键的问题。
对于普通人来说，遇到这样的问题应该怎么办？
像David这样的案子，在英国其实并不少见。表面看，是“自家门口停车被罚”；但在法律上，真正争议是这算不算是”政府承承接管理的道路”还是”私人车道”。
很多人一般是想要“花钱了事”，毕竟只有35英镑，但也有一些人会非常生气，但不知道从哪一步开始反驳。
从律师的角度来看：这类停车罚单并不是“交不交钱”这么简单，而是一整套流程，甚至影响你未来是否能继续停车。对于大多数人来说，只要抓住几个关键点，就能避免吃哑巴亏：
第一步：先别急着交钱，也别急着吵架
大多数Council的停车罚单都会给一个折扣期（通常14天），在此期间提出申诉，折扣会被冻结。也就是说：如果你认为不合理，你完全可以先申诉，再决定要不要交钱。
但如果选择直接付款，基本就等于承认了违章，后面再翻盘的空间会非常小。
第二步：别凭“感觉”，先搞清楚罚款的理由是什么
一般来说，Council的罚款会有交通违规代码（contravention code）。先要看清楚他们认定的问题，比如：
- 停在双黄线？
- 停在dropped kerb？
- 停在highway boundary？
第三步：现场取证，比“据理力争”重要得多
这是普通人最容易忽略、但最有用的一步。你可以做的事情包括：
- 拍清楚罚款的具体情况：黄线画到哪里为止、是否在drop kerb 处中断、你的车与道路、围栏的相对位置。
- 拍远景：而不是只拍车。
- 如果邻居结构类似，也可以一并拍下来。
第四步：别把“过去一直这样停”当成主打理由
在法律上，过去怎么样从来不是核心理由。它最多只能用来辅助说明两件事：
- 执法是否前后不一致。
- 现场是否存在长期模糊状态。
所以，对于大多数情况来说，更聪明的做法是：把重点放在标识是否清晰，而不是放在历史是否宽松。
另外很重要的一点， 约定俗成可能可以作为辅助证据，但是首先应该核实房产证对于土地边界的描述，核对注册的地图。
第五步：第一次被拒，不代表输了
很多人看到Council的第一封拒信就放弃了。但实际上，那封信通常是模板。它的目的往往不是“说服你”，而是看看你会不会就此放弃。
如果你仍然认为：现场确实存在混淆、处罚明显不合常理。
真正中立的判断，往往发生在后面的独立裁决阶段。
第六步：什么时候必须找律师？
对于大多数人来说，35英镑的罚单是不值得找律师的。但如果出现以下情况，那可能还是需要考虑律师介入的阶段了：
- 涉及土地边界、adopted highway
- council明确引用TRO文件
- 多次罚单，金额累计明显
- 或者你担心今后每次停车都可能被罚
这时候，律师不是简单地“替你吵架”，而是帮你判断值不值得继续，帮你避免踩程序性的坑，并且从源头上，一次性把问题解决。这才是一劳永逸的方法。
如果您遇到类似的问题，比如这个停车的罚款已经影响到你今后的生活方式、访客停车，甚至房产使用，那它就不再是一张罚单的问题，而是一个值得认真对待的法律问题，值得律师的介入保护您的权益。如您有任何需求，欢迎您随时联系丽莎诉讼部。
好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。
任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw007
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
