最近一周，贝克汉姆家族又火了，再次登上各大媒体头条！多年来，一直有传言称这一家人关系不如表面那么和谐，但始终没有任何实锤。直到这一次，终于等到了真正意义上的“大瓜”！
大儿子布鲁克林·贝克汉姆（Brooklyn Beckham）与父母大卫·贝克汉姆（David Beckham）和维多利亚·贝克汉姆（Victoria Beckham）的矛盾赤裸裸地摊在了公众面前，直接毁了贝克汉姆夫妻一直以来“模范父母”的形象。他在个人社交媒体上写了一封长达数页的声明，语气直接几乎没有任何缓冲空间，迅速引爆全球媒体。
儿子公开在社交媒体指责父母
2026年1月19日。布鲁克林在社交媒体上发布了一份长达6页的声明，阐述了他和父母的关系：
指责父母长期操控家庭叙事与媒体报道
称父母试图破坏他与妻子的关系
指控父母在婚礼上干预他与妻子的私人安排
揭露父母曾尝试强迫他签署姓名商业权利协议
明确表示 “不打算与家人和解”，并称自己第一次为自己发声。
声明发布后不久，媒体陆续证实：布鲁克林已在社交媒体上拉黑父母与兄弟姐妹所有账号。布鲁克林反复强调，自己在切断关系后，第一次感受到了“心理平静”。
许多媒体都认为，这并不是一时的冲动，而是长期积累后的主动选择。
而另一边，贝克汉姆并未正面回应任何指控，只是在随后一次公开露面中，谈及“社交媒体对现代亲子关系的影响”，并补充了一句意味深长的话：年轻人会犯错。
此后，各种媒体与评论不断发酵，有支持布鲁克林的声音，也有理解贝克汉姆和维多利亚一方的观点。
矛盾起点始于——与富豪女友结婚？
据报道，这一家人的矛盾始于2022年4月。
布鲁克林与亿万富翁的女儿美国女星妮可拉·佩尔茨（Nicola Peltz）相恋三年后，在佛罗里达举行盛大婚礼。婚礼本身非常完美，但争议也正是从这里开始。
当时媒体最早聚焦的是妮可拉并未穿母亲维多利亚设计的婚纱，而选择了Valentino作品，这引发了媒体与公众对家庭关系的第一波猜测。
当时，妮可拉曾公开否认家庭之间有不和：
“我本来打算穿的，而且我真的很想穿，但几个月后，她发现她的工作室做不出来，所以我不得不选另一件婚纱。她没说你不能穿，我也没说我不想穿。谣言就是从这里开始的，然后他们就以此为素材大做文章了。”
她的态度很明确，不是拒绝而是客观条件不允许。
然而，布里克利此次在社交媒体直接说了真相。他称，母亲维多利亚是故意破坏，在婚礼前的最后一刻突然取消了为妮可拉制作婚纱的计划。
如果婚纱只是情绪导火索，那么接下来的内容，才是真正让大家惊吓到的部分：
“我的父母反复施压，甚至试图贿赂我，让我放弃使用我的名字的权利，这将影响到我、我的妻子以及我们未来的孩子。”
在他看来，这已经不是普通的家庭分歧，而是对他人生主导权的侵犯。最具画面冲击力的，是他对婚礼现场的一段描述——母亲“抢先”了他和妻子的第一支舞。
“马克·安东尼叫我上台，原本安排的是我和妻子共舞，结果我妈妈却在那里等着和我跳舞。她在所有人面前对我跳了一段非常不雅的舞。”
布鲁克林还透露，在后续的家庭关系中，冲突并未缓解。
他与妻子曾试图参加大卫的生日派对，却被明确告知——如果妮可拉出席，他们就不被欢迎。
至此，这段关系已经不再是“冷处理”，而是明确的立场对立。
长期矛盾：早在婚礼之前就已埋下
但从双方长期的行为变化、公开互动中断以及当事人口径来看，这场家庭矛盾并非一时情绪，而更像是多年积累后的集中爆发。从媒体采访其他当事人那里猜测，布鲁克林从成年开始，就一直被质疑“没定性”：
- 当过摄影师
- 出过摄影集（评价两极）
- 拍过广告
- 后来又转向料理、个人品牌
而在外界看来，这些尝试背后，始终有贝克汉姆家族资源托举。对父母而言：他们更希望布鲁克林能有一个稳定、可复制、对家族品牌有利的长期方向。对布鲁克林而言：他一直在努力证明：“我不是靠我爸的名字活着。”
也就是说，在婚姻出现之前，这对父母与长子之间关于“控制与独立”的拉扯，就已经存在多年。
婚礼并不是矛盾的起点，而更像是——一块被放大了的显影纸。
财产怎么分？
在这场家族决裂之后，大家最想知道的自然是：布鲁克林会不会被父母“剥夺继承权”？
根据《Sunday Times Rich List 2025》及英国媒体的统计，贝克汉姆夫妻的联合净资产大约5亿英镑（约6.3亿美元），光是贝克汉姆的职业足球生涯、广告代言、投资和俱乐部股权，就已经赚得盆满钵满，维多利亚靠她的时装品牌和美妆业务也赚得不少。两人还拥有多处豪宅，包括迈阿密别墅、伦敦豪宅以及科茨沃尔德的乡村庄园。
当然，布鲁克林自己也不是小白，他的个人净资产大约1000万美元，收入来源包括摄影、广告拍摄、社交媒体合作以及自己做的食品品牌。虽然和父母比起来还差得远，但即便真的和父母断绝关系，他也足够自己过得不错。
再看看他的另一半——妮可拉·佩尔茨。她个人净资产大约5000万美元，演艺、模特、商业都有收入，而且她父亲Nelson Peltz是美国亿万富翁，资产远超贝克汉姆夫妻，总之这家人的经济背景，比布鲁克林家族还阔。
换句话说，如果布鲁克林未来真的拿不到父母遗产，“嫁入”佩尔茨家也够他花的了，这笔账，吃瓜群众心里可能都已经算清楚了。
丽莎评论
根据英格兰和威尔士法律，父母确实拥有完全的自由来立遗嘱，并决定是否将财产留给成年子女。成年子女并没有强制继承权，父母可以选择将财产留给任何人或机构，甚至可以完全排除某个子女。
只要遗嘱在立定时立遗嘱人精神正常、签署合法，且没有受到胁迫或欺诈，这份遗嘱就是有效的。从纯法律角度来看，即便布鲁克林与父母关系完全破裂，贝克汉姆夫妇完全有权合法地不给他任何遗产。
在英格兰和威尔士法律框架下，成年子女虽然不能强制继承，但仍可根据《Inheritance (Provision for Family and Dependants) Act 1975》提出“合理财产要求”（reasonable financial provision claim）。法院是否支持，通常取决于子女的经济状况、生活需求，以及父母的意图。对于像布鲁克林这样已经经济独立的人，法院判决支持的可能性相对较低。
需要注意的是，对于像贝克汉姆这样的超高净值家庭，财富分配往往并不完全依赖遗嘱。真正的安排通常涉及家族信托、提前资产配置、企业股权结构或条件式受益安排。在这种结构下，“继承权”本身可能早已被拆分。与父母关系良好与否，更多影响的可能是未来分配和受益条件，而不是过去已经确定的既得部分
这一事件，让父母与子女之间的矛盾问题成为舆论焦点。在现实生活中，家族之间的“抓马”闹剧其实并不罕见。2022年的时候，还有一份数据显示：约有四分之一的人与一位或多位直系亲属关系疏远，最常见的原因是子女与父母断绝关系。
我们建议，如果父母与子女关系紧张，还是提前做好规划。父母可以通过明确立遗嘱、设立信托或条件式受益安排，保证财富分配符合法律要求并减少未来争议。成年子女则可以通过沟通、记录自身经济状况和需求，为必要时提出合理财产要求做好准备。总的来说，早做规划、合法透明、避免冲动分配，既保护了父母的意愿，也减少家庭矛盾升级的可能。
如果您在遗产分配或立遗嘱方面有任何疑问，欢迎联系丽莎律师行。我们的专业律师团队可以为您提供详细分析，协助您合法、合理地规划和起草遗嘱，确保您的财富安排符合您的意愿，同时减少未来潜在的家庭纠纷。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw007
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
