我们曾多次强调，离婚时达成的财产分配协议一定要提交法院批准，并尽可能通过Clean Break Order彻底切断未来的财务索赔风险。否则，即使双方当年认为事情已经结束，多年后仍有可能重新卷入诉讼，结果难以预料。
今天要介绍的案件是Lin v Par [2025] EWFC 401。在这起案件中，丈夫在离婚后二十多年间积累了过亿英镑财富，而前妻则因种种原因重新向法院提出财产申请，希望从这笔巨额财富中获得更多份额。
故事背景
Lin女士和Par先生结婚9年，没有子女。2000年，两人决定分居，并在2002年离婚。2001年，双方达成了一份财产分配协议，基本上将当时的婚内财产平均分配并实现“Clean Break”，也就是说彻底切断未来财务索赔。
该协议后来被写入一份拟定的同意令（Draft consent order）,但由于某种原因，从未正式提交法院盖章生效。但是，双方都认为它算是正式的法律文件，财产问题已经最终解决了。
所以，在接下来的20年后，双方都一直按照该协议生活。然而，20多年后，妻子重新提出财产申请。
大家可能很好奇，为什么又要打官司呢？
此时，Par先生已经非常富有了，资产超过1亿英镑，并且已经再婚，与现任妻子有两个孩子。而Lin女士则一直未再婚，也没有子女，经济状况远不如Par先生。其实，自2011年以来他们再无联系了。
但法院资料显示，2022年，Lin结识了一位名字叫TP的人。这个人后来变成了朋友、倾诉对象以及顾问。法院后来认为，TP显示的动机不是特别单纯。他开始调查Par的背景，不断向Lin灌输观点，让她认为前夫在2001年到2002年之间处理离婚财产时欺骗了她，并鼓励她寻求法律意见。
一段时间后，Lin决定要找到律师。当律师介入后发现一个关键问题，当年的财产安排虽然已经达成，但法院从未作出最终财务命令。于是，在多方的推动下，Lin决定再次向法院提出财产分配申请。
她向法院主张：
1.当年丈夫没有充分披露资产
2.当年签协议时受到压力
3.由于同意令从未正式生效，因此协议不应该具有决定性效力
4.即使有协议，法院仍然应该根据其当前需要给予数百万英镑的补偿
据说，她前前后后试图分享前夫离婚后二十多年积累的过亿英镑财富，并一度提出1000万英镑的临时资金要求。
法院怎么说呢？
法官最终支持Par先生的，驳回Lin女士的全部财产请求。法院的主要理由包括：
首先，当年的协议虽然未盖章，但仍然有效。
法院认定双方在2001年已经达成了具有约束力的Xydhias agreement（家庭法中的一种已达成但尚未正式命令化的财产协议）。双方之后20多年一直按照该协议执行，因此法院给予其极高权重。
其次，妻子未能证明存在重大隐瞒
妻子声称丈夫当年隐瞒了某公司的权益。
法院认为：
- 妻子其实知道该公司的存在；
- 该权益当时价值并不明确；
- 即使披露了这些信息，当年的法院也不太可能作出实质不同的财产分配决定。
因此所谓“未披露”不具有实质影响（materiality）。
第三， 20多年的拖延极其重要
法院特别强调：虽然英国婚姻财产申请原则上没有法定时效限制，但20多年的拖延是判断公平性的重要因素。丈夫在这20多年里已经重新建立生活、再婚、生育并积累财富。法院认为，让他在双方都相信案件已经结束20多年后再面对索赔，本身就是不公平的。
第四，丈夫后来的财富与婚姻无关
法院指出：
- 丈夫如今超过1亿英镑的财富几乎全部是在分居后创造的；
- 婚姻结束于2000年；
- 妻子当前的经济需要与那段婚姻之间缺乏明显因果联系。
因此，单纯因为一方后来变得极其富有，并不自动意味着另一方可以分享这些财富。
丽莎评论
这起案件再次体现了英格兰和威尔士法院在处理家庭财产纠纷时——对公平原则的重视。虽然丈夫在离婚后二十多年积累了巨额财富，但法院并没有仅因为其现时富有就支持重新分配财产，而是综合考虑双方当年的协议、财务披露情况、长期以来对协议的实际履行以及申请人长达二十多年的延误，最终作出裁决。
值得关注的并不是结果本身，而是它强化了几个原则：
- 即使没有正式法院命令，长期被双方执行的离婚财产协议仍可能被法院视为具有强大约束力。
- 主张当年存在财产隐瞒时，不仅要证明有隐瞒，还要证明这种隐瞒会导致法院当年作出不同结果。
- 虽然离婚财产申请没有严格时效，但极端拖延可能导致申请被全部驳回。
- 婚后多年才创造的财富，特别是在双方早已分开并完成财务切割后形成的财富，通常难以成为后续索赔的基础。
本案可以给大家一个提醒：离婚时不要只满足于“双方已经谈妥”，而要确保财务协议经过充分披露、形成书面文件，并最终获得法院批准成为正式的Consent Order，最好同时包含Clean Break条款。
这样即使多年后其中一方事业成功、财富大幅增长，另一方也较难重新提出财产索赔。与此同时，双方应妥善保存财务披露材料、协议文本及执行记录，以防未来出现关于隐瞒资产或协议效力的争议。本案最大的教训是，许多长期诉讼并非因为当年没有达成协议，而是因为当年没有把最后的法律手续彻底完成。
好了，本期分享就到这里。如果您遇到与家庭法相关的任何问题，可进一步联系丽莎律师行，我们的家庭法律师可以提供专业建议。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<
丽莎律师行联络邮箱：[email protected]
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw007
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
