要说起英国本地的廉价航空公司，可能大多数莎粉第一个想到的就是easyJet，这家航司运营超过600条航线，在32个国家运营，虽然不及欧洲廉航的老大瑞安航空，但也算是欧洲廉航的中流砥柱了。
很多人不知道的是，easyJet只是easyGroup旗下的一家子公司。而easyGroup所涉及的领域可不单单是航空业那么简单，旗下的子公司包含汽车租赁、巴士服务、酒店、地产代理、商超和金融服务。
在英国，甚至欧洲各地，如果您留心观察，你或许会看到很多地方都有easyGroup的身影，它们共同的特征就是以“橙色”为主基调，并且采用相同的字体，并且“easy”部分都是使用小写。
虽然easyGroup涉及的行业非常广泛，但很多时候，它只是选择了进行简单的品牌授权，easyGroup会提供easy旗下公司应当遵循的品牌指南及公司价值观。
简单来说，easyGroup是给一些企业颁发许可证，让其可以使用“easy”的商标进行经营。这看起来是一个能够快速扩大品牌认知度的做法，但实际上也充满了隐患。
这些隐患不仅仅是经营权的问题，还有商标使用的问题。在这个方面，easyGroup是没少吃亏。丽莎今天和大家继续《商标大会战》系列的第8期：聊聊巨头easyGroup与一家办公室租赁公司的商标之战（EasyGroup v Nuclei）。
案件背景：
easyGroup Ltd是Stelios Haji-Ioannou爵士创立的各种与“easy”业务相关的所有知识产权的所有者和许可人，easyGroup在英国和欧盟也拥有各种注册文字和图形的easy商标。
然而，很多商家为了能够蹭上“easy”的热度，纷纷玩起了“擦边游戏”，将自己的品牌名字添加上与easy有关的字眼。
在过去近20年的时间里，easyGroup在商标问题上没少和其他商家“纠缠”，比如：
- 2002年easyGroup起诉Easyart.com的公司；
- 2005年起诉了一家名为EasyMobile的威尔士公司，并在隔年推出了自己的easyMobile，但尚未运营；
- 2006年起诉了一家名叫EasyPizza的餐厅；
- 2008年起诉了一家名叫easyCurry的餐厅；
- 2011年将Eezy Drive的驾驶学校告上法庭；
- 2012年将Easy Exercise健身房告上法庭；
- 2018年，Netflix的系列喜剧Easy也被认为是侵犯了他们的权益。
类似这样的事件不少，在easyGroup眼中，这个既好用、又含义丰富的“easy”必须由esayGroup所有，其他商家想来沾边蹭流量，想都别想！
哪怕是easyGroup自己没有的业务，其他人也不能“染指”，easyGroup也会利用法律手段让他们改名。
这样的商业竞争实属霸道，但并不是任何时候都管用。
EASYOFFICES到底隶属谁家？
回到今天我们要讲的案件，EASYOFFICES看似好像是easyGroup旗下的公司，但实际不然，它归属于一家名为Nuclei的公司。
Nuclei从1999年底开始一直以各类EASYOFFICES的文字和商标示人，并且使用www.easyoffices.com作为域名进行交易，其主要经营的业务是“服务式办公空间和相关服务的在线广告或租赁经纪业务”。
直白一点来说，Nuclei不拥有和提供实际的办公空间，更像是一个专营的办公室租赁信息网站，拥有办公室空间的公司可以在上面发布招租广告，想要寻找办公室空间的人可以在上面找寻中意的办公室。
然而，这就让easyGroup很不爽，没经过我的同意，Nuclei怎敢随随便便就使用easy的名号？
20年来，双方在各自商标下的注册和交易的权利一直存在争议。easyGroup也注册了自己的easyOffice域名：www.easyoffice.co.uk
2019年，easyGroup决定向Nuclei提起诉讼，作为回应Nuclei要求法院声明easyGroup所注册的商标无效。
在高等法院上，法庭裁定Nuclei并没有侵犯easyGroup的商标，因为easyGroup的easyOffice商标被认定为没有真正使用。
但是，easyGroup对高等法院的判决并不认同，于是决定向上诉法院提出上诉。
上诉法院怎么判？到底有没有侵权？
上诉法院作出的裁决其实与高等法院相同，即不存在侵权行为。
上诉法庭认为，根据《1994年财资市场法》第10（1）条，上诉法院尽管认为Nuclei提供的服务与easyGroup商标所涵盖的服务相同，但是easyOffice和EASYOFFICES的标志是不同的。
上诉法院强调，它发现EASYOFFICES商标在视觉上与easyOffice的不同之处在于它有一个额外的字母，在听觉上的不同之处在于它有一个额外的音节，在概念上的不同之处在于它是复数而不是单数。
另外，尽管Nuclei所提供的服务与easyGroup商标所涵盖的“临时办公空间租赁”相似，但是Nuclei（EASYOFFICES）主要提供办公空间的经纪服务，许多寻求租用办公空间的消费者会认为EASYOFFICES对供应商提供的服务质量负有一定责任。
根据《1994年财资市场法》第10（2）条的法律界定，尽管两者的服务具有趋同性，商标也有一定程度相似，法院有权综合考虑多种因素，来判断两个商标是否存在混淆的可能性。
在分析了相关因素之后，上诉法庭判定这两个商标存在混淆性的可能性是很低的。它的理由如下：Nuclei在2000年代初根据easyGroup的律师函的要求改变了其设计，在更改之后easyGroup多年来未对Nuclei使用采取法律行动，Nuclei有权得出结论：其使用EASYOFFICES的商标是正大光明的。尽管双方存在很长一段时间的交易，但easyGroup无法举出任何logo混淆的证据，以及实际所产生的影响。
因此，上诉法院维持了高等法院的判决，并且强调，诉讼方必须提供清晰、准确、详细和充分的证据来证明自己的商标受到侵犯的事实，否则案件是很难获胜的，尤其是对于一家规模庞大、经验丰富，能够提供此类证据的企业来说。
丽莎小结：
其实，这并不是easyGroup第一次在商标的问题上败诉。
而这一次败诉的原因也很明确，在多年前easyGroup向Nuclei发送律师函提出商标侵权的问题后，Nuclei作出了调整，而后easyGroup也就没有再就此事做文章。
而现如今又叫板公堂，这种长时间的拖延，特别是缺乏证据的情况下，提出索赔是非常困难的。
这个道理很简单，举个例子，A几年前警告B有商标侵权，B随之改变，之后A也没有再去理会这件事，A这样的做法等于说是默认了B的改变，B也可以光明正大地使用改变后的商标。如果A过了好几年，甚至更久的时间采取行动发起索赔，那么就很容易让人怀疑其背后动机。
从法律的角度来看，如果A不同意B作出的改变，那么应该立即提出诉讼，阻止B使用新商标的合法性。
在本案中，还有另一个问题，就是easyGroup即便是拥有easyOffice的商标，但其并没有经营这个商标，这里面存在两个问题：第一，因为easyOffice这个商标未被使用，easyGroup便无法证明Nuclei旗下的EASYOFFICES对其造成的损失和影响；第二，从经济学的角度来说，这是对社会资源的一种浪费。自己站着茅坑不拉屎，还不让别人使用，经济如何发展？
正是同样一个道理，英国物业法有逆权占有的规定，也就是说别人的物业您占有了12年之后，对方还不要的话，您就可能光明正大拥有了。
从这一点来看，easyGroup的索赔更是站不住脚的，让人不禁怀疑其要求索赔的真正目的。
对于广大的商家来说，我们可能会遇到这种大集团在商标和知识产权问题上“欺凌”小公司的事情，但从某种角度来说，尽管大公司有着强大的资源、丰富的经验、优秀的律师团队，但是在商标和知识产权问题上，未必就能打败小公司。
与此同时，丽莎也建议各位拥有自己品牌的莎粉，务必要重视商标和知识产权的重要性，否则其他公司的一纸诉状可能会摊上一笔巨额的赔款，甚至有可能把自己花费大量时间和资源的品牌拱手让人。
如果您有任何关于商标、知识产权的法律问题，欢迎随时咨询丽莎律师行商业部。
好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。
任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 📱 丽莎的“掌上律师”服务 📱 <
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者想要了解如何使用丽莎APP，莎粉们可点击这里 ↓
丽莎以简易图表，一步一步带您使用丽莎律师行的专属APP。
您和我们只有一键之隔。委托我们，您完全可以更加省时省力。对于住得远的莎粉，您更可以省下车费和舟车劳顿。丽莎只想为您做得更好。您说，我们做！委托丽莎，从来没有如此简单过！
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者有其他法律问题，都可以直接联系丽莎律师行（www.lisaslaw.co.uk），或者通过我们旗下官网和《丽莎知道》微信公众号（UK-LISA），官方微博（www.weibo.com/lisaslaw）咨询丽莎。
丽莎律师行：位于伦敦，辐射全球。您可信赖的英国华人律师行。
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw003
《丽莎知道》官方微博：www.weibo.com/lisaslaw；手机版：www.weibo.cn/lisaslaw
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
