人红是非多，拿奖拿到手软的英国歌手——黄老板（Ed Sheeran）也是版权纠纷案缠身，刚搞定一个，又来了一个。
比如丽莎去年就和大家分享过的《Shape of you》与《Oh Why》之间，两首歌曲之间的相似度较高，有兴趣的莎粉可以查看丽莎的往期文章：
《一字千金,黄老板<Shape of you>版权案胜诉!英国法官怎么看“版权碰瓷”?》
上一次，黄老板在英国法院获得了胜诉，捍卫了他的创作。然而这一次，黄老板的对手可是不好惹，不仅仅开口就要1亿美元的索赔，更是把黄老板告到了美国的法院。
这次，黄老板又要迎战谁？到底是哪支歌曲又陷入了抄袭的纠纷当中？今天丽莎就来和大家扒一扒黄老板在美国的版权纠纷案。
旋律、节奏类似，就值1亿美金？
这一次，是黄老板（Ed Sheeran）在2014年发行的歌曲《Thinking Out Loud》摊上了版权案。
而索赔方的来头也不小，是美国摩城唱片著名歌手、作曲者——马文·盖伊（Marvin Gaye）。这位歌手有“摩城王子”和“灵魂乐王子”的美称，对很多灵魂乐歌手都有巨大影响。
并且，马文·盖伊在1983年以单曲《Sexual Healing》赢得格莱美R&B类最佳男歌手奖，但是次年生日前，马文·盖伊和父亲发生争执，随后被父亲枪杀。
也就是说，黄老板要面对的索赔人并不是被侵权歌曲的创作者，而是这首歌曲合著者的继承人。
索赔人称，黄老板的《Thinking Out Loud》抄袭了马文·盖伊1973年发行的《Let’s Get It On》。从 2016年开始，黄老板一直和这首歌曲合著者的继承人埃德·汤森（Ed Townsend）进行侵权索赔斗争。
由于两者的相似之处更多是在于旋律和节奏，为了能让大家更好地了解两者的异同，我们找来了网络上的对比视频，供大家更好地参考。
令人惊叹的是，索赔人开出了1亿美金的价码。因为黄老板的《Thinking Out Loud》的传唱度实在太高了，是一首脍炙人口、感情至深的英文歌。
黄老板：如果败诉，自己放弃音乐事业
而黄老板感觉自己底气十足，虽然自己官司屡屡缠身，自己又刚刚解决完英国的案子，现在又要跑到美国继续处理纠纷，这对一个原创音乐人来说，除了自身要扛下压力，还要面对外界的质疑。
甚至，黄老板在庭审前曾一度表示：如果在纽约的这场版权案被判抄袭，他就将放弃自己的音乐事业。
可以说，黄老板将自己未来的事业押在了这场判决之中，并且也非常坚定地认为，自己完全可以取得胜利，强烈否认有关他的歌曲从盖伊的歌曲中窃取基本音乐元素的指控。
那他是如何为自己争取了权益呢？
节奏旋律相似，就一定是抄袭吗？
索赔方一直坚持认为的是：黄老板从马文·盖伊1973年发行的《Let’s Get It On》中，提取了和旋、节奏和旋律，致使两首歌节奏旋律相似。
但事实上，在1973年马文·盖伊的《Let’s Get It On》问世前，案件中存疑的“四和弦序列”已经被他人使用过了。
并且，黄老板还拿出来他在创作《Thinking Out Loud》时的相关背景，以及共创人：这首歌他在英国的家中，与他的朋友Amy Wadge一起创作的，而灵感是来自他的祖父母，以及他那时刚刚开始的一段浪漫关系。
也就是说，黄老板在创作时，没有参照马文·盖伊的《Let’s Get It On》，完全是基于自己的经历和创作灵感，以及共创人的合作而创作的歌曲。
并且，希兰的律师艾琳·法卡斯 （Ilene Farkas）表示：这些元素（“四和弦序列”）是基本的音乐元素，是歌曲创作的通用货币，无数歌曲都共享这样的和弦序列，任何人都不能拥有。
而两首歌的和弦进行和节奏的相似之处是“音乐字母表中的字母”。
丽莎律师行的诉讼部主管罗紫唯律师表示：
用通俗易懂的话来说，不应因为你使用了字母表上的A，就说A是自己的发明，不能让他人使用。
这的确是对艺术的一种“文化侵占”，在这一案件中，索赔方所提出的内容更像是基本的音乐元素，而一个创作是不能对某一元素声明版权，如果是这样的话，未来的音乐创作者在每创作一首歌之前，可能都需要支付很大一笔的授权费，这将扼杀整个行业。
黄老板最终胜诉告终，而索赔人要赔百万美金
2023年5月4日，纽约曼哈顿法院的陪审员裁定：黄老板是“独立”创作了这一歌曲。这也意味着，这场长达7年的歌曲抄袭索赔案终于告一段落。
在发表庭外讲话中，也能看出黄老板是非常开心的。毕竟，他不用离开自己热爱的音乐，也不会年纪轻轻就“退休了”。
事实证明，他捍卫了自己的权利，不会让自己的努力成为别人的提款机。
毕竟，如果只因最底层的和弦和节奏相类似就判定为抄袭的话，那么世界上可能有很多脍炙人口的作品就不能再被传唱了。
在判决出炉后，索赔方，也就是继承人埃德·汤森方面的律师没有任何回应。
索赔方因为败诉，意味着他们不能不向黄老板支付一笔“合理的款项”以支付对方的法律费用。
根据丽莎的经验判断，由于案件的时间长度跨度比较大，这笔费用至少是7位数，也就是上百万美元的赔款。
丽莎小结：
这一案件的判决其实是给很多音乐人吃了一颗“定心丸”，因为这使得灵感与侵权之间的界限不再那么模糊。
当然，也势必会影响到一些惯于通过“版权碰瓷”来获利的那些人，毕竟他们专门去挑热门音乐的“毛病”，以此攫取巨大的利益。
而反过头来，这将会打压原创音乐的发展。音乐理论是一项复杂的专业，很大程度上超出了非该领域专业人士的知识范围，但这些“版权碰瓷”往往依赖于要求非该领域专业人士组成的陪审团来决定。
困难之处是在于灵感和抄袭之间的分界线在哪里，这是一条忽明忽暗的分界线，甚至连音乐家自己都不知道这条边界在哪里。这是一个音乐学问题，也是一个哲学问题。
这一次，黄老板并没有选择庭外和解，而是拿出了自己的证据和说法正面回击，这就完全脱离了“版权碰瓷”者的预想，因为很多知名歌手都会选择双方和解，支付一笔和解金让自己快速远离版权纠纷的是非，不要因此而影响事业。
也正是这样数年的坚持，黄老板等来了属于自己的胜利，也给流行音乐再次正名，划清了这条若隐若现的“创作侵权线”。
好的，今天的文章就先到这里。如果您对英国版权法或者其他英国法律方面有任何疑问，都可以进一步咨询丽莎律师行。
任何英国税务方面的问题，也欢迎联系咨询丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。
> 📱 丽莎的“掌上律师”服务 📱 <
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者想要了解如何使用丽莎APP，莎粉们可点击这里 ↓
丽莎以简易图表，一步一步带您使用丽莎律师行的专属APP。
您和我们只有一键之隔。委托我们，您完全可以更加省时省力。对于住得远的莎粉，您更可以省下车费和舟车劳顿。丽莎只想为您做得更好。您说，我们做！委托丽莎，从来没有如此简单过！
如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问，或者有其他法律问题，都可以直接联系丽莎律师行（www.lisaslaw.co.uk），或者通过我们旗下官网和《丽莎知道》微信公众号（UK-LISA），官方微博（www.weibo.com/lisaslaw）咨询丽莎。
丽莎律师行：位于伦敦，辐射全球。您可信赖的英国华人律师行。
丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw003
《丽莎知道》官方微博：www.weibo.com/lisaslaw；手机版：www.weibo.cn/lisaslaw
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
