在英国，很多住在永久产权（Freehold）房屋里的人，都会默认一件事：只要我有自己的车道（driveway），把车停在自家车道范围内，理所当然、天经地义。

如果房子没有车道，那也不是什么大问题。向当地市政厅申请一个停车许可（parking permit），在指定区域停车，合规、合法，也很少会出什么岔子。

按理说，只要不挡路、不压人行道、不影响交通，又是在“看起来像自己地盘”的地方停车，怎么也不该收到罚单。

然而，英国切斯特（Chester）的一位房主，却偏偏因为把车停在自家门口，被市政厅开出了一张35英镑的罚单。离谱的是，他过去10年经常这么停，而这是头一次被罚款。

十年都没事，一觉醒来车窗上多了张罚单

故事的主人公是49岁的David Miller，他是一名商业顾问，住在柴郡切斯特的一栋三居室别墅里。他家的院内其实是有一个专门停车的区域的，车停放好后，可以将院门关上。

然而在今年1月中旬，他家正在进行屋顶翻修，施工材料在院内堆放，导致车辆根本没法停进去。

于是，和过去10年无数次一样，他把自己的捷豹F-Type停在了自家大门外那段约6米长的柏油地面上。

这段地面从主干道延伸到他家车库大门，看上去就像是自家车道的自然延伸：不通向人行道，不连着别人的房子，只服务他这一户。

结果第二天早上，他醒来第一眼看到的一张亮眼的罚单。罚款金额为35英镑，罚款理由是违反双黄线停车限制。

停在自家门口，怎么会违法？

对于David来说，35英镑他绝对是可以支付的，但是在他看来，这张罚单简直不可理喻。

首先，自己的捷豹并没有停在路上，而是明显退到了黄线之后；

其次，它完全没有阻挡行人，人行道在马路另一侧；

最后，过去10年他时不时就会停在这里，从没出过问题。

于是，他选择向当地市政厅申诉，然而，他的申诉被驳回了。

更让他愤怒的是，他的邻居也曾因为在类似位置停车被罚，但后来罚单都被撤销了。但为什么偏偏轮到自己，当地市政厅就不行？

在他看来，这已经不是“依法执法”，而更像是一场选择性执法，甚至是赤裸裸的“创收行为”。

在他看来：如果把车停在自家门口都是违法的，那这个法律本身就很荒谬。

市政厅的回应：这是“道路的一部分”

面对申诉，Cheshire West and Chester Council给出了一个非常“官方”的解释：这段柏油路已被地方政府正式接管（adopted land）。

根据 Traffic Regulation Order（TRO），双黄线的限制从道路中心线，一直延伸到土地边界。而在本案中，土地边界就是David的围栏。

简单理解，市政厅的意思是：哪怕车不在“行车道”上，但是这一小块柏油马路还在这条“法律意义上的道路”范围内，因此David的车辆属于违停。

不仅如此，市政厅还明确表示：旁边的草地，同样属于违停区域。

但这样的回应属实让David非常恼火：因为他经常自掏腰包维护房产前侧和侧面的大片草坪。现在市政厅不仅不领情，还要针对性地罚款。

但事情果真如当地市政厅所言，这块地不能停车吗？

随后，David联系了自己的律师，询问了这种情况自己到底有没有理。

律师看过具体的情况后，表似：“这个罚单，完全有得打。理由还不止一个。”

关键点1：Drop Kerb（下沉路缘石）

在那段双黄线与柏油地之间，存在一个明显的drop kerb（为车辆出入而设置的下沉路缘）。

律师认为：drop kerb的存在本身意味着这是“出入口”，在法律逻辑上，它会构成一个“视觉与功能上的分界”。

如果该区域真的完全受双黄线限制，黄线理应画到大门口。而现实并非如此。

关键点2：标识是否足够清晰？

停车执法中，一个核心原则是：停车限制必须对普通驾驶人清晰可见、可理解。如果一个合理的人看到那块区域，都会认为“这是这条driveway的一部分”，那执法本身，就存在被挑战的空间。

关键点3：合理期待（Legitimate Expectation）

过去10年也经常在这里停车，但从未被处罚，并且邻居类似情况罚单被撤销，这些都可能构成一种合理期待：“当事人有理由相信，这样停车是被默许的。”

但有的时候，法律和常识确实是存在争议的，这其实也是很多停车纠纷的真实写照。

在现实社会里法律并不总是站在“看起来合理”的一边。它更关心的是：

• 土地是否adopted
• TRO 如何规定
• 边界在哪里
• 线画在哪里

当然，如果这个案件真的上诉至法院，那么法官也会考虑视觉印象、历史使用、执法一致性，这些都是非常关键的问题。

对于普通人来说，遇到这样的问题应该怎么办？

像David这样的案子，在英国其实并不少见。表面看，是“自家门口停车被罚”；但在法律上，真正争议是这算不算是”政府承承接管理的道路”还是”私人车道”。

很多人一般是想要“花钱了事”，毕竟只有35英镑，但也有一些人会非常生气，但不知道从哪一步开始反驳。

从律师的角度来看：这类停车罚单并不是“交不交钱”这么简单，而是一整套流程，甚至影响你未来是否能继续停车。对于大多数人来说，只要抓住几个关键点，就能避免吃哑巴亏：

第一步：先别急着交钱，也别急着吵架

大多数Council的停车罚单都会给一个折扣期（通常14天），在此期间提出申诉，折扣会被冻结。也就是说：如果你认为不合理，你完全可以先申诉，再决定要不要交钱。

但如果选择直接付款，基本就等于承认了违章，后面再翻盘的空间会非常小。

第二步：别凭“感觉”，先搞清楚罚款的理由是什么

一般来说，Council的罚款会有交通违规代码（contravention code）。先要看清楚他们认定的问题，比如：

• 停在双黄线？
• 停在dropped kerb？
• 停在highway boundary？

第三步：现场取证，比“据理力争”重要得多

这是普通人最容易忽略、但最有用的一步。你可以做的事情包括：

• 拍清楚罚款的具体情况：黄线画到哪里为止、是否在drop kerb 处中断、你的车与道路、围栏的相对位置。
• 拍远景：而不是只拍车。
• 如果邻居结构类似，也可以一并拍下来。

第四步：别把“过去一直这样停”当成主打理由

在法律上，过去怎么样从来不是核心理由。它最多只能用来辅助说明两件事：

• 执法是否前后不一致。
• 现场是否存在长期模糊状态。

所以，对于大多数情况来说，更聪明的做法是：把重点放在标识是否清晰，而不是放在历史是否宽松。

另外很重要的一点， 约定俗成可能可以作为辅助证据，但是首先应该核实房产证对于土地边界的描述，核对注册的地图。

第五步：第一次被拒，不代表输了

很多人看到Council的第一封拒信就放弃了。但实际上，那封信通常是模板。它的目的往往不是“说服你”，而是看看你会不会就此放弃。

如果你仍然认为：现场确实存在混淆、处罚明显不合常理。

真正中立的判断，往往发生在后面的独立裁决阶段。

第六步：什么时候必须找律师？

对于大多数人来说，35英镑的罚单是不值得找律师的。但如果出现以下情况，那可能还是需要考虑律师介入的阶段了：

• 涉及土地边界、adopted highway
• council明确引用TRO文件
• 多次罚单，金额累计明显
• 或者你担心今后每次停车都可能被罚

这时候，律师不是简单地“替你吵架”，而是帮你判断值不值得继续，帮你避免踩程序性的坑，并且从源头上，一次性把问题解决。这才是一劳永逸的方法。

如果您遇到类似的问题，比如这个停车的罚款已经影响到你今后的生活方式、访客停车，甚至房产使用，那它就不再是一张罚单的问题，而是一个值得认真对待的法律问题，值得律师的介入保护您的权益。如您有任何需求，欢迎您随时联系丽莎诉讼部。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

近日，一起因违规施工引发的规划执法案件引发房产市场热议。一名商人虽曾获得规划许可，但因擅自偏离获批方案、加建地下室，被地方政府要求拆除其价值约120万英镑的新建豪宅——整栋！

买地建房 却未按规划许可条件建设

2021年6月，房地产开发商迈克尔·德勒（Michael Deller）以64.8万英镑的价格在东萨塞克斯郡霍夫（Hove）一处高档住宅区购买一块土地。

早在2020年9月，布莱顿和霍夫市议会已批准在该地块上建设一栋地上三居室住宅的方案。

然而，德勒在施工过程中决定额外加建地下室，用作健身房、私人影院、一间客房以及两个储藏室。

一名商人因未经许可擅自加建地下室，被勒令拆除他价值120万英镑的新豪宅。

德勒声称，他当时正与市政官员讨论地下室方案，并被告知如果在最初申请中包含地下室，将需要支付高达4万英镑的社区基础设施税（CIL），该费用用于支持学校、交通和公共绿地等项目。

为避免这笔费用，他说有人建议他可以先施工、再补申请。

41岁的迈克尔·德勒在获得建造两层住宅的规划许可后，建造了这座豪华的四居室现代主义别墅。

2022年，德勒完成了包括地下室在内的全部建筑工程，并随后提交了一份追溯性的规划申请，希望使现状合法化。

然而，布莱顿和霍夫市议会驳回了该申请，认定该建筑严重偏离原有许可条件，并向他发出规划执法通知，要求拆除整栋房屋。

目前业主依旧挂牌出售

这座已建成的独立式住宅为四卧三卫设计，总居住面积约2,686平方英尺。

尽管面临拆除命令，德勒目前仍以125万英镑的价格挂牌出售该房产。房产中介的宣传资料显示，房屋采用现代开放式布局，铺设大理石地板，配备“高品质、时尚的装饰”，设有宽敞的厨房与起居区、31英尺×16英尺的用餐空间，以及通向花园的折叠门。

然而，地方当局驳回了他的申请，并告知他这栋豪华且设施齐全的住宅必须拆除。

室外空间同样奢华，花园内既有草坪也有铺装区域，露台配备内置热水浴缸，被形容为“放松和社交的理想场所”。住宅还拥有带门的私人车道和路外停车位，以增强私密性。

房产中介发布的房源信息显示，该房产拥有2686平方英尺的居住空间，采用现代开放式布局，铺设大理石地板，并配备“时尚、高品质的装修”。

同时，房产中介在信息中注明，该住宅目前正处于规划执法阶段，一份“部分追溯性”的规划申请已经提交。如若获批，房屋将被调整为四居室住宅，但地下室及外部采光井仍需重新改造。

然而，这栋豪宅的出现引发了周边居民的强烈不满。多位邻居在提交给市议会的意见中表示，该建筑从一开始就不应获批。

“一眼就能看出，这是在任何空地上抢占土地、随意开发的典型案例，完全无视野生动物、邻近房产和当地环境。”

另一位邻居则表示：“开发商显然被贪婪和愚蠢驱使，竟然以为可以随意挖地下室、肆意更改建筑方案。规划部门必须清醒，不能对某些人网开一面。这种过度开发已经成了我们一家以及许多邻居眼中永远的刺。”

还有居民指出，实际建成的房屋与最初获批的设计“完全不同”，并指责开发商存在劣质且非法的行为。

“在收到拆除令的同时，他仍在积极推销这套房产，这更加坐实了其不诚实、不道德的行径。请做正确而体面的事情，拆除这栋房子，并在原址上建造最初获批的住宅。否则，我们还不如人人都在自家地下挖非法地下室。”

最近，德勒又提交了一份新的规划申请，试图使建筑更接近最初批准的方案，并满足最低建筑标准，例如地下室的采光要求。

对此，布莱顿和霍夫市议会规划委员会主席、议员艾莉森·汤姆森（Allison Thomson）表示：“作为市议会，我们绝不会鼓励任何人在未获得相关规划许可的情况下开工建设。我们不会对当前的规划申请作出预判，但所有支持或反对的意见都将被认真考虑，并作为最终决策的重要依据。”

丽莎评论

这起案件再次为大家敲响了警钟：在未获得明确规划许可的情况下或者是有规划许可情况却未按照批准方案来擅自施工，可能带来严重且不可逆的法律后果。

在英格兰和威尔士，《1990年城乡规划法》（Town and Country Planning Act 1990）明确规定，任何“实质性开发”（material development）——包括新建住宅、加建地下室、改变建筑体量或外观——原则上都必须事先获得地方规划部门的批准。

根据媒体给的信息来看，当事人的土地获得的原规划许可仅批准了地上两层（三居）住宅；但实际建成的房屋却是四居室、增加了地下室、改变了建筑体量、内部结构和使用方式；这些变化都属于实质性偏离。因此，在法律上，这栋房屋被视为未经许可的开发。

同时，法律实践中，“先建后批”并非一种可靠或受保护的做法。即便业主事后提交追溯性规划申请，地方政府也没有义务予以批准。一旦申请被拒，市议会有权发出规划执法通知，要求拆除违法建筑，甚至恢复土地原状。

需要特别注意的是：

任何来自

• “非正式建议”或“口头沟通”的说法，都不能替代正式的规划许可；
• 即使是为了避免社区基础设施税（
• CIL）等费用而采取变通做法，也无法成为违法施工的正当理由；
• 规划违规行为一旦成立，拆除成本、法律费用和房产贬值的风险，通常都由业主自行承担。

我们建议，业主在动工前应：

• 获得书面规划许可；
• 在复杂项目（如地下室工程）中，咨询规划律师或独立规划顾问；
• 确认是否涉及
• CIL、建筑法规和环境影响等附加要求。

另外一方面，从媒体给的资料可以看到，当事人已经把房产挂牌销售了。在这里，我们也想提醒一下房产买家：这类涉及规划纠纷的房产交易风险会有些高。如果房产正在接受规划执法调查，或已收到执法通知，买家在法律上可能面临以下风险：

• 新业主通常会继承规划执法责任，即便违规行为发生在前任业主时期；
• 市议会有权继续要求拆除或整改，而责任并不会因房产转手而消失；
• 抵押贷款机构可能拒绝放贷，或要求额外的法律保证；
• 房产价值可能因规划不确定性而大幅缩水。

因此，我们建议买家：

• 在交易前进行全面的规划尽职调查（planning due      diligence）；
• 仔细审查地方政府的规划记录和执法通知；
• 对“追溯性规划申请正在进行中”这类说法保持谨慎；
• 在必要时，要求卖方在规划问题解决后再完成交易，或在合同中加入明确的保护条款。

如果您需要在英国购置房产，可联系我们房产律师，我们可以为您提供专业建议，协助您完成交易。

好了，本期分享就到这里。如果您在英国遇到任何法律问题，请进一步联系丽莎律师行，我们的专业律师可以为您提供建议。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

近些年来，婚前协议（Prenuptial Agreement）在英国越来越受到即将步入婚姻的伴侣青睐，尤其是在双方财富差距较大，或涉及家族继承资产、企业利益等情形下，更是被频繁采用。

英国最高法院在Radmacher v Granatino [2010]一案中作出的里程碑式判决也明确指出：在满足一定条件的前提下，婚前协议在离婚时可以被法院赋予“相当重要的权重”。

不过，需要特别提醒的是——在英格兰和威尔士，婚前协议并不是当然具有法律约束力的。法院是否会采信一份婚前协议，通常会重点考量以下几个方面：

• 是否在完全自愿的情况下签署
• 签署时是否充分理解协议可能带来的法律后果
• 从整体来看，协议内容在当下是否公平合理

今天，我们想和大家分享一个真实发生的英国案例——Helliwell v Entwistle。这起案件再次强调了一个常常被忽视、却极其关键的问题：婚前协议中的财务披露必须全面、真实。

案件背景

和很多即将步入婚姻的伴侣一样，H先生和E女士经过商量，在婚礼举行前不久，签署了一份婚前协议。协议内容并不复杂，大概就是离婚后各走各路，谁也不欠：如果将来婚姻破裂，双方各自保留名下的财产，互不主张对方的资产。

同时，在文件中，双方郑重确认：已经向对方完整披露了各自的财务状况。从形式上看，这确实是一份标准、规范的婚前协议。

多年后，两人的婚姻走向终点。在离婚程序开启后，两人在财产的分配上产生了争议。

在财务披露和资产调查的过程中，H先生逐渐发现，事情远没有当初签协议时那样简单。随着资料一点点浮出水面，他意识到：妻子E女士在签署婚前协议时，并未如实披露自己的真实财富状况。

据了解，在协议签署当时，妻子隐瞒的资产约占其全部资产的73%。这些并非零散的小额财产，而是涉及重要的商业权益和不动产投资，价值巨大。换句话说，H先生当年是在并不掌握关键事实的情况下，同意放弃未来对妻子财产的任何主张。

因此，H先生向法院提出质疑：如果自己早已知晓对方真正的资产规模，是否还会在相同条件下签署这份婚前协议？在这样的信息不对称下，这份协议还能被称为“自愿”和“公平”吗？

法院怎么说？

案件首先由初级法院审理。法院认为，即便存在不披露情形，婚前协议仍应被维持效力，驳回了丈夫的挑战。

但故事并未就此结束。H先生选择继续上诉，将案件带到了上诉法院。

英国上诉法院（Court of Appeal）支持了丈夫的上诉请求，并作出以下裁决：

• 婚前协议因重大、蓄意且具有欺诈性质的财务不披露而无效
• 该协议不能作为离婚财产分配的依据
• 案件发回高等法院，在不考虑婚前协议的情况下重新裁定财务分配

上诉法院的判决主要基于以下几点关键考量：

第一，财务披露是协议成立的根本前提

协议明确以“双方已进行全面真实披露”为基础。事实证明这一前提并不存在，协议建立在错误事实之上。

第二，不披露具有实质性影响

被隐瞒的资产高达妻子总资产的约73%，绝非轻微遗漏，足以影响丈夫是否愿意在该条件下签署协议。

第三，构成欺诈与不实陈述

法院认定，该不披露并非疏忽或偶然，而是有意为之，构成欺诈性误导。

第四，自由意思必须建立在“知情”基础上

虽然法院尊重当事人的意思自治和契约自由，但真正的“自愿”必须以充分、真实的信息为前提。被重大误导的一方，不能被视为真正自愿签署。

第五，独立法律意见无法弥补欺诈缺陷

即便丈夫在签署协议前已获得独立法律意见，也不足以弥补因对方蓄意隐瞒而造成的根本性缺陷。

丽莎评论

本案再次为婚前协议敲响警钟：全面、真实披露所有资产，是婚前协议能否被法院采信的核心前提。即使某些资产披露起来不方便、不情愿，甚至涉及商业机密或家族财富，刻意隐瞒所带来的法律风险往往更高。

一旦披露存在重大问题，不仅可能导致婚前协议被整体否定，还可能引发漫长且成本高昂的离婚诉讼。尽管婚前协议在英国司法实践中日益受到认可，法院始终保留最终审查权，以确保结果的公平性，并保护相对弱势的一方。

丽莎律师行家庭法律师认为，在Helliwell v Entwistle一案之后，婚前协议的严谨起草与高度透明显得尤为重要。如果夫妻决定要签署一份婚姻协议，请提前咨询丽莎律师行，我们可以在以下方面为当事人提供专业支持：

• 根据最新判例法，为客户量身定制婚前或婚后协议，结合具体家庭及资产情况，提高协议被法院采信的可能性。
• 全程协助资产披露流程，帮助客户系统性梳理需披露的全部资产，确保信息真实、清晰、准确，并形成完整书面记录。
• 审核既有婚前或婚后协议，评估当初的披露是否充分，并就潜在法律风险提出应对方案，包括在必要时协助重新签署协议。
• 在婚前协议遭到挑战或已产生争议的情况下，提供策略性法律建议，并代表客户参与谈判或法院程序。

如您对婚前协议、资产披露或跨境家庭财产安排有任何疑问，欢迎随时与我们联系。我们的家庭法律师将根据您的具体情况，为您提供专业、清晰的法律建议，协助您稳妥应对各项安排。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

外出旅游时，购买医疗保险尤为重要，尤其是本身患有疾病或处于孕期的人群。不仅要投保，更要在出行前仔细核查保险条款，并妥善保留相关医疗和沟通证据。

近日，一对来自英国的音乐人夫妇向媒体讲述了他们的经历：由于孩子在美国早产，他们一度面临高达20万英镑的医疗账单。更令他们措手不及的是，保险公司最初拒绝赔付，这对夫妇甚至不得不考虑出售房产以支付费用。那么，在这种情况下，当事人最终是如何维权的？

怀孕顺利，按计划赴美演出

伊西·费里斯（Issy Ferris）和阿奇·西尔维斯特（Archie Sylvester）来自英国萨默塞特郡弗罗姆（Frome, Somerset）。

两人同是音乐人，还是合作搭档。他们以民谣二人组Ferris & Sylvester 的名义在世界巡演，拥有许多粉丝。

2022年春天，伊西发现自己怀孕了。整个孕早期，她顺利完成了所有助产士预约，没有出现任何异常情况。除了食欲明显增加，她几乎没有其他妊娠反应。

这张照片拍摄于格拉斯顿伯里音乐节，几个月后，伊西和阿奇就飞往美国了。

怀孕前五个月里，伊西感觉状态良好，于是继续进行音乐演出，并计划于2022年9月前往美国田纳西州纳什维尔（Nashville, Tennessee），参加Americana音乐节。

考虑到伊西的孕期状况，他们特意购买了涵盖怀孕及分娩相关风险的全面旅行保险。保险条款中明确提到，先兆子痫（pre-eclampsia）属于承保范围，而孕妇通常可在妊娠36周前乘坐飞机。

伊西怀孕33周时飞抵纳什维尔，并顺利完成了两场演出。然而，在巡演倒数第二场结束后的休息日，她突然开始感到不适，持续呕吐并伴随胸痛。

“我当时以为只是食物中毒，或者得了肠胃炎。”

在经历了大约8个小时的不适后，她担心自己严重脱水，便前往纳什维尔综合医院（Nashville General Hospital）求医。不到半小时，医护人员便告知她，她患上了先兆子痫——一种通常发生在妊娠后期、可能危及母婴生命的严重并发症。

巨额医疗账单保险公司拒绝赔偿？

医生尝试通过24小时镁剂治疗来稳定她的病情，但未能奏效。

为了促进胎儿肺部成熟，伊西接受了类固醇治疗，随后被告知必须立即分娩。她被紧急转送至Ascension Saint Thomas Hospital Midtown，并在那里接受了剖腹产手术。

伊西·费里斯和阿奇·西尔维斯特在儿子卢克出生后身着结婚礼服合影

阿奇形容那一刻是他们一生中最恐怖的时刻。

“事情从‘我觉得有点不舒服’，突然变成了‘你们不能回家了，你们的孩子将在美国出生’。这是一段非常不真实的对话。”

2022年9月19日，他们的儿子Lucky出生，体重仅4磅1盎司。出生后，他立即被送入新生儿重症监护室（NICU）。

这对夫妇抱着他们早产的宝宝 Lucky 在田纳西州纳什维尔出生后的照片。

接下来的日子里，阿奇不断在病房和NICU之间来回奔波。他们告诉媒体， Lucky在NICU共住了三个星期。期间，他必须达到多项出院指标，包括能够自主呼吸、保持体温、体重超过4磅，并能每三小时进食一次。Lucky出院后，夫妻三人与赶来支援的家人一起住在租来的房子里。

五周后，医生为他们开具了适宜乘机的证明，他们于11月返回英国。

然而，回国后，他们发现噩梦并未结束——保险公司拒绝支付全部医疗费用，账单金额高达20万英镑。

“我们买了专门针对孕期的旅行保险，但保险公司试图声称，只有我个人的治疗费用可以报销，而与分娩相关的新生儿费用不在范围内。这是极其不道德的，因为治疗先兆子痫的唯一方法就是分娩。”

为了应对保险纠纷，伊西花了数月时间整理医疗记录，最终聘请律师。经过长达10个月的拉锯战，保险公司才同意赔付。尽管官司最终是胜诉了，这场纠纷却给他们与儿子相处的最初几个月蒙上了阴影。

“那是一段极其艰难的时期。我们花了几个月的时间仔细查阅我的医疗记录，以便对这家本应表现得更好的大公司提起诉讼，该公司反而声称对保险单中包含的疾病一无所知。“

丽莎评论

本案再次强调的是，如果计划在怀孕期间出行或跨境旅游，最稳妥、也是风险最低的做法，则是提前购买明确涵盖妊娠并发症或者紧急分娩情形的旅行保险，并在出行前仔细核查相关条款，并且明确搞清楚在各种情况下是否支付，以避免在突发医疗事件中陷入高额费用和复杂纠纷。

如果当事人也像本篇文章主人公一样——投保人因妊娠并发症在境外紧急分娩，而保险公司拒绝或限制赔付，该怎么办呢？我们建议可以及时咨询律师并审查合同，看看怎么样可以正确维权避免更多损失。

如果合同中明确将先兆子痫、早产或紧急剖腹产列入承保范围，保险公司原则上不得事后否认责任。在英国合同法下，若条款存在歧义，应作出对消费者有利的解释；若风险被明确列明，保险公司不能以“未预料到后果严重”为由拒赔。

此外，将分娩与新生儿治疗“人为切割”可能是站不住脚。医学上，先兆子痫的唯一有效治疗方式是分娩。因此，在法律和实践中，母体治疗与新生儿医疗费用往往被视为同一医疗事件的不同组成部分。在类似纠纷中，试图只赔付孕妇费用、拒绝承担新生儿费用，通常被认为缺乏合理性，尤其是在紧急医疗情形下。

通常情况下，保险公司在英格兰和威尔士受金融行为监管局（FCA）监管，必须遵守《保险业务行为准则》（ICOBS），其中要求：

• 公平对待客户
• 不得以技术性或程序性理由规避明确的承保责任
• 在紧急医疗情况下，不得因未事先授权而拒赔

消费者有权要求保险公司作出书面解释，并在规定期限内完成内部投诉处理。

若保险公司拒赔或处理不当，当事人可向金融申诉专员服务机构（Financial Ombudsman Service, FOS）投诉。

如争议金额巨大或保险公司拒不执行裁决，当事人可提起民事诉讼，主要依据包括：

• 违约责任
• 《消费者权益法2015》关于不公平条款的规定
• 《保险法2015》对保险公司拒赔行为的限制

法院可判令保险公司支付医疗费用、利息及诉讼成本。还需要提醒的是，根据我们的经验，当投保人被保险公司或其他相关人士要求提供信息，尤其是被要求参加会议或作出详细说明时，事先寻求法律意见是明智的做法。在并不完全清楚相关表述是否涉及构成例外条款的情况下，早期提供的信息日后可能会被保险公司用作拒绝或限制理赔的依据。

好了，本篇分享就到这里。如果您在生活中遇到什么纠纷，都可进一步联系丽莎律师行。我们诉讼部律师可以为您提供专业的建议，协助您解决问题。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

各位莎粉周五好，欢迎点击《丽莎商法快讯》，本周需要重点关注的英国商业、商法信息有：

• 英国经济11月“超预期回暖”，增长0.3%
• 斯塔默的旗舰政策被搁置，“数字ID”烂尾
• 只救酒吧不救餐厅？里夫斯为什么“选择性补贴”
• 再发救济：英国政府这次真的“掏钱救急”
• 打官司不再只属于有钱人？以小博大更简单
• 法院资金账户利率下调，司法部跟随央行步伐行动

→英国经济11月“超预期回暖”，增长0.3%

英国经济在2025年11月交出了一份略显亮眼的成绩单。根据英国国家统计局（ONS）的数据显示，11月GDP环比增长0.3%，不仅扭转了10月0.1%的萎缩局面，也明显高于市场原本预计的0.1%。

11月的“超预期”增长，核心动力来自工业和服务业的同步回升。其中，汽车制造功不可没。随着捷豹路虎（JLR）在遭遇网络攻击后逐步恢复生产，11月英国机动车产量环比暴增25.5%，成为工业产出回升的关键推手。与此同时，临近11月26日财政预算案，让英国企业在会计、税务咨询等专业服务上的需求上升，也为服务业注入动能。

从更稳定的三个月口径看，截至11月的三个月内，英国经济仅增长0.1%，仍显温和，说明整体复苏基础并不牢固。建筑业11月产出反而下滑1.3%，创近三年来最大季度跌幅之一，其中一个关键的原因是异常潮湿的天气。

行业专家认为：英国11月的经济数据更像是“反弹”而非趋势性走强。不过，这一表现已足以提高英国央行提前降息的门槛。

→斯塔默的旗舰政策被搁置，“数字ID”烂尾

“数字ID”是工党政府“第二阶段执政”的旗舰政策之一，去年刚刚发布之时就遭遇了广泛抵制。

然而，根据最新报道，“数字ID”政策似乎被按下暂停键。英国政府打算放弃“强制推行”的设想，这意味着英国工人今后不必非得使用政府的“数字ID”来证明自己的工作权利。

其实“数字ID”之所以烂尾，主要的原因在于“强制”。当初“数字ID”被包装成打击非法移民和非法打工的利器，但“强制使用”的规则让不少人表示反感。

同时，一些工党议员也开始动摇，反对声浪在党内外同步升温，数字ID的民意支持度直线下滑。面对持续发酵的不满，政府选择了止损。

不过，“数字ID”并未彻底消失，而是被降级为“自愿工具”。原本主打的移民和执法叙事被悄然撤下，取而代之的是“方便公众使用公共服务”的温和说法。

→只救酒吧不救餐厅？里夫斯为什么“选择性补贴”

在上周的丽莎商法快讯中，丽莎和大家提到，英国或将针对英式酒吧（Pubs）减免营业税（Business rate），但也有可能惠及餐厅、咖啡馆等行业。

然而，根据最新的消息，英国财相里夫斯明确表示：餐厅、咖啡馆和酒店暂时不在“重点补助名单”之中。这种差别对待，确实让餐厅、酒店等行业感到不满。

根据英国酒店业协会行业的测算：如果没有相关政策，一家普通酒店第一年商业税将增加2.89万英镑，三年累计高达20.52万英镑，涨幅高达115%；而餐厅和咖啡馆同样面临营业税重估与疫情时期税收减免同时到期的“双重冲击”。相比之下，酒吧虽然也承压，但三年内税负上涨约76%，政府却明确准备“定向补助”。

该组织警告：如果缺乏更广泛的支持，未来一年中平均每天将有6家餐饮或类似经营场所倒闭，总数可能超过2,000家。

对此，里夫斯表示：政府已通过未来三年43亿英镑的税率涨幅封顶机制“平滑冲击”，并称政府正在与整个餐饮行业合作。但问题在于，这笔钱并不是直接补贴，真正的额外减免目前仍明显偏向酒吧。

不过，英国财政部暗示，餐厅和酒店或许只能寄希望于未来的牌照改革，而非实打实的税负减轻。如果政策继续“只救酒吧”，那么真正被成本挤出市场的，可能正是这些原本利润最薄的小型经营者。

→再发救济：英国政府这次真的“掏钱救急”

根据报道：英国政府准备直接“发钱”了。

从今年4月起，一项名为“危机与韧性基金”（Crisis and Resilience Fund）的新计划将正式上线，每年投入10亿英镑，连续三年，总规模达30亿英镑，专门用于帮助陷入经济困境的人渡过难关。

这笔钱不是福利专属。无论你是否正在领取福利，只要遭遇突发经济冲击，都可以向所在地方政府申请现金援助。比如突然失业、收入骤降、锅炉坏了付不起维修费，甚至是为了避免家庭陷入更严重的危机，都可能符合条件。

这笔资金由地方政府发放，形式是“直接给现金”，而不是食品券或去食品银行排队。

与此前从2021年开始、反复延期的“家庭支持基金”不同，这次政府明确给了至少三年的稳定资金，让地方政府可以长期规划，而不是“走一步算一步”。资金用途也更灵活，既可以用于紧急救助，也可以用于住房支出缺口，或支持一线慈善机构继续运转。

至于“能领多少钱”，并没有一个全英的统一标准，由各地政府根据实际情况决定。如果您遇到紧急情况，或许可以向当地政府进行申请。

→打官司不再只属于有钱人？以小博大更简单

根据英国最新公布的立法计划，希望通过立法帮助索赔人获得所需资金，在法庭上对抗强大组织，普通民众将获得更多司法机会。尤其是在典型的“以小搏大”案件中，不再因为资金不足而被迫放弃维权。

问题的根源在于2023年的PACCAR判决。当时英国最高法院将第三方诉讼融资协议认定为“按赔偿额分成的协议”，结果大量集体诉讼直接被卡住，许多潜在原告陷入“想告却告不了”的尴尬境地。要知道，一些个人控告大企业、大机构的案件，如果没有第三方出钱，索赔人根本不可能撑到法庭。

现在，政府明确表态：将通过立法澄清，第三方诉讼融资不等同于赔偿分成协议，重新为这种模式“正名”。同时还会设立更清晰的规则，确保协议公平透明，避免索赔人被不合理分成“割韭菜”。

该立法落实后，将会支持更多个体为自己争取权益。如果您在任何方面遇到难题，也欢迎您随时联系丽莎诉讼部，我们的专业律师会站在您的角度为您提供清晰、有效的法律建议。

→法院资金账户利率下调，司法部跟随央行步伐行动

英国司法部（MoJ）宣布，从2026年1月9日起，法院资金办公室（CFO）账户利率将下调，以响应英国央行2025年12月18日的基准利率下降。

具体来看，特别账户利率由4.0%降至3.75%，基础账户利率则由3.0%降至2.81%。

司法部表示，此次调整旨在平衡法院资金办公室(CFO)的运营成本，同时保持客户利率在可承受范围内。这意味着，存放在法院资金办公室的资金收益将略有下降，但整体仍保证账户管理合理。

好的，本周的《丽莎商法快讯》就先说到这里。如果您对于文章内容，或英国公司法、英国跨境电商方面的问题，或者其他英国法律方面有任何疑问，都可以进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也欢迎联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

莎粉们周四好！丽莎为大家整理了近期值得关注的英国移民快讯，本篇将涵盖的重点移民讯息有以下：

• 挡不住小船移民，工党玩起TikTok短视频？
• 史上最严移民突袭：查访飙升77%，1.2万人被拘
• 2026年，英国各类签证英文要求盘点
• 英国全面拥抱eVisa，官宣弃用贴纸签

→挡不住小船移民，工党玩起TikTok短视频？

英国工党政府近日抛出一个出人意料的新动作：不是立法，不是修法，而是先开了一个名为“Secure Borders UK”的TikTok（海外版抖音）官方账号，用短视频展示非法移民被抓捕、拘留和遣返的画面，宣称要“打击谣言、震慑偷渡者”。

然而，这一做法非但没有赢得掌声，反而迅速成为在野党炮轰的靶子。

根据英国内政部公布的数据，2025年共有41,472人乘坐小船横渡英吉利海峡进入英国，明显高于2024年的36,816人，仅略低于2022年约45,770人的历史峰值。也就是说，在工党的承诺似乎是无效的。

正因如此，保守党和改革党对“开TikTok短视频账号管理英国边境”大肆嘲讽。保守党和改革党几乎一致认为，这是一次“看起来很忙，实则很虚”的政治操作。

影子内政大臣直言，用几条TikTok视频阻止非法移民横渡英吉利海峡“简直可笑”，在非法入境者入住酒店、非法打工泛滥、绝大多数最终获准留下的现实面前，社交媒体账号更像是掩饰无力执法的遮羞布。

改革党方面措辞更为激烈，称这是“用潮流APP对抗边境危机”，治标不治本。

尽管工党政府的确在移民查房和逮捕人数方面创下新高，但这些成果并未真正转化为“有效威慑”。这些非法移民还是一波又一波地穿越英吉利海峡，非法入境英国。

您觉得开社交媒体账号是工党在作秀，还是真的能够有助于缓解局势呢？欢迎在文末留言说说您的看法。

→史上最严移民突袭：查访飙升77%，1.2万人被拘

自从英国工党上台后，英国的移民执法活动变得更加频繁。根据英国内政部最新公布的数字显示：非法打工执法突袭和拘捕人数已达到“英国历史最高水平”，执法力度之大、覆盖面之广，正在让不少雇主感到切身压力。

根据官方统计，自2024年7月工党执政以来，全英范围内的移民执法突袭同比激增77%，拘捕人数上升83%。

仅在2025年，就实施了超过17,400次执法突袭，拘捕非法打工者12,300余人。其中，伦敦、威尔士等地区成为重点区域：威尔士一年内就进行了1,320次突袭，拘捕达649人，分别比上一年增长103%和85%。

并且，英国内政部查访的行业高度集中。如餐馆、外卖配送、美甲店、洗车行、理发店、建筑工地、集市摊位等。

上条新闻中丽莎也提到内政部新开的社交媒体账号，账号里甚至公开了执法视频执法人员当场带走涉嫌非法工作的人员。在一次圣诞市集行动中，就有11人被捕；而在萨里郡赛马场，9人被当场拘留。

更重要的是，在罚款方面工党政府也不手软。仅2025年初，伦敦就有61家企业被罚款超过320万英镑。其中甚至包括承包政府项目的公司：一家与内政部、国防部和税务海关总署有合同关系的服务企业，也因雇佣非法劳工被罚5.5万英镑。

工党政府显然希望借此释放一个清晰信号：非法打工不再是“灰色地带”，而是执法重灾区。这轮执法行动还配合更大范围的制度改革，包括扩大“工作权核查”范围、推动数字身份验证、收紧上诉渠道，以及调整人权法在移民案件中的适用方式。

不过，从实际的遣送人数来看，执法行动更像是“雷声大，雨点小”。去年被捕的8,971人中，目前真正被遣返的只有约1,087人，执法与遣返之间仍存在时间差和制度成本。

但是，有一点已十分明确：风险正在向雇主端迅速转移。对餐饮、外卖、清洁、美甲、建筑等高风险行业而言，“不知道员工身份”“临时帮工”“外包就没责任”的旧观念已经站不住脚。

在当前执法强度下，一次突袭，带来的可能不只是罚款，还有刑事调查、商业信誉受损，甚至被列入重点监管名单。丽莎建议广大雇主：必须重新审视用工合规的关键细节，确保在面临查访时提供完备的资料。如您有任何问题，欢迎随时咨询丽莎移民部。

→2026年，英国各类签证英文要求盘点

从2026年1月8日起，英国政府对部分工作类签证的英语要求做出了调整：申请技术工签（Skilled Worker），高潜力人才签证（High Potential Individual），以及成长型公司工作签证（Scale-up）申请人必须证明自己具备B2英语能力（相当于较高的中级/高水平，相较过去常见的B1要求更严）才能成功申请。

英国签证体系中，不同类别对英语的要求实际有较大差异，丽莎在这里给大家总结如下：

家庭签证：首次申请通常只需达到A1基础水平（基本日常交流），续签则提高到A2。

学生签证：如果是攻读本科或以上课程，一般要求B2；低于本科则是B1。

工作签证及宗教人士等签证：技术工签、高潜力人才签证、成长型公司工作签证、宗教类签证通常为B2。

国际体育人员：在英国逗留超过12个月的，英语要求相对较低为A1级别。

家庭成员（如配偶/伴侣、英军家庭成员）：多数也为基础的A1。

简而言之，从2026年开始想来英工作、学习或长期居留，提前确认对应签证类别的英语要求、并根据自身情况适当备考，如您对自己的身份和所需语言能力有疑问，欢迎咨询丽莎移民部。

→英国全面拥抱eVisa，官宣弃用贴纸签

英国内政部已确认，从2026年开始，传统贴在护照上的签证贴纸（vignette）将被全面取消，由电子签证eVisa取而代之。这意味着，未来的英国签证，将正式进入“无贴纸时代”。

按照最新安排，自2026年1月12日起，大多数获批的访客签证申请人，以及部分其他签证类型的申请人，将同时获得纸质贴纸签证和eVisa。

如果你的护照签证贴纸是在该日期之前签发的，也不用担心，只要签证仍然有效，就可以通过UKVI账户查看并使用自己的eVisa。

真正的变化将从2026年下半年开始。届时，英国移民局将彻底停止发放签证贴纸，所有成功获批的申请人都将只获得eVisa，不再需要在护照上“贴签”。出入境、身份核验、工作和租房核查，都将以系统中的电子记录为准。

从法律和实务角度看，eVisa并不是“少了一张纸”，而是签证管理方式的彻底数字化。它减少遗失、被盗或贴纸损坏的风险，也让移民身份更容易被官方和雇主实时核验。

对此，丽莎建议尚未转换电子签证的“老贴纸永居”的移民朋友，eVisa的转变已经是大势所趋，尽管英国内政部没有说明“贴纸永居”是否会在未来失效，但为了出入境的方便，还是建议您尽快申请eVisa，如您需要帮助，欢迎随时联系丽莎移民部。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

今日，爱尔兰一家中餐外卖店因食物中含有“粪便物质”被勒令停业，立即引发全网关注。同时，多家其他餐厅也因严重违反食品安全规定被监管部门勒令停业。

类似情况在英国同样存在——去年，多家餐厅因卫生问题受到处罚、停业或高额罚款的案例屡见不鲜，这提醒餐饮经营者在2026年必须高度重视食品安全管理。接下来，我们来看看具体情况。

都柏林一家中餐外卖食物可能含有“粪便物质”

都柏林（Dublin）一家中餐外卖店Quack N Wok因未能符合食品安全要求，于去年12月被当地政府下令关闭。

根据媒体报道，卫生检查员在检查报告中指出，该店的排水系统不完善且存在故障，这很可能导致食品及食品接触设备受到致病菌污染，从而不适宜人类食用。

检查人员还发现，该餐厅所准备的食物可能含有“粪便物质”。报告进一步说明，包括鸡肉和鸭肉在内的食品，极有可能被外来污染物污染，污染源可能是食品处理人员肮脏的双手和衣物所接触到的、含有粪便的污水。Quack N Wok于12月8日正式停业，至今已关闭一个多月。

同样是在去年12月，食品经营者Ella Okonufua（埃拉·奥科努富阿）也被勒令关闭其企业。该企业以EB Food Essentials Coolanagh的名义运营。

检查人员表示，该食品经营者未按规定向主管部门申报经营场所进行注册登记，因此官方从未对该场所进行检查，无法核实其是否遵守食品安全法律。

此外，检查人员还对其农产品的可追溯性提出严重质疑。报告指出，奥科努富阿无法说明部分食品的来源，包括：冷冻柜内的三箱羊肉（外包装印有肉类品牌标签，但分别标注为羊肉、牛腩和牛腩片）、三个未贴标签的白色塑料袋装羊肉，以及35袋从尼日利亚进口的蜗牛。

相关关闭令于去年12月10日发布，目前仍未解除。

此外，位于纳文（Navan）博赫米恩（Bohermeen）达勒姆斯敦城堡（Dalganstown Castle）的甜品店Ruby’s Cakes，因被发现店内鼠患问题严重，同样被勒令停业。

该关闭令于12月11日生效，并在12月15日解除。

爱尔兰食品安全局FSAI（Food Safety Authority of Ireland）首席执行官Greg Dempsey（格雷格·登普西）去年曾表示：

“尽管2025年发布的强制执行令数量较2024年略有下降，但令人失望的是，由于虫害问题、卫生条件恶劣、食品储存不安全、员工培训不足，以及缺乏有效的食品安全管理体系等根本性违规行为，我们仍不得不采取执法行动。”

去年，英国多家餐厅受到处罚

这样的情况不仅发生在爱尔兰，在英国，餐厅卫生问题同样不容忽视。2025年，英格兰和威尔士多个大城市的食品卫生执法实践显示，因违反食品卫生与安全规定而受到高额罚款、触发停业令、被勒令整改，甚至被迫停业的餐饮场所仍然不少。

在伦敦（London），我们曾经也报道过——例如Highgate地区的一家意大利餐厅因厨房卫生状况恶劣、存在明显食品安全风险，被卫生检查员评为最低食品卫生等级（0分），随后停止营业；另有一家越南餐厅在检查中被发现厨房存在严重鼠害，并涉及不符合规定的狗肉类问题，最终被迫永久关闭，经营者还需承担相应的法律后果。

在利物浦（Liverpool），多家餐馆因食品储存不当、清洁不到位或食品安全管理体系缺失，被地方政府给予最低食品卫生评分（0分），并被要求在限定期限内完成整改。部分经营场所在整改期间被暂停营业，若未能通过复查，则可能面临进一步执法措施。

一些被评为零星级的经营场所包括（但还有更多我们就不一一列出）：

• Alan’s Kitchen（Prescot Road）
• Himalayan Spice Restaurant & Bar（Prescot Road）
• Indian Delight（Renshaw Street）
• Miss Pho（Renshaw Street）
• Lucky Fryer（Robson Street）
• Jumbo City（Nelson  Street）

此外，部分获得零星级评级的连锁餐厅也在2025年受到媒体关注。例如Pizza Express（Monarchs Quay分店）因被认定急需改善卫生条件，在检查后选择自愿关闭数日以进行整改。需要指出的是，零星级评分并不必然意味着永久停业，但相关餐厅将进入更严格的监管程序，必须完成整改并通过复查，否则仍可能面临进一步的执法处罚。

在威尔士卡迪夫（Cardiff），也有餐饮企业因鼠害问题严重、对公众健康构成即时风险而被依法处理。其中包括：

• Rasathi Sri Lankan Takeaway
• Chennai Dosa

这两家由同一家公司运营的餐饮场所，在检查中被发现存在严重鼠害、清洁条件恶劣以及食品安全管理失效等问题，被地方环境卫生官员认定为对公众健康构成明显风险。

最终，该公司及其经营者在Cardiff Magistrates’ Court（卡迪夫治安法院）被判处罚款合计超过22,500英镑，并需承担相关法律费用，反映出严重食品卫生违规在英格兰和威尔士可能带来的实际法律后果。

丽莎评论

随着越来越多的类似案例出现，毫无疑问，英国卫生部门在新的一年将继续加强监管力度，预计对餐厅的检查和处罚将更加严格。接下来，我们将根据英格兰和威尔士的法律，重点提醒餐饮经营者和投资者在开设餐厅或外卖店时需要注意的一些关键事项，以避免因卫生违规而受到处罚或停业。

在英格兰和威尔士，如果餐厅被发现存在严重食品卫生问题，例如排水系统失效、厨房环境脏乱、害虫失控，或食品可能受到污水、粪便等致病物质污染，地方政府的食品安全执法人员通常会依据《1990年食品安全法》以及相关食品卫生条例，迅速介入并采取强制措施。

在被认定对公众健康构成即时风险的情况下，执法人员有权不经事先法院裁决，直接向餐厅发出紧急禁止令，要求其立即停业并停止提供食品。

若违规行为情节严重、持续存在，或经营者未能配合整改，案件还可能被移交法院处理，餐厅经营者将面临高额罚款、承担执法和诉讼费用，极端情况下甚至可能被判处监禁。同时，涉事餐厅的食品卫生评级往往会被降至最低等级并向公众公开，对其声誉和经营前景造成长期影响。

如果您计划在英格兰或威尔士购买/租用商业房产并开设餐厅，经营者在筹备和运营过程中必须重点注意以下几个方面：

第一，依法完成注册与申报。

餐厅必须在正式营业前至少28天向所在地的地方政府进行食品经营注册。未注册即开展经营活动本身就构成违法，一旦被发现，可能直接面临执法处罚，甚至被勒令停业。

第二，确保场所设施符合基本卫生要求。

厨房布局、排水系统、通风和清洁设施必须符合食品卫生标准，尤其要避免污水倒灌、异味外溢或与食品操作区域产生交叉风险。排水和清洁问题往往是执法人员重点关注的“高风险项” 。

第三，严格防止食品交叉污染。

生熟食品应分区存放和处理，食品不得直接接触地面或不洁表面，食品接触设备和容器需定期清洁和消毒。员工的手部卫生、工作服清洁情况同样属于检查重点。

第四，建立并落实食品安全管理体系。

餐厅必须建立符合要求的食品安全管理制度（如基于 HACCP 原则的管理体系），能够清楚说明食品安全风险点、控制措施以及日常记录情况，相关文件需在检查时可供查阅。

第五，提供必要的员工食品安全培训。

员工应接受与其岗位相适应的食品卫生与安全培训，了解基本操作规范和风险防范要求。缺乏培训或管理松散，往往会被认定为系统性违规。

第六，重视食品卫生评级和持续合规。

食品卫生检查结果将通过官方评级体系向公众公开，评分过低不仅会增加执法检查频率，也会对餐厅声誉和经营产生直接影响。持续合规，而非应付检查，是长期经营的关键。

好了，本期分享就到这里。如果您在购买或租用商业房产的时候遇到任何法律问题，都可进一步联系丽莎律师行。我们的律师可以为您提供专业的建议，协助您解决问题。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

你有没有遇过这种情况：

• 钱不多，但对方就是不还
• 服务明明有问题，对方却装作没事
• 押金被扣，说不清、讲不明
• 为了几千块，真的值得花大量时间和精力吗？

很多人在遇到这类问题时，要么忍了，要么越闹越累，最后反而更烦。

其实，在英国处理这类不算大的纠纷，并不一定要走你想象中那种“很复杂、很花钱”的方式。

问题是：

❓什么情况适合自己处理？

❓什么时候已经不只是“算了”的程度？

❓如果对方不理你，你还能怎么办？

这一期视频，我们带你重新认识一种很多人忽略的解决方式。

《在英国遇到小纠纷，一定要闹到很麻烦吗？》

莎粉们喜欢我们的影片吗？之后，丽莎还会继续以简单平易的方式，和大家科普更多英国法律信息。

想要学习更多，记得关注我们！

丽莎还要提醒，所有我们制作的视频，都会同步发布在丽莎的官方YouTube平台。如果想要观看更多丽莎视频，可以关注我们（丽莎律师行）https://www.youtube.com/channel/UCPmpxpJNXwSfgy7_z6ljKmg

我们也有英文版YouTube（Lisa’s Law Solicitor）：https://www.youtube.com/channel/UC3MHpkVaHm6EsGunDg1xUpQ

如果对于视频内容，英国法律的更多方面，还有任何疑问，都可以直接咨询丽莎律师行。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

在很多美食爱好者心里，米其林餐厅早已不只是“吃一顿饭”。它是一种仪式感，是一次朝圣，是值得提前几个月预约、精心打扮、甚至专程旅行的理由。

对餐厅而言，米其林星级意味着业内的至高认可；对主厨而言，它几乎等同于职业生涯的勋章；而对消费者来说，它往往意味着精致、专业、极致安全、几乎不容出错。

毕竟，当食客愿意拿出每人几百英镑的价格，去体验一场长达四到五个小时，品味十几甚至二三十道菜的时候，肯定不会想到，这家餐厅会有什么卫生问题。

然而，就在英国的威尔士，这种“米其林幻想”破灭了。

被捧上神坛的餐厅

出现卫生问题的米其林餐厅名叫Ynyshir，位于威尔士乡村小镇Machynlleth，环境隐秘安静，是那种“目的地式餐厅”，很多食客来到这里，就是为了在这里品鉴一次这里的米其林大餐。

这家餐厅的名头相当耀眼：

• 威尔士历史上第一家二星米其林餐厅
• 主厨Gareth Ward是英国最受追捧的主厨之一
• 人均消费约468英镑，还不包括住宿
• 主打30道菜、长达5小时的“沉浸式用餐体验”

如果选择“全套体验”，食客甚至可以直接住在餐厅的客房里：最便宜的房间330英镑，一间花园房可高达714英镑，而第二天只提供一顿“轻早餐”。

就在不久前，英国知名电视主厨、BBC《周六早安》主持人James Martin还公开称这家餐厅是：“世界上最好吃的餐厅。”“Gareth Ward 是当下英国最伟大的主厨。”

在外界看来，这是一家站在英国餐饮金字塔顶端的存在。

但现实，很快给了它一盆冷水。

卫生检查来了：问题不在“味道”，而在“底层管理”

2025年11月5日，当地食品安全部门对Ynyshir进行了例行卫生检查。

结果出人意料，一家米其林二星餐厅竟被评为食品卫生评级1星（满分5星），并被要求进行“重大改进”（Major Improvement）。

检查人员表示：“餐厅的食物处理本身尚可，但厨房整体条件与管理存在明显问题。”

具体问题包括：

• 厨房布局与通风不理想
• 洗手设施不足或不符合规范
• 虫害防控存在隐患
• 部分设施的清洁与维护状况不达标
• 食品安全管理体系存在缺陷

换句话说：不是厨师不会做菜，而是后厨运作、流程设计、风险控制没有达到基本的卫生要求。

1星卫生评级，到底意味着什么？

丽莎这里需要澄清一个很多人都会混淆的概念：米其林星级≠食品卫生评级。

在英国，食品卫生评级由地方政府的Environmental Health部门负责，采用0-5星制：

• 5星：完全符合要求，非常好
• 3-4星：总体合格，有改进空间
• 1-2星：存在明显问题，需要整改
• 0星：严重不合规，可能面临执法措施

这个食品安全的评分关注的核心并不是“好不好吃”，而是在于以下三大类：

• 食品处理是否安全（储存、冷链、交叉污染）
• 场所是否干净、设施是否合规
• 食品安全管理制度是否健全

消费者可以在政府网站上直接查到各个餐厅、咖啡馆、奶茶店甚至是超市的评级，而它的存在意义非常直接：让消费者在进门之前，就知道这个营业场所在“食品安全底线”上的表现。

一般来说，只要符合要求，大多数的餐厅都能做到5星的评级，3-4星也是消费者可以接受的范围内，但是1-2星，甚至是0星，那管理者可就要好好反思了，因为消费者看到这种评级，可能就完全丧失了进店消费的欲望。

为什么“高端餐厅”反而更容易踩雷？

面对1星的评价，Ynyshir在回应中提到一个关键点：他们使用大量日式料理技法和特殊处理流程，与“传统厨房运作方式不同”。

这其实在高端餐饮中并不少见。但问题在于，创新并不能成为偏离食品安全标准的理由。

恰恰相反，操作越复杂、工序越多、原材料越昂贵，对卫生管理的要求就越高。这也是消费者内心所期许的。

在现实中，不少高端餐厅容易在几个地方翻车：

• 过度依赖主厨经验，而忽视制度化流程
• 厨房空间为创意让步，牺牲合规布局
• 员工高度专业，但记录、文档、培训不到位

但食品安全监管部门看的不是主厨的名气有多大，餐厅所售卖的价格有多贵，餐厅是不是名声在外，而是餐厅是否符合最低法律要求。

对于中餐来说，有哪些值得汲取的经验和教训？

和故事中的Ynyshir餐厅类似，中餐在卫生评级中也容易出现类似的情况和误区。毕竟，中餐很多讲求的是主厨的经验，火候的控制，而不是表格上的记录，或是合规程序上的到位。

在这里，丽莎也给大家总结一下中餐餐饮在卫生评级中最容易踩的误区：

1. 中餐后厨“很忙”，但也要有据可查

中餐讲究效率、经验和手感：

• 师傅凭感觉放料
• 食材当天进、当天用
• 冰箱一打开全是周转食材
• 厨房高峰期更是脚打后脑勺

但在英国的卫生检查逻辑里，只有主厨们心里知道是不够的，监管部门关心的是：

• 你能不能证明你知道
• 你有没有制度，而不是只靠老员工
• 如果今天主厨不在，厨房会不会立刻失控

从实际情况出发，很多中餐厅不是做不到食品安全要求，而是“说不清楚自己为什么安全”，从而导致食品安全评分较低。

2. 中餐的“复杂工序”，反而意味着更高风险

相比西餐，中餐往往存在着以下问题：

• 更多生熟交叉
• 更频繁地更换刀具、切换砧板
• 大量提前腌制、泡发、卤制、冷藏再加工的食品
• 多灶同时操作，油烟、水汽、地面湿滑

这的确是中餐的特点，也让中餐在风味上独具一格。但在卫生监管眼中，却都是风险点密集区。如果没有明确以下问题，多多少少会影响食品安全评分：

• 分区规则
• 清洁频率
• 温控标准
• 操作责任人

3.“祖传手艺”不是监管部门认可的管理方式

很多中餐老板面对检查的时候可能会说：“我们这样做了十几年，从来没出过事。”但在法律和监管层面，这句话几乎没有任何说服力。

英国的食品安全制度强调的是：

• 可复制性
• 可追责性
• 可审查性

也就是说，餐厅必须让监管人员相信：换一批员工，换一个班次，换一个检查日，厨房依然是安全的、卫生的、健康的。

4.高端中餐，反而更容易被“盯上”

近年来，中餐在英国不断升级：从私房菜到无菜单料理；高端中餐、宴席制渐渐出现；长时间用餐、多轮出菜刷新体验；特殊食材、进口原料更加吸引食客。

这些模式与故事中的Ynyshir餐厅非常相似，而监管部门对这类餐厅的容忍度只会更低，不会更高。因此主打高端中餐的餐厅，更要注重食品安全标准。

5.给中餐商家的合规建议：从“会做菜”到“会被检查”

对中餐餐厅来说，真正需要转变的不是手艺，而是思维：

• 把经验变成流程
• 把习惯变成记录
• 把“我知道”变成“我能证明”

哪怕是最基础的记录，也需要完备，比如：

• 冰箱温度记录
• 清洁轮值表
• 员工洗手与消毒规范
• 食材来源与使用时间标注

要知道，这些东西不是完全为了应付检查，而是为了在出问题之前，把风险挡在厨房外。

回到上面的故事，高级米其林餐厅Ynyshir卫生评级被打1星，并不是因为它不专业，而是因为专业没有被完整地“管理化、制度化”。这也是许多中餐餐厅正在经历、或即将经历的阶段。

当中餐不断走向高端、精致、国际化，厨房里拼的就不再只是火候，而是谁能把安全，做成和味道一样稳定地“出品”。

当然，如果出现了问题，丽莎也建议您立即对检查中存在的问题进行整改，在整改过后申请提前复检，尽快恢复高评级的卫生标准，这才是正确的方向。

在监管语境下，行动永远比“解释餐厅理念”更有分量。如果您在做生意时遇到任何法律问题，欢迎您随时咨询丽莎商法部，我们专业的商业律师根据您的情况为您出谋划策。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

父母去世后留下的财产，往往是兄弟姐妹之间最容易引发争议的地方，尤其是在分配比例明显失衡、却又没有被明确说清的情况下。

英国一名建筑工人加里·麦克杜格尔（Gary MacDougall）近日将亲妹妹桑德拉·托马斯（Sandra Thomas）及其丈夫劳埃德·托马斯（Lloyd Thomas）告上高等法院，指控两人在母亲年老失智期间侵吞其财产、挥霍巨额遗产，最终让他“几乎一无所有”。

母亲的第一份遗嘱很公平

根据媒体称，案件的起点可以追溯到上世纪。麦克杜格尔家族非常有钱，他们的财富来源于父亲亚历山大·麦克杜格尔（Alexander MacDougall）在伦敦西部（West London）阿克顿（Acton）和伊灵（Ealing）一带积累的大量房地产投资。这些房产经过翻新后出租，带来了可观的收益。

原告加里·麦克杜格尔（Gary MacDougall）是一名建筑工人兼承包商。他称，多年来自己通过公司免费为家族房产提供维护和修缮服务，为家族财富的增长作出了重要贡献。父母也多次向他表示，兄妹二人将来会获得大致相等的继承份额。

2002年，加里的父亲入住养老。2008年父亲去世后，母亲珍妮·麦克杜格尔（Jeanne MacDougall）立下了一份遗嘱。

根据这份遗嘱安排：

• 加里及其家人将继承：
• Avenue Crescent和Berrymead Gardens
• 女儿桑德拉及其丈夫将继承：
• 母亲银行账户中的大部分现金
• Stuart Road和Avenue Gardens两处房产

在加里看来，这份遗嘱体现了父母此前承诺的“公平分配”。可没想到的是，2011年，珍妮·麦克杜格尔再次立下新遗嘱。

2011年：遗嘱突变，儿子几乎被剥夺继承权

这一次，她将四处房产全部留给女儿和女婿，并继续将绝大部分现金资产一并交由他们继承。加里和妹妹只会平分一小部分剩余遗产——但由于管理费用，这笔钱“可能一文不值”。

加里称，他对这份遗嘱的存在毫不知情，并坚信母亲当时已年老体弱、依赖妹妹一家生活，极可能受到不正当影响。

2012年起，桑德拉和劳埃德依据授权委托书（power of attorney），开始全面管理母亲的财务。

加里随后发现，在2012年至2020年母亲去世前的8年间，超过215万英镑从母亲账户中被支出，而其中只有约46万英镑可以被解释为母亲本人的合理开销。

律师在法庭文件中列举了多项消费，包括：

• 在伦敦（London）The Ivy餐厅频繁用餐
• 牛津街（Oxford Street）购物
• 西班牙（Spain）度假与机票费用
• 向捷豹汽车（Jaguar）支付 3 万英镑
• 在伦敦萨沃伊酒店（The Savoy Hotel）为外孙女举办五星级婚礼

仅2017年一年，母亲账户的支出就高达36万英镑，借记卡几乎每天都在使用。除了现金支出，几处关键房产也在母亲生前被移出遗产范围：

• 一处房产以90万英镑售出
• 位于伦敦西部的Avenue Crescent房产被直接赠与妹妹和妹夫——加里估值170万英镑；妹妹则称不足100万英镑。
• 此外，Avenue Gardens房产的租赁权，也被以40万英镑（低于市场价61.5万英镑）转让给了妹妹的女儿。

交由法院来处理，母亲健康状况成焦点

加里在诉讼中称，母亲在2011年至2020年间患上由阿尔茨海默病引发的痴呆症，病情逐渐恶化，难以识别亲人，也无法独立处理事务。

他表示，在这一时期：母亲先与妹妹一家同住，后被送入养老院。在财务与遗嘱相关事务中，妹妹夫妇始终在场并参与。律师认为，这构成了一种系统性行为模式，目的在于将遗产逐步转移至被告一家名下。

面对指控，桑德拉和劳埃德否认存在恶意行为。他们承认在管理授权委托书时“超越了权限”，但称这是出于误解，且始终相信自己是在按照母亲

的真实意愿行事包括：生前提前赠与资产以降低遗产税。

他们强调，即便按2008年遗嘱执行，这些银行账户中的钱最终仍会归女儿所有。对于2011年遗嘱，被告律师坚称：

• 当时母亲未被诊断出痴呆症
• 立遗嘱时精神状况良好
• 被告未参与遗嘱订立过程

律师还指出，母亲与女儿关系亲密，而与儿子的关系则长期紧张、争执不断。自2002年丈夫入住养老院后，照顾母亲的主要是女儿和女婿。

目前，加里·麦克杜格尔已向高等法院提起诉讼，要求：宣布2011年遗嘱无；恢复2008年遗嘱；追回超过200万英镑的现金及资产。

案件将于今年晚些时候正式开庭审理，法院将重点审查：

• 遗嘱的有效性
• 生前财产交易是否合法
• 母亲在关键时期的精神状态

丽莎评论

根据英格兰和威尔士法律，这类遗产纠纷的裁判核心，并不是“分配是否公平”，而是相关决定是否在合法、独立、具备判断能力的情况下作出。对加里而言，想要提高胜算，可能需要在三方面建立清晰、连贯的证据链。

首先，是2011年遗嘱的有效性。法院通常推定遗嘱有效，除非有充分证据证明立遗嘱人在当时不具备立遗嘱能力，或遗嘱并非其真实自由意志。加里若要推翻该遗嘱，需要拿出接近2011 年的医疗记录、护理评估或专家意见，证明其母亲当时已出现明显认知障碍；同时，还需证明遗嘱的订立过程存在异常，例如在高度依赖女儿夫妇照料的情况下完成，却缺乏独立法律意见。

其次，是生前大额支出和房产处置是否合法。这一部分往往比推翻遗嘱更容易成功。根据法律，授权委托书的持有人只能为被授权人的利益行事，不得为自己或家人谋利。如果加里能够证明，母亲账户中的大量资金被用于女儿一家消费、婚礼、度假或购车，而母亲本人并未从中受益，法院即便认可遗嘱，也可能认定存在财务滥用，要求相关款项返还遗产。

第三，是母亲在关键时期的精神状态。这一问题贯穿全案，直接影响遗嘱、赠与和账户支出的合法性。法院更关注长期模式，而非单一事件。如果证据显示，母亲在多年间逐步丧失处理财务和重大事务的能力，并几乎完全依赖被告管理其生活和金钱，那么相关交易被撤销的可能性将显著增加。

总体来看，加里完全推翻遗嘱的难度较高，但在追回不当支出、撤销部分房产交易方面，若证据充分，胜算相对更大。即便最终遗嘱被认定有效，被告也未必能保住所有已支出的财产。

本案再次给大家提醒，这类纠纷往往源于“安排不清”和“过程不透明”。要避免家庭成员对簿公堂，关键在于：提前立下清晰遗嘱、在高龄或健康下滑时接受独立法律和医疗评估、严格区分个人财务与受托人财务、避免由单一子女长期独立掌控资产。很多争议并非因为钱多，而是因为缺乏清楚、可被事后核查的安排。

如果您正面临起草遗嘱或分配遗产相关问题，欢迎进一步联系丽莎律师行。我们的家庭法律师将根据您的具体情况，为您提供专业、清晰的法律建议，协助您稳妥应对各项安排。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio