航班突变毁行程！200镑演唱会泡汤，燃油危机谁赔？

最近，不少准备离开英国度假的人，开始发现一件令人头疼的事情：自己的航班没有取消，但时间却被“偷偷改了”。

原本上午起飞的航班，突然变成晚上；原本完美衔接的酒店、演唱会、旅行计划，瞬间全部打乱。更让人无奈的是，航空公司一句“燃油供应紧张”，似乎就把责任推得干干净净。

这背后，大家想必也知道原因：随着美伊之间的紧张关系升级，中东局势持续动荡，全球石油市场受到明显冲击。航空燃油价格一路上涨，部分地区甚至出现供应紧张。航空公司为了节省成本、提高燃油利用率，开始采取合并航班、调整起飞时间，甚至临时取消部分班次等做法。

对于航空公司来说，这是“控制成本”；但对旅客来说，可能意味着整个假期计划彻底崩盘。

那么问题来了：如果航班不是取消，而只是被改时间，导致你错过演唱会、婚礼、比赛、酒店入住，到底能不能索赔？

一场期待已久的柏林之旅，结果没出发就“翻车”

最近，打算前往德国柏林看演唱会顺便度假的英国家庭就遭遇了这种情况。

他们一家人早早定好了航班，行程安排得满满当当。尤其是旅行第一晚，他们还花了200英镑购买了四张演唱会门票。

他们原本计划是6月某天的早晨从英国起飞，中午左右抵达柏林，晚上轻轻松松去看演唱会。结果没想到，现在航空公司突然通知：由于航空燃油短缺，航班时间被更改，新航班将于晚上8点才起飞。

这意味着他们落地柏林时，演唱会可能已经结束了，那200英镑的门票直接作废。更糟糕的是，整个旅行节奏也被打乱：酒店入住、交通安排、孩子行程，全都受到影响。

很多人这时候会认为找航空公司赔付就好了，这是他们的责任，但实际上没那么简单。

英国正在“放宽”航空规则，航空公司未必一定赔

很多人不知道，英国目前实际上已经临时放宽了一部分航空监管规则。就是为了在燃油紧张的情况下，让航空公司能够更灵活地调配航班。

简单来说，这个政策可以让航空公司：

尽量减少空飞；
让飞机坐满更多旅客；
节约航空燃油；
维持整体航班运行。

于是，航空公司现在可以更容易地将不同时间，同一目的地的航班合并在一起，然后统一调整起飞时间，重新安排旅客，甚至是临时改变运营计划。

而这，也直接影响到了乘客的赔偿权利。

在英国，航空旅客赔偿主要受“UK261”规则保护。这套规则其实和欧盟以前的EU261非常类似。按照UK261的规定，如果出现以下情况，旅客通常有机会获得赔偿：

航班延误超过3小时：

如果最终抵达目的地时，比原计划晚了3小时以上，旅客可能获得固定金额赔偿。

航班临时改期：

如果航空公司在起飞前14天内通知改时间，也可能触发赔偿。

赔偿金额通常根据飞行距离决定：

短途航班：约220英镑；
中程航班：约350英镑；
长途航班：最高可达520英镑左右。

看到这里，可能会有人认为，前面这位打算去柏林的朋友应该是“稳赢的”，可问题就在于，UK261有一个航空公司最喜欢使用的“免责武器”。

“特殊情况”可以免于赔付？

UK261规定：如果航班问题是由于“特殊情况”（Extraordinary Circumstances），导致航班延误、取消等问题，航空公司可以不用赔偿。

所谓特殊情况，一般是指：

极端天气；
空域关闭；
战争；
恐怖袭击；
政治动荡；
机场罢工等。

关键在于：这些事情必须是航空公司“无法控制”的。过去，英国法院其实对航空公司并不算特别宽容。例如：飞机机械故障；人员调度问题；公司内部运营失误；普通供应链问题。

法院通常认为：这些属于航空公司的经营风险，不算“特殊情况”。航空公司不能拿这些理由逃避赔偿。

但现在的问题是，这次航空燃油短缺和国际冲突有关，而一旦和战争、国际局势、能源危机挂钩，航空公司就会主张：“这已经超出了我们的控制范围。”

这种抗辩，很可能会被法院接受。也就是说即使旅客真的很倒霉，赔偿也未必拿得到。

那演唱会门票怎么办？

还是上面这个案例，如果说飞机稍微延误，或者航变影响不大的话，乘客一般是可以理解的，但演唱会、球赛、婚礼、预订活动一旦错过，损失往往无法挽回。

可惜的是UK261通常只赔“航班本身”，它不负责赔偿“连带损失”。

法律上，这类损失叫：“Consequential Loss（间接损失）”。比如：

错过演唱会；

酒店浪费；

租车费用；

邮轮误船；

婚礼摄影取消；

门票作废。

上述的情况一般不属于UK261自动赔偿范围。所以，前往柏林的这家人想直接找航空公司赔200英镑门票，其实并不容易。

还有两个“隐藏维权渠道”

虽然UK261未必帮得上忙，但英国消费者其实还有其他办法。

第一招：找旅行保险

很多旅行保险其实包含：

行程中断；
错过活动；
延误损失；
不可退款门票；

问题在于：很多人买保险时根本没仔细看条款，或者不知道自己的保险是否包含这类的赔付。

如果您所购买的旅行保险包含相关的培训，您需要准备航班延误证明；活动票据；损失证明；不可退款证明。

第二招：信用卡Section 75保护

英国消费者法里，有一个非常强大的武器：《Consumer Credit Act 1974》第75条。

一般来说，如果消费者使用信用卡付款，并且单项消费超过100英镑，那么消费者就可能同时向商家和信用卡公司一起索赔。

这意味着如果是航空公司违约导致可预见损失，理论上信用卡公司也可能承担责任。

很多英国消费者可能有所不知，Section 75的威力非常强大，它甚至经常被用于：

商家跑路
旅行取消
商品损坏
服务违约

在某些情况下，信用卡公司比商家更容易沟通。

遇到航班、消费纠纷，第一时间该做什么？

在这里，丽莎给大家提个醒，如果遇到了上述类似的问题，请记住几个关键动作：

保留所有证据

邮件；
短信；
登机牌；
收据；
门票；
酒店订单；
聊天记录。

不要只听客服口头说法

客服说“不赔”，不代表法律上真的不能赔。需要询问专业人士，确认自己的情况是否可以获得索赔。

查看信用卡和保险

很多人真正能追回损失，靠的不是航空公司，而是通过保险；银行；信用卡Section 75；Chargeback机制。

注意时间限制

很多索赔是有时间限制的，有的是120天，有的是6个月，也有长达几年的索赔期限。由于规则不同，拖太久，权利可能直接失效。这时需要您立即行动，早日提出索赔申请。

丽莎小结：英国消费者纠纷可能越来越多

随着国际局势动荡、能源价格上涨、物流成本增加、经济压力变大，很多时候，企业开始把更多风险转嫁给消费者。

通过一些所谓的“特殊情况”、“不可抗力”、“平台规则”、“内部政策”来减少自己的赔偿责任。

而普通消费者一旦不了解法律，很容易就错过索赔时效，被客服误导，最后放弃本来可以追回的钱。

如果您在英国遇到类似的情况，丽莎建议您一定要尽快了解自己的法律权利，在正确的时间用正确的方法来索赔。虽然有一些索赔金额很小，找律师不划算，但是您可以通过自己的法律意识来捍卫您作为消费者的权利。当然，如果您遇到金额较大的纠纷，那么找律师也是一个可以考虑的选项，如您遇到了任何问题，欢迎随时咨询丽莎诉讼部。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]