丽莎在之前一部影片中提到了, 申请配偶签证的一些常见问题，欢迎点击这里重温：《以为英国配偶签很简单, 直到多花了几千镑才发现问题》

那么如果真的委托律师申请配偶签证，第一步到底会发生什么？

是直接开始准备材料？还是马上递交申请？还是说……有可能一开始就被律师“劝退”？

这一次，我们把真实咨询中最常见的问题，“一问一答”全部还原出来。

整个过程，比你想象的更真实：

• 为什么有些申请，一开始就不建议做？
• 律师真的会“拒绝接案”吗？
• 如果决定委托，接下来到底会经历什么？
• 申请过程中，有没有“加快速度”的方法？
• 更重要的是很多人以为申请只是“准备材料+提交”，但实际流程，可能完全不是你想的那样。

这条视频，我们带你走一遍完整流程。从评估 → 准备 → 提交 → 等待，每一步，到底会发生什么？

《配偶签证申请到底怎么走？不是所有人都适合？》

莎粉们喜欢我们的影片吗？之后，丽莎还会继续以简单平易的方式，和大家科普更多英国法律信息。

想要学习更多，记得关注我们！

丽莎还要提醒，所有我们制作的视频，都会同步发布在丽莎的官方YouTube平台。如果想要观看更多丽莎视频，可以关注我们（丽莎律师行）https://www.youtube.com/channel/UCPmpxpJNXwSfgy7_z6ljKmg

我们也有英文版YouTube（Lisa’s Law Solicitor）：https://www.youtube.com/channel/UC3MHpkVaHm6EsGunDg1xUpQ

如果对于视频内容，英国法律的更多方面，还有任何疑问，都可以直接咨询丽莎律师行。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

莎粉们周一好！丽莎为大家整理了近期值得关注的英国移民快讯，本篇将涵盖的重点移民讯息有以下：

• “赚取式永居”引众怒：政界、议会、党内齐喊停
• 4月起，英国签证、护照申请，几乎全线涨价
• 英国内政部直连税务数据，担保雇主迎来最严监管时代
• 英国移民执法会变成“美国ICE”吗？突袭与大规模遣返引恐慌

→“赚取式永居”引众怒：政界、议会、党内齐喊停

英国政府拟推出的“赚取式永居”（Earned Settlement）再次遇到阻碍，从政界到议会，再到执政党内部，这一政策却罕见地遭遇多方质疑，甚至被批为“规则反复、失去公平”。

首先，来自工党内部的反对声音尤为尖锐。英国前副首相安吉拉·雷纳（Angela Rayner）直言：将永居年限从5年延长至10年，甚至对部分群体拉长至15年或更久，无异于“临时改规则”，让已经在英国生活、纳税的人陷入不确定之中。她认为，这种做法违背基本的公平原则，也动摇了移民对制度的信任。部分工党议员也表达了类似担忧，认为政策可能损害英国一贯强调的稳定性与契约精神。

其次，英国议会下议院内政事务委员会（HASC）的报告，则从制度设计层面对该政策提出系统性批评。委员会虽然承认政府希望提升移民经济贡献的目标，但明确指出：政策效果存在高度不确定性，甚至可能适得其反。例如，将收入门槛与永居资格挂钩，可能忽视家庭分工、照护责任等现实情况；以职业技能等级（RQF）划分不同等待年限，也被批为“武断且缺乏逻辑”。更关键的是，委员会担忧长期依赖雇主担保的签证体系，会放大雇主对移民的控制力，从而加剧剥削风险。

在具体群体影响方面，反对意见更加集中。护理行业被视为典型案例：一方面，英国高度依赖海外护理人员；另一方面，若将其永居路径延长至15年，不仅可能导致人才流失，也可能迫使其长期停留在低薪岗位，增加贫困与被剥削风险。类似地，针对儿童与青少年的政策也遭到批评，让在英国长大的孩子长期处于“临时身份”，甚至在成年后仍需满足收入条件，被认为不合理且有失公平。

此外，政策对既有移民群体的“追溯适用”同样引发争议。许多批评者认为，那些在现行规则下规划人生、接近永居门槛的人，不应因政策变化而被迫延长等待时间。委员会甚至建议，对2021年前入境者应给予过渡保护，否则将严重损害政策公信力。

最后，连政策执行层面也面临质疑。HASC直言，内政部目前并未准备好应对如此复杂的改革体系，无论是行政能力还是实施时间表都存在明显不足。仓促推进，可能带来更大的混乱与不确定性。

结合各方的反对的声音，不难发现这项“赚取式永居”改革虽以“公平”和“贡献”为名，但在现实层面却遭遇广泛质疑：它既可能削弱制度稳定性，也可能加剧社会不平等。正因如此，无论是政界、议会还是行业层面，几乎都在发出同一个信号：这项改革，恐怕需要重新审视。

→4月起，英国签证、护照申请，几乎全线涨价

从2026年4月8日起，英国将迎来新一轮签证与护照费用调整。整体来看，大多数申请费用上涨6%至7%，个别项目涨幅更高，意味着无论是个人申请人还是企业雇主，成本都在悄然增加。

先看与普通申请人最相关的签证费用：短期访问签证（6个月内）从127英镑上涨至135英镑，涨幅6%；电子旅行授权（ETA）从16英镑涨至20英镑，涨幅高达25%，成为本轮调整中最显著的一项。对于工作签证申请人，技术工签（海外申请）三年以内费用由769英镑涨至819英镑，三年以上则由1,519英镑涨至1,618英镑；境内申请则从885英镑涨至943英镑（三年内），1,751英镑涨至1,865英镑（三年以上），均为7%左右的上涨。

医护工签也未能“幸免”，三年以内从304英镑涨至324英镑（约7%），三年以上从590英镑涨至628英镑（约6%）。而最受关注的永居申请（Indefinite Leave to Remain），费用从3,029英镑上涨至3,226英镑，同样上涨7%，进一步抬高了长期定居的门槛。

国籍相关费用方面，入籍申请从1,605英镑涨至1,709英镑（6%），但儿童入籍注册费用却逆势下降，从1,214英镑降至1,000英镑，降幅达18%，成为本轮少数“减负”项目之一。

对于企业来说，成本压力同样明显。担保执照（Sponsor Licence）费用，小型担保方从574英镑涨至611英镑（6%），大型担保方从1,579英镑涨至1,682英镑（7%）。不过，值得注意的是，担保证书（Certificate of Sponsorship）费用、移民医疗附加费（IHS）以及移民技能费（ISC）本轮并未调整。

除此之外，护照申请费用也同步上涨。成人在线申请护照从94.50英镑涨至102英镑，境内加急一天服务从222英镑涨至239.50英镑，海外成人护照从108英镑涨至116.50英镑，整体涨幅约为8%。

整体来看，这一轮英国几乎所有关键路径费用都是“普遍小涨”，但涨价幅度均超过英国当前的通胀水平。对于计划来英工作、定居或企业招聘海外人才的人来说，未来的预算都需要重新计算，英国的“移民成本”，正在变得越来越高。如果您已经符合相关的申请要求，建议您在4月8日前提交申请，以减少相关申请费用，如果您需要任何帮助，欢迎随时联系丽莎移民部。

→英国内政部直连税务数据，担保雇主迎来最严监管时代

从2026年4月起，英国内政部将正式获得英国税务海关总署（HMRC）的工资数据访问权限。这一看似技术性的变化，实际上对所有持有工签担保牌照（Sponsor Licence）的雇主来说，意味着监管模式的根本转变：从过去依赖抽查，如今转向“实时数据比对”，合规压力明显升级。

未来，内政部将能够直接调取企业向HMRC申报的薪资数据，并与担保管理系统（SMS）中的信息进行自动比对。这意味着，企业为受担保员工申报的薪资、工作状态、出勤情况等，都将被“交叉核验”。例如，如果员工实际工资低于担保证书（CoS）中承诺的水平，或存在无薪假、降薪却未及时在SMS中申报，系统都可能自动识别并触发风险提示。

也就是说，内政部越来越依赖电子化手段进行监管，减少实地审查，转而通过数据系统“远程执法”。HMRC数据的接入，无疑将进一步强化这一趋势。

从执法重点来看，内政部很可能聚焦几个高风险领域：一是薪资是否达标，包括按周期发放是否符合规定（特别是对工时不固定的员工，要求在任意17周内收入达到年薪的相应比例）；二是是否违反最低工资标准；三是员工长期缺勤（如连续10个工作日无故缺勤）或超过4周无薪/低薪状态是否已及时上报；四是员工已离职但企业仍未更新担保状态等。

因此，丽莎建议广大拥有工签牌照的雇主：尽快自查合规体系，确保薪资记录与担保证书一致，及时更新SMS信息，并建立内部审计机制。一旦系统发现异常，企业很可能先收到补充材料或解释要求；若应对不当，轻则面临更深入调查，重则可能直接被暂停甚至吊销担保牌照。而牌照一旦出问题，不仅影响现有员工身份，也可能对企业招聘、运营乃至声誉造成连锁冲击。如您有任何相关问题，欢迎您随时联系丽莎移民部。

→英国移民执法会变成“美国ICE”吗？突袭与大规模遣返引恐慌

近期，围绕英国移民执法是否正在走向“强硬化”，甚至模仿美国“ICE式突袭”的担忧不断升温。

一方面，改革党（Reform UK）公开提出设立类似美国移民与海关执法局（ICE）的“遣返指挥部”，计划大规模拘留并加速遣返无合法身份的移民；另一方面，现实中的执法行动也在明显加强。英国内政部数据显示，突击检查行动已上升77%，针对美甲店、洗车行、理发店和外卖店等场所的抓捕增加了83%。

这种趋势正在社区中引发不安。伦敦部分地区居民反映，街头出现未标识执法车辆，突袭行动频率上升，不少人担心英国正逐步走向更具压迫性的执法模式。更具争议的是，政府甚至通过社交媒体发布执法行动视频，进一步放大了公众对“高压执法”的感知。

丽莎提醒广大雇主：未来的移民查访可能会更加频繁，作为雇主应当遵守相关法规，在雇用前完成“工作权”检查，以防止巨额罚款的出现。如您需要帮助，欢迎随时联系丽莎移民部。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

今天，丽莎想给大家讲一个真实发生的故事：Kaur v Kaur and others。这起案件刚刚在英国高等法院作出判决。

这似乎只是一起普通的遗产纠纷，但纠纷涉及整整十名子女，而且这场家庭纷争持续多年，最终才走上法庭并得到裁决。

家庭纠纷从母亲的离世开始

这场纠纷的起点，是母亲Raj Kaur的去世。2014年7月16日，在去世前不久，母亲立下遗嘱，说明如何把家族的财产分配给庞大的家庭——十个子女。遗产的结构并不复杂：

• 将其珠宝平均分配给所有子女
• 将家具和家庭物品留给Thakur
• 将家庭住宅留给所有子女
• 将剩余遗产留给Sukhdev Singh

然而，子女们却对这样的安排产生争议，主要的焦点有三个部分：一笔额外的“赠款”、珠宝以及家庭住宅。

根据法院的资料显示，Raj女士几乎不识字，也不会说英语。她的财务安排，很大程度上都依赖了她其中一位女儿——也就是本案的被告，我们在文章中简称她为K女士。

在2005年到2008年期间，Raj做了三次房屋再抵押，总共套现约12.7万英镑。

这笔钱几乎全部都流向了K女士经营的房产公司Roundwood Estates Limited。在2008年3月至2014年10月期间，K女士多次向母亲转账，总额超过11万英镑；同期按揭利息支出约为5.4万英镑。

看样子应该是Raj女士把这笔钱借给了女儿。然而，这些钱到底是什么性质，是投资？借款？还是赠与？当时谁也没有说清楚。

多年后，这一行为被重新审视。其他子女认为：这是一笔“借款”，应当归还遗产。K女士则坚持：这是母亲对女儿的支持，是“赠与”。

另外一件事发生在2014年7月17日，K女士曾从保险箱中取走母亲的黄金珠宝，后来估值2.4万英镑，在他们的会议上，他们一致决定：黄金按价值在兄弟姐妹之间平均分配。然而，其他女子称K女士独自侵占了一笔资金。

随后，一家人的矛盾升级。有子女住在房子里，有些子女被赶出去（甚至打官司）。闹来闹去，房子最终卖掉（£267,500），围绕家庭住宅的使用也引发争议——谁在居住？是否产生租金？这些收益是否应归入遗产？

在此期间，他们也曾经内部签了一个“Heads of Agreement”，记录了一些安排。但问题是：这不是正式合同。

没办法，接下来子女们需要通过诉讼来分配财产。

法院怎么说？

按照原计划，该诉讼应该是由负责管理遗产的遗嘱执行人主张。然而，该执行人在评估后作出决定：这场诉讼，成本太高，不值得用遗产资金推进。换句话说——官方不想打这场官司。

但部分子女并不打算放弃。他们选择了一条不寻常的路径：以“派生诉讼（derivative claim）”的方式——（在特殊情况下，受益人可以代表遗产提起诉讼），由9位子女中的其中一员代表遗产本身提起诉讼，将姐姐K女士告上法庭，并主张：

• 要求返还那笔再抵押所得款项
• 指控珠宝被侵占
• 主张K女士未就房屋租金收入进行结算

案件正式进入司法程序。

法院审理：意图成为核心

法院确认：在特定情况下，受益人确实可以绕过遗嘱执行人，通过派生诉讼来维护权益。因此，法院允许案件继续进行，认为该纠纷已持续10年，如不裁决将继续恶化，因此符合诉讼效率原则。

在法庭上，争议被浓缩为一个关键问题：母亲当年转出的那笔钱，她的真实意图是什么？是出于亲情的赠与，还是一种应当返还的安排？

在法律上，父母给子女钱，可能被推定为赠与（Presumption of advancement）。但一般来说，大额转正也可能被视为贷款。所以，关键在于母亲的真实意图。

法院仔细审视了资金来源、交易背景以及整体安排。最终，法官得出结论：Raj不太可能白送半套房子的价值，K女士长期向母亲转账，金额甚至超过利息，这些支付更像是一种“对价”。所以，法院认为：这笔钱并非单纯的赠与，而是附带一种“应当返还”的衡平义务。

所以，关于12.7万英镑，法院作出如下裁定：扣除已支付给母亲的款项以及为家庭支出（如婚礼）支付的费用。最终约5.5万英镑需要归还遗产。

另外，关于黄金珠宝：由于证据不足，相关侵占指控未被支持。关于其他收益问题：虽有争议，但未成为决定性因素。

丽莎评论

本案有几个关键点需要提醒：首先，父母资助成年子女（创业、买房）是常见现象，但如果涉及一些复杂的情况，比如家庭内多个小孩或者涉及未来遗产分配的情况。为了避免未来的纠纷，最好是要做一份书面协议：

• 资金流记录清晰
• 明确是否对价（例如是否有回款）

否则就会像本案一样：被重新解释为一种“混合安排”（既不是纯赠与，也不是标准借款）。

其次，本案也提醒当事人，不要误以为家庭内部达成的“协议”天然具有法律效力。本案中的“Heads of Agreement” 虽然由兄弟姐妹签署，但最终被法院认定不具有法律约束力。这一点与经典判例Balfour v Balfour的立场一致，即家庭安排通常不被推定为具有建立法律关系的意图。

因此，如果当事人确实希望某一安排具有约束力，就应当在形式和内容上体现出明确的法律意图，例如使用清晰的合同语言，避免使用“原则性文件”或“内部共识”等模糊表述，必要时应当寻求专业法律意见。

第三，本案还反映出遗产管理中的一个现实问题：受益人与遗产管理人之间可能存在判断分歧。在本案中，专业管理人认为不应动用遗产资金提起诉讼，但受益人仍坚持追讨相关款项，最终通过“派生诉讼”的方式推动案件进入法院审理（参见Hayim v Citibank NA以及Roberts v Gill）。

这对当事人的启示是：一方面，受益人并非完全无权，在特定情况下仍可采取行动；但另一方面，这类诉讼通常成本高、周期长，应谨慎评估其必要性与实际收益。

第四，从证据角度来看，本案关于黄金珠宝及租金收入的指控之所以失败，根本原因在于证据不足。这提醒当事人，对于未登记或易转移的财产（如现金、黄金等），在生前或分配时应尽可能保留清单、估值记录或见证人，否则一旦发生争议，将很难在诉讼中获得支持。

最后，本案也隐含一个值得注意的因素，即被继承人的语言能力与理解能力。母亲在本案中不识字且不熟悉英语，其财务安排高度依赖子女。这种情况下，相关交易更容易在事后被质疑其真实意图或是否充分知情。因此，在类似情形下，确保当事人获得充分解释、必要时提供翻译或独立法律建议，将有助于降低未来争议风险。

如果您遇到这样的问题，可进一步联系丽莎律师行，我们的家庭法律师可以提供专业建议。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

为了向低收入和弱势家庭提供补助，英国政府推出了全国性住宅节能改造项目——ECO4计划（Energy Company Obligation 4）。该计划通过强制能源公司承担成本，为符合条件的家庭提供免费的节能升级，包括安装隔热层、热泵和太阳能电池板等设施。

从设计上看，这一政策被视为缓解能源负担、改善居住条件的好举措。然而，一些参与者的实际经历却与这一初衷形成反差。多名居民反映，改造工程不仅未能改善生活，反而带来了新的问题，甚至影响房屋状况和价值。

Consumer Energy Solutions（CES）正是参与该计划的承包商之一，2026年1月，CES正式进入破产管理程序。随着公司倒闭，多名客户向英国媒体反映，他们所经历的却是“被搞砸”的工程和长期未完工的项目，生活因此陷入“噩梦”。

节能改造后  家遭遇洪水

简·沃尔班克（Jane Wallbank）是众多受影响客户之一，她来自威尔士朗达卡农塔夫（Rhondda Cynon Taf）。简是一名全职特殊学习需求的支持工作者，平时也需要领取部分福利，她符合ECO4计划的申请资格。

一位戴着眼镜、头发扎起来的女士正看着镜头。她身后是抹着石膏的墙壁，墙上涂着一些白色条纹。

2025年10月，她与CES公司签约，对房屋进行墙体隔热改造。

然而，她表示，这项决定最终成为“做过的最糟糕的决定”。施工期间，工人拆除了家中的暖气片，并在房屋内部安装隔热材料，导致她和两个孩子在三周内没有暖气，房屋一度“无法居住”。

毛巾铺在暖气片和踢脚板下的地板上。毛巾明显湿透了，吸满了水。

“回到家，到处是灰尘、损坏的家具，工具散落一地，简直是一场噩梦，”

更糟糕的是，在原定恢复供暖的那一天，她下班回家却发现家中三个房间被水淹没。

“说实话，我这辈子都没哭过这么多次。这影响了我的情绪、精神状态和健康。

洪水过后，她家中大量物品受损，墙体工程至今未完工，所有地板都不得不拆除。她表示，由于房屋寒冷，只能依赖暖气和除湿机，再加上安装的智能散热器阀门无法正常工作，她的能源账单已经上涨了三倍。

一位戴眼镜的男子正直视镜头——他留着短短的白发，身穿黑色抓绒衫。他身后是一栋房子，房子周围搭起了脚手架，脚手架下是一台安装在墙上的热泵。

类似的情况也发生在其他客户身上。

来自卡马森郡（Carmarthenshire）的约翰·塔斯汀（John Tustin）表示，施工人员在12月中旬离开后便再未返回，留下尚未接通的太阳能电池板和昂贵的热泵设备。

一栋搭着脚手架、装有太阳能电池板和热泵的房子

约翰还表示，对CES在客户沟通方面的“信息匮乏”感到“沮丧”。

“他们已经消失了，电话打不通，办公室也关门了。现在到底谁来负责？”

房屋侧面的一个洞

在威尔士格温内斯郡（Gwynedd）普尔赫利（Pwllheli），莱洛·格鲁夫德（Llelo Gruffudd）也有类似经历。他于2023年通过CES安装屋顶太阳能电池板，但称整个项目“从头到尾都搞砸了”。

他说，施工人员在屋顶椽子上打孔，导致雨水渗入客厅；房屋侧面的洞口未被封闭，还引来了老鼠。

“我们受到的待遇令人作呕。”

尽管公司后来给予一定补偿，但问题依然存在，而随着CES倒闭，他已无法再追责。

超过3万户家庭在计划中遭遇了不合格施工

目前尚不清楚Consumer Energy Solutions（CES）涉及的客户总数，但ECO4在行业中占据重要地位，问题远不止CES一家公司，受害客户遍布全英国——包括威尔士和英格兰各地。

根据国家审计署（National Audit Office，NAO）的最新报告显示，从整体来看，ECO4项目的施工质量堪忧：98%的外墙保温工程和29%的内墙保温工程最终都需要进行补救。超过3万户家庭的隔热材料没有按照适当的标准安装，这可能导致潮湿和霉菌滋生。

卢顿一间卧室的墙壁上长满了黑霉，潮湿不堪。石膏开裂脱落。政府称，自2022年以来，已有超过3万户家庭的隔热层安装不当，这只是其中之一。

在英格兰，一位名叫莎伦·洛德（Sharon Lord）的房主称，她通过政府支持的节能补贴项目安装了墙体保温（cavity wall insulation），却出现了严重的潮湿、霉菌问题，房屋结构受损，居住环境恶化。

更糟的是，施工公司随后破产，相关质量担保也失效，她最终不得不自掏腰包进行拆除和修复，费用高达5万英镑。

有专家分析，质量问题的主要原因在于多层外包的模式：政府要求能源公司承担改造任务，能源公司再找到主承包商，而主承包商又将工程进一步分包。也就是说，实际施工人员可能与最初签约的公司完全不是同一批。

很多承包商只做几年就退出，或者因实力不足而破产。无论哪家公司，盈利模式类似——按完成项目数量结算——这也导致部分公司在赶工压力下降低施工质量。

能源消费者事务部长Miatta Fahnbulleh在议会中称，这反映了“系统性失败”。截至目前，英国政府已直接暂停近40家施工公司。

在去年的秋季预算案中，政府明确表示不会延长ECO4计划，并表示：

“ECO和GBIS计划未能实现物有所值。”

与此同时，破产管理方KR8 Advisory Limited表示，已将受影响客户转介给具备保险担保的供应商，以寻求后续建议和支持。

丽莎评论

ECO4（Energy Company Obligation 4）计划原定于2026年3月结束，目前已进入收尾阶段。英国政府已明确表示，不会按原模式延长该计划或者推出新的计划来取代EC04或GBIS（GBIS是另外一个面向更广泛家庭——不仅限于福利领取者的保温补助项目，两者均由政府推出，但对象和侧重点略有不同）。

根据目前的情况来看，在英格兰和威尔士，受ECO4计划影响的居民理论上可以通过质量担保、监管机构投诉或法律途径寻求补救。然而，对于部分承包商已进入破产程序的情况，责任追溯困难，不少受害者可能面临维权成本高、赔偿有限的现实困境。

针对这一情况，丽莎建议，当事人在采取任何行动前应先进行专业法律咨询，以明确可行的维权途径并评估潜在风险。

这类案件也给居民提供了重要的提醒。即便未来启动类似计划，或者个人想自行聘请公司进行节能改造，也可以采取以下措施降低风险：

• 确认施工公司资质
• 优先选择TrustMark认证或有保险担保的承包商
• 查看公司历史施工评价及破产记录
• 签署合同前明确责任
• 合同应详细写明工程范围、质量标准及保修/担保条款
• 保留书面证据，包括照片、施工记录和沟通邮件
• 监督施工过程
• 对拆墙、保温、管道安装等关键环节进行监督
• 可拍照、记录问题，并及时向监管机构报告异常
• 了解保险和补偿机制
• 确认工程是否有保险担保
• 了解破产管理人或监管机构的处理流程
• 分阶段验收
• 避免一次性付款
• 每完成一个阶段并验收合格后，再支付下一部分

好了，本篇分享就到这里。如果您在生活中遇到什么纠纷，都可进一步联系丽莎律师行。我们诉讼部律师可以为您提供专业的建议，协助您解决问题。有任何房产方面的问题，也可以咨询丽莎房产部。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

各位莎粉周五好，欢迎点击《丽莎商法快讯》，本周需要重点关注的英国商业、商法信息有：

• 英国央行按下“暂停键”，甚至亮出加息信号
• 英国房贷利率上升，创下一年内新高
• 财政大臣给地方扩权，押注AI和量子计算
• HMRC点名400家公司未达最低工资，罚款上千万镑
• 欠税超10万镑，英国董事被禁任5年
• 英国雇主工签牌照“合规大升级”

→英国央行按下“暂停键”，甚至亮出加息信号

在中东局势骤然升温、能源价格剧烈波动的背景下，英格兰银行在本周的货币政策会议上选择暂时“按兵不动”，将基准利率维持在3.75%。

然而，令人担忧的是这一次的“按住不动”，却并不意味着宽松即将到来，反而释放出一个更微妙的信号：如果通胀再次被能源价格推高，甚至有可能在未来选择加息。

英格兰央行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）认为：一旦中东冲突持续，油气价格的上涨将逐步传导至汽油、取暖甚至日常消费，通胀可能重新抬头。央行目前预计通胀将接近3.5%，远高于2%的目标。这意味着，原本市场期待的降息路径，已经被现实“打断”。

更值得注意的是，货币政策委员会这次罕见地一致投票维持利率，同时还讨论了未来加息的可能性。换句话说，政策风向已经从“何时降息”，转向“是否需要再加一把火”。市场也迅速作出反应，押注今年可能出现两次加息。

这种不确定性已经开始影响普通人的生活：房贷利率悄然上升，新贷款产品减少，不少购房者开始提前锁定利率，生怕错过窗口期。对家庭而言，这不仅是数字的变化，更可能意味着生活方式的收紧。

归根结底，央行真正担心的不是一次性的油价冲击，而是它是否会演变为持续的通胀压力。如果中东局势迟迟无法缓解，这场“按兵不动”的观望，很可能只是下一轮加息前的短暂停顿。

→英国房贷利率上升，创下一年内新高

同样的，随着中东战事的发展，英国各大银行的贷款利率也发生了变化。最新数据显示，典型房贷成本在短短两周内上涨了788英镑。

根据金融数据机构Moneyfacts统计，目前两年期固定房贷平均利率已从月初的4.83%攀升至5.28%，创下近一年新高；五年期产品也同步上涨至5.32%。更直观地说，一笔25万英镑、25年期的房贷，仅仅因为利率变化，每年就要多掏近800英镑。

更让人措手不及的是，市场上的“好产品”正在快速消失。包括Barclays、HSBC、NatWest等多家主流银行，已经集体撤下利率低于4%的房贷产品。短短几天内，市场上可选房贷减少了近一成，选择空间明显收窄。

这一切的背后，依然绕不开通胀预期的变化。随着能源价格因地缘冲突上涨，市场原本期待的降息路径被打乱。利率一旦上行，房贷成本自然水涨船高。

对于购房者来说，这种不确定性正在转化为真实压力：月供增加、贷款额度受限、决策窗口缩短。尤其是首次购房者，往往更容易受到冲击。

在这样的市场环境下，拖延往往意味着更高成本。与其反复观望，不如尽早锁定合适方案、推进交易节奏。如果你正考虑购房，需要尽快评估贷款方案、加快交割流程，在利率进一步波动前，把不确定性降到最低。如您有需要，欢迎随时联系丽莎房产部，我们专业的房产律师会高效地完成您的购房流程，帮助您尽快完成购房流程。

→财政大臣给地方扩权，押注AI和量子计算

当前，英国经济增长乏力之际，财政大臣蕾切尔·里夫斯（Rachel Reeves）抛出了一套颇具野心的组合拳：一边把财政权力往地方下放，一边重金押注未来科技，试图为经济注入新的活力。

根据计划，英国部分地区市长未来有望直接掌控一部分国家税收，用于本地发展，而不再完全依赖中央“分配”。这意味着地方政府在交通、住房、产业等方面将拥有更大自主权，也更能“对症下药”。

与此同时，政府还宣布将投入25亿英镑，加码人工智能和量子计算领域，目标是让英国成为G7中AI应用速度最快的国家之一。里夫斯明确表示，她不希望英国的科技公司和人才再“漂洋过海”去美国发展，而是要把创新和收益都留在本土。

量子计算被视为下一代技术突破口，其潜力远超传统计算机；而AI则正在重塑各行各业。从政策信号来看，英国显然希望在这两条赛道上抢占先机，甚至预计可创造10万个就业岗位。

在不确定的全球环境中，英国正在尝试用更灵活的治理方式和更前瞻的投资思路，给经济寻找新的突破口。

→HMRC点名400家公司未达最低工资，罚款上千万镑

最新数据显示，英国近400家企业因未按规定支付最低工资，被监管机构追责，不仅需要补发约730万英镑欠薪，还额外被罚款高达1,260万英镑，可谓得不偿失。

负责执法的英国税务海关总署（HMRC）此次点名了多家知名企业，包括连锁托儿机构Busy Bees、Norwich City Football Club、Hays Travel以及咖啡品牌Costa Coffee。问题往往并非“故意克扣”，而是计算错误、未计入培训时间或扣费方式不合规等。

目前，英国法定工资体系分为National Living Wage和National Minimum Wage两类。随着2026年4月新一轮上调，成年人最低时薪将升至12.71英镑。

丽莎提醒您：无论企业规模大小，薪资合规都不能“打擦边球”。对雇主来说，规范用工是底线；而对打工人而言，也不妨多留个心眼，确保每一小时的付出，都得到应有的回报。如您需要帮助，欢迎随时联系丽莎律师行。

→欠税超10万镑，英国董事被禁任5年

近日，英国破产服务署（The Insolvency Service）宣布，对萨里商业顾问理查德·比尔（Richard Beal）实施为期五年的董事资格禁令。这一处罚源于其公司Larter Beal Limited进入清算程序时，仍拖欠约7.4万英镑公司税及逾5万欧元增值税。

根据安排，该禁令已于2026年3月17日正式生效。直至2031年，Beal不得担任公司董事，也不能以任何形式参与公司的设立或管理，除非法院特别批准。

丽莎提醒您：在英国经营企业，税务问题绝不是可以拖延的小事。一旦进入清算且存在未清税款，相关责任人很可能要为此付出职业生涯上的沉重代价。对于创业者或公司负责人来说，现金流紧张可以理解，但税务合规始终是红线。

→英国雇主工签牌照“合规大升级”

根据最新更新的英国移民局的指导，持有工签牌照的企业将面临一轮“细到日常操作层面”的新要求，而且这一次，容错空间明显变小了。

首先，雇主必须证明自己已经向所有工签员工清晰说明其在英国的劳动权利与福利信息，并且要留存证据。这不再是“做过就算”，而是必须形成可追溯的HR记录：包括书面说明、合同条款或培训记录。

其次，一个全新概念“合格岗位”（eligible role）被正式写入规则。岗位不仅要真实存在，还必须匹配公司业务需求、薪资与技能标准，并且在整个赞助期间持续成立。这意味着，岗位一旦“名不副实”，风险将直接回到雇主身上。

更严格的是岗位变动规则。只要员工实际工作内容与签证岗位或职业代码不一致，且未按规定更新，将可能触发赞助许可证被撤销。这也意味着，晋升、调岗、组织调整，都可能成为合规风险点。

此外，新规还把工作权审查范围扩大到“非直接雇员”，要求雇主也必须核查并保存这些人员的工作权利证明。配合即将实施的工资按月足额支付要求，整个体系正在向更高频、更细颗粒度监管推进。

丽莎提醒您：现在的工签牌照不再是“申请完就放着”，而是持续运行的合规机器。对企业来说，真正的挑战不是拿到工签牌照，而是如何在每一天的用工管理中，证明自己一直“没出错”。如您对此有任何疑问或是需要帮助，欢迎您随时联系丽莎移民部。

好的，本周的《丽莎商法快讯》就先说到这里。如果您对于文章内容，或英国公司法、英国跨境电商方面的问题，或者其他英国法律方面有任何疑问，都可以进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也欢迎联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

最近，位于伦敦南部兰贝斯区（Lambeth）斯特里特姆山（Streatham Hill）的一家酒吧餐厅Macan Lounge被当地政府吊销了场所许可证（Premises Licence）执照。也就是说，该餐厅基本没法按原来的模式经营，相当于“被关停”。

这家店原本主打西非菜，在当地还有一定人气，每天座无虚席。那么，它到底是怎么一步步走到这一步的呢？

餐厅多次被居民投诉

其实，这家餐厅的问题不是突然出现的。据说，早在2022年底到2023年初，当地选区议员唐娜·哈里斯（Donna Harris）就已经介入，和居民、餐厅负责人多次沟通，希望通过加一些限制条件，解决该餐厅带来的噪音和扰民问题。

然而，据她表示，这些措施并未取得实质性的改善，居民投诉不但没有减少，反而逐渐常态化。

进入2025年后，情况进一步恶化。

据说，自2025年3月以来，当地居民已就噪音问题提交了22起投诉。与此同时，该场所频繁使用临时活动通知（Temporary Event Notice, TEN），营业至凌晨3点，引发外界质疑其实际运营性质更接近“可出租的俱乐部场所”（Club），而非餐厅。

2025年11月，兰贝斯区政府（Lambeth Council）环境卫生小组对该场所进行例行检查，重点评估噪音水平及合规情况。

然而，该餐厅不仅不配合，甚至还对执法人员进行阻挠。参与检查的环境卫生官员马修·奥纳科亚（Matthew Onakoya）表示，他在测试噪音限制器时不仅受到餐馆人员的辱骂，还发现设备疑似被人为篡改。

此外，闭路电视录像显示，该场所还存在其他违反许可证条款的行为。

监控画面记录到，当晚约有25名顾客聚集在场所外，其中部分人员在饮酒。

市政厅执照官员贾斯汀·阿特金森（Justin Atkinson）指出，现场没有任何人群控制、疏散管理或安保干预措施，该事件也未被记录在场所的事件日志中。他表示，该场所屡次未能遵守相关规定，发牌机构对其管理能力及实现许可目标的能力“深表担忧”。

最终该餐厅被吊销执照

在随后的听证过程中，Macan Lounge方面承认部分违规行为。其代表比尔·唐恩（Bill Donne）表示，业主及指定场所主管（Designated Premises Supervisor, DPS）知晓噪音投诉，并坚称所有音乐设备均已安装噪音限制器。

但他同时承认，有顾客曾使用塑料杯将酒水带至室外饮用，这违反了许可条件。

“现场的持证门卫本应采取措施加以制止。”

不过，唐恩对执法机构的部分指控提出质疑，认为尚无充分证据证明场所外存在公共骚乱或严重违规行为。他还援引1980年《公路法》（Highways Act 1980）指出，公众有权在公共人行道上停留，并建议以暂停营业四周、限制周末营业时间等方式替代直接吊销执照。

然而，这一主张遭到当地议员及居民反对。哈里斯议员表示，此前已尝试通过附加条件进行整改，但未见成效。

“Macan Lounge虽然呼吁采取分级执法，但现实情况表明问题持续存在，甚至不断加剧。”

一名居住在该场所楼上的居民在听证会上表示，该酒吧对其家庭生活造成了“严重且令人痛苦的负面影响”。她提到，自己曾目睹斗殴事件，甚至有人在其住宅楼道内小便，这些经历让她和年幼的孩子长期处于不安之中。

2026年3月12日，兰贝斯区政府下属的许可小组召开会议，对该案件进行审议。在听取各方陈述并完成质询后，小组进入闭门讨论。

最终，小组主席大卫·罗布森（David Robson）表示，该场所利用临时活动通知规避监管要求，并在检查过程中阻挠执法人员，这些行为进一步破坏了公共安全等许可目标。他指出，尽管已考虑过其他替代方案，但均不足以确保合规运营。

基于上述原因，兰贝斯区政府最终决定吊销Macan Lounge的场所许可牌照。

丽莎评论

根据英格兰和威尔士《Licensing Act 2003》，餐饮场所是否需要牌照——也就是场所许可经营证（Premises Licence），取决于其实际经营活动。

一般而言，只要涉及售卖酒精饮品、在晚11点至次日清晨5点提供热食或热饮，或开展如现场/录制音乐等娱乐活动，即可能需要申请场所许可证。相反，单纯提供食品且不涉及上述活动的餐饮业务通常无需这类牌照。

如果您属于持许可经营证的餐饮，经营者需注意，若实际运营中出现深夜营业、顾客场外饮酒或音乐扰民等情况，则可能触发监管审查，甚至面临处罚或吊销执照的风险。本案被吊销的是该场所的经营许可（Premises Licence），也就是允许其售酒、深夜营业及提供娱乐活动的关键牌照。被吊销了以后，这家店等于就半关门状态了。

具体是什么情况才会被吊销呢？

根据《Licensing Act 2003》，所有持牌场所必须持续满足四项核心许可目标：防止犯罪与骚乱、保障公共安全、防止公共滋扰，以及保护儿童免受伤害。地方政府（如兰贝斯区政府Lambeth Council）有权在接获投诉或发现违规行为时，对场所进行审查（licence review），并根据情况采取包括附加条件、暂停营业，直至吊销许可证等措施。

政府的监管重点通常包括：

噪音与扰民控制：经营者需确保音乐设备（如噪音限制器）未被篡改，并采取有效措施防止顾客在场外聚集造成滋扰

场外饮酒管理：若许可条件禁止，将酒水带离场所属于违规行为，需由工作人员及时干预

安保与人群管理：持证安保人员（SIA）应主动履行职责，包括控制人流、疏散顾客及记录事件

合规记录义务：所有事件（如冲突、投诉、异常情况）应完整记录在案，以备监管审查

配合执法检查：阻挠环境卫生或执法人员可能被视为严重违规，加重处罚风险

临时活动通知（TEN）的合理使用：频繁或不当使用TEN，可能被监管机构认定为规避正常许可条件

结合本案可以看出，监管机构在判断是否吊销许可证时，并不会只看单一违规行为，而是会综合考量经营者是否长期、反复未能达到《Licensing Act 2003》所规定的许可目标。从居民持续投诉、深夜经营，到场外饮酒失控、安保缺位，再到阻挠执法检查，这些问题叠加在一起，最终导致监管机构认定该场所已不具备合规经营能力。

值得注意的是，像临时活动通知（TEN）这样的机制，本意是为短期灵活经营提供便利，但如果被频繁使用甚至替代正式许可条件，反而可能被视为规避监管，从而加重处罚风险。

所以我们建议各位商家，一定要应定期审查内部管理制度，确保员工接受相关培训，并在出现投诉初期主动与居民及监管机构沟通，以降低这类执照被审查或吊销的风险。

如果您在经营餐馆或商铺有任何法律问题，都可以进一步咨询丽莎律师行。我们的商业房产律师团队可以给您提供专业的建议。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

很多人在英国买房时，都会把注意力放在价格、贷款、或者是否顺利成交。但有一些关键节点，往往是在不知不觉中被忽略的。

在我们上一部影片中，已经提到了一些在交换合同前必须注意的事项，欢迎点击这里重温：《一旦交换合同就不能反悔? 买房前一定要知道这些!》

而在这一集，我们会继续聊另外两个问题。

很多买家在走到这一步时，都会下意识地认为：“等拿到钥匙再说。”

但现实情况，可能并不是这样。有些责任，有时候在你还没有真正搬进去之前，就已经开始发生了。

也有一些决定，看似只是流程的一部分，但如果处理不当，可能会带来意想不到的风险。

如果你正在考虑购房，或者已经进入交易流程，这一集内容，建议一定要看完。

《以为拿到钥匙才算真正开始？有些责任更早就落在你身上》

莎粉们喜欢我们的影片吗？之后，丽莎还会继续以简单平易的方式，和大家科普更多英国法律信息。

想要学习更多，记得关注我们！

丽莎还要提醒，所有我们制作的视频，都会同步发布在丽莎的官方YouTube平台。如果想要观看更多丽莎视频，可以关注我们（丽莎律师行）https://www.youtube.com/channel/UCPmpxpJNXwSfgy7_z6ljKmg

我们也有英文版YouTube（Lisa’s Law Solicitor）：https://www.youtube.com/channel/UC3MHpkVaHm6EsGunDg1xUpQ

如果对于视频内容，英国法律的更多方面，还有任何疑问，都可以直接咨询丽莎律师行。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

这里本该是安静体面的中产社区。但谁也没想到，一栋价值85万英镑的“待翻新豪宅”，竟然把邻居之间的关系撕得粉碎，甚至闹进法庭，闹到最后甚至有参与者被判“刑事犯罪”。

而这场风波的核心，不是因为扰民，也不是因为反社会行为，而是再普通不过的“围墙”。接下来，丽莎就带您了解这个令人感到离谱的案子。

一切，从一栋“梦想之家”开始

故事的主角之一，是44岁的Julia Stafford，她是一位葡萄酒行业的创业者。她和丈夫Samuel Tempest Brooks，在伦敦里士满（Richmond）的Hill House Drive上，看中了一处颇具历史感的爱德华时代旧建筑。

不过，这不是普通的住宅，而是曾经的水务公司的建筑。这类房子，在伦敦并不少见：虽然外表老旧，但改建潜力巨大。

也正因如此，他们购买的价格只有85万英镑。

他们的计划也很“雄心勃勃”：

• 要进行地下的大规模扩建
• 两层扩建
• 打造一套现代化豪华家庭住宅

如果房屋能够顺利翻新，在里士满这个地方，恐怕能够卖到几百万英镑。

不过，问题也随之而来，周围的邻居们并不欢迎这一切。

从反对规划，到正面冲突

其中的一位邻居，65岁的商业顾问Robin Christie，从一开始就对Julia Stafford一家的翻新扩建计划表达了强烈反对。

原因如下：

• 小区是死胡同（cul-de-sac），道路狭窄
• 有明确标志：不适合大型货车（HGV）
• 孩子经常在路上玩耍
• 大规模施工意味着噪音、灰尘、车辆频繁进出

更关键的问题是，有一堵“争议围墙”。这堵墙位于保护区（conservation area）内，本身就具有一定历史或景观价值。

根据当地政府官员的说法：即便整体项目获批，拆除这堵墙仍然需要额外许可。

但Julia Stafford却认为：既然整体开发已获批，拆墙是“理所当然”的一部分。

于是，一场冲突不可避免地爆发了。

冲突升级：从争吵到“肢体接触”

2024年7月，一切彻底失控。Stafford的施工方开始在墙体一侧安装安全围栏，声称这部分土地属于自己。但邻居们认为，她越界了。

随后发生的一幕，被视频完整记录：

• Christie试图阻止安全围栏的安装，他一直抓住金属栏杆。
• Stafford情绪激动，对其踢踹，栏杆最终被扯倒。

这一幕在英国真的挺少见的，毕竟英国人一般来说都比较“内敛”，不会在外大打出手。

然而，这一次的冲突还只是开始。在接下来的几个月里，冲突不断升级：

• Christie多次进入对方一侧区域
• 在围栏上加装自行车锁（明显带有对抗意味）
• 写了一封长达16页的信件给对方丈夫
• 煽动其他邻居跟踪、拍摄、施压

而Stafford这边，也并非完全“被动受害”：

• 视频中她辱骂邻居
• 手持镐头敲打争议墙体
• 情绪激烈、态度强硬

可以说，这场冲突，早已从“法律争议”变成了“肢体对抗”。

法庭怎么看？关键不在“谁对谁错”，而在“行为是否越界”

随后，案件最终进入Wimbledon地方法院。很多人可能会以为：这是一场关于“土地边界”的民事纠纷。

但法院关注的重点，却完全不同，核心罪名是——骚扰（Harassment）。

根据《1997年防骚扰法》（Protection from Harassment Act 1997）：只要一个人持续进行让他人感到恐惧、困扰或压力的行为，就可能构成骚扰。

关键点有三个：

• 行为具有持续性（course of conduct）
• 足以造成心理压力或恐惧
• 行为人应当知道或理应知道其影响

法官Patricia Evans的判断是：Christie“完全失去了分寸（utterly lost perspective）”。

因此法庭认定：

• Christie多次接触、跟随、干扰行为已构成持续骚扰
• Christie的行为对受害人及其家庭造成了实际心理影响
• Christie存在“放大恐惧和压力”的意图

最终判决：

• Christie10周监禁（缓刑）和200小时社区服务
• 5年限制令（不得接触或靠近对方住宅）
• 赔偿费用及附加费

值得注意的是：法院并没有裁定“谁拥有那堵墙”。因为那是民事问题，而本案是针对骚扰的刑事问题。

一场“双输”的邻里战争

但实际上这场冲突里，没有真正的赢家。

看似赢得胜利的Julia Stafford目前的情况是项目受阻，如今婚姻破裂正在分居中，并且房产也开始挂牌出售，自称出现PTSD等症状。

Robin Christie虽然阻止了对方的扩建计划，但是自己却背上了刑事定罪，声誉受损。

而对于其他论据来说，长期紧张的邻里关系，让这个社区的邻里关系破裂。

原本只是想要“该建房子”，却演变成一场“集体消耗战”。

丽莎小结：关于“围墙”和邻里边界，你需要知道的几件事

1.边界≠你以为的那条线

很多人误以为：“我觉得是我的地，那就是我的。”

但在英国：土地边界通常以地契（title plan）为准，图纸本身可能并不精确（只是“概略边界”），实际界限可能需要测量或法院认定。

丽莎建议您在动工前，先做专业测绘（boundary survey），以免遭遇法律问题。

2.有规划许可≠可以随便拆

这是本案的关键误区之一。即便你拿到了规划许可（planning permission），也不代表可以拆除所有结构。

尤其是以下形式的建筑物：

• 位于保护区（conservation area）
• 涉及历史结构
• 涉及共用或边界设施

因此，额外许可（如demolition consent）可能仍然是必要的，申请人需要确保他们申请正确的许可种类。

3.邻里纠纷，最忌“情绪升级”

从法律角度看：一次争吵≠犯罪。但持续行为 +主观恶意就容易上升到刑事风险。

例如：跟踪、拍摄骚扰、反复接触、施压和威胁，很容易跨入“骚扰罪”范围。

4.正确处理方式：三步走

如果你遇到类似问题：

• 第一步：沟通，保留邮件、短信记录。
• 第二步：专业人士介入，如律师、测量师、调解机构（mediation）。
• 第三步：法律途径，民事诉讼（边界争议）或禁令（injunction），千万不要“自己上手解决”。

就如本案那样，问题的起点，其实并不复杂，但处理方式，让一切变得不可收拾。

在邻里关系中，真正需要“守住边界”的，不只是土地，还有行为。如果你遇到了类似的问题，不明确自己的房产的边界，不清楚自身的权利，欢迎您随时联系丽莎房产部。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

这几年，中国东北的冰雪旅游火得一塌糊涂。南方游客涌向哈尔滨、长白山，热情的东北人盛情款待，甚至亲切地给南方朋友起了个外号——“小土豆”。

很多人觉得，这种称呼挺可爱，甚至带点亲昵意味；但也有人开始反思：这里面是不是隐含着一种“身材标签”？是不是一种不太舒服的刻板印象？

同样是“土豆”，在西方语境里，尤其对爱尔兰人来说，这个词远远不只是一个食物名称。

它背后，是19世纪的“爱尔兰大饥荒”，是贫困、饥饿和民族苦难的象征。因此，把爱尔兰人称为“土豆”，往往带有明显的贬损意味。

今天（3月17日）刚好是爱尔兰的国庆日——圣帕特里克节（St. Patrick Day），丽莎就来和大家分享一个发生在英国的真实案件：一句“土豆”，让一位老板赔了近6万英镑，还差点把公司拖垮。

“我们是朋友啊”：从玩笑到关系崩塌

故事的主角，是一位在英国建筑行业打拼多年的老板Mick Atkins先生，今年56岁，手下有几十名员工。

另一位，是他的员工Bernadette Hayes女士，一位来自北爱尔兰的会计主管，说话带点口音，但人也是直爽。

两人并不是那种剑拔弩张的关系。相反，他们共事两年，日常交流频繁，甚至在老板看来，他们之间的关系不错，不是普通的上下级关系。

然而，问题就出在这种“自以为熟”的氛围里。有一天，聊天中不知道谁提到“土豆”，老板随口开了一句玩笑：“你们爱尔兰人不是最喜欢土豆吗？”

办公室里有人笑了，Bernadette Hayes也笑了。

在后来的线上聊天中，Bernadette Hayes本人使用了“土豆”一词，甚至向Mick Atkins回复了一个“🥔”的表情。

但没有人意识到，这个玩笑，会变成一场持续半年的噩梦。

玩笑开始变味：从一句话，到每天的标签

然而，事情逐渐发生了一些变化。在2023年到2024年的半年时间里，Mick Atkins开始频繁用一些带有明显种族意味的称呼来调侃Bernadette Hayes，比如：

“potato”（土豆）

“Paddy”（爱尔兰佬，对爱尔兰人的刻板称呼）

“stupid Paddy”

“pikey”（吉普赛人，带有侮辱性的族群标签）

不仅私下说，还当着其他员工的面喊，甚至一进办公室就开始大喊“potato”。这放在谁身上也不能接受，何况还是工作场合。

更夸张的是，有时双方发生分歧，Mick Atkins还会用夸张的爱尔兰口音，一遍一遍重复：“Potato，potato，potato……”

有人尴尬地笑，有人低头不说话。但对于Bernadette Hayes来说，这已经不是轻松的玩笑，而是一种带有羞辱性质的重复行为。

“她也笑了啊”：最容易被误判的职场信号

如果站在Mick Atkins的角度，很可能会觉得事情没那么严重。毕竟Bernadette Hayes也笑了，自己也用过这个词。

但是，这个案件最值得警惕的地方在于，员工并不是一开始就反抗的。

相反，她做了很多职场中常见的“自我保护动作”：

• 她也用过“potato”这个词
• 她发过土豆表情
• 她在聊天中用“笑脸”回应
• 甚至在离职信息里还表达了对老板的“尊重”

如果只看这些表面行为，很多老板可能会得出一个结论：“她都没介意啊，并且也在参与这个玩笑。”

但她后来在法庭上给出了完全不同的解释：“我只是为了融入环境，让事情看起来没问题。”

这其实是职场中非常典型的心理机制：为了避免冲突、避免被孤立，很多人会选择“跟着笑”。

也就是说，“跟着笑”，不等于“真的接受”。

法庭怎么看？

经历了半年“折磨”的Bernadette Hayes最终把老板告上了法庭，案件最终进入英国就业法庭。

法官认为：Mick Atkins的这些行为构成种族骚扰（racial harassment）。具体来看：

1. 是否属于“与种族相关的行为”？

答案是肯定的。“potato”“Paddy”“pikey”这些词，在英国社会语境中，与爱尔兰族群有直接关联。

法官特别强调：这些词单独看或许可以辩解，但放在一起、反复使用，就具有明显的种族指向性。

2. 是否是“不受欢迎的行为”（unwanted conduct）？

即使员工表面配合，依然可以认定为“不受欢迎”。

因为判断标准不是：对方有没有反对，而是一个人在这种情境下是否会感到不适。

3. 是否造成了“敌意、侮辱性环境”？

员工提供了明确的心理影响报告，出现了以下的情况：

• 焦虑
• 失眠
• 恐慌发作
• 自尊心受损
• 害怕上班

因此，法官最终认定：这些行为“明显营造了一个敌对、羞辱和冒犯的工作环境”。

代价有多大？远不止赔付的2.3万英镑

最终裁决如下：公司需要支付23,526英镑的赔偿，包括13,000英镑的精神损害（injury to feelings）和6,014英镑的收入损失，还有一部分其他费用。

但这只是“账面成本”。Mick Atkins自己估算，连同律师费等支出：总损失接近60,000英镑。

很多人认为案件判决了，事情就告一段落了。但是对于Mick Atkins来说，真正的“失控”才刚刚开始。

案件披露后，Mick Atkins的电话就响个不停，而且大多都是“隐藏号码”，几乎每一通电话上来就开骂。后来的电话就慢慢变成了威胁电话，甚至有人要和Mick Atkins“线下约架”。

更要命的是，公司也被拖下水：公司热线电话被“打爆”。他的员工上班每天不是处理业务，而是接一通又一通辱骂电话。对方不关心项目，不关心工程，只关心一件事：“你们老板是不是那个叫别人‘土豆’的人？”

事情迅速蔓延。Mick Atkins不得不删除所有社交媒体，不再接陌生电话，避免公开露面。但即便如此，影响还是扩散到了家人。他的女儿，也开始收到攻击性的留言。

可以说，Mick Atkins的生活彻底被毁了。

一个核心误区：职场“玩笑”的法律边界

这个案件的本质，其实是一个非常常见的误区：“只要当事人没恶意，就属于玩笑的范畴。”

但事实上，法律并不这么看。在英国《2010年平等法》（Equality Act 2010）下：只要行为与受保护特征相关（如种族），并且造成了冒犯、羞辱或敌对环境，就可能构成骚扰。

在这里，丽莎给企业和员工的几点实用建议

对雇主来说：

• 避免任何涉及种族、国籍的“玩笑”，再熟也不行，这是高风险区。
• 建立清晰的反骚扰政策，并确保员工理解什么是“不可接受的行为”。
• 不要依赖员工的“表面反应”：沉默≠同意，笑≠不介意。
• 一旦出现苗头，及时干预，拖得越久，风险越大。

对员工来说：

• 不舒服要及时表达，否则容易被误解为接受。
• 保留证据：聊天记录、语音、证人都很关键。
• 必要时寻求法律帮助，不要等到心理崩溃才行动。

丽莎小结：一句话的分量，可能远超你的想象

从东北的“小土豆”，到英国法庭上的“potato”，同一个词，在不同语境下，含义可以天差地别。

这起案件最值得记住的一点是：职场不是朋友圈，玩笑也不是免责理由。

你认为的“幽默”，可能正是别人每天承受的压力来源。

而一旦跨过法律红线，代价少则是几万英镑的赔偿，多则可能赔上整个职业生涯。

在这里，丽莎建议广大雇主，一定要在法律框架内行事。否则很有可能就“摊上官司”最后难以收场，甚至导致公司因此无法继续经营。如您遇到了类似的事情，欢迎随时咨询丽莎律师行。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

很多人在考虑打官司时，都会有一个很自然的想法：“只要我赢了，对方是不是就要帮我付律师费？”

听起来似乎很合理。但在英国的法律体系下，事情没有想象的那么简单。有些人在案件结束后才发现，结果和自己原本的理解有很大的差别。

问题就来了：

• 打赢官司，律师费真的可以全部拿回来吗？
• 如果赢了，对方是不是一定要支付你的律师费？
• 在什么情况下，结果可能和预期完全不同？
• 有些人为什么即使胜诉，仍然要承担一部分费用？

如果你正在考虑提起诉讼，或者需要应对一宗法律纠纷，这支影片或许会让你对风险和现实情况有一个新的认识。

《如果打赢官司，律师费可以让对方付吗？》

莎粉们喜欢我们的影片吗？之后，丽莎还会继续以简单平易的方式，和大家科普更多英国法律信息。

想要学习更多，记得关注我们！

丽莎还要提醒，所有我们制作的视频，都会同步发布在丽莎的官方YouTube平台。如果想要观看更多丽莎视频，可以关注我们（丽莎律师行）https://www.youtube.com/channel/UCPmpxpJNXwSfgy7_z6ljKmg

我们也有英文版YouTube（Lisa’s Law Solicitor）：https://www.youtube.com/channel/UC3MHpkVaHm6EsGunDg1xUpQ

如果对于视频内容，英国法律的更多方面，还有任何疑问，都可以直接咨询丽莎律师行。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio