一位莎粉一直觉得自己完全符合“唯一抚养责任”的要求。毕竟，孩子跟着自己生活，所有费用都是自己承担，学校、医院也都只联系他。

 

于是，他信心满满地准备了几份材料，觉得申请一定没问题。

 

没想到，结果却让他大吃一惊，提交的证明并没有如他想象般“稳妥”？

 

为什么会这样？到底是哪些细节被忽略了？又有哪些情况会让看似“合理”的申请瞬间失效？

 

到底是什么让“唯一抚养责任”变得如此复杂？哪些情况会让你误以为自己符合条件，其实却被一票否决？

 

点击视频，看看这些容易被忽视的细节，是否也正好出现在你的情况里。

 

《唯一抚养责任：申请前你忽略的几个关键问题》

 

莎粉们喜欢我们的影片吗？之后，丽莎还会继续以简单平易的方式，和大家科普更多英国法律信息。

 

想要学习更多，记得关注我们！

 

丽莎还要提醒，所有我们制作的视频，都会同步发布在丽莎的官方YouTube平台。如果想要观看更多丽莎视频，可以关注我们（丽莎律师行）https://www.youtube.com/channel/UCPmpxpJNXwSfgy7_z6ljKmg

 

我们也有英文版YouTube（Lisa’s Law Solicitor）：https://www.youtube.com/channel/UC3MHpkVaHm6EsGunDg1xUpQ

 

如果对于视频内容，英国法律的更多方面，还有任何疑问，都可以直接咨询丽莎律师行。

 

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

在英国，蓝徽章（Blue Badge）是专供残障人士使用的停车许可，持有者往往是老人、残疾人或患有严重健康问题的群体。

 

凭借“蓝徽章”，使用者可以在医院、商场、社区门口等最接近目的地的地方停车，并且，这些停车位的空间都很宽敞，甚至在某些地方可以免费停车。

 

正是因为可以享用各种便利，“蓝徽章”被视作为“停车VIP卡”。因此，“蓝徽章”被滥用的现象却屡屡登上新闻：有人用去世亲人的“蓝徽章”占用残障车位，有人花钱买假证，有人干脆“借用奶奶的牌照”来省停车费。

 

看似只是一次“小聪明”，背后却是对公共资源的挤占、对弱势群体的冷漠，甚至可能触及法律红线，有的人甚至葬送了自己的职业前程。

 

今天，丽莎就来和大家聊聊“蓝徽章”被滥用的问题，以及背后的法律风险。

 

 

“蓝徽章”怎么申请？谁有资格？

 

在揭露乱象之前，丽莎先和大家聊聊，什么是“蓝徽章”。

 

“蓝徽章”是专供残障人士使用的停车许可，并不是谁都能申请的“停车特权”。英国政府对申请者有严格的条件：

 

1.自动符合条件的人群（无须额外证明即可申请）：

 

领取某些残障福利的人士；

 

严重失明人士；

 

残疾退伍军人。

 

2.需要额外评估的人群：

 

无法在没有帮助的情况下步行50米以上的人士；

 

严重行动障碍，或长期呼吸困难的人士；

 

有严重的非可见性残疾（如自闭症、认知障碍）的人士，导致其使用公共交通极其困难。

 

3.使用要求：

 

只能由“蓝徽章”本人使用，或当其作为乘客时使用；

 

使用时必须将“蓝徽章”放置在车辆仪表台上的明显位置；

 

不得借给他人，更不能买卖；

 

若持有人去世，“蓝徽章”必须立即交回。

 

说白了，这张小小的“蓝徽章”，是给真正需要的人留的“生命便利通道”，可惜却有人把它当成了“省钱捷径”。

 

 

滥用“蓝徽章”的理由五花八门

 

在诺丁汉，仅仅2025年前四个月，就有77起使用去世者“蓝徽章”的案例被查处，而在2024年，全年仅有53起。这说明，此类案件正在快速增加。

 

一些被抓到的驾驶者给出的理由听起来五花八门：

 

“我以为还能用，因为蓝徽章还没过期。”

 

“我只是因为怀念亲人，用一下算是纪念。”

 

“我还没拿到自己的蓝徽章，所以先用这个。”

 

“我以为车和蓝徽章一起继承过来了。”

 

“没人告诉我不能用。”

 

“就停了七分钟，没啥大不了的。”

 

听起来似乎“无伤大雅”，但现实是：这些行为直接挤占了真正需要的人群的车位。

 

据统计，自 2025年初以来，除了上述使用已故持有人的“蓝徽章”案件，仅在诺丁汉就发现超过500起各类“蓝徽章”滥用案件。

 

 

滥用“蓝徽章”已成为全国性问题：十年间激增1000%

 

其实，这种乱象不仅存在于诺丁汉，而是蔓延全英。

 

根据英国停车协会（British Parking Association, BPA）的数据，“蓝徽章”滥用案件在不到十年里增长了1000%。在伦敦，2014至2023年间，“蓝徽章”被盗案件增加了400%。

 

截至2023年，英国“蓝徽章”持有人数达到257万，约占总人口的二十分之一。然而，滥用和欺诈案例却从2016年的几百起飙升至3,500多起。

 

常见的违规行为包括：

 

偷盗、倒卖“蓝徽章”；

 

网上制作、销售伪造“蓝徽章”；

 

使用去世者的“蓝徽章”；

 

最普遍的小心思：借用家人（尤其是老人）的“蓝徽章”。

 

问题在于，这不仅仅是“占了个车位”，而是直接剥夺了真正需要的人使用便利的权利。更严重的是，一旦涉及伪造、欺骗，法律会把它当作刑事犯罪来处理。

 

案例剖析：当“自私一念”变成法律风险

 

接下来，丽莎将给大家分享两个真实案例：

 

1. 诺丁汉父子案

 

在诺丁汉，就发生过这样一个典型案例。

 

2025年3月，一名男子驾驶一辆福特Fiesta停在残障车位上，停车管理员发现其使用的“蓝徽章”已经在2年前注销，持有者是一位80岁的老人，并且早已离世，蹲守后发现，使用者是过世老人的儿子。

 

面对调查，这位儿子承认自己“自私又愚蠢”，但仍旧认为自己只是停一下，又没造成什么影响。

 

最终，他不仅面临罚款，还留下了违法记录。

 

2.律师因冒用“蓝徽章”被除名

 

很多人可能认为滥用“蓝徽章”的人，大概率都是抱着侥幸心理的普通人吧？但事实是，连法律专业人士都栽了。

 

在英国，有一名律师Wahid Nazari，就因为多次使用并不属于自己的“蓝徽章”停车，最终被直接除名，丢掉了律师资格。

 

Nazari是一名执业律师，他在生活中长期照顾一位家属，而这位家属确实有资格申请“蓝徽章”，但“蓝徽章”只能在当事人出行时使用。可是Nazari却在没有家属同行的情况下，用这张“蓝徽章”在律所附近停车，而且一用就是9次。

 

最后，他被刑事定罪，罚款1,500英镑，还要支付6,000英镑的费用。更严重的是，律师纪律法庭认为他的行为是“带有欺骗性的违规”，严重损害了公众对律师职业的信任，因此决定将他直接除名。

 

换句话说，一个原本事业有成的律师，就因为几次滥用“蓝徽章”，不仅承受了高额罚款，还彻底断送了职业生涯。

 

 

滥用的后果：不仅仅是罚款

 

上文中的案例无疑比任何“罚款数字”都更震撼——抱着侥幸心理滥用“蓝徽章”，可能会丢掉饭碗、赔上前途。

 

一般来说，滥用“蓝徽章”并非小事，后果可能远比想象中的严重：

 

1.经济处罚

 

地方政府可开具Penalty Charge Notice（PCN），金额通常在70-130英镑之间；

 

严重情况下，法院判罚可能超过1,500英镑；

 

还需承担诉讼费用，动辄几千英镑。

 

2.车辆处置

 

执法人员可直接拖走违规车辆，车主需缴纳高额拖车费和保管费。

 

3.刑事责任

 

若涉及伪造、欺诈、盗窃，可能被起诉，留下刑事犯罪记录（对于移民朋友来说，这可能对日后的申请永居、入籍带来麻烦）；

 

有些职业（如律师、医生、会计师）可能因此被吊销执业资格。

 

4.社会影响

 

占用残障车位，造成他们生活不便甚至错过治疗；

 

自身信誉受损，甚至影响工作与家庭关系。

 

丽莎小结：尊重制度，尊重弱者

 

“蓝徽章”制度的初衷，是给真正需要的人更多便利与尊严。

 

然而，一旦有人将其当作“停车VIP卡”，制度就会被侵蚀，最受伤害的始终是那些依赖它生活的人。

 

一个小小的贪念，可能让自己面临高额罚款、刑事定罪，甚至失去职业生涯。而与此同时，真正需要帮助的人，却被挡在便利之外。

 

所以，无论是出于侥幸还是心存侥幸地“借用”，都是后患无穷。

 

在实际的生活当中，也不排除执法者错开罚单、或是错误判定的情况，如果您认为您是按照法律法规使用“蓝徽章”却被处罚，有必要为自己伸张正义。如您需要任何帮助，欢迎随时咨询丽莎诉讼部。

 

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

 

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

 

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

 

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

莎粉们周三好！丽莎为大家整理了近期值得关注的英国移民快讯，本篇将涵盖的重点移民讯息有以下：

• 英国技术工签新趋势：谁留下？谁离开？
• 永居门槛变10年？议会将于9月8日开启辩论
• 英国治安新举措：移民成了“隐形焦点”
• 内政部吃瘪败诉，庇护酒店将被禁

 

 

→英国技术工签新趋势：谁留下？谁离开？

 

自从英国脱欧后，移民政策发生了根本性变化。以前，来自欧盟的工人可以“想来就来”，不需要签证。但从2021年1月起，英欧之间的“人员自由流动”终结，英国统一实行“积分制”移民体系，这让英国的劳动力市场发生了巨大变化。

 

最近，牛津大学的“移民观察站”（Migration Observatory）发布了一份新简报，把这几年的英国移民情况进行总结：

 

1.谁在撑起英国的劳动力？

 

脱欧以后，绝大多数的英国技术工签被非欧盟国家的人拿走了。到2025年3月为止的一年里，只有11%的工作签证发给了欧盟公民，而在非欧盟国家中，印度人拿英国工签的数量稳居第一，尼日利亚、菲律宾等国家公民的数量大幅上升。

 

2.签证政策越来越紧

 

2023年，英国发出了超过30万张工作签证，创下新纪录，主要是因为医疗和护理行业缺人。但从2024年开始，英国政府提高了工资门槛，同时对护理机构的资格进行更严格审查，发放的签证数量开始下降。虽然整体数量还是比脱欧前多，但趋势已经开始“降温”。而现在，护理工签已经取消。一句话：想留在英国工作，门槛越来越高。

 

3.隐藏的风险：被剥削的可能性

 

说到医护工签的岗位，就不得不提到风险。因为工资低、工作环境封闭，不少移民工人处于弱势地位。数据显示，仅在2022年7月到2024年12月之间，就有3.9万名拿着医护工签被发现挂靠在被吊销工签牌照的雇主名下。对工人来说，这意味着不仅丢了工作，还可能面临身份失效、被迫离开英国的困境。

 

4.学生变“新劳动力”

 

另一个有趣的变化是：国际学生成了英国的新劳动力来源。2021年起，英国推出“毕业生签证”（Graduate route），允许留学生在毕业后留下来找工作。2024年，有17.2万人拿到这类签证，其中很多人后来又转成长期工作签证。

 

对普通人来说，这些数据背后透露的信息很直接：

 

如果你打算去英国工作，要有心理准备——工资门槛更高，找到合适的工作更难。

 

留学生反而成了“曲线留下”的群体，先用学生身份入境，再通过毕业生签证和工作签证逐步走向长期居留。

 

对英国来说，矛盾也很明显：一边是政府想控制移民数量，一边是社会对外国劳动力的依赖越来越大，甚至关乎英国的经济命脉。

 

面对当前的签证政策，丽莎还是建议广大拥有工签牌照的雇主，提早做好相应人力资源规划，做好充足的准备；对于移民朋友们来说，早规划，早行动，以免因为签证政策的改变致使移民之路更加复杂和艰难。

 

 

→永居门槛变10年？议会将于9月8日开启辩论

 

上一节丽莎提到过往技术工签变化的总结，而接下来的话题可能是当下移民朋友们，尤其是目前持有技术工签的人更为关注的——英国永居门槛从5年变成10年的话题。

 

根据英媒报道，英国议会将在9月8日就一项颇具争议的移民政策展开辩论——是否将获得“永久居留”（ILR，Indefinite Leave to Remain）的年限要求，从目前的5年延长到10年。

 

根据现行制度，在英持有“技术工人签证”的移民，如果在英国连续合法居住5年，并满足其他条件，就可以申请永久居留。这一身份相当于“准公民”，不仅可以自由工作，还能享受社会福利。但内政部在今年5月发布的《移民白皮书》中提出，应把年限改为10年，以“促进融入”和“减轻公共服务压力”。

 

这一提案迅速引发强烈反弹。超过25万人签署了两份请愿书，其中一份有15.7万人呼吁保留现有的5年路径，另一份则有10.7万人专门为BNO持有人发声。批评者指出，延长年限等于“变相加码”。

 

英国政府目前回应道：永久居留是一种“特权而非权利”。除了居住时间，他们还希望申请者能在经济和社会上有更多“实质贡献”，而不仅仅是待够年限、通过一项“生活常识考试”。

 

可以预见，如果“十年居留”政策真的落地，最受影响的可能是年轻技术移民、护理行业外籍工人以及希望长期定居在英国的国际学生。这不仅关系到个人的未来规划，也会改变英国对外的吸引力。对普通移民家庭来说，等待时间翻倍，意味着成本更高、不确定性更强，也会让他们在“留下还是离开”的抉择上陷入更大压力。

 

目前，仍不能确定永居门槛延长至10年的要求是否会波及已经持有工签的移民群体，或许我们会在9月初的议会辩论中得到更多细节。届时，丽莎也会第一时间为大家分享最新动态。

 

→英国治安新举措：移民成了“隐形焦点”

 

最近，英国警方的两个新动作引起了广泛讨论：一是大规模推广人脸识别（LFR）警车，二是出台新规，鼓励在重大案件中公开嫌疑人的国籍和族裔。乍一看，这些措施是为了打击犯罪、提高透明度，但不少人担心，它们背后的真正指向其实是移民群体。

 

首先，人脸识别警车的部署地点值得关注。虽然官方解释说是为了寻找通缉犯、性犯罪者和暴力嫌疑人，但外界担心，这些车辆未来会更多出现在中国城、南亚聚居区甚至工厂密集地，用来识别“非法移民”和“黑工”。一旦这种趋势形成，移民群体很可能成为重点监控对象，而不是警方口中的“随机扫描”。这不仅涉及隐私权，更可能让守法的外籍劳动者也生活在被怀疑的阴影中。

 

其次，新规鼓励警方在高调案件中公开嫌疑人的国籍和族裔。表面上，这是为了减少谣言和虚假信息的传播，但实际上，效果可能是进一步把“外籍”和“犯罪”捆绑在一起。比如在近期涉及移民背景的案件中，舆论很快就出现了对整个群体的污名化。这种“透明化”，很容易被解读为在迎合部分右翼选民的情绪。

 

这两项措施放在一起看，传递出的信号十分明显：英国正在把移民问题与治安问题捆绑。近年来，英国移民数量不断上升，社会紧张感加剧。在此背景下，强化监控、公开外籍嫌犯身份，很容易赢得部分民众的支持，却也可能加剧分裂与歧视。

 

可以说，英国现在面临的考验不仅是如何打击犯罪，更是如何避免让移民群体被“集体背锅”。如果安全与公平不能平衡，移民问题就会越来越政治化，甚至成为社会撕裂的导火索。

 

 

→内政部吃瘪败诉，庇护酒店将被禁

 

近期，英国庇护酒店引起的风波不断，游行示威活动愈演愈烈。想要了解事情全貌的莎粉，可以点击下方链接查看背景信息：

 

割裂! 英政府叫嚣砍移民,增税! 却开放怀抱设4星庇护酒店?

 

不过，随着高等法院的一场裁决，让事情出现了“转机”：涉事的贝尔酒店（Bell hotel）的用途已经发生变化，却没有经过规划审批，因此下令所有庇护者必须在9月12日前搬离。

 

这件事不仅是一个地方议会或是游行示威人群的胜利，更像是一个信号——因为目前英国有三万多名庇护者被安置在酒店里，如果其他地方议会纷纷效仿，内政部的安置计划就会被严重削弱。

 

即便在本次法律对垒中，内政部曾阻挠判决，认为这将有损于庇护者的人权，但法院终究下达了禁令。

 

换句话说，这次判决给了反移民势力一个“突破口”。无论是政客还是地方居民，他们都可能把这看作是“合法拒绝庇护者”的范例，另一方面，这也是英国社会和民意进一步右转的显著标志。

 

 

好了，本期的《丽莎移民快讯》就到这里。如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

 

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

 

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

 

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

在现实生活中，很多夫妻为了避免将来出现财产纠纷，都会选择签一份所谓的“财产协议”。

 

听起来似乎很理想，提前约定好谁拥有什么，一旦发生意外或分歧，双方就可以按照协议来处理，省时省力。

 

但是，你有没有想过：

• 这样私下签的协议，真的能在关键时刻起作用吗？
• 如果一方后悔、不认账，另一方还能依靠这份协议来维护自己的权益吗？
• 还是说，到头来这只是一张“君子协议”，并不能提供真正的保障？

 

如果真要让协议“铁板钉钉”地生效，需要经过哪些步骤？是不是还涉及到法院的程序？

 

在今天的影片里，我们将带你揭开夫妻财产协议背后的真相，聊聊这些问题背后更复杂的一面。

 

《夫妻财产协议背后，你必须知道的那些事》

 

莎粉们喜欢我们的影片吗？之后，丽莎还会继续以简单平易的方式，和大家科普更多英国法律信息。

 

想要学习更多，记得关注我们！

 

丽莎还要提醒，所有我们制作的视频，都会同步发布在丽莎的官方YouTube平台。如果想要观看更多丽莎视频，可以关注我们（丽莎律师行）https://www.youtube.com/channel/UCPmpxpJNXwSfgy7_z6ljKmg

 

我们也有英文版YouTube（Lisa’s Law Solicitor）：https://www.youtube.com/channel/UC3MHpkVaHm6EsGunDg1xUpQ

 

如果对于视频内容，英国法律的更多方面，还有任何疑问，都可以直接咨询丽莎律师行。

 

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

如果你在英国的餐饮业待过，或许已经见识过各种奇葩顾客和特殊要求。但最近，一家餐厅收到的一份“用餐说明书”，还是让人目瞪口呆。这不是服务员的培训手册，而是一位“常客”专属的服务指南。

 

据说，这位顾客每次用餐都伴随着一套近乎“霸道”的定制规则，他的妻子基本都会提前写下这一份“注意事项清单”发给餐厅，好让他们提前准备。

 

面对这样的“VIP级别”要求，服务员们该怎么办？是全盘接受？还是可以礼貌拒绝？

 

 

有哪些奇葩服务要求？

 

事情是这样的——

 

这位客户已经在同一家餐厅用餐22次。次数不算特别夸张，可每一次到店，他的要求都“特别”得令人印象深刻。久而久之，他的妻子索性直接整理了一份专属“说明书”，在他们下一次订位前，提前发给了餐厅，确保她的丈夫受到VIP级别的对待。

 

这不是一句“他喜欢喝茶”那么简单，而是一连串详细操作指南。比如她要求服务员不要给他们的餐桌附上酒水菜单，因为这位先生很挑剔。就这句，语气之坚定，仿佛在说——你们别给他添麻烦。他要什么，他自己知道。

 

再往下看，要求细节密密麻麻：

 

第一，餐巾只能是黑色的，换其他颜色他就会不高兴；

 

第二，点蟹饼不能加胡椒和黄油，但又要另外加“黄油”——不是“柠檬黄油”，得是黄油本体；

 

第三，他喜欢用普通水杯喝可乐，不是汽水杯，不是玻璃瓶；而且每15到20分钟，必须续杯，一秒都不能拖；而且要加柠檬，但一定是柠檬冠，不是柠檬角，形状不对也不行……

 

甜点方面，他只吃焦糖布丁，主菜则只接受大理石纹足、厚实、熟度刚好的牛仔牛排。此外，他喜欢的牛排标准只有四个字：鲜嫩多汁。达不到？退。

 

另外，桌上要提前摆好大量黄油，面包要热、要脆，哪怕其他客人还在排队等位，他一到场，全体厨房和前厅都要进入“战斗状态”。

 

服务员也不能随便安排——他只喜欢Jason服务，Jason不在，Michael也勉强接受。别的人？就算今天你服务满分也别想上桌。

 

就连座位也分不同场合：

他个人用餐坚持坐在卡座，最好是61号桌；

但如果是四人聚餐，他会改成90号桌，不可协商。

 

她还警告服务员：“他可能不预约就突然走进来，自己坐在61号桌。”或者，他会说要“他的桌子”，但从不说明是哪张。

 

 

网友们评论：这位客户真的奇葩

 

看完这份“说明书”，一位餐厅员工忍不住感叹：“我们这是餐厅，还是他家私人会所？”

 

据说，该餐厅的服务员把这件事发布在网上，立刻引起了网上热议。看到这份清单的网友们，也都纷纷发表自己的“震惊感言”：

 

“这感觉就像是乡村俱乐部的会员档案。他每年是不是交了年费啊？我以前在乡村俱乐部工作的时候，所有会员都有个人资料，他们付了一大笔钱，但餐厅并不关心盈利，只关心会员的体验。”

 

“这种情况出现时，经理是不是应该亲自穿围裙上桌服务？”

 

“我点个不加奶酪的汉堡都会被白眼，他这样的行为服务员也愿意服务嘛”

 

这位先生并非只是享受用餐体验，而是根据自己的喜好进行定制，几乎完全不顾及附近其他顾客的感受。

 

据说，他有过一次缺席和两次取消订单的经历，但他仍然要求提供优质服务，绝不能拖延或干扰他的愿望和要求。但说来也奇怪——这一家店似乎还是接待了他。当然，是否按照他的VIP要求，咱不知道。

 

莎粉们，您怎么看：如果是你遇到这样的顾客，您会怎么办呢？照做？婉拒？还是干脆贴门口：“不接受说明书点单”？

 

 

丽莎评论

 

哎呀，丽莎确实非常同情这家餐厅的服务员们。遇到这样“刁蛮”的顾客，确实让人难以判断这究竟还是不是“必须服务”的范畴。那么，如果我们自己在运营餐厅时真的碰上类似的客人，是不是可以拒绝他们的要求呢？

 

我们从法律的角度来看看。

 

餐厅在某些情况下确实可以选择拒绝服务，特别是当顾客的行为不合理或打扰到其他客人时。例如，反复退菜、无理要求特定员工、打乱座位安排、干扰服务节奏等等，都是合理拒绝服务的理由。

 

不过，拒绝的权利并不是无限的。首先要注意，拒绝的理由不能是基于歧视性因素。根据《2010年平等法》（Equality Act 2010），严禁基于种族、性别、宗教信仰、性取向、残疾等受保护特征而歧视顾客。也就是说，只要拒绝的原因是基于行为本身的恶劣，而不是个人身份特征，就是合法的。

 

换句话说，大多数情况下，餐厅与顾客之间并没有正式签署合同关系。作为私营企业，餐厅原则上有自由选择是否接待某位顾客，尤其在顾客尚未预订前更是如此。

 

但在拒绝服务时，建议一定要注意以下几点：

 

提前沟通—— 尽可能事先告知顾客，例如“很抱歉，我们目前无法满足您的定制化需求”；

 

语气礼貌、态度专业—— 以减少冲突风险，避免事态升级；

 

做好记录—— 比如内部备忘、邮件或沟通记录，以防顾客日后投诉或留下差评，甚至恶意指控“被歧视”。

 

特别需要注意的是，即便您的拒绝是出于对方行为过分，但一旦顾客属于某个少数群体，他也可能转而指控您是出于歧视原因而拒绝他。这种情况下，如果您没有事先留下明确的沟通和记录，确实容易陷入“说不清”的被动局面。

 

如果您在经营过程中遇到此类问题，欢迎随时联系丽莎律师行。我们的商业法律团队可为您提供专业法律建议，协助您妥善应对各种商业挑战，保障您的合法权益。

 

 

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

 

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

 

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

 

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

英国赫特福德郡的圣奥尔本斯(St Albans)，一直被誉为全国最宜居的郊区之一。这里环境优美、治安良好，房价也长期稳中有升，中位数高达70万英镑，是不少家庭理想的居住地，也是投资者眼中的热门地段。

 

然而近几年，在这片高端住宅区的核心地段，却出现了一栋年久失修、杂物堆积如山的“垃圾屋”，成了整个社区的噩梦。它不仅让邻居们的生活质量大打折扣，也让不少原本打算出售房产的业主陷入困境——房子卖不出去，贬值风险却在上升。

 

 

房子为什么成垃圾屋？

 

罗杰曾经是一名英国工程师，现在已经退休了。

 

1936年的时候，罗杰的父母购买了高端住宅区的这套房子，罗杰和父母一直住在这里。父母去世后，罗杰继承了这套老屋，一直独自居住。

 

赫特福德郡圣奥尔本斯的当地人说，他们 80 岁的邻居罗杰每天只趟过有毒废物出门一次，他拒绝帮助

 

据说，罗杰从小就患有自闭症。自从父母去世后，他的精神似乎出现了一些问题。

 

近年来，他开始不断从外面带回各种垃圾、废弃物和“可回收物品”，并堆放在前车道、花园和室内。他的房子没有供暖，没有自来水，窗户早已破碎，屋前甚至需要支柱支撑结构。他只能靠微波炉加热冷食度日。

 

由于垃圾堆满整栋房屋，罗杰已无法进入房屋内部，只能睡在前院的某个角落。

 

居住在英国最受欢迎郊区之一的愤怒居民表示，他们的“囤积狂”邻居把他们的街道变成了“健康隐患”

 

然而，他坚持认为这些“不是垃圾，而是资源”，认为自己是在做环保回收。但这番“理念”却让整条街陷入恶臭、老鼠和苍蝇的困扰。

 

这座摇摇欲坠的房屋的前车道和花园里堆满了垃圾

 

最早引起邻居们警觉的，是堆积的垃圾开始渗液发臭。随着时间推移，环境问题愈加严重，老鼠成群出没，果蝇飞进邻居家中，恶臭更是在炎热的夏天难以忍受。

 

居民多次尝试与罗杰沟通，但他总是拒绝帮助。他每天只出门一次，为的就是再带回更多“可回收物品”。

 

他的邻居克莱尔回忆：“这已经超出了囤积癖，是一种精神疾病。我们为他感到难过，但也为整条街感到痛心。”

 

许多居民表示，受此影响，他们的房屋几乎无法出售。原本价值不菲的房产，如今因“垃圾屋”的存在大幅贬值。有人甚至说，“整条街的市值都被他一个人拖垮了。”

 

 

议会介入与无果的清理

 

媒体报道，当地议会并非毫无作为。近年来曾多次派出环境执法小组，对罗杰家外堆积的垃圾进行清理，理由是“对健康有害”。清理费用则由罗杰承担。然而，没过多久，垃圾又重新堆了起来。

 

居民们说，几年前，议会来清理了这片区域，但很快它又回来了，还散发着“难以忍受”的恶臭

 

议会负责人克里斯·特雷尔回应称：“作为私人财产，我们能采取的行动非常有限。我们团队与屋主保持沟通，也在考虑进一步措施。”

 

尽管居民多次投诉，环境卫生部门也多次调查，但始终未能根除问题。

 

有居民愤怒地表示：“我们觉得议会已经彻底放弃我们这条街了。”

 

在愤怒与失望之中，居民们也表达了复杂的情绪。他们理解罗杰的心理状况，也知道他的精神情况，但是谁能忍受这样的垃圾呢？另外，这样的情况也让他们的房子根本无法出售。还有人指出，这种状况若继续下去，可能引发火灾等严重事故。

 

一位邻居说：“他是个好人，受过良好教育，社区里很多人都认识他，也愿意帮助他，但他从不接受。”

 

更现实的是，有居民甚至坦言：“现在大家都在等他去世，只有那时，房子才可能被收走、翻新。这是现实。”

 

 

丽莎评论

 

这个情况确实挺无奈的。罗杰可能因为精神或认知上的问题，根本没意识到自己的生活方式已经严重影响了邻居。而邻居们则在健康风险、房产贬值、以及“要不要干预别人的生活”之间艰难平衡，进退两难。

 

在英格兰和威尔士，个人在自己房子里怎么生活，法律是高度保护的。但这种保护也不是没有底线——一旦影响到公共健康、安全或者邻里正常生活，地方议会和有关部门是有权介入的。

 

那遇到这种情况，居民能做些什么呢？

 

可以继续向市政议会提出书面投诉，请求其依据《环境保护法1990》调查是否构成法定滋扰。建议联合多位邻居联名，以增强投诉力度。此外，可以要求相关部门对健康风险进行评估，保留所有往来邮件和记录，以备后续法律行动。

 

如情况恶化，可提起民事诉讼。居民可考虑通过律师提起私法滋扰诉讼，要求赔偿或强制清理。但应评估成本和举证难度。

 

若邻居行为异常且危及自身生活安全，可联系社会服务机构，建议介入进行能力评估，必要时可申请监护干预。或者说，看看是否可以请一些精神方面的专家，让他们以专业的角度来看看如何与罗杰谈谈。

 

 

如果您遇到任何房产纠纷问题，请进一步联系我们。丽莎律师行诉讼部有着多年经验，可以给你们提供专业建议以及协助你们解决问题。

 

如果您对文章有任何疑问，请进一步联系丽莎律师行。任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

 

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

 

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

在英国的移民政策里，家庭团聚一直是很多人关心的话题。对于许多移民一代来说，他们最大的心愿，就是让孩子们能在身边一起生活和成长。

 

很多家长会早早将孩子接来英国，但也有不少移民朋友因为种种原因无法将子女顺利接到英国。然而，当孩子年满18岁后，情况就会变得格外棘手。

 

因为英国的移民法规的要求：对于未成年子女作为“依亲”来英国相对容易，但一旦孩子“成年”，就被视为独立个体，要想依靠父母身份来到英国几乎变得非常困难。

 

很多父母因此焦虑：明明孩子还在上大学，经济、情感上都需要父母支持，可法律却把他们“判定”为已经独立。难道家庭就要因此分隔两地？

 

最近，丽莎移民部就成功帮助一位20岁的成年子女顺利拿到签证，来到英国与父母团聚。这背后有许多波折和不为人知的努力，也为很多有相似困境的家庭提供了宝贵的经验。

 

 

跨国家庭的烦恼：父母在英国，孩子留在中国

 

丽莎的当事人，也就是这对父母几年前已经定居英国，生活逐渐稳定下来。但他们最大的牵挂，始终是留在中国的儿子。为了保护当事人的隐私，丽莎在这里仅用代称进行表述。

 

孩子当时20岁，正在当地一所大学读书。虽然已经成年，但他还没有独立的经济能力，日常的生活费、学费和学习指导都要靠父母在英国远程提供。

 

在表面上，孩子是由祖父照顾。但事实上，祖父年事已高，还饱受慢性病困扰，需要长期吃药、定期去医院治疗。慢慢地，祖父已无力再承担起照料孩子的责任。

 

这时，这个家庭面临一个痛苦的现实：孩子正处在人生的重要阶段，却没有稳定的生活依靠；而父母身在英国，却隔着几千公里无能为力。

 

“孩子需要我们。”——这是丽莎当事人最朴实，也是最强烈的心声。

 

 

为什么成年子女申请如此困难？

 

在咨询过程中，丽莎首先向父母解释了政策的严苛性。英国的移民法原则上只允许“未成年子女”依亲来英，因为法律认为成年后就应当具备独立生活能力。只有在“特殊情况”（exceptional circumstances）下，成年子女才有可能获批。

 

那么，什么是“特殊情况”呢？

 

可以简单理解为：孩子虽然年满18岁，但在生活上仍然高度依赖父母，如果不能团聚，他将陷入孤立无援的困境。

 

具体来说，移民官会重点考虑：

 

孩子是否已经经济独立？

 

父母是否已经在英国？

 

在原籍国是否还有其他亲属能承担照料？

 

如果留在原籍国，孩子是否会陷入无依无靠的境地？

 

听到这些标准时，当事人一度很担心：孩子已经20岁了，会不会因为年龄直接被拒？但经过丽莎仔细梳理情况后，当事人看到了一丝希望。

 

丽莎移民部认为他们或许可以通过家庭团聚保护（Family Reunion Protection, FRP）的途径，把他们的孩子接来英国。

 

 

丽莎的工作：用证据讲述亲情与依赖

 

为了说服移民局，丽莎必须用确凿的证据，把这个家庭真实的生活状态“讲”出来。

 

1. 经济支持：父母是孩子的唯一供养者

 

父母长期为孩子支付学费和生活费，丽莎将所有的银行转账记录、学费缴纳凭证都整理出来。这些流水清楚表明，孩子的生活完全依赖父母的经济支持。

 

2. 情感纽带：每天的陪伴与指导

 

父母和孩子几乎每天都会视频或聊天。丽莎选择了一些具有代表性的记录，展现父母如何在学习和生活上给予指导，比如帮他决定课程选择、提醒他健康饮食、甚至安慰他在考试前的焦虑。这些细节都证明：父母不只是远程汇钱，而是真正参与孩子的成长与决策。

 

3. 学校的规定：父母仍在“掌控”孩子的生活

 

孩子所在的大学有一个特别的管理制度：在学期中，学生不得随意离校，除非获得父母或监护人的许可。换句话说，孩子的日常出入都要经过父母确认。这份校方文件成为一份关键证据，证明孩子的生活重大事项仍由父母掌控。

 

4. 原籍国无人可依：祖父的无奈

 

祖父曾是孩子的照顾者，但我们提供了祖父的医疗文件，显示他患有多种慢性疾病，需要长期治疗，已经无法再照顾孙子。父母在提交申请时，还附上了医生的证明，说明祖父不具备承担照料责任的身体条件。

 

当这些材料拼合在一起时，一个清晰的画面呈现在移民官面前：

 

孩子并非独立生活，而是深深依赖父母；

 

如果继续留在原籍国，他将没有任何稳定的依靠；

 

唯一合理的解决方式，就是让他和父母团聚。

 

申请结果：跨国家庭终于团聚

 

在提交了详尽的材料后，经过4个月的等待，当事人迎来了好消息。

 

英国移民局认可了这一情况，认定孩子符合“特殊情况”，批准了他根据Appendix FRP（家庭团聚保护附录）的申请。

 

当事人的成年孩子获得了与父母相同时间的入境许可。

 

当收到批准信时，丽莎的当事人可以说是喜极而泣。这一刻，不只是当事人梦想成真，也是丽莎移民部最欣慰的时刻。

 

接下来，如果不出意外的话，当事人的成年孩子预计将会在未来5年内拿到英国永居身份。

 

 

丽莎小结：成年子女依亲来英并非不可能

 

其实，成年子女家庭团聚虽然难度极高，但并非完全无望。

 

在这一案例中，丽莎成功地证明当事人的成年子女确实依赖父母，并且在原籍国缺乏其他依靠，成功获得了签证审核人员的信任，帮助当事人顺利获得了签证。

 

负责本案的法律顾问徐东妮在这里给大家分享一些值得借鉴的经验：

 

1.证据是关键

 

不管是银行流水、学校证明还是聊天记录，都要尽可能保存和整理。移民官看重的是客观证据，而不是口头证据。

 

2.突出依赖性

 

成年子女能否成功，关键就在于能否证明他们仍然在情感、经济和生活决策上依赖父母。

 

3.说明“无人可依”的处境

 

如果孩子在原籍国还有其他亲属能提供照顾，那么申请会非常困难。反之，如果能证明没有其他人能够承担责任，就更容易获得理解。

 

4.越早规划越好

 

如果孩子即将年满18岁，家庭团聚的可操作性会更强。很多父母等孩子过了18岁才咨询，往往增加了申请的难度。

 

虽然成年子女家庭团聚在英国移民体系中属于“高门槛”的类别，但并不是完全不可行。关键在于是否能够证明特殊情况，以及父母是否准备好足够详实的证据。

 

这个案例最终的成功，离不开父母多年来对孩子的支持与陪伴，也离不开丽莎团队对证据的系统整理和法律框架的精准把握。

 

对于那些正在为成年子女团聚而焦虑的家庭，丽莎想说：不要轻易放弃。虽然道路艰难，但只要准备充分、策略得当，依然有机会让一家人在英国团聚。如您有任何相关问题，欢迎随时咨询丽莎移民部。

 

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

 

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

 

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

 

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

在中国，人们讲究情分，尤其是家庭之间。父母一辈子为子女付出，子女长大后也讲究孝道，一家人相互扶持，共同面对生活的风风雨雨。相比之下，西方国家的家庭关系往往更加讲究界限和分寸，财产和责任划分得清清楚楚。在矛盾激化时，甚至会诉诸法律解决。

 

最近，一位英国的体育医生和她的妹妹因为价值数百万英镑的房产及资金问题，被母亲告上了法庭。令人唏嘘的是，这位医生几年前曾为了挽救母亲的生命，主动捐献了自己的肾脏。如今，她们却因财产纠纷反目成仇，甚至走上法庭，这究竟是怎么回事呢？

 

 

为母亲捐肾却被母亲告上法院

 

卡米拉·贝恩斯（Camilla Bains）多年来饱受肾病困扰，曾接受三次肾脏移植。

 

她的女儿索尼娅·贝恩斯（Sonia Bains）是一名运动医学专家，目前为英格兰足球协会工作，曾服务于多家英超及女子足球俱乐部，包括阿森纳和布伦特福德。

 

2017年，索尼娅被告知母亲的第二个肾脏正在衰竭，情况危急。随后，30岁的索尼娅在母亲健康每况愈下的情况下，决定为母亲捐出一个肾脏。这一决定被认为是出于对家庭的责任感和母女情深。

 

然而，八年后，这对曾经关系紧密的母女却站到了法庭的对立面。围绕一处房产和一笔离婚赔偿金的归属，她们之间爆发了激烈的争吵！

 

房产纠纷始于2015年，也就是在捐肾发生之前。

 

当年，索尼娅以自己的名义购买了卡米拉位于伦敦南部萨顿·玫瑰山花园的一处五居室住宅，当时估价约为80万英镑。房屋登记在索尼娅名下，她声称自己是唯一的合法业主。

 

但卡米拉表示，这笔交易只是“名义上的买卖”，实际出资方是她本人。她还称，索尼娅在购房时签署了一份信托声明，表明该房产为她代持，自己才是实际受益人。

 

卡米拉方面提供的证据显示，购房所涉及的首付款、印花税、贷款、装修费用及相关律师服务费用，大多由她承担。即便是后来房屋出售的事宜，也是由她负责处理。所以，房子应该是她的。

 

双方的第二个争议点，是关于离婚赔偿金。2010年，卡米拉与丈夫分居，直到2019年正式离婚，并获得了34万英镑的赔偿金。

 

她表示，这笔钱由她交给两个女儿“暂时保管”，属于信托资金。但两姐妹则表示，这笔钱是母亲在离婚后“明确赠与”的：其中10万英镑赠与索尼娅，24万英镑赠与妹妹沙恩（Shaan Bains），一位律师。

 

她们还称，母亲在当时的法律文件中也确认，自己对这笔钱不再享有“任何法律或实益权益”。

 

 

双方各执一词，法院将作出裁决？

 

尽管2017年索尼娅曾不顾个人安危捐肾救母，几年后母女关系却急剧恶化。

 

卡米拉声称，自己后来被女儿们更换门锁、赶出玫瑰山花园的房子，彻底失去了居住权。她表示，该房产本应是她的主要住所。

 

2025年，卡米拉决定起诉索尼娅与沙恩，将这场家庭矛盾带入法庭。她的诉讼请求包括：

 

要求确认玫瑰山花园住宅为她本人所有；

要求归还34万英镑离婚赔偿金；

控告两位女儿违反信托协议、挪用信托财产；

并要求支付房屋使用费用，其中索尼娅需支付12.5万英镑，沙恩支付24万英镑。

 

面对这些指控，姐妹俩坚称房产和赔偿金都属于她们，交易合法、赠与明确。

 

她们的律师指出，2015年签署的信托声明并非在自愿的情况下完成，具有法律瑕疵。索尼娅还向法院提出反诉，要求母亲归还她曾提供的贷款，金额为154,316.73英镑。

 

目前，该案正在伦敦中央郡法院审理中。法官将根据相关文件、银行记录、合同和证词，判断财产及资金的实际归属。

 

姐妹俩希望法院能够：

 

驳回母亲的全部诉讼请求；

确认索尼娅为玫瑰山花园的唯一合法业主；

承认34万英镑赔偿金已合法转让

并要求母亲偿还贷款。

 

听证仍在进行，最终裁决尚未作出。

 

 

丽莎评论

 

我们相信，法官最终会给出比较公平的判决。本篇案子可以给我们一些提示：在英格兰和威尔士，房产的法律所有权（Legal Ownership）和实际权益（Beneficial Interest）可能并不相同。特别是在家庭成员之间买卖或转让房产时，如果不明确双方的出资和权益，容易引发纠纷。

 

我们建议：

 

第一，明确出资性质

 

如果父母或子女出资购买房产，但房产登记在别人名下，务必明确这笔钱是“赠与”（gift）、“贷款”（loan），还是“代持”（resulting trust）。最好通过书面协议或信托声明（Declaration of Trust）来确认双方权益。

 

第二，避免“默示信托”纠纷

 

如果没有明确的书面记录，法院可能会根据双方的行为（比如谁出钱、谁住、谁维修）推定“默示信托”（implied trust），这通常会导致复杂且结果不确定的诉讼。

 

第三，亲属关系不是法律保障

 

即使是母女，也不能仅凭口头承诺来确认产权。亲情无法替代法律文件，口头约定在大额资金面前往往无效。

 

关于离婚赔偿金的分配，也同样需要明确资金性质：

 

写明赠与或信托

 

如果是赠与，要用转账附言或赠与声明来证明。如果是信托管理，则要签署信托协议，明确受益人、管理权、使用权和归还条件。

 

避免口头承诺

 

法院通常不会采信“当时母亲说过要给我们”的口头主张，尤其涉及数十万英镑时。

 

离婚协议中注明资金流向

 

如果计划将赔偿金转给子女或他人，最好在离婚协议中提前写明，这样万一有争议可以作为重要证据。

 

总之，家庭成员之间买卖房产或转移资金时，一定要用书面协议明确权益和资金性质，避免因“说不清楚”引发法律纠纷。亲情再深，也需要法律保障来护航。

 

 

如果您对家庭财产纠纷有任何疑问，欢迎咨询丽莎律师行，我们的家庭法律团队将为您提供专业建议与支持。

 

如果您对文章有任何疑问，请进一步联系丽莎律师行。任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

 

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

 

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

近年来，英国商店的盗窃行为日益猖獗，令众多店主深感不满。为防止偷窃，不少商家开始采取各种措施加强防范。

 

然而，近日却有一位店主因为张贴“防盗标语”而被警方警告，要求其撤下相关标识。这究竟是怎么回事呢？

 

 

发警示贴防止小偷行为不可吗？

 

罗伯·戴维斯 (Rob Davis)在北威尔士雷克瑟姆经营一家古董店，已经有五年多时间了。

 

59 岁的戴维斯先生说，一个月前，他发现自己因为盗窃而损失了几乎全部月收入，于是沮丧地挂出了这块招牌，但后来他惊讶地发现，警察来了

 

古董生意本来就利润不高，仅能勉强维持生计。而如今，他还频繁遭遇小偷，令他倍感无奈。一个月前，一次盗窃事件几乎让他损失了整个月的全部利润。

 

为应对越来越猖獗的盗窃行为，罗伯想出了一个办法，他在摆放古董的玻璃柜上贴出一张警示标语，写着：

 

“由于存在人渣小偷行窃行为，请寻求帮助打开柜子。”

 

他表示，警方未能处理之前的商店盗窃事件后，他开始将商品锁在柜子里

 

然而，几天后警察找上门，他吃惊了。据说，警察来到他的古董店竟要求他撕下这张标语。原因在于标语中使用了词语“scumbag”——中文意思可理解为”人渣”、“败类“——属于具有侮辱性、攻击性的语言。

 

“一名警察和一名太平洋岛民安全办公室工作人员进来了。他们说这个标语具有挑衅性，可能具有冒犯性。 当我问‘为什么？这会冒犯谁？’他们没有回答。“唯一会被‘人渣’这个词冒犯的人，就是那些想偷我东西的人渣！

 

在我看来，这是一个简单的观点，简洁明了，除了那些想偷我东西的人之外，不会冒犯任何人。我甚至很有礼貌地在标语下方写了‘谢谢’。

 

经营这家商店已有五年的戴维斯先生表示，他的故事在社交媒体上曝光后，全国各地都纷纷表示支持

 

面对警方的警告，罗伯拒绝妥协，他说自己不会拆标语，他甚至还要换一个更大的，直接贴在商店门口。

 

他表示，标语一贴出来后就得到了很多人的支持，许多店主们都表达了共鸣，他们都面临同样的困境：整个小镇的店铺几乎都遭遇过盗窃，甚至连咖啡馆也未能幸免。

 

让他们难以接受的是，警察的反应竟然是要他撤下标语，而不是帮助打击犯罪。他对媒体直言不讳：过去一年中，警方根本没有解决任何一起商店盗窃案。

 

“过去一年里，我抓到过五个商店偷窃的人。第一次报警后，警察把偷来的衬衫交给我，然后就把小偷给放了。现在我懒得举报他们了。我几乎每天都会遇到商店偷窃。如果一次被偷走价值200英镑的商品，那可能就是我整个月的利润了。”

 

他们告诉他，他们收到了关于该通知的投诉，通知上写道：“由于存在人渣入店行窃的情况，请寻求帮助打开柜子。”

 

罗伯先生还批评警方执法不力：“我缴纳了两笔税费，商业税和住宅税，其中一部分是用于支付警务服务的，但我却没有得到应该得到的保护。”

 

他最后对警察说：“你们只管做好你们该做的工作，你们是公务员。除非我做了什么违法的事情，否则请不要干涉我，也别来烦我。”

 

随后，罗伯先生的遭遇被曝光在社交媒体上，在全英引发了广泛关注和支持。

 

当地珠宝商布伦达·黑尔表示：“我支持他的做法，我们的顾客也支持。他现在成了全城热议的话题，盗窃是个大问题。”

 

相关报告称，由于企业不再依赖警方的帮助，每天有5万起商店盗窃事件未被举报。

 

BRC首席执行官海伦·迪金森 (Helen Dickinson) 表示：“许多零售商认为向警方报告事件毫无意义。”

 

不过，这些事情也引来了另外的声音。一些店主们也被警告，张贴这样有“侮辱性的”文字可能真的不太适合。特别是如果在橱窗上还张贴小偷照片，可能会违反数据保护法规。

 

 

丽莎评论

 

我们完全理解商家在频繁遭遇盗窃行为时的无奈与愤怒。然而，即便如此，商家是否可以在店内张贴将小偷称为“scumbags”（“败类”）的标语？这个问题仍需从法律和商业的角度仔细分析。即使商家针对的是确实存在的盗窃行为，在公开标语中使用“scumbags（败类）”这一带有侮辱性的词汇，依然存在法律与商业风险。

 

从法律的角度来看，英国的诽谤法（Defamation）保护个人免受虚假或有损名誉的言论侵害。如果您在标语中使用“scumbag”来形容某个人，即便是暗指，也可能被认定为诽谤，特别是在对方可以被识别的情况下。即便所言属实，侮辱性措辞也可能使“事实”或“公共利益”等法律抗辩变得更加复杂。

 

根据1986年公共秩序法案（Public Order Act 1986），在公共场所使用“威胁性、侮辱性或辱骂性”的语言，若可能引起他人恐惧、骚扰或不安，可能构成违法。如果警方或地方政府认为标语内容具有攻击性或煽动性，例如使用“scumbags”等字眼，可能会要求商家撤除标语，甚至展开进一步调查。

 

此外，虽然出发点是为了防盗，但如果标语导致顾客被误认为是小偷，或对某一群体造成标签化与歧视，可能引发社会争议或投诉，增加法律与声誉风险。

 

从商业角度来看，使用“scumbags”此类措辞，可能给顾客留下不专业、粗暴的印象，破坏商店形象，甚至影响客户关系与顾客信任。此外，过于激烈的语言也可能激化现场矛盾，增加员工与顾客之间的对抗风险。在当前社交媒体高度活跃的环境下，这类标语一旦被拍照上传，极易引发网络争议，造成负面舆论，对品牌声誉造成长远影响。

 

 

那么，什么才是更为妥善的做法呢？商家确实可以在店铺或者门外挂上一些警示标语，但建议使用更专业的语言传达信息，例如：

 

“偷窃者将被依法处理。”（Shoplifters will be prosecuted in accordance with the law）

 

“本店对盗窃行为零容忍，发现者将报警处理。”（This store has zero tolerance for theft. All offenders will be reported to the police）

 

“店内有CCTV监控，所有盗窃行为将上报警方。”（CCTV in operation. All thefts will be reported to the police）

 

如果您在经营过程中遇到此类问题，欢迎随时联系丽莎律师行。我们的商业法律团队可为您提供专业法律建议，协助您妥善应对各种商业挑战，保障您的合法权益。

 

 

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

 

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

 

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

 

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

各位莎粉周五好，欢迎点击《丽莎商法快讯》，本周需要重点关注的英国商业、商法信息有：

• 英打破经济衰退！第二季度增长0.3%！
• 降息过后，英国2年期贷款平均利率跌破5%
• 公司负责人强制身份验证制度截止日公布
• 英国拟推史上最严“迟付”新规，保护中小企业现金流
• HMRC首次起诉企业“未能防止协助逃税”
• 苏格兰一百年企业隐瞒150万镑VAT，董事被禁11年

 

 

→英打破经济衰退！第二季度增长0.3%！

 

本周，英国国家统计局（ONS）发布了英国第二季度的经济数据——增长0.3%，同时也公布了英国6月的经济数据——增长0.4%。

 

尽管实际上英国经济在第二季度有所放缓（第一季度经济增长0.7%），然而，这一增长仍旧好于预期。

 

经济增长最大的贡献来自服务业，增长了0.4%；同时建筑业也有所增长，这是因为炎热干燥的天气有助于促进建筑业活动，截至6月的三个月内建筑业增长了1.2%。

 

与此同时，英国国家统计局还上调了4月份的数据——从原先的萎缩0.3%，改为经济萎缩0.1%。

 

与其他G7国家相比，英国经济在今年前三个月增长最快，综合来看，英国也可能是2025年上半年增长最快的G7国家（目前日本尚未公布数据）。

 

尽管如此，也有不少业内人士认为：特朗普的贸易战和低迷的经济前景，预计英国下半年经济增长将放缓。

 

在税收增加的猜测不断增加的情况下，英国财政大臣雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）正在为艰难的秋季预算做准备，因为增长前景疲软、债务利息支付增加以及一系列福利削减政策的逆转导致政府财政赤字巨大，估计赤字将超过400亿英镑。

 

另一边，由于第二季度经济表现强于预期，可能让英格兰央行进一步降息的路径更加复杂。未来英国的经济情况仍旧堪忧。

 

→降息过后，英国2年期贷款平均利率跌破5%

 

上周，英国终于迎来了降息的消息，这也让很多背负住房贷款，以及打算购房的英国家庭和投资人松了一口气。

 

根据Moneyfacts的数据显示：英国自2022年9月前首相丽兹·特拉斯（Liz Truss）推出迷你预算以来，两年期抵押贷款平均利率首次跌破5%。

 

这是购房者的“象征性转折点”，也表明贷款机构的“竞争更加激烈”。

 

自去年八月以来，英格兰央行已经进行5次降息。不过，尽管抵押贷款利率会跟随央行降息，但不太可能大幅下降，抵押贷款利率仍然“远高于迷你预算之前几年的最低利率”。

 

根据银行业组织英国金融（UK Finance）的数据：今年将有数十万借款人需要重新抵押贷款，大约90万笔固定利率交易将于2025年下半年到期。

 

随着贷款机构开始实施更为灵活的负担能力测试，加上房贷利率的下调，预计英国房地产市场会表现出更为稳定地温和上涨。如您有买卖房产的需求，欢迎随时咨询丽莎房产部。

 

 

→公司负责人强制身份验证制度截止日公布

 

英国公司管理处（Companies House）近日确认，强制身份验证（IDV）制度将于2025年11月18日正式实施。

 

这意味着，从这一天起，新任公司董事、有限责任合伙企业（LLP）成员，以及重要控制人（PSC）都需要在规定时间内完成身份验证，并获得个人识别码。

 

对于董事而言，新任命必须在信息提交前完成IDV验证，否则无法注册公司；现任董事则需在公司下一次提交确认声明前完成验证。对于，重要控制人（PSC）来说规则更复杂：新晋PSC需在注册之日起14天内完成IDV验证；已是PSC且兼任董事的，则从公司确认声明日期起14天内完成；而仅为PSC的，期限从其登记的出生月份首日开始计算。

 

LLP成员的规则与董事类似，新任需先验证才能登记，现任则在下一次确认声明前完成。

 

公司管理处还将公开每个人完成IDV验证的最后期限，并在未来将范围扩大至公司法人高管、有限合伙企业及文件提交人等。建议相关人员尽早完成验证，避免影响任命或公司运营。

 

如果您对此有任何问题，或是不确认自己是否需要完成IDV认证，欢迎随时咨询丽莎商法部或丽莎会计行，我们均可以为您提供相关验证服务。

 

→英国拟推史上最严“迟付”新规，保护中小企业现金流

 

英国政府在最新发布的《中小企业计划》中宣布，将推出25年来力度最大的一揽子立法改革，打击拖欠中小企业（SMEs）货款的问题。

 

现行的《商业债务迟付法》虽允许企业对逾期付款收取利息，但在实际交易中执行不力，许多小企业不得不花大量时间追讨欠款，甚至因此倒闭。

 

新计划拟将最长付款期限大幅收紧，倾向以30天为默认标准，最多不超过45天；赋予小企业事务专员更大执法权，包括对屡次迟付的大企业开罚单、突击检查，以及强制30天内完成发票核查；并要求逾期必须支付利息。

 

此外，政府公共部门也将加强规范，今年10月起将开展供应链抽查，并限制拖欠付款的企业参与大型合同招标。

 

虽然具体立法时间表尚未明确，但政府计划在2025年至2026年期间与中小企业合作完善细则。

 

 

→HMRC首次起诉企业“未能防止协助逃税”

 

英国税务海关总署（HMRC）近日首次动用《2017年刑事财务法》中的“未能防止协助逃税”罪名，对总部位于斯托克波特的会计师事务所Bennett Verby Ltd提起刑事诉讼。

 

要知道，这项法律虽已生效8年，但此前一直未有企业因此被起诉。

 

该公司被指涉入一宗与研发税收减免退款相关的欺诈案件，同时有6人（包括一名前董事）被控欺诈和洗钱。

 

案件已于2025年8月7日在曼彻斯特刑事法院开庭。根据法律，如果企业员工、代理人或承包商协助他人逃税，而企业未采取合理防范措施，就可能面临无限额罚款和严重声誉损害。

 

本案意味着：HMRC开始认真执行该类罪名。丽莎建议广大相关企业：应及时审查内部风险点，加强防范措施，确保员工和合作方了解相关法律责任，并持续监控执行情况。建立合规文化、鼓励内部举报、保存所有培训和政策记录，都能在被调查时成为关键的“自保”证据。

 

→苏格兰一百年企业隐瞒150万镑VAT，董事被禁11年

 

根据破产服务局（The Insolvency Sevice）的通告：苏格兰机械公司 Balgownie Limited（成立逾百年，前身为 FB Realisations Limited）前董事大卫·史密斯（David Smith）因隐瞒超过150万英镑增值税，被禁止担任任何公司董事11年。

 

调查发现，2019年至2022年间，史密斯在担任财务董事时，多次提交虚假增值税申报，包括谎称私人开支为公司费用、低报销售应缴税额、以及无凭证倒填采购日期申请退税。

 

并且，这些行为未告知其他董事，直到一次董事会财务质询才被揭发。由于少缴税款，公司欠下巨额债务，2024年3月进入破产管理，导致24人失业。

 

对于当事人史密斯来说，这相当于个人信用的破产，几乎无法在任何岗位立足。丽莎也提醒广大公司董事，作为公司董事应按照《2006年公司法》的要求来履行自己的职责。

 

 

好的，本周的《丽莎商法快讯》就先说到这里。如果您对于文章内容，或英国公司法、英国跨境电商方面的问题，或者其他英国法律方面有任何疑问，都可以进一步咨询丽莎律师行。

 

任何英国税务方面的问题，也欢迎联系咨询丽莎会计行。

 

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

 

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：