就在本周，苏格兰、威尔士和北爱尔兰的民族主义政治力量罕见地站到了一起。
苏格兰首席大臣约翰·斯温尼（John Swinney）、威尔士首席大臣鲁恩·阿普·伊奥沃斯（Rhun ap Iorwerth），以及北爱尔兰首席大臣米歇尔·奥尼尔（Michelle O’Neill），与爱尔兰新芬党的玛丽·卢·麦克唐纳（Mary Lou McDonald）在威尔士卡迪夫罕见会面，并签署了一份关于“自决权”和宪政变化的联合声明。
他们公开表示：威斯敏斯特（英国中央政府）的时代正在走向终结，各民族有权决定自己的未来。
说白了，虽然这个所谓的联合声明不意味着明天苏格兰、威尔士和北爱尔兰就会同时宣布离开英国。但是，他们联合起来放出了一个信号：英国不能英格兰“一家独大”，什么都要听伦敦的，地方要谋求更大的权力，更多的资金。
可就在这边三个地区讨论“国家独立”的时候，英国另一边却突然冒出来一个更加离谱的问题：一个只有350多人的英格兰小村，也要独立，而且立即发起了公投。
350人的小村，为什么突然要“脱离英国”？
这个村子叫皮丁顿（Piddington），位于英格兰牛津郡，靠近华人熟悉的比斯特购物村（Bicester）。
皮丁顿的人口大约350人，如果不是最近这场风波，很多英国人恐怕都不知道这个地方在哪里。
今天的事情，还要从6月说起：英国政府当时宣布，计划将皮丁顿附近一处已经废弃的前军事基地Bicester Garrison Site A改造成庇护申请人住宿设施。
未来，这里将建设模块化住宿、医疗和福利设施、道路、安保设施、员工设施以及休闲区域，最多容纳1,256名庇护申请人。
然而问题就出在这里，皮丁顿人口才350多人，旁边却有可能住进1,256人。新增人口规模可能达到当地村民人数的三倍以上。
而且，当地居民最不满的是，地方政府在政府宣布计划之前并没有获得充分的事先咨询。更重要的是，皮丁顿附近的道路、步行设施、公共服务和社区基础设施，都没有做好应对这么大规模住宿设施的准备。
这种完全不尊重当地人的做法让当地人很是气愤，很多人认为：“为什么威斯敏斯特（中央政府）可以决定我们的村子未来变成什么样？”
当地人直接认为不如自己干脆独立算了，甚至发起了一场公投。
村级“独立公投”真的来了，还有独立蓝图
7月4日，皮丁顿居民首先进行了一次投票，讨论是否继续推进所谓的“独立”行动。随后，村民开始正式筹备9月15日的象征性独立公投。
为什么选择9月15日？因为这一天是1940年“不列颠之战”中的重要纪念日之一，当地组织者甚至把这场行动称作“不列颠之战2026”。
9月15日举行的投票中，一共有312张有效投票，其中：285票赞成独立；26票反对；1票作废。
从结果上看，支持者占绝大多数。而真正有意思的是，皮丁顿没有只停留在“我们要独立”的口号上。他们还制作了一份非常详细的皮丁顿蓝图。
这份蓝图的核心思想其实很简单：如果你们觉得中央政府没有听见地方的声音，那就通过正式的地方民主程序，把这个声音记录下来。
蓝图一共分成八步：
第一步，先把当地到底有什么问题搞清楚；
第二步，和村民沟通，通过会议、传单、社交媒体等方式讨论；
第三步，联系Parish Council，也就是教区委员会；
第四步，可以通过parish meeting提出问题，并在符合程序的情况下举行投票；
第五步，先进行第一次投票，看看社区是否真的支持继续推进；
第六步，如果多数人支持，再举行第二次象征性的“独立”投票；
第七步，把最终结果正式送交当地议员、地方政府、相关政府部门和首相；
第八步，也是非常重要的一点：保持和平、合法和民主。
皮丁顿甚至已经把这套做法公开放到了网上，明确表示这是一个帮助其他社区组织地方民主行动的实用指南。
而且，这份“蓝图”的影响似乎比村民预想得更大。在蓝图发布之后，他收到了来自英国各地地方议员的大量询问，超过500名议员曾经联系他们，希望了解如何复制这套做法。
不过，这种所谓的“公投”和“独立蓝图”真的合法吗？
遗憾的是，皮丁顿发起的“公投”本质上是一个地方层面的意见表达，而不是英国宪法意义上的国家独立公投。所以，皮丁顿不会因为一次公投就“真正独立”。
英国法律允许地方通过教区会议（parish meeting）和教区公投（parish poll）等机制，就具体问题征询当地选民意见。
但这种公投的作用，是了解当地居民的意见，结果本身并不会自动产生法律上的脱离、建国或者改变行政边界的效果。
所以，即使285人全部投了“YES”，皮丁顿也不会因此拥有外交政策、军队、英国议会席位或者独立的移民政策。更不会因为一次村级投票，就自动拥有阻止内政部建设庇护住宿设施的法律权力。
虽说这次“公投”的法律效力很小，但政治和舆论意义可能不小。
英国真的要“分裂”了吗？
如果把苏格兰、威尔士、北爱尔兰和皮丁顿放在一起看，确实会产生一种非常强烈的感觉：英国的“统一”正在受到越来越多不同方向的挑战。
但这两件事并非同一个概念：前者属于英国宪政结构的问题；后者更多是地方民主和政府决策之间的冲突。
其实，关于非法移民问题在英国各地都有体现，在丽莎昨日的【英国移民快讯】中，提到埃塞克斯（Essex）已经启用了自己的“私人安保巡逻”；英国不同城市也发起反对非法移民的示威活动。
不过，一个村子投票，可能只是象征。十个村子投票，可能成为地方政治事件。
如果几十、几百个地方政府或社区都开始用类似方式表达对中央政策的不满，那么问题就不再只是“一个小村庄闹独立”，而会变成英国政治中一个更加现实的问题：地方到底有多大的发言权？
相信，如果出现更多“公投”，那么英国中央政府也不得不考虑自己的庇护政策，移民政策，采取更严厉的措施和更高要求的签证门槛。总之，对于在英的移民朋友来说，这并不是一个乐观的信号。
> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<
丽莎律师行联络邮箱：[email protected]
联络电话：020 7928 0276
联络微信号：lisaslaw007
扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：
