今天，丽莎要给大家讲一起跨国离婚案，与每一对“国际夫妻”或者在两国之间生活的夫妻都有些关系。这是英国家庭法院处理的具有代表性的真实案例《Otobo v Otobo [2002] EWCA Civ 949》，一段维系了三十多年的跨国婚姻，最终走向分裂，纠纷横跨英国和尼日利亚。

案件核心争议是：在夫妻双方均为尼日利亚籍、婚姻纠纷涉及英国与尼日利亚两地的背景下，英国法院是否应中止离婚程序，让这对夫妇等待尼日利亚法院的判决？

故事背景

原告是一位近60岁的妻子，被告是年逾65岁的丈夫，双方均出身于尼日利亚当地的显赫贵族家庭。

丈夫是酋长（Chief），妻子的父亲同样是酋长，可谓门当户对。二人于1965年在尼日利亚贝宁城的一所天主教堂举行婚礼，婚后育有五名子女，最小的女儿出生于1985年。

丈夫曾担任尼日利亚联邦石油与矿产资源部的常务秘书，于1993年退休，退休后成立了一家工程顾问公司，在英国拥有多个不动产，银行资产遍布尼日利亚及其他国家，总价值约150万英镑。传言称，为了子女在英国的教育，他还在伦敦购买了价值约300万英镑的房产。

根据法院披露的情况，丈夫依据尼日利亚的习俗婚姻法，先后与两位女性建立了事实婚姻关系：

• 与Adenike育有两个孩子（这段关系在二十几年前结束，但丈夫仍需承担其生活费用）；
• 与Augustina育有四个孩子。
• 婚姻分裂大闹法院？

虽然在尼日利亚的习俗婚姻法下，男性可合法拥有多个配偶，但这并不代表正妻必须接受这种安排，特别是心理上。俩人的关系越来越疏远。

1997年，双方开始分居。1999年4月，妻子在英国伦敦提出离婚申请，理由是丈夫的行为导致她无法继续共同生活。她同时申请了财产分割以及在伦敦家庭住宅（Winnington Road）继续居住的权利。

妻子在申请中主张，他们是在尼日利亚按照民事婚姻法合法登记结婚的，而非习俗婚姻法，因此丈夫与其他女性的关系不能影响她的婚姻地位。她指出，自1997年分居后，丈夫试图将她从伦敦的家庭住宅中驱逐出去，转而安排Augustina及其子女入住。

妻子别无选择，只能通过登记房产负担等方式保护自己继续居住的权利。同时，她指出丈夫多年来对她的经济和生活需求视若无睹，事实上剥夺了她在家庭中的地位，因此请求英国法院介入，给予她离婚判决和财产救济。

然而，就在妻子提出离婚的一个月后，丈夫在尼日利亚拉各斯也提起离婚诉讼，并指控妻子通奸。

他声称，妻子与一位地位较低的年轻男子有染，并存在“婚姻中不可容忍的行为”。他希望通过尼日利亚法院宣告婚姻无效或予以解除。同时，他向英国法院申请“中止程序”（stay of proceedings），理由是婚姻的效力应由尼日利亚法院优先裁定。

英国高等法院一审支持了丈夫的请求，裁定暂停离婚程序。虽然法院确认英国具备司法管辖权，但认为由于婚姻的本质与有效性涉及尼日利亚的法律与文化背景，因此更适合由尼日利亚法院来判断这一婚姻是否有效。

上诉法院的最终裁决

妻子不服，也知道自己在尼日利亚法院将要面临更复杂和不公平的挑战。于是，她在英国向上诉法院提起上诉。由于前期花费了太多法律费，妻子已经无力支付律师费了，她亲自出庭的并提交了各种资料。

上诉法院最终支持了妻子，裁定如下：

• 英国法院拥有完全的审理权，不应等待尼日利亚法院裁定；
• 暂停程序对妻子极不公平，尤其在财产控制权几乎全在丈夫手中时；
• 丈夫将案件转移至尼日利亚的动机存疑，可能出于程序操控目的。

法院认为原审判决存在以下缺陷：

• 低估了丈夫攻击婚姻有效性的其他目的与不可信性；
• 错误评估了英国离婚判决在尼日利亚被承认的可能性；
• 没有全面考虑留在英国审理对妻子更为公平；
• 忽略了丈夫在两国诉讼中不断更改立场与拖延时间的行为；
• 过于简化地将整个家庭标签为“尼日利亚家庭”，没有看到其国际性。
• 上诉法院认为，上诉法院不予退回重审，而是直接改判：英国法院有权继续审理此案。

丽莎评论

在跨国婚姻中，如果婚姻缔结地和当事人当前的惯常居住地（habitual residence）都对婚姻和离婚具有司法管辖权，那么通常原则上是“先到先得”（即先受理原则）。也就是说，哪个国家的法院最先正式受理了离婚申请，该国家的法律通常就会主导整个离婚程序。

在英格兰和威尔士，法院在处理离婚案件时，首先会考虑该婚姻在其缔结地（例如尼日利亚）是否在当地法律下被视为有效的婚姻。只要婚姻在缔结地是有效的，并且至少一方在英国有足够的联系（例如“惯常居住”），那么英国法院是有可能接受离婚申请的。

如果两个国家都有潜在的司法管辖权，您需要认真评估每个司法辖区在以下方面的利与弊：

• 资产分割的法律标准（英国通常保护经济较弱一方）；
• 子女安排（抚养权、探视等）；
• 离婚效率和程序时间；
• 离婚判决在其他国家的可执行性；
• 法院对婚姻有效性和居住要求的认定标准。

一旦考虑的话，请尽快办理。需要特别注意的是：如果另一方已经在另一国（如尼日利亚）先行启动了离婚程序，并且那个国家的法院已受理（而且两国之间不存在欧盟《布鲁塞尔II》那样的规则来判断先受理法院），那么英国法院在多数情况下可能不会继续受理相同的离婚案件（除非能证明另一个国家的程序明显不公或不适当）。

英国法院在决定是否具有管辖权时，往往会重点考虑以下因素：

• 双方的惯常居住地和居住年限；
• 英国是否是当事人的“真实和实质联系”所在；
• 主要财产的位置；
• 诉讼的便利性和公平性。

如果您涉及跨国婚姻，尤其是伴随有国际财产、子女或居住地变动的情形，请务必尽早咨询专业的家事律师。一旦发现离婚已不可避免，并希望在英国法院启动程序（尤其在您是经济上相对较弱一方的情况下），建议您尽快采取行动，以防对方在另一个国家先行启动离婚程序，影响您在英国获得较为有利结果的机会。如果您不知道如何对自己更有利，请尽快联系丽莎律师行家庭律师团队，我们会针对您的案件给您提出专业建议。

如果您对文章有任何疑问，请进一步联系丽莎律师行。任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

各位莎粉周五好，欢迎点击《丽莎商法快讯》，本周需要重点关注的英国商业、商法信息有：

• 超120名议员反对，斯塔默放弃削减残疾人福利
• 法拉奇要“劫富济贫”？收割非英籍富人补贴英国人
• 英镑触及4年高点，强势背后隐藏哪些隐忧？
• Companies House新计划：数据更透明，打击犯罪更有力
• 新数据法案生效，部分条款立即执行
• CMA出手，动态定价要透明

→超120名议员反对，斯塔默放弃削减残疾人福利

今天，英国政府已确认将对计划中的福利削减进行重大修改，将放弃削减残疾人福利。

这是因为，有超过120名工党议员对英国政府打算修改福利政策产生了强烈的不满。因此，英国政府确认在福利问题上让步。

不过，这种让步是有限的：根据新计划，已经领取个人独立补助金（Pip）或全民信贷（Universal Credit）健康部分的人将继续领取。不过，削减的金额将适用于未来的申领者。

其实，工党最初的福利制度改革计划是为了从快速增长的政府开支中削减数十亿英镑，以帮助财相满足其自行制定的政府目标。然而，却遭到了党内外的大量反对。

根据预测，仅在英格兰和威尔士适龄领取Pip救济金的人数将从2023-24年的270万增加到2029-30年的430万，额外增加160万人。领取福利的财政支出将从2024年的485亿英镑增加到2030年的575亿英镑。

这可不是一个小数字，相当于福利支出占英国GDP比例从1.7%增长至2.2%，大致相当于国防支出。因此，工党政府认为福利支出必须得到控制。

经过此次180度大转弯，公众和媒体的焦点转向下周二，议会将对福利法案进行二读，届时有可能出现更多福利改革的内容。

→法拉奇要“劫富济贫”？收割非英籍富人补贴英国人

近日，英国改革党（Reform UK）的领袖奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）公布一项令人瞠目结舌的计划：向富有的非英国居民收取25万英镑，他们可以免缴大量税款，而这笔收入将发给收入最低的英国工人。

真是妥妥的现实版“劫富济贫”。他表示：非英国居民将有机会支付25万英镑的一次性“入境贡献”，以换取不就任何海外收入或收益纳税。

简单来说，这是一次性买卖。因为现在很多海外富豪因为英国遗产税等税务改变纷纷逃离英国，因为他们不想自己落入英国税籍，不想让自己的海外资产在英国纳税。

而法拉奇就是看到了这一点，拿出了一个“买断制”的想法。的确，这一想法对富人足够有吸引力，但这几乎很难实施。

毕竟，当前掌握唐宁街10号的是工党，想必工党政府是不会理会这种提议的。但是，工党的确要解决富人出走英国的问题，而法拉奇正是抓住了这一点，即便自己无力落实政策也要“大胆献策”，博取关注。

→英镑触及4年高点，强势背后隐藏哪些隐忧？

近日，英镑兑美元汇率短暂升破1.37美元，创下自2021年10月以来的最高水平。推动英镑上涨的关键原因，是美元的进一步走低。

根据《华尔街日报》报道，特朗普正考虑在9月或10月之前宣布现任主席鲍威尔的继任人选，这比原定的换届时间早了大半年。市场担忧，若特朗普任命一位更符合其政策立场的人选，可能削弱美联储的独立性，动摇投资者对控制通胀的信心，进而打压美元。

而对于英国来说，英镑如此强势也并非好事。尽管通胀目前回落至相对温和水平，但高企的生活成本仍压迫着普通家庭，能源和食品价格上涨造成的影响尚未完全消退。其次，英国脱欧后的贸易安排和劳动力市场变化持续对供应链和就业结构造成挑战。

未来，英国还将选择进一步降息，若英国不能有效应对经济低增长的困境，英镑可能难以维持当前强势地位，英镑将面临巨大的下行风险。

→Companies House新计划：数据更透明，打击犯罪更有力

英国公司管理处（Companies House）近日发布了2025至2026年度工作重点，计划从多方面提升数据质量、监管效率与服务体验。

首先，英国公司管理处将加强数据治理和技术平台，确保企业登记信息更准确、透明并易于获取，同时推动身份验证制度，让新任董事和重要控制人必须“实名上岗”。这就是此前丽莎提到的“董事和PSC身份验证服务”。

在打击经济犯罪方面，公司注册处将引入人工智能技术，监测可疑活动，并与破产事务署（INSS）和税务海关总署（HMRC）加强合作，严查逃税、空壳公司等行为。

技术上，他们将逐步淘汰旧系统，转向云端服务，并推广数字客服渠道，如网页聊天和智能机器人，提升用户体验。

整体来看，这些措施将有助于提升企业透明度，防范滥用英国公司结构的不法行为，为经济环境带来更大信任感。

→新数据法案生效，部分条款立即执行

《数据（使用与访问）法案》（DUA）已于2025年6月19日获得御准，正式成为英国法律。

虽然大部分条款需要更多二级立法逐步生效，但有部分内容在法案通过当天立即实施。

首先，第78条规定，当个人提出数据访问请求（DSAR）时，相关机构必须进行“合理且适度”地搜索。这一条款的实施将提升数据透明度，保障个人信息权利。

其次，第126至128条明确了政府和执法机构对生物识别数据（如面部识别、指纹等）的保存时间和使用条件，防止过度收集或长期储存。

最后，附表16的生效将启动智能电表通信服务牌照的发放机制，推动能源行业数据通信基础设施的发展，也意味着更多家庭未来可能享受到更智能的能源服务。

这些条款虽然只是整部法案的一部分，但其立刻生效意味着数据保护和使用正在进入更加严格与现代化的管理阶段。

→CMA出手，动态定价要透明

英国竞争与市场管理局（CMA）根据《2024年数字市场、竞争与消费者法案》（DMCC）获得新执法权，对动态定价行为加大监管力度。

CMA现在可认定侵犯消费者权益，并对企业处以最高达全球营业额10%的罚款。虽然动态定价本身不被禁止，但CMA发布了新的指引：

1.定价要透明，不要让顾客“猜”

CMA提醒商家不要假设消费者“知道”或“理解”价格是如何制定的，尤其是价格可能随时间或需求变化的情况。企业应主动告知：价格会变化、何时会变化、以及变动背后的逻辑。

2.明确告诉客户价格不是固定的

如果价格可能在短时间内调整，请务必在销售页面或结账流程中提前告知，避免消费者误以为页面展示的价格是“锁定”的。

3.必须清晰且易于理解

CMA强调，重要信息不能藏在“细则”中，更不能仅通过超链接提供。字体要够大、颜色醒目、位置显眼。

4.用客户能听懂的语言解释关键术语

别让“预留价”“参考价”等术语误导消费者。如果用词容易被误解，商家应提供简明易懂的解释，必要时附上实际例子，帮助顾客正确理解价格背后的含义。

5.要考虑弱势消费者的处境

不同的销售对象对价格敏感度不同，特别是年长者、低收入人群或非母语使用者。

6.不要让消费者“秒做决定”

如果价格在短时间内频繁变化，这种行为可能对消费者造成不公平压力。CMA指出，商家不应利用消费者的恐慌心理来促使其仓促下单。对于直播带货的商家，这一点非常值得关注。

7.结账过程中不得随意调价

一旦消费者点击“购买”或进入结账流程，价格必须锁定，不能再发生变动。否则不仅损害用户体验，还可能违反消费者保护法。

CMA此举不仅是为了让市场更加公平透明，也为消费者在价格混战中提供了更清晰的指引。商家若想在这些新规则下“灵活应对”，必须先做到：讲清楚、写明白、不可临时改价。如您有任何问题，欢迎随时咨询丽莎商法部。

好的，本周的《丽莎商法快讯》就先说到这里。如果您对于文章内容，或英国公司法、英国跨境电商方面的问题，或者其他英国法律方面有任何疑问，都可以进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也欢迎联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

您有没有想过：

– 为什么开公司的人大多选择“Private Limited Company”？

– 传说中的“有限责任”到底保护了谁？

– 这种公司真的更省税、更容易融资吗？

– 个人资产真的完全安全了吗？

很多人注册公司可以只是跟随大众，却不知道不同商业结构背后隐藏的机会与风险。

本期视频，我们聚焦英国最常见的商业结构之一，私人有限公司。带您理清它究竟适合哪类人？背后有哪些关键法律逻辑您必须了解？

无论您是刚刚创业，还是已有生意打算转型，不妨点开视频，花几分钟，了解这个可能影响您商业未来的重要决定！

《私人有限公司真有这么好？税更少、风险小？但有前提！》

莎粉们喜欢我们的影片吗？之后，丽莎还会继续以简单平易的方式，和大家科普更多英国法律信息。

想要学习更多，记得关注我们！

丽莎还要提醒，所有我们制作的视频，都会同步发布在丽莎的官方YouTube平台。如果想要观看更多丽莎视频，可以关注我们（丽莎律师行）https://www.youtube.com/channel/UCPmpxpJNXwSfgy7_z6ljKmg

我们也有英文版YouTube（Lisa’s Law Solicitor）：https://www.youtube.com/channel/UC3MHpkVaHm6EsGunDg1xUpQ

如果对于视频内容，英国法律的更多方面，还有任何疑问，都可以直接咨询丽莎律师行。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

有不少移民朋友可能会发现一个现象，就是在一些小镇的高街上存在着大量理发店。

而这些理发店看起来生意并不是很好，但却能够长时间“屹立不倒”。这就让人很疑惑，他们到底靠什么赚钱。

原来，有些理发店暗藏玄机——“表面是理发店，其实却是洗钱工厂、犯罪温床”。

近日，英国国家犯罪局（NCA）就对英国的一些店铺，尤其是现金商户，展开了一系列的大规模突访行动，行动代号为“Operation Machinize”（机械化行动）。本次行动中他们确实“收获颇丰”。

那这些店铺背后暗藏哪些“秘密”？作为现金商户，怎样做才是合法合规的呢？

三周突袭行动揭露犯罪网络

在为期三周的行动中，NCA联合19个警察部门、英国税务海关总署（HMRC）、贸易标准局和内政部移民执法团队，总共突击检查了265家店铺，范围涵盖英格兰各地的理发店、电子烟店、糖果铺、美甲店及洗车行。

本次系列执法活动中，执法人员不仅查封了10家门店，还冻结了价值超过100万英镑的银行账户资金，查扣了超过4万英镑现金、20万支走私香烟、7000包非法烟草、8000多支非法电子烟，以及两辆涉嫌用于犯罪活动的汽车。

除了查封、冻结账户、查扣现金、没收非法制品之外，NCA还共逮捕了35人，执行了84份搜查令，并对55人进行了移民身份审查。

更令人震惊的是，行动中还发现了97名疑似现代奴役或人口贩运受害者，其中部分人被强迫在店铺打工、无报酬或低报酬，居住条件恶劣，人身自由被限制。

此外，警方在行动中还意外发现了两个大麻种植场，内含共计150株大麻植物。

可见，NCA这次行动可谓是“收获满满”，不仅仅揪出了与经济、欺诈相关的犯罪，还牵出了有关非法移民、现代奴役、制毒贩毒等更加严重的犯罪问题。

这说明，英国的一些现金商铺涉及的问题不仅仅是洗钱那么简单，它还可能是非法烟草、贩毒、移民犯罪、武器交易等诸多问题的“前沿阵地”。

接下来，NCA也会继续“顺藤摸瓜”，预计将会有更大范围的调查和突袭行动，还会有更多涉及违法犯罪活动的商铺将会被关闭。

为什么现金商户是“洗钱”重灾区？

其中一次执法行动发生在伯明翰某理发店。

据执法人员现场描述，该理发店外表普通，内部却暗藏玄机：后厅设有隔间，堆满成箱香烟与未贴税标的电子烟设备。

现场还有两名外籍员工，但他们无法提供合法居留身份，也无法提供其在英国的工作权利证明，疑似为现代奴役受害者。

在随后的调查中，警方发现在店铺老板名下账户中发现大量不明资金流入，便迅速申请冻结令以防止资金转移。

那么为什么理发店等现金商户成为了NCA打击的对象？

其实原因很简单：这些商户往往是现金交易密集、入账难查。理发店、美甲店、洗车行等行业每日大量现金交易，几乎不需要客户留名或开具发票，极易掺入非法资金，这几乎是“天然的洗钱温床”。

根据NCA估计，英国每年约有120亿英镑的犯罪资金需要“洗白”——也就是将来源非法的资金通过一系列交易流程，掩盖其犯罪来源，从而进入正规金融体系。

而他们的运作模式其实也没有想象中的复杂，犯罪团伙会通过现金收购门店，将原本经营合法的生意纳入控制，再通过虚增营业额、虚假账目和关联交易等方式，将黑金转为“合法收入”。

与此同时，他们还可能将店铺作为其他犯罪活动的掩护场所，形成“前台合法，后台非法”的双层结构。

收现金并不是问题本质，合法经营是正道！

那既然“收现金”有风险，那是不是最好鼓励顾客刷卡消费，就能避免“嫌疑”呢？

其实，商户收取现金是再正常不过的支付方式。在很多英国小镇，不少商家主要的收款方式就是现金，甚至他们不配备刷卡机，仅能通过现金支付，这并不妨碍他们合法做生意，尽到自己的纳税义务。

因此，“收现金”不是根本问题，“收现金”更不是“原罪”。如果一家店铺只收现金，并不意味着这家店铺一定存在“偷税漏税”的问题，也并不意味着一定存在“洗钱”的问题，这是需要明确的。

对于大多数合法经营的理发店、美甲店、糖果铺、洗车行、电子烟商家而言，NCA这一次的大动作也带来了沉重的合规压力。

尤其是那些使用大量现金、未设立明确财务制度的小微企业，在缺乏有效防范措施的情况下，极容易在无意中成为洗钱路径的一环。

如果您是一家商户的老板，丽莎建议您做好以下内容：

1. 建立完善的财务记录系统

即便是现金交易，也应记录客户数量、服务项目、收费标准与当日汇总，并结合银行流水进行定期核对。当面临税务审计或警方调查时，完备账本可作为企业合法经营的强力证据。

2. 避免“账外账”与虚构交易

一些商户为减少税负或应付现金流，会接受一些“账外现金”。需要说明的是，这类行为不仅是违法行为，还为犯罪资金流入埋下隐患。特别是接受一些无来源说明的大额现金，极易被认定为“可疑交易”，面临调查。

3. 了解客户和合作方背景

若租用场地、转让门店、引入“投资人”或合作方，应进行背景核查，避免成为“人头公司”或“洗钱通道”。对于无清晰资金来源的投资，作为公司的实际掌控人应主动拒绝或要求提供合法文件。

4. 培训员工识别洗钱风险

如客户频繁使用大额现金、要求不开收据、交易时间异常、身份信息模糊等，应提高警觉。在平时的工作培训中，让员工了解哪些情况可能存在异常，并主动汇报异常情况，并建立内部监督机制。

5. 向NCA提交可疑活动报告（SAR）

根据《2002年英国犯罪收益法》（Proceeds of Crime Act 2002），一旦商户发现或怀疑客户涉及洗钱活动，有义务向NCA提交可疑活动报告（Suspicious Activity Report）。需要注意的是，未尽报告义务者可能承担刑事责任。

对于小微公司而言，这一条适用的场景可能不多。但是对于一些中小企业来说，尤其是那些涉及反洗钱监管的公司来说，报告可疑活动报告则是一种责任和义务。因此，涉及到这一行业类型的雇主也需要做好相应的培训规范与内部流程，以防出现任何问题。

其实，对于大多数“账干净、钱透明、来有据”的商户来说，上述的几点建议是最基础的，较为容易实现的，这也是合法运营的根本和保障。

鉴于目前的情况，预计NCA还会继续联合其他政府部门展开进一步调查，打击更多现金商铺的违法犯罪行为。丽莎在这里建议广大商家尽快自查问题，尽快完善相关制度。同时，如有被调查的情况，也建议遵从合规程序，配合相关机构的调查。如您有任何问题，欢迎随时咨询丽莎诉讼部。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

莎粉们周三好！丽莎为大家整理了近期值得关注的英国移民快讯，本篇将涵盖的重点移民讯息有以下：

• 内政部摒弃180天移民监？儿童申请永居有新规！
• MAC发布报告：配偶签家庭收入标准应降低
• 英国或在年底试行“免接触入境”

→内政部摒弃180天移民监？儿童申请永居有新规！

6月24日，英国内政部发布了《移民规则变更声明：HC 836》，这是自英国《移民白皮书》发布之后，首个移民规则变更。

在本次移民规则变更声明中，最重要的消息是欧盟永居计划（EUSS）的连续居住要求发生了变化。除此之外，也对私人生活路线（Private Life）中的儿童永居，长期居留（Long Residence）中退籍后资格年限的定义也有所修改。

但是，本次移民规则变更声明对技术工签和学生签证并没有作出改变，让不少移民朋友松了一口气。

接下来，丽莎将简述本次《移民规则变更声明：HC 836》所作出的改变：

1)欧盟永居计划（EUSS）连续居住要求降低：

新规中确认：如果拥有欧盟预定居身份（Pre-Settled Status）的人自2020年12月31日晚上11点过渡期结束以来，即便当事人没有连续居住在英国，但如果在60个月（5年）内至少在英国居住30个月（2.5年），那当事人仍然有资格获得永居身份。

这一变更将从2025年7月16日起正式生效。这也意味着，内政部对于那些已经获得预定居的欧盟人士，在永居身份的申请上，放弃了原来任何12个月离开英国不超过6个月的“连续居住要求”，而是将30个月分散在60个月之内。

对于已经获得欧盟预定居的欧盟人士来说，从2024年5月21日起，只有在连续离开英国五年（或四年，如果他们是瑞士公民或瑞士公民的家庭成员）的情况下，其欧盟预定居身份才会失效。

看来，英国政府放宽了对欧盟人士的永居认定标准，在缩减移民的大环境下，英国仍对欧盟人士开放大门，对这一申请群体打破了“传统的移民监”要求。

2)儿童申请永居要求改变

在《HC 836》中，对于儿童申请永居的要求也发生了改变。

此前对于那些在2022年6月20日之前就已经符合私人生活路径条件的儿童或年轻人（即“处于18-25周岁之间但至少在英国度过了人生中一半时间”的申请者），即使他们之前所获批的是家属签证或者持有的是特许签证，也需要先取得私人生活路径（Private Life）才能够申请永居。

而在新规中，从2025年7月29日开始，上述申请人在某些情况下不必先取得私人生活路径（Private Life），也可直接通过私人生活路径申请永居。

除此之外，对于在英国出生儿童的“连续居住”标准也作出了改变，这主要影响“7岁永居”相关的申请人。新规就明确：将“在英国无合法身份时的居住时间”可以计入连续居住时间；但同样也说明了，被拘留在监狱或其他机构的时间不可计入连续居住时间。

如果发生了以下情况，“连续居住”将会被打破：

单次离境超过6个月；

在连续居住期间累计离境超过550天；

被遣返、驱逐或因申请被拒而离境；

离境时没有合理预期可以合法返回英国。

3)重新定义长期居留（Long Residence）资格年限

自2025年7月29日起，当事人作为英国公民期间所度过的时间，将可计入申请长期居留（Long Residence）资格年限。

这明确了英国公民期间度过的时间可以计入十年永居的资格年限（在退籍的情况下），虽然之前也是如此计算的，但本次的修改中明确了这一点。

如果申请人曾被剥夺英国国籍，则作为英国公民期间的时间不能计入长期居留的资格年限，比较典型的例子是：通过欺诈或虚假信息而取得国籍的当事人被剥夺国籍后，想要申请长期居留就变得比较困难了。

但如果是当事人自愿放弃英国国籍，那么在仍属于英国公民期间的期间可以作为合格居住期计入。

这项变更对极少数曾取得英国国籍后又放弃国籍、希望重新申请长期居留的人具有实际影响，因为当事人属于英国公民的时间也会计入在合格的居住期内。

4)毕业生签证：主申请人被拒绝，陪伴签也将被拒绝

关于毕业生签证（Graduate Route）方面，本质上没有太大的调整。但从2025年7月16日起，如果主申请人的申请被拒绝的情况下，受抚养人（陪伴签）的申请也将被拒绝。

5)语言能力证明：成绩单可重复使用

移民规则附录FM-SE第32D段进行了更新：从2025年7月16日开始，明确规定作为先前成功申请的一部分提交的英语语言测试可以在家属签证申请人上重复使用。

如果申请人在之前申请其他列表签证的时候提交过英语语言测试成绩，无论之前申请的是哪种签证类别，只要当时的英文成绩单被承认过，就可以重复用于家属签证的申请并证明其符合英文水平。

→MAC发布报告：配偶签家庭收入标准应降低

近日，英国移民咨询委员会（MAC）近期发布了一份长达96页的报告，针对家庭签证中“最低收入要求”制度进行了全面审查，并提出了诸多具有现实意义的建议。

当前，办理英国家庭签证（如，配偶签）最低收入要求为29,000万英镑。这样的要求对许多家庭造成了深远影响，尤其是对儿童的成长造成了伤害。

报告中指出，当前的政策导致部分家庭长期分离，部分英国儿童因此出现心理健康问题、亲子关系紧张，甚至感受到被父母“抛弃”的情绪。MAC强调，移民政策若不能最大限度减少对儿童的伤害，不仅在道德上难以站得住脚，而且在政治上难以维系。

对此，MAC提出了一系列建议，试图建立一个更具合理性的最低收入标准。报告建议的家庭签证的收入标准合理区间应在21,000至28,000英镑之间，多种计算方案所得出的数字集中在23,000至25,000英镑左右，这一标准大致相当于一名英国全职最低工资劳动者的年薪。

此外，MAC也呼吁简化收入证明的流程，并对有子女的家庭提供更多灵活性，以避免仅因程序性要求而导致家庭分离。

预计，最终的收入门槛将在今年秋天公布，届时政府也将发布其完整的家庭签证政策。无论结果如何，这一政策调整无疑将直接影响成千上万正在等待团聚的家庭。丽莎也会第一时间为大家分享最新的动态。

→英国或在年底试行“免接触入境”

在5月发布的《移民白皮书》中，英国政府计划在边境推出一种新的入境方式：旅客将不再需要出示护照，而是通过面部识别技术完成身份验证。

这种做法的核心是利用电子旅行授权（ETA）系统中事先提交的信息，在旅客抵达时，通过人脸扫描快速确认身份，让整个入境过程更加自动化、简洁高效。对于旅客来说，这意味着过关时间可能会缩短，也不必再担心忘带护照或排长队等麻烦。

这种技术的好处是显而易见的，特别是在旅客数量多、通关压力大的时候，可以大幅提升效率。预计这一技术将会于2025年年底试点运行。

不过，也有专家指出，在便利的同时，这样的系统也需要非常严格的数据保护机制。面部信息属于敏感个人数据，一旦处理不当，可能带来隐私风险。此外，把通关完全交给系统处理，也意味着政府对边境控制的方式发生了变化，不再是通过护照人工审查，而是依赖技术自动判断。

因此，在正式上线之前，移民法律从业者协会（ILPA）建议英国政府需要仔细评估这一系统在技术、法律和政策层面的影响，确保它既安全、稳定，也尊重个人权利。

好了，本期的《丽莎移民快讯》就到这里。如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

在曼彻斯特大区奥尔德姆的一条街道上，邻居们为了一个门廊，吵了好几年。故事的主角是Aysha Khanom 女士一家——他们在这个社区买下了一栋半独立式住宅，并进行了一系列扩建工程以及改造，其中包括更换了一个门廊。

但这件事很快引起了争议：邻居们认为这栋房子的外观“破坏了街区的整体风貌”，并陆续向市议会提出投诉。

从2022年开始，这场风波就没消停过，一直吵到了现在。

规划申请被拒后依旧施工

2022年12月，Khanom女士向奥尔德姆市议会提交了一份规划申请，他们希望在房屋正面建造一个带柱门廊，但这一规划请求被拒绝。当地市议会的评估报告指出，门廊的设计实在是突出而不协调，并对街景的外观造成不利影响。

在最初的申请被否后，Khanom女士2023年3月提出了修改设计的上诉，尝试将门廊柱子从白色改为黑色，以减少视觉冲击，但该上诉同样遭到驳回。

尽管如此，Khanom女士仍继续施工，在他们的独立房屋外建成了一个带有两根2.4米高柱子和瓦片屋顶的门廊。

艾莎·卡诺姆因在奥尔德姆查德顿霍尔路未经许可建造门廊而被罚款近2000英镑。图：改造后的门廊

邻居们迅速作出反应，纷纷投诉这一门廊“丑陋不堪”、“像特拉福德中心的罗马柱”或“像清真寺”、“酒店”，称其完全不符合社区风格。

航拍照片显示，这座房子在奥尔德姆的道路上格外显眼。

随后，她收到议会发出的强制执行通知，要求在2023年12月前自行拆除门廊或将其缩小。

但是，Khanom女士未在期限内遵守规定，议会遂将她告上法庭。

邻居们声称，这个门廊“更符合特拉福德中心（大型购物中心）的罗马柱”、“酒店”或“清真寺”的风格。

2025年5月，她在泰姆赛德地方法院承认违反规划规定，被判支付总计1,750英镑的罚款及费用。

扩建引发“嫉妒与愤怒”

即便被罚款了，邻居们的反应还是越来越强烈。他们从门廊转换成指责Khanom一家的内部改造，他们认为这一家人对房屋进行了“过度开发”。

虽然此前议会已批准他们建造老虎窗、两层扩建部分以及后院的“儿童游乐场”，但居民称这些设施“并没有实际用途”，且破坏了原有环境，尤其是房屋后方曾经的树木都已被砍伐。

Aysha Khanom 和家人在奥尔德姆共同居住的半独立式住宅，她申请在住宅后加建一个大门廊，但申请被拒绝，因此被要求支付 2,000 英镑。

一位邻居坦言：“门廊是压死骆驼的最后一根稻草。”

一位69岁的居民Ian Rees表示：“他们在扩建时砍掉了很多漂亮的树。建筑材料堆满了人行道。我们不想跟邻居起冲突，但他们建的门廊真的太夸张。”

议会怎么说呢？

Khanom女士被罚款，但是市议会目前还是批准了一个缩小门廊面积的替代方案，原有的巨大白柱已被木质支架取代。

尽管如此，许多居民依然对Khanom一家“不遵守规划程序”表示不满。

有人表示：“他们太傲慢了，根本不把规则放在眼里。市议会本应该早点采取行动。”

不过，也有少数邻居持不同看法。一位不愿透露姓名的男邻居表示：“我和他们家相处得挺好，从没发生什么问题。”另一位女士则称自己并未参与反对活动。

房主回应：我们只是“实现梦想”

面对铺天盖地的批评，Khanom女士的儿子、21岁的穆罕默德公开回应，称这些投诉“是出于嫉妒”。

“我们从贫困区搬到这里，靠自己努力建造了梦想的房子。我们家有九口人，自然需要一个大点的空间。”

他还表示，有些邻居只是因为他们家太大而心怀不满，并透露他们计划把这套房产改造成Airbnb民宿，同时在附近购地准备建造更大房屋。

“我们在迪拜有房产，还有餐厅和汽车租赁生意。这只是我们计划的一部分。”

这一言论无疑进一步激怒了一些居民，尤其是那些担心Airbnb会带来噪音和停车混乱的老住户。

丽莎评论

这起邻里纠纷的核心问题，其实就是门廊。而门廊的建造是否合规，其实也是我们在日常生活中经常会遇到的问题。那么，根据英格兰的《城镇与乡村规划（普通开发权限）条例》（General Permitted Development Order, GPDO），在某些情况下，门廊的建设是不需要申请规划许可的，属于“Permitted Development”（自动获批开发权限）。但必须满足以下条件：

门廊不需要规划许可的前提条件：

门廊面积不超过3平方米（包含外墙在内）。

门廊高度不超过3米。

门廊不能靠近公路的边界小于2米（包括人行道或马路）

房屋本身不是在“受限制地区”内（比如受保护的自然保护区、受列级建筑保护的区域等）。

一旦超过上述任何一项限制，就需要申请规划许可。

根据媒体提供的资料，说明A女士的门廊不符合“自动开发权限”的条件，因此应该事先申请规划许可并获得批准才可施工。然而，他们的一个行为确实是不对的，当议会已经拒绝了申请的时候，他们并没有马上停工，而是继续建——这样的情况通常属于违反规划法。

那么，如果违反规划法，可能的法律后果：

收到“执法通知”（Enforcement Notice）

要求业主限期改正（如：拆除、修改建筑）。

如果当事人未按通知执行将被起诉，可能导致：

法庭传票；

罚款（如案例中的£1,750）；

法院命令强制拆除建筑。

大家对这样的情况可不要轻视哦，如果您的房产曾经被人起诉，那么很有可能影响未来买卖与房产价值。因为，房产将留有违反规划法规的记录，未来出售或贷款时会受到影响。

所以，我们想要提醒大家，在任何扩建、改造或外部工程前，一定要向当地议会查询：

是否属于Permitted Development；

是否需要申请Full Planning Permission 或Householder Planning。

保存所有规划审批文件与沟通记录。

如果被拒绝：

可以依法提出上诉（通过Planning Inspectorate）；

在未获批准前切勿动工，否则被视为违法建设。

此外，最重要的是——若邻居反对，可提前进行沟通或修改设计，避免矛盾激化。出现纠纷时，尽快寻求专业的规划顾问或律师帮助，评估是否有挽回空间或谈判可能。

好啦，本期分享就到这里！如果您遇到房产或邻里纠纷，不知道该怎么做的，可进一步联系丽莎律师行诉讼部门，我们的诉讼律师可以根据您的情况，为您提供专业的法律建议。

如果您对文章有任何疑问，请进一步联系丽莎律师行。任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

之前我们聊到自我担保签证面临的几大挑战，收到有不少莎粉留言问：那到底怎么做，才能提高申请的成功率？企业还没开始营业怎么办？员工招不到怎么办？工资系统一定要这么正规吗？

这些问题你是不是也想知道答案？很多人对“自我担保”感兴趣，却忽略了一些关键步骤，导致前功尽弃。

❓你是否也正在考虑走自雇路径申请移民？

❓听说可以“自己给自己担保”，真的那么容易吗？

❓有没有什么方法可以让内政部相信你的公司是真实运营的？

本期影片，我们来揭开成功申请自我担保签证的核心策略，想知道如何少走弯路、降低拒签风险？点进来看看！

《不是开了公司就能留下来！成功申请有几个关键？》

莎粉们喜欢我们的影片吗？之后，丽莎还会继续以简单平易的方式，和大家科普更多英国法律信息。

想要学习更多，记得关注我们！

丽莎还要提醒，所有我们制作的视频，都会同步发布在丽莎的官方YouTube平台。如果想要观看更多丽莎视频，可以关注我们（丽莎律师行）https://www.youtube.com/channel/UCPmpxpJNXwSfgy7_z6ljKmg

我们也有英文版YouTube（Lisa’s Law Solicitor）：https://www.youtube.com/channel/UC3MHpkVaHm6EsGunDg1xUpQ

如果对于视频内容，英国法律的更多方面，还有任何疑问，都可以直接咨询丽莎律师行。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

不少企业主往往会认为：我注册的是“有限责任公司”，出了事公司承担一部分责任就好，其余的还有保险兜底。

自己作为董事，就算最后公司出了事，或者破产了，我把公司草草关掉就好了，也不需要付出什么巨大的责任和成本。

然而，就在今年，威尔士的斯旺西刑事法庭判处一名公司董事长达10.5年的监禁。给很多董事上了一课。

看来，这董事可不是闹着玩的，如果出了事可真是要负责，甚至是坐牢的。

那么，到底发生了什么？为什么这名董事要背负如此长的刑罚呢？

案件背景：

2021年10月30日，一场本应轻松愉快的桨板之旅在英国彭布罗克郡（Pembrokeshire）的克莱达河（River Cleddau）进行。

然而，令9名桨板运动爱好者意想不到的是，一场灾难即将到来。这场英国历史上最严重的桨板事故导致四人死亡，其中一人为救人殒命。

事故的起点来自一个看似专业的组织者——Nerys Bethan Lloyd（下文称其为“L女士”），她是组织这次桨板活动的公司Salty Dog Co Ltd的唯一董事和实际控制人，曾任警察，拥有一定的桨板经验。

在事故发生时，她带领的团体包括她的朋友兼协助教练Paul O’Dwyer（下文称其为“OD先生”）、OD先生的妻子及六名付费参与者。尽管每位遇难者都有良好的游泳技能，但他们未能在湍急的水流中保住生命。

不顾天气预警执意水上运动，四人遇难

而事实上，这起事故是完全可以避免的。当地政府已经发布了严重天气警告，并有洪水泛滥的预警，按理说，这种浆板旅游体验活动应当暂停，但L女士却依旧带队出发。

事故当日上午8点49分，桨板团队启程向河流下游的Burton Ferry方向进发。队伍由L女士在前引导。在短短几分钟内，他们到达了一个危险的地标——横跨河流的一道堰。

作为领队的L女士未就这一地区中存在的危险作出任何警告，更未提供应急安全指引。她自己先从堰中央的鱼道顺流而下，而队员在试图模仿时，大多未能对齐通道，纷纷被卷入堰底的回流区——因水流过堰后在底部急剧反转而形成的致命循环水域，人一旦陷入激流就像陷入波轮洗衣机的漩涡当中，根本无法挣脱。

这时，3名参与者已经被困，OD先生意识到问题后立即试图施救，但是也被卷入其中，最后丧命。随后有人拨打紧急救援电话，但是已经为时已晚，最后此次事故造成4人离世。

事故报告出炉，公司董事要担责

2022年12月，英国海事事故调查处（Marine Accident Investigation Branch，MAIB）发布了一份关于这起悲剧的报告，报告发现：

事故中的领队（L女士）有资格在良好的条件下向初学者和新手教授站立式桨板运动，但没有资格在湍急的河流上带领游客。

桨板运动参与者之所以丧生，是因为领队们没有意识到堰坝的危险情况。他们在出发前没有去过堰坝，所以不知道当时河水水位很高，潮汐情况也不太清楚。

他们没有注意到事故发生时生效的洪水警报。

参与者没有被告知堰坝的存在或如何下降。

这群人没有注意到靠近下水点的标志，该标志警告堰坝很危险，并建议他们离开河流并带着他们的船绕过堰坝。

整个团队对个人防护装备（如服装、浮力辅助设备和牵引绳）的使用情况并不一致。

团队人员没有遵循公认的建议，即在湍急水流中站立式桨板冲浪者应该佩戴快速释放腰带和个人漂浮装置。

L女士没有为这次旅行提供书面风险评估。

桨板运动参与者的能力没有得到评估。

参与者在开始游览之前没有要求填写法律免责声明、医疗声明或提供紧急联系方式，这延误了警方联系死者家属的时间。

英国各地对桨板运动的管理不一致，也没有公认的国家培训标准。

综上所述，在天气、训练、带队能力、装备、法律文书等诸多因素均欠缺的情况下，出现了这样的悲剧。

事故中遇难的四人

随后，L女士被皇家检察院送上法庭。皇家检察院庭审时强调，L女士的行为能力远低于桨板教练和活动策划者的预期标准，导致悲剧的发生。

负责调查的健康与安全执行局（HSE）也认为L女士对让没有经验的桨手越过堰的决定负有直接责任，鉴于“死亡风险是可预见的”，这是“完全鲁莽的”。

在长达两年的调查后，2025年3月，L女士在斯旺西刑事法庭认罪。她被控4项严重过失杀人罪，以及违反《1974年工作健康与安全法》中对非雇员的安全责任（未能履行对非雇员的注意义务）。

最终，法院判处L女士10.5年的监禁。

企业出事，董事还要背负刑事责任？

可能有莎粉有这样的疑问，这不是以公司名义进行的外出活动吗？出现这样的问题理应由保险公司负责善后处理，公司也是有限责任实体，为什么董事还要承担刑事责任呢？

其实在本案中，L女士作为公司唯一董事和活动指导员，对参与者显然负有直接的安全保障义务。在天气恶劣、水坝危险的情况下，她却未能取消活动，也没有提供任何警示或培训，属于明显且严重的失责，造成4人死亡，其行为构成严重过失杀人。

除此之外，《1974年健康与安全工作法案》也规定，所有雇主和管理人员不仅对雇员负有安全保障义务，也需确保非雇员（如客户、参观者、第三方等）在其业务活动中不被置于不合理的风险之中。

还需要说明的是，即使公司为有限责任实体，董事若在管理中存在严重失职、违法行为，仍将面临个人刑事追责。

丽莎小结：不同行业如何确保安全运营

尽管今天丽莎和大家分享的案件发生在水上运动领域，但其法律警示对各类企业都有普遍意义。企业若忽视安全运营，随时可能引发巨大的法律和道德灾难，尤其是：

餐饮行业（如火灾、食物中毒）；

旅游行业（如交通事故、导游失误）；

汽车租赁公司（如车辆状况不符规定）；

娱乐休闲场所（如设备损坏、疏散不当）等。

因此，不论您身处哪一个行业，都应该做好以下几点，防患于未然：

1. 全面风险评估制度

企业应建立常态化、制度化的风险评估机制。任何面对客户的产品、服务或流程，都需：

识别潜在风险（天气、设施、人为失误等）；

分析风险后果；

制定应急预案；

明确停止运营的阈值。

风险评估应定期更新，并由合格人员完成。

2. 遵循行业指导和监管规则

无论是餐饮企业指南、旅游公司行业标准，还是水上活动安全守则，企业都应根据自己所在行业的相关规则来行事。

3. 董事责任的内部规划与监督

企业董事应明确以下几点：

自身对公司行为负有最终法律责任；

若存在涉及公众健康安全的问题，应主动介入、监督执行；

公司应建立“安全合规负责人”岗位，报告机制直接对董事会或高管负责；

当活动具有高风险特征（如包车旅游、团体运动），董事应亲自审查活动设计与安全程序。

4. 教育与培训制度

企业应对所有员工、合作者进行持续的安全培训，并对负有直接管理责任的人员进行法律风险教育。尤其是面向客户的服务岗位，应有明确的操作流程和应急指引。

丽莎想要提醒广大企业董事：董事不仅是战略决策者，更是法律责任的最后一环。安全责任的疏忽，不仅可能造成无辜生命的流失，也将使董事个人面临长期监禁等严重后果。如果您对企业董事责任方面有任何疑问，或是遇到了类似问题，欢迎随时咨询丽莎商法部。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

在伦敦西部时尚地段诺丁山，有一家曾风光一时的高档餐厅——Beach Blanket Babylon。这家餐厅曾是威廉王子与凯特王妃、国际明星赛琳娜·戈麦斯和丽塔·奥拉等名流的常客，备受青睐。

然而，这家餐厅却曝出严重的卫生问题，据称老鼠和蟑螂在店内肆意横行。

卫生禁令：著名餐厅被迫停业整顿

根据媒体报道——2022年9月，肯辛顿和切尔西市议会的官员对这一家高级餐厅Beach Blanket Babylon餐厅进行检查，发现多项严重卫生违规：老鼠与蟑螂大量滋生、食物被鼠粪污染、清洁措施极其不到位，虫害控制更是形同虚设。

这些问题严重违反了《2013年食品安全与卫生（英格兰）条例》。

此前，这家知名餐馆因发现老鼠、蟑螂等严重滋生，食物也被鼠粪污染而被迫关闭。

餐厅随后被下达了《紧急卫生禁令》，被迫立即停业整顿。

然而，到了2023年再次检查时，餐厅依旧问题重重。现场仍存在虫害，甚至连最基本的热水供应都无法保障。市议会再次向该餐厅发出卫生改进通知，结果似乎还是不太让人满意。

肯辛顿和切尔西市议会官员于 2022 年 9 月对该餐厅进行了检查，发现其清洁工作做得不好，害虫防治程序不足，并且没有遵守卫生改进通知

2024年4月，经营者康纳·乔治·汤姆森-摩尔（Conor George Thomson-Moore）与另一名合伙人罗伯特·肯尼斯·纽马克（Robert Kenneth Newmark）被控多项食品安全违法行为。

纽马克的指控最终被撤销，而汤姆森-摩尔在伦敦市地方法院承认了四项罪名。地区法官克拉克表示：“这是我见过最严重的案件之一。”

此次失败后，肯辛顿和切尔西市议会官员决定对商业经营者罗伯特·肯尼斯·纽马克和汤姆森·摩尔采取法律行动

2025年6月，法院判处餐厅老板汤姆森-摩尔支付总计31,000英镑的罚款与费用，包括7,000英镑罚款、2,000英镑受害者附加费，以及22,000英镑的市议会法律费用。

同时，他被禁止在未来十年内经营任何食品相关业务。

两人承认犯有严重的食品违法行为，这些违法行为与不良的食品卫生习惯有关

肯辛顿和切尔西环境与规划事务首席议员约翰尼·萨拉西特斯（Johnny Thalassites）对判决表示欢迎：“我们支持本地企业，但食品安全同样至关重要。我们会与商家合作，维护居民和游客应得的高标准，并将坚决对违规者采取法律行动。”

经营者多次卷入争议

据了解，该餐厅的经营者康纳·乔治·汤姆森-摩尔在伦敦饮食行业曾小有名气，开设过多家餐厅。但从2019年起，他频繁卷入各类争议，旗下餐厅陆续出现严重问题。

诺丁山 Beach Blanket Babylon 的老板 Conor George Thomson-Moore（如图）因严重违反食品和卫生规定而被关闭，并被处以 31,000 英镑的罚款

2019年，他在苏荷区经营的餐厅Martha’s被员工指控拖欠工资。员工甚至在餐厅门口举着标语抗议，有人声称被欠款超过1,500英镑。尽管汤姆森-摩尔坚称所有工资已结清，并将问题归咎于管理层交接和前任经理的疏忽，该餐厅最终仍因破产而关闭。

同年，他在汉普斯特德经营的CaféHampstead 也因欠债破产，未偿债务高达346,464.26英镑。其中包括拖欠卡姆登市议会107,857.40英镑的营业税，以及144,000英镑的税费未缴纳给英国税务局。英国公司注册局因此认定他“行为不当”，取消了其担任公司董事的资格。

尽管在英国面临多项法律追责，汤姆森-摩尔如今已逃往西班牙，过着纸醉金迷的生活。他在社交媒体上频繁出现在豪华游艇、派对现场和高档餐厅，似乎无视其在英国留下的法律与财务烂摊子。

丽莎评论

通过这个案例，丽莎想提醒广大餐厅经营者：如果您正在英国经营餐厅或计划进入这一行业，务必熟知并遵守相关法律规定，切实履行作为食品经营者的合规义务。要不然，后果是很严重的！您不仅可能被罚款，严重者还将取消从业资格。

总的来说，您需要了解十个最基本的法律要求：

1. 注册经营

所有餐饮企业必须在开业前28天向当地市政厅（Local Authority）进行注册。未注册即属违法，可能导致罚款或强制关停。

2. 遵守《食品安全与卫生条例2013》

该法规涵盖：

食品储存与处理的清洁标准

有效虫害控制措施

厨房设备维护

员工个人卫生规范

违规后果包括：

卫生改进通知（Improvement Notice）

紧急卫生禁令（Emergency Prohibition Notice）

高额罚款，严重时甚至禁业

本案例表明：若无视“卫生改进通知”，后果将更为严重，可能面临法院诉讼、罚款，甚至被取消经营资格。

3. 虫害控制

应与注册虫控公司合作，进行定期检查和防治，并妥善保存相关记录。

4. 保持环境清洁

厨房、地面、墙壁、冰箱等区域需定期清洁消毒，防止交叉污染。

5. 员工食品安全培训

根据职责安排员工完成食品安全1-3级培训，并保留培训记录以备查。

6. 食品来源追踪与过敏原标识

需能追踪所有食材来源，并向顾客明确标示过敏原信息。

7. 废弃物与油脂管理

餐厨垃圾及废油须由注册处理商处理，乱排废油属违法行为。

8. 热水与设施保障

必须确保厨房及洗手间有热水、洗手池和排水设施，否则可被强制关停。

9. 维持良好食品卫生评级

英格兰实行0-5分食品卫生评分制度，5分为“非常良好”。低于3分可能会被消费者投诉或媒体曝光。

10. 董事信誉与资格

如因不当行为被公司注册局除名，将无法再担任公司董事，包括餐饮企业。这类行为包括欺诈、违规破产、重大食品安全违法等。

如果您在英国经营商业过程中遇到任何法律问题，欢迎联系我们的商业法律团队，我们将为您提供专业、务实的法律建议与解决方案。

如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

在一个有孩子的家庭中，父母离婚后最棘手的问题之一，往往是子女的抚养安排。虽然法律明确规定，父母对子女负有平等责任，但现实中，一方常常会因不信任、控制欲或其他心理动因，单方面作出与孩子有关的重要决定——比如擅自搬迁、转学，甚至切断另一方与孩子的联系。

这种做法无视孩子的最佳利益，也违背了英国法律的基本原则。根据《1989年儿童法案》，父母在育儿问题上必须共同协商，以孩子的福祉为首要考量。在2023年英国家庭法院审理的W v N-F案件中，母亲未征得父亲同意，擅自将孩子转学并搬至远离父亲的新住所，严重影响了父子关系。

故事背景

2019年，W先生和N女士离婚了。法院根据《儿童法案》的安排，裁定孩子应该与母亲共同生活，但父亲有定期的探视权。同时，父亲需要为他们提供住房资金。法院希望，父母需要共同承担起育儿的责任，以维护孩子与双方的亲子关系。

然而，在法院裁定之后不久。N女士在没有通知W先生——也没有获得法院批准的情况下，私自带着孩子搬家。她搬到了一个交通不太方便又偏远的村庄，与她的新伴侣共同生活。这不仅让孩子远离了原先熟悉的环境，也干扰了父亲与孩子见面安排。

据了解，自从他们搬家后，W先生根本没办法准时探视自己的孩子。N女士也以多种理由拒绝配合探视，比如说，她说自己没有车，没有办法送孩子与父亲见面；她也拒绝将孩子带往中途地点。

W先生尝试着想其他办法，自己开车去看孩子。但是，由于他自己的工作受限，无法频繁开长途前往N女士的新家。

不止搬家，N女士还在未与W先生沟通的情况下，把孩子从原学校转学。所以，他的探视安排受阻，孩子起码有一个多月的时间没有办法见到自己的父亲。更严重的是，这使得W先生对孩子的生活细节几乎一无所知，更难以维系基本的父子联系。

W先生担心，这样的情况在未来只会变得更加艰难。于是，W先生上诉法院，希望法院能发出新的命令，让他可以获得公平的探视安排。

法院怎么决定？

法院在审理过程中，依据《1989年儿童法案》第1条第3款中的“儿童福利检查表”（welfare checklist），强调了以下关键原则：

父母共同责任：父母对子女负有平等责任，必须共同协商育儿事宜。

儿童最佳利益：在所有决定中，儿童的最佳利益应当是首要考虑因素。

信任与合作：父母应建立信任，促进合作，以确保儿童与双方的关系得到维护。

基于上述原则，法院作出以下具体裁定：

探视安排：孩子应每隔一周的星期五至星期天，与父亲见面。

交通安排：母亲需每隔一周的星期五下午6:30将孩子带到Redhill车站，父亲负责将孩子送回。

护照管理：法院建议每位父母持有一个孩子的护照，以简化管理程序。

此外，法院重点强调，父母任何一方都无权单方面做出影响孩子生活的重要决定，除非获得对方同意或法院批准。

丽莎评论

本案再次提醒我们：即使父母已经离婚，且法院裁定孩子与母亲同住，父母双方在法律上的权利和责任依然是平等且同等重要的。因此，涉及孩子生活的重要决定，都应由父母协商作出，并始终以孩子的最佳利益为出发点。

如果双方难以达成一致意见，可以倾听孩子的声音，或者寻求法院的帮助来做出最终决定。绝不能一方擅自作出决定，因为这不仅可能影响孩子的身心健康和与父母的关系，也违反了法律对“共同育儿”的基本要求。

在严重的情况下，法院甚至可能撤销原有的安排，重新审查并调整父母之间的抚养责任，使情况变得更加复杂和不利。

如果您与前任在子女抚养或探视安排上存在分歧，建议您尽早联系丽莎律师行的家庭法律团队。我们将根据您的具体情况，为您提供专业、中立且以孩子利益为核心的法律建议。

如果您对文章有任何疑问，请进一步联系丽莎律师行。任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio