家人离世，本已是至痛时刻。如果就在这时，突然出现一名“局外人”，自称是逝者的伴侣，不仅要继承全部遗产，还阻止家属参加葬礼——你会怎么办？这并非电视剧桥段，而是真实发生的案件。

一名女子去世后，她的男友突然现身，声称两人早已秘密结婚，并拿出一份“最新遗嘱”，试图夺走约70万英镑的遗产。然而，家人对这段婚姻和这份遗嘱的真实性提出了强烈质疑。

接下来！一场围绕伪造婚姻、遗嘱真伪与遗产归属的法律较量，就此展开。最终，法院会如何裁决？

故事背景

凯西·西纳（Kassy Sinar）来自曼彻斯特，后来搬到伦敦开了一家清洁公司，并在伦敦芬斯伯里公园（Finsbury Park）的金伯利花园（Kimberley Gardens）购置一套房产。

2009年，她与伴侣阿里夫（Cengiz Arif）生下女儿乔西（Jocey）。两人关系断断续续，在2011年至2018年间曾分手。凯西曾经向朋友透露，她拒绝了对方的求婚，并形容这段关系是充满虐待和毒害的。

尽管如此，两人后来又复合了。

不幸的是，西纳随后被诊断出乳腺癌，并最终于2023年10月在临终关怀医院去世。

早在2022年，凯西立下遗嘱，将自己全部遗产以信托形式留给当时16岁的女儿乔西。然而，在她去世后，围绕遗产的争夺迅速爆发。

她的这位男友阿里夫声称，凯西曾于2023年5月10日另立新遗嘱，将全部财产留给他。他还进一步宣称，两人早在2006年9月19日就在塞浦路斯（Cyprus）秘密结婚，凯西的家人对此毫不知情。

然而，家人指出，在凯西生命最后几周，他曾离开她前往塞浦路斯至少两周。更令家人愤怒的是，他不仅禁止凯西亲属参加在伦敦举行的葬礼，还在事后独自操办火葬仪式。

随后，家人不得不另行为她举行追悼会。

法院怎么说？

面对阿里夫提交的“新遗嘱”和“结婚证”，凯西的哥哥欧内斯特·西纳尔（Ernest Sinar）——现为乔西的法定监护人——联合妻子米歇尔（Michelle）向高等法院提起诉讼。

庭审中，法庭获悉，阿里夫是在凯西去世后才首次声称自己是其丈夫。欧内斯特随即向土耳其当局核实结婚证的真实性。相关部门回复称，在阿里夫所称的日期并未举行婚礼，且其提及的登记官当时并不在岗，所谓婚姻“不具有法律效力”。

主审法官凯伦·舒曼（Karen Shuman）指出：“没有人知道凯西据称已婚。根据我听到的证据，我确信这是一段不快乐、有害且充满虐待的关系。有证据表明存在身体和情感虐待。”

她明确裁定：“她从未与阿里夫结婚，因此他向法庭提交了一份伪造的文件。我确信结婚证是伪造的。”

随后，法庭转向遗嘱问题。阿里夫辩称，2022年的遗嘱无效，因为凯西在签署后曾对内容进行修改。但法官认为，这些修改并不影响遗嘱效力。

“在我面前，没有任何证据可以质疑欧内斯特或其律师的行为。我确信2022年的遗嘱已依法执行。”

然而，关于所谓2023年遗嘱，法官态度严厉。笔迹专家指出，签名的所有特征都显示为他人刻意模仿。

“阿里夫对2023年遗嘱如何制定的解释简直荒谬至极，令人难以置信。有非常确凿的证据表明，这个签名不是凯西的。如果凯西真的立下2023年的遗嘱，她一定会告诉Ernest。根据我所掌握的证据，我确信2023年的遗嘱是伪造的。我确信这起案件中存在欺诈行为。”

因此，法院维持2022年遗嘱的效力，判定凯西全部财产归女儿所有，阿里夫一无所获。法官同时解除其遗嘱执行人及信托受托人职务，并禁止其处理或挪用任何遗产资产。

法庭透露，凯西的遗产总额尚未完全厘清，但应超过50万英镑——估计达到70万英镑，包括她在伦敦的房产以及在伯恩利瑟斯顿街（Thurston Street, Burnley）购置、价值5.8万英镑的房产。此外，她在芬斯伯里公园房产的租金收入已超过3.5万英镑，这笔资金此前存入阿里夫控制的账户。

“当事人的行为表明他缺乏诚实和忠诚。我认为有必要且适当地禁止他处理任何遗产资产。我非常担心他以伪造的遗嘱和伪造的结婚证为依据提起诉讼，并且无视法院命令。鉴于本案中的伪造和欺诈程度……我深感担忧，他会试图转移遗产资产。”

最终，法院下令阿里夫的银行向欧内斯特律师披露租金支付详情，并冻结其处理凯西现金和财产的权限。

在费用问题上，欧内斯特的律师莎拉·哈里森（Sarah Harrison）表示，诉讼费用约为20.6万英镑。法官裁定由阿里夫承担全部费用，并要求其预先支付12万英镑。

丽莎评论

从英格兰和威尔士家庭法的角度看，这起案件是一起非常典型的遗嘱伪造以及伴侣争遗产的案件。该案可以给大家起到一个警示作用，也凸显了遗嘱制度的几个关键原则。

首先，法院严格适用《1837年遗嘱法》（Wills Act 1837）的形式要件，确认2022年遗嘱合法有效，同时对所谓“2023年遗嘱”进行证据审查，并在笔迹鉴定和签署程序上发现重大缺陷，最终认定其为伪造。这体现了英格兰法院在遗嘱真实性问题上的高证明标准——谁主张遗嘱有效，谁就必须证明其合法签署与真实意思表示。

其次，关于所谓“秘密婚姻”，法院同样坚持形式与证据并重的原则。婚姻在英格兰法律下会自动撤销既有遗嘱（除非遗嘱系为预期婚姻而立），因此一旦婚姻成立，法律后果极为重大。法院对婚姻真实性进行严格核查，避免了通过伪造婚姻关系改变继承格局的风险，这一点具有重要警示意义。

本案也说明，作为遗嘱执行人和信托受托人负有高度诚信义务（fiduciary duty）。一旦法院认定存在不诚实行为，不仅可以解除其职务，还可冻结资产、命其承担高额诉讼费用。这体现了衡平法体系对未成年人受益人利益的优先保护。

本案可以提醒大家，一定要提醒做好功课提前预防。立遗嘱应由专业律师起草并监督签署，必要时取得医生出具的行为能力证明，并将遗嘱登记备案，以降低日后被质疑或伪造的风险；如涉及未成年子女或关系不稳定的伴侣，可通过设立信托、指定独立或专业执行人来隔离资产控制权；若计划结婚，应及时更新遗嘱或明确写明“为预期婚姻而立”，以避免婚姻自动撤销遗嘱的法律后果。简言之，提前做好法律结构安排，比事后通过诉讼维权成本低得多、风险也小得多。

好了，本期分享就到这里。如果莎粉们有需要，可以随时联系丽莎律师行。我们会以体贴和专业的态度，协助您起草一份专业的遗嘱。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

最近丽莎的一位餐饮业客户收到英国内政部通知，指他涉嫌非法雇佣员工，被要求民事罚款£45,000。在所谓“配合”后，金额减至£40,000。

对很多企业来说，这几乎意味着必须接受现实。但我们的客户坚决否认指控。

丽莎接手案件后，马上对证据、事实与程序进行全面梳理，正式提起上诉。

结果罚款被全面撤销。客户还获得约£9,500费用补偿！

这不是侥幸。而是建立在扎实抗辩策略与案件分析之上。面对雇佣黑工的指控，关键在于：

• 证明根本不存在雇佣关系
• 拆解对方证据的可信度
• 强调行为逻辑的不合理性
• 让法庭看到事实与常理

本期视频，我们将会分享这起抗辩真实案例的关键过程。

如果您的企业正面临类似风险，及时的专业判断，往往决定最终结果。

《被内政部指控雇佣黑工？看看丽莎如何为客户翻案！》

莎粉们喜欢我们的影片吗？之后，丽莎还会继续以简单平易的方式，和大家科普更多英国法律信息。

想要学习更多，记得关注我们！

丽莎还要提醒，所有我们制作的视频，都会同步发布在丽莎的官方YouTube平台。如果想要观看更多丽莎视频，可以关注我们（丽莎律师行）https://www.youtube.com/channel/UCPmpxpJNXwSfgy7_z6ljKmg

我们也有英文版YouTube（Lisa’s Law Solicitor）：https://www.youtube.com/channel/UC3MHpkVaHm6EsGunDg1xUpQ

如果对于视频内容，英国法律的更多方面，还有任何疑问，都可以直接咨询丽莎律师行。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

汇丰前高管年入百万，却为省6000逃票！10个月监禁缓刑

提到逃票或骗票，人们脑海中浮现的，往往是收入不稳定、手头拮据的人。然而现实却更具讽刺意味——一些年薪数十万英镑、住着百万镑豪宅的金融高管，也加入了这场看似“小钱”的诈骗游戏。

一名曾在汇丰银行担任要职的高管，利用所谓“甜甜圈式”车票漏洞，在11个月内实施740次逃票操作，省下近6,000英镑车费，最终却付出了远比票价昂贵得多的代价。事情究竟是怎么发生的？

一年实施740次诈骗 逃票5,911英镑

据伦敦内城刑事法庭（Inner London Crown Court）披露，英国银行高管约瑟夫·莫洛伊（Joseph Molloy）过去的生活轨迹，与无数伦敦通勤者并并无二致。

每天清晨，他从家附近的火车站出发，搭乘列车前往伦敦桥（London Bridge），再转往金融区金丝雀码头 （Canary Wharf）办公室。

然而，从2023年10月，这段熟悉的路程，变成了一场持续近一年的骗局！检方称，莫洛伊实施的是一种“老练”的票务骗局。操作方式看似简单，却极具技巧性：他购买涵盖行程起点与终点的车票，却刻意不购买中间关键路段的车票。就像甜甜圈一样，中间“空心”。所以，检方称该骗局为“甜甜圈式套票”（doughnut ticketing）。

这种策略利用部分车站闸机只检查进出站信息的漏洞，使他能够顺利通过检票口，却避免支付完整行程费用。

在2023年10月至2024年9月的11个月间，他至少实施了740次类似操作，从东南铁路公司（Southeastern）节省了5,911英镑的票款。

骗局是精心策划的？

据法庭信息显示，这场骗局并非一时冲动！也不是为了“贪玩”。

检察官杰克·弗内斯（Jack Furness）在庭上表示，该计划无论在设计还是执行上都相当复杂和谨慎——是精心策划的。

在此期间，莫洛伊使用虚假姓名和地址申请了两张加载车票的智能卡。他甚至利用就业中心（Jobcentre）提供的折扣资格，将票价进一步压低至五折。

而令人意外的是，他并非缺钱！

莫洛伊曾在2015年被任命为汇丰环球资产管理公司（HSBC Global Asset Management）的被动股票主管，并于去年退休。作为一名长期任职于汇丰银行（HSBC）的高管，他拥有非常优渥的收入和体面的职业声誉，他还在英国肯特郡（Kent）的奥尔平顿（Orpington）拥有一栋价值200万英镑的住宅。

至于案件如何被揭发的，法庭并未披露细节。

最初接受警方讯问时，莫洛伊拒绝作出回应。但在确凿证据面前，他最终做出全面供述，并承认以虚假陈述实施欺诈。

据《泰晤士报》（The Times）报道，他在本周二出庭接受判决。辩护律师威尔·汉森（Will Hansen）为他求情称，当事人正承受巨大个人压力，包括健康问题以及母亲去世带来的打击。他将这起欺诈案描述为“谨慎的”——针对的是一家大型私营企业，而非个人受害者。律师还强调，莫洛伊拥有杰出的职业生涯，是一位尽职尽责的父亲，积极参与教会与社区事务。

然而，法官亚历山大·斯坦因（Alexander Stein）并没有接受这种“情有可原”的说法。他认为，莫洛伊“经济条件不错”，完全有能力支付车费。他的这种行为持续时间长、次数多、手法老练，性质严重。

最终，考虑到减刑因素，法院判处他10个月监禁，缓刑18个月；需完成80小时无偿劳动；一年内禁止乘坐东南铁路（Southeastern）；并支付5,000英镑赔偿金。

丽莎评论

逃票（fare evasion），通常指在乘坐公共交通工具时未支付正确票价，或未持有有效车票的行为。这其中既包括一些无意的疏忽，例如忘记刷牡蛎卡（Oyster card）、使用已过期的铁路卡（Railcard）；也包括较为蓄意的行为，例如“短途购票”（只购买部分行程车票）、冒用他人折扣票（如自由通行证或学生牡蛎卡）等。

在英国，逃票并非简单的违规行为，而是刑事犯罪。根据Rail Delivery Group估计，逃票行为每年给铁路行业造成约2.4亿英镑的损失。这也促使包括Transport for London（TfL）及国家铁路运营商在内的机构采取较为积极的执法与起诉政策。

常见的逃票行为包括：

无票乘车，或在被要求出示车票时无法出示有效凭证；

使用无效或伪造的车票，例如伪造铁路卡或借用他人牡蛎卡；

篡改票种或行程信息以少付车费，例如以儿童票冒充成人票；

在无人值守车站未经购票直接登车，并刻意躲避查票人员。

本案所提到的所谓 “doughnutting”（甜甜圈式逃票），指的是：购买行程“前半段”和“后半段”的车票，但故意不购买中间关键区段的车票。

举例来说，假设通勤路线为：

A站 → B站 → C站 → D站

正常情况下，应购买A → D的完整车票。

而“doughnutting”的做法是：

购买A → B 的车票

购买C → D 的车票

故意不购买 B → C 这一段

如果车站闸机或查票系统仅核验进出站信息，而未检查整段行程是否完整覆盖，乘客就可能借此漏洞蒙混过关。需要特别说明的是，英国存在一种合法的“拆票”（split ticketing）方式——即通过购买多张连续区段车票来降低成本。但合法拆票必须完整覆盖整个行程，不得留下未付款区段。

“Doughnutting”的本质，是故意制造一个“未支付区段”，属于逃票，而非合法票务规划。

无论涉及上述哪种行为，都可能引发铁路公司调查。后果通常包括：

罚款或和解金

正式警告

刑事起诉

留下犯罪记录

随着逃票行为日益增多，多家铁路公司已开始测试GPS等技术手段，以打击“绕圈逃票”等复杂手法。需要提醒的是，逃票指控可能对个人生活产生深远影响，包括职业发展、签证申请、出入境记录以及个人信用状况等。我们建议公众不要抱有侥幸心理。与其承担可能的法律风险，不如合法购票、安心出行。

如果您收到铁路公司或其代理机构（例如Transport Investigations Limited，TIL）的来信，应及时回应并寻求专业法律建议。置之不理往往会导致案件升级，最终收到法院传票，使问题复杂化并增加成本。

好了，本期分享就到这里。如果您遇到类似法律问题不知道该怎么解决，可进一步联系丽莎律师行。我们的律师可以为您提供专业的建议，协助您解决问题。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

在伦敦西部一片安静的住宅区，一位退休教师与邻居围绕自家花园的一小块土地，陷入了一场持续两年的纠纷。

邻居不仅曾试图通过法律程序申请占有该土地，在法律程序走不通后，还亲自动手拆除围栏、锯掉露台、重新设立边界。原本属于自己的土地，真的可以被这样“拿走”和“破坏”吗？面对这种情况，当事人又该怎么办？

自己的土地变成别人的？

罗斯·史密斯（Rose Smith）是一名退休教师，她在伦敦西部海耶斯（Hayes）有一栋三居室排屋，已经在那里居住了近10年。

她的退休生活本来是非常安逸的，没想到2024年4月的时候，她突然收到土地注册处来信，得知邻居桑迪普·辛格（Sandeep Singh）正试图通过“逆权侵占”（俗称“占屋者权利”）的方式，申请取得她家花园后方一块土地的所有权。

这封信让她大为震惊。她此前根本不知道那块荒废已久、杂草丛生的土地是登记在自己名下的。

“我甚至不知道那块地是我的，我在那里住了10年！一知道情况，我马上写信提出异议。”

经过数月审理，土地注册处最终驳回了邻居辛格的申请，并确认该地块的登记所有人为史密斯。得到正式确认后，她决定把这片长期闲置的土地利用起来，打造一个理想中的后花园。

没想到邻居继续搞破坏

从2025年2月开始，史密斯开始动工。她首先按照土地注册处的边界图新建围栏，将花园向外延伸约一米。

随后又铺设木质露台，并在中央安装热水浴缸。

整个改造工程历时五个月，耗资约1.25万英镑。到7月工程接近尾声时，她在焕然一新的花园里举办了60岁生日聚会，与家人一同庆祝。

然而，平静并未持续太久。

她称，2025年8月，辛格再次试图主张那块土地的权利，甚至联系她的律师，表示想将该地出售。一个月后，冲突升级。

9月22日，史密斯下班回家时发现花园已“变了样”。

“他把我们花园切掉了一块，我简直不敢相信会发生这种事——谁会这么做？”

据她描述，邻居拆除了她新建的围栏，将花园沿斜坡方向锯去约一米，并掀掉了环绕热水浴缸的五块木板。

她估计造成的损失约2000英镑。更令她难以接受的是，对方随后在她花园范围内竖起自己的围栏，并将两辆汽车和一辆JCB工程自卸车紧贴围栏停放。

她还称，当时有一名十几岁的亲属在现场帮他们“看守”边界。

当她上前质问时，这名少年坚称“这是我的土地”，并挥舞着一份与她官方产权文件不符的边界图，声称拥有“合法权利”。

史密斯随后报警，但警方表示此事属于“民事纠纷”，无法介入。为证明自己立场，她聘请了专业人员进行边界测量。测量结果显示，她原先修建的围栏位置符合官方边界图。

在邻居搭建围栏两天后，史密斯的女儿和一位朋友将其拆除。然而，12月1日，辛格又重新建起围栏。史密斯称，这一次围栏甚至进一步侵入她的土地。

“原本是我梦想中的花园，现在却变成了一场现实的噩梦，在属于我的东西最终得到尊重之前，我不会停下。我只想和家人在自己的花园里安安静静地生活。”

这场围绕一米土地的纠纷，至今仍未画上句号。

为了确保她对土地的所有权主张是正确的，她又进一步了一次专业的边界测量，结果证实史密斯太太的产权规划是正确的——整个新围栏都在她的土地上。现在史密斯正在与土地登记处合作，商讨下一步该怎么做。

丽莎评论

根据相关法律，在媒体描述的情况下，邻居基本没有权利自行拆除史密斯的围栏、占用土地或强行重设边界。这类行为通常属于民事侵权，甚至可能构成其他类型的刑事犯罪。

首先，我们来了解“逆权侵占”（Adverse Possession）。在英格兰和威尔士，注册土地（绝大多数住宅都属于此类）适用《2002年土地注册法》（Land Registration Act 2002）：占有人必须连续、排他性占有至少10年，然后向土地注册处申请“逆权侵占”来申请土地所有权。接下来，土地所有人会收到通知，如果所有人提出反对，申请通常会被驳回。

在本案的案例中：史密斯是登记所有人，她在收到通知后已提出异议，土地注册处已驳回邻居申请，这意味着邻居没有取得所有权。如果土地仍登记在史密斯名下，而邻居拆除她的围栏、破坏她的露台、侵入土地并建新围栏、阻止她进入。那么在法律上可能涉及：

• 民事侵权（Trespass to Land），未经许可进入或占用他人土地；
• 财产损坏（Criminal Damage），若故意毁坏围栏和露台，可能构成刑事犯罪。
• 私力救济过度（Unlawful Self-Help），即便他“真心认为”土地是他的，也不能擅自拆除他人财产。

根据规定，边界纠纷必须通过法院解决，不能自行“执法”。简单说，就算邻居认为边界错误，他也必须通过法院申请裁决，而不能直接动手。

在这种情况下，史密斯可以考虑采取以下几项法律措施：

首先，应尽快咨询专门处理纠纷的律师，并由律师发出正式的律师函（letter before action），要求对方停止侵占、恢复原状并赔偿损失。这一步往往能够在诉讼前施加压力，有时足以促成解决。

如果邻居继续占用或破坏土地，史密斯可以向郡法院申请禁令（injunction），要求法院命令对方停止侵入其土地、不得进一步施工或干扰，并在必要时恢复原状。若对方违反禁令，可能面临罚款甚至监禁，这通常是制止持续侵占最有效的手段。

同时，她可以提起民事诉讼，主张土地侵权（trespass）和财产损害，索赔包括围栏和露台损毁费用在内的经济损失。

为从根本上解决边界争议，她还可以向土地注册处申请正式边界裁定（determined boundary），提交专业测量报告。如对方提出异议，案件可能转交至土地审裁机构裁决。一旦边界被正式确认，将具有法律效力。

如果邻居的行为伴随威胁、持续骚扰或恐吓，她还可以考虑依据《1997年反骚扰法》申请保护令。

总体而言，关键在于尽快通过律师启动正式法律程序，特别是申请禁令，以防止对方继续侵占或制造既成事实。在英国的边界纠纷中，越早采取法律行动，越有利于保护产权和控制局势。

在最后，我们也想提醒一下居民，最好能够提早防止他人通过“逆权侵占”取得土地。关键在于：不要让别人长期、排他性地占用你的土地而你却没有反对或管理。

实际可以采取的措施包括：

• 明确并维护边界：确保围栏、墙体位置清晰，如有疑问可请测量师确认。
• 定期检查土地：尤其是花园尽头或闲置地块，发现占用要尽早书面反对。
• 保留管理证据：例如修剪、清理、维修和拍照记录，证明你一直在控制土地。
• 如允许他人使用，必须书面许可：写明
• “仅为许可使用，不产生产权”，否则对方可能主张长期占有。
• 收到逆权侵占通知必须及时回应：忽视通知才是最大风险。

简单来说，只要业主持续行使权利、留下证据，并在关键时刻提出反对，别人要通过逆权侵占成功取得土地，在法律上是相当困难的。

如果您在英国又遇到任何纠纷，可随时联系我们诉讼部门律师，我们可以为您提供专业建议，协助您处理问题。任何房产边界方面的问题，也可以咨询丽莎律师房产部，我们的专业律师将为您提供协助。

好了，本期分享就到这里。如果您在英国遇到任何法律问题，请进一步联系丽莎律师行，我们的专业律师可以为您提供建议。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

莎粉们好！丽莎为大家整理了近期值得关注的英国移民快讯，本篇将涵盖的重点移民讯息有以下：

•  “Earned Settlement”公众咨询结束：政府表态是否安排过渡安排
• 中国宣布对英国公民实施免签政策，2月17日起生效
• 英国收紧移民政策：高校、建筑业与医疗机构承压

→内政大臣：咨询“真实有效”，但不改变大方向

大家都知道，英国政府拟定对永久居留权（Indefinite Leave to Remain, ILR）制度进行全面调整。根据提案，获得永久居留的标准资格期限将从目前的五年延长至十年，同时引入一套以经济贡献为基础的“获得式”定居制度——也称之为“earned settlement”，使移民可以通过对英国社会的贡献“赚取”定居资格。

最近消息，英国政府就其拟议的“earned settlement”改革方案开展的公众咨询已于上周正式结束。英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德（Shabana Mahmood）表示，截至上周三共收到约13万份回复。

在咨询截止前夕，英国律师协会发表声明指出，相关改革必须公平实施，不应具有追溯力，同时应避免削弱英国的全球竞争力。同日，35名工党议员、17名其他党派议员、21名贵族院议员以及33个民间社会组织联名致信内政大臣，敦促政府明确排除将新规适用于已经在英国生活的移民。他们警告称，如若追溯适用，将对已在英国扎根、并为社会作出贡献的劳动者造成不公。

那么，是否追溯？是否有过渡性安排？

然而，在面对议员反复追问公平性及过渡性安排时，马哈茂德在下议院内政事务委员会强调，此次咨询“是真实且开放的”，尤其是在制度细节方面仍持开放态度。不过，她同时承认改革将带来重大变化，并坦言：

“很难想象目前在英国的任何人完全不受这些变化的影响，我们应当坦诚面对这一点。”

（原话：It is inconceivable that literally nobody who is currently here would be affected by any of these changes, and I think we should be up front about that.）

尽管细节仍在征求意见，但马哈茂德明确表示，部分关键决定已经作出。她告诉委员会：

“我们已经宣布将基本资格期从五年延长至十年，这一基本方向并未纳入本次咨询。”

她认为，英国的福利制度“相对优厚”，五年的居留时间“实际上相当短”，移民很快即可获得永久身份并享受全部福利。因此，延长资格期限是“正确的决定”。

她还指出，内政部通常每年两次修改移民规则（通常在四月和秋季），此次改革并不依赖大型基础设施建设。“每年至少两次规则修改并不罕见，我不认为这会破坏现有体系。”

在被问及是否具备迅速实施改革的能力时，她直言：“这正是我们的工作……我必须确保内政部具备执行新制度的能力。”

她补充说，部分改革措施可能会更快推进，例如英语语言要求的调整，以及将资格期限改为十年的决定——这些方向在她上任前已基本确定。

是否构成“追溯”呢？这是大家最关注的问题，马哈茂德的回应较为坚定。她强调，永久居留申请一贯依据“申请提交时生效的规则”进行评估，而非申请人入境时的规则。

（原话：Crucially, she reiterated that applications for ILR are assessed under the rules in force at the time of application, not those in place when a person arrived.）

她说：“自2009年以来，这一原则已在法庭上得到检验，并获得判例支持。”

当议员追问：若有人符合现行规则，但因无法及时支付申请费而错过窗口怎么办？她再次重申，评估标准始终以“申请时有效规则”为准。

她指出，政府需要在“对移民的潜在义务”与“对本国公民及长期居民的责任”之间作出权衡。她同时为政府应对2021年至2024年间“前所未有的”移民增长进行辩护，称政府有权根据现实情况作出调整。

儿童方面的安排？

关于儿童的影响，马哈茂德表示，受监护儿童及无人陪伴入境的未成年人已被排除在此次咨询之外。去年夏季发布的移民白皮书中，对在英国长大却无合法身份儿童所作的承诺，也不会因本轮改革而改变。不过，她承认，儿童如何纳入“获得式定居制度”的整体框架仍有待明确。例如，如果父母需走十年路径，子女何时具备资格等问题，“正是我们正在咨询的内容”。

她强调，政府将“非常仔细地研究”不同年龄段儿童在新制度下的待遇问题。

丽莎怎么看？

丽莎移民部律师认为，从目前政府释放的信息来看，“Earned Settlement”改革极有可能影响当前签证持有人，关键在于是否设置明确的过渡安排。

然而，英国内政大臣已表示，永久居留（Indefinite Leave to Remain, ILR）申请将按照“申请时生效的规则”进行审理，而不是按照入境时的规则。

简单理解就是：不是看你当年入境时规则是什么，而是看你递交永居申请那一天规则是什么。因此，如果真的按英国内政大臣的说法——从技术角度看，政府不打算为现有签证持有人设置过渡安排。

对于已经在英国、按旧规定规划五年定居的人，他们仍可按原规则申请，但新规正式生效后，后续申请将完全按照新标准评估，任何新的灵活安排可能性都非常有限。不过，目前这一表态仅来自内政大臣的采访，还未形成法律，具体细节仍需关注。

如果没有过渡条款，会发生什么？假设新规正式生效，而政府未设置过渡安排：

• 已经住满5年，但还没递交申请
• 如果你在规则生效当天尚未提交ILR申请，即便已经满足旧规则的5年要求，也可能需要适用新的10年标准。这是当前风险最大的群体。
• 因客观原因尚未申请的人

例如正在攒申请费、等待配偶或子女同步申请、英语考试还未完成或者处于签证转换期间的群体，这些“技术性延误”，可能在新规生效后变成实质性损失。

现在应该做什么？

对于已接近五年居留期限的人士：

• 尽快梳理自己的时间线；
• 提前准备申请材料；
• 预留申请费用
• 尽早完成英语与Life in the UK考试
• 密切关注政策正式实施时间。

在政策尚未最终落地前，不必恐慌，但应主动规划。一旦新规正式生效，是否存在过渡条款将成为决定影响程度的关键。总体而言，在移民制度出现结构性变化时期，提前咨询专业律师、做好时间安排，往往比事后补救更重要。如果有任何问题，可进一步联系丽莎律师行移民部门。

→中国确认对英国实施免签政策

今天，中国外交部正式确认，自2月17日起，英国和加拿大护照持有人可免签入境中国大陆，单次停留最长不超过30天。根据外交部发布的消息，免签入境适用于旅游、商务以及探亲访友等目的。政策有效期暂定至12月31日，届时将根据情况评估是否继续执行。

丽莎之前也报道过，这一安排是在英国首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）上月对中国进行正式访问后公布的。访问期间，斯塔默与中国国家主席习近平达成共识，同意放宽两国之间的旅行限制。

斯塔默表示，此项协议将有助于英国企业拓展在华业务，回应企业长期以来希望扩大中国市场布局的诉求。中国外交部在周日宣布政策生效日期时表示，此举将“进一步便利中国与其他国家之间的人员往来”。

此次调整也使英国和加拿大的签证待遇与其他约50个国家保持一致，包括法国、德国、意大利、澳大利亚和日本等国家的公民此前已可享受类似的免签安排。

英国国家统计局数据显示，2024年约有62万名英国公民前往中国，预计新政策将惠及大量商务及旅游人士。

今年1月，斯塔默访华时曾表示，英国企业“迫切希望扩大在中国的业务版图”。双方还同意在服务业、医疗健康、绿色科技和金融等领域深化合作，但未宣布达成全面自由贸易协定。

→英国移民收紧可能让经济付出代价

英国政府持续收紧移民政策，连锁影响正在显现，而且似乎有点严重。本月，格林威治大学与肯特大学宣布合并以节省开支。

根据《卫报》报道，国际学生签证限制趋严，海外申请人数骤减，利润丰厚的学费收入大幅下滑，令多所大学陷入财政困境。高等教育长期依赖国际学生的商业模式，正面临结构性挑战。

企业同样承压。建筑业、医疗信托机构和养老院等长期依赖海外劳动力的行业，如今面临招聘困难。新规提高了工作签证工资门槛，并限制家属随行，使部分岗位更难从海外招人。英国商界普遍反映，签证制度成本高、门槛高、流程复杂，中小企业尤其感到压力。

最新官方数据显示，申请赴英生活和工作的签证数量持续下降。三年前，英国年度净移民一度接近100万；而今年，入境人数可能低于离境人数，净移民或自1993年以来首次降至零以下。分析人士指出，这一转折主要源于签证政策全面收紧，而非非法移民问题的变化。

这一趋势在政治上或有利于首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）缓解来自英国改革党（Reform UK）的压力。

“移民”长期是英国选民最关注的议题之一，净移民下降可能改变政治讨论的重心。然而，对财政大臣雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）而言，这却意味着潜在的税收减少与经济增长压力。

智库国家经济和社会研究所警告称，若净移民降至零，到2040年英国国民收入或下降3.7%，影响规模可与英国脱欧相提并论。预算责任办公室此前估计，脱欧已使英国经济规模缩水约4%。若移民规模低于官方预测，财政缺口可能进一步扩大。

政策层面，2024年以来英国连续提高签证门槛：护理人员被禁止携带家属，技术工人签证最低年薪大幅上调，多数研究生不得携家属来英。同时，政府加强对签证担保机构的监管，压缩审批空间。过去通过留学转工作签证的路径明显收窄。

不过，经济学界对长期影响存在分歧。部分学者指出，近期移民多为高技能、高收入群体，对公共财政总体贡献大于成本，过度限制可能削弱英国的竞争力；也有观点认为，在当前经济放缓背景下，劳动力市场压力较疫情时期已明显缓解，短期冲击或许有限。

更大的不确定性在于，这一轮下降究竟是阶段性调整，还是结构性转向。如果净移民持续低位甚至转负，英国经济模式或将发生深层变化。对斯塔默而言，这可能带来政治收益；但对财政与企业而言，其代价仍有待时间检验。

如您有任何问题，或是需要帮助，请随时咨询丽莎移民部。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

在过去的18个月里，英格兰村庄埃布灵顿（Ebrington）持续陷入内部矛盾。一项住宅开发计划引发多名居民不满，邻里关系不断恶化，其间频频出现激烈争吵和相互指责，甚至多次惊动警方。事情究竟是怎么发生的呢？

想在自家房产建泳池却遭反对

托尼·奥沙利文（Tony O’Sullivan）在埃布灵顿拥有一处估值约340万英镑的房产。两年前购入后，他便立即搬入居住。和许多拥有永久产权的业主一样，他希望对房屋进行改造和升级。

随后，奥沙利文按照法律程序向当地政府提交规划申请，拟在其乡间庄园内新建一座大型泳池房。然而，这一申请很快遭到部分邻居及教区委员会的反对。

根据公开的规划文件，该建筑将包括一座28英尺长的游泳池，并配套健身房、桑拿房、蒸汽房和更衣设施。

反对者认为，该项目规模与周边住宅不相称，可能影响邻近房屋的隐私、采光和居住环境，同时在施工及后续使用过程中增加噪音和交通压力。

英国公司注册处（Companies House）的记录显示，奥沙利文名下或与其相关的多家公司注册于埃塞克斯郡罗姆福德，业务涉及运输和重型机械。

当地居民表示，经常能看到印有其旗下企业之一——72 Group Ltd——名称的货运卡车驶入埃布灵顿及周边道路。

居民指出，这些道路原本主要供行人、自行车和马匹通行，并非为频繁通行的大型货运车辆设计。

一名村民表示：“对老人、孩子和骑行者来说，这些车辆带来了安全隐患。”

记者到村庄采访时，明显感到当地气氛十分紧张。

多名居民透露，近期奥沙利文与一名女邻居因该规划问题再次发生争执，警方已介入处理。随后，奥沙利文还因涉嫌骚扰被起诉。

相关人士称，奥沙利文否认相关指控，并选择在刑事法庭接受陪审团审理。一名居民表示：“从他搬来这里开始，村里的矛盾就不断升级。”

除规划争议外，部分居民还对奥沙利文近年来持续扩建和整合土地的行为表示不满。据称，他陆续购入周边土地，并以科茨沃尔德石墙进行围合，围墙总长度接近一英里。其住宅入口安装了大型实心橡木双开门，并配备防撞升降柱。

几个月前，奥沙利文为其伴侣安珀·科迪（Amber Cody）举办了一场生日派对。据居民回忆，活动包括激光灯光秀、烟花表演和DJ音乐，持续至深夜，引发多起投诉。

有居民在当地社区的Facebook页面留言称：“整晚的噪音让人根本无法入睡。”

规划申请被拒绝，上诉有用吗？

在规划审查过程中，埃布灵顿教区委员会向上级规划部门提交了正式反对意见。议员指出，拟建泳池房采用大面积玻璃幕墙，并设有多处天窗，夜间可能造成明显光污染，破坏科茨沃尔德地区受保护的夜空环境，并对野生动物产生不利影响。

规划官员在拒绝报告中表示，该建筑在外观和材料使用上呈现出“工业或商业化特征”，与当地以传统石材和低照明为特点的建筑风格不符，并可能进一步加剧乡村地区的“郊区化”趋势。

报告指出，随着大型私人住宅不断增设健身房、游泳池和独立休闲建筑，这一趋势在科茨沃尔德地区正变得愈发普遍。

目前，奥沙利文已就该拒绝决定提出上诉。其代理人表示，泳池房并非“超大型建筑”，设计参考农业建筑形式，选址位于现有花园范围内，并与此前已获批准的游泳池规划保持一致。

截至目前，上诉结果尚未公布，相关法律程序仍在进行中。

丽莎评论

在英格兰和威尔士，住宅规划许可主要受以下法律和制度约束：

• 《1990年城乡规划法》（Town and Country Planning Act 1990）
• 国家规划政策框架（NPPF）
• 各地方政府的《地方规划》（Local Plan）和补充规划文件

只要是需要完整规划许可（Full Planning Permission）的项目，地方规划局（Local Planning Authority, LPA）必须：

• 对周边邻居进行书面通知
• 在政府网站公示申请文件
• 允许公众在规定期限内提交支持或反对意见

也就是说，在政府对周边居民发布书面通知后，居民确实有权利提出反对意见的。然而，规划官员不会看是不是很多人投诉或者任何私人恩怨，只看“理由合不合法”——个人恩怨、嫉妒、对当事人职业不满，在法律上统统不算数。有效的反对理由包括（本案中几乎全部出现）：

• 建筑体量是否与周边环境相称
• 是否影响邻居隐私、采光、景观
• 噪音、交通、安全问题
• 光污染（尤其在保护区内）
• 是否违背当地规划政策或设计导则

也就是说，在本案中，规划官员拒绝了申请，并不是由于邻居闹得凶或者是当事人涉嫌“骚扰”被起诉的原因，而是因为政策冲突过多。从媒体提供的信息看，该住宅改建计划与当地规划政策不符，由于该村庄属于国家级风景保护区（AONB）、对建筑材料夜间照明要求极高，所以，规划官员认定这种泳池不太合适，会与当地的乡村建筑风格冲突。

此外，在AONB区域，夜空保护是明确的规划目标之一。也就是说，大面积玻璃以及夜间使用健身、泳池功能，可能对野生动物、蝙蝠生态、乡村夜景构成风险。

那么，当事人提出上诉，成功率首先取决于他是否愿意让步，看看是否进行实质性修改，例如：

• 减小建筑体量
• 减少玻璃面积
• 改用当地传统石材
• 增加遮光设计
• 限制夜间使用时间（写入条件）

此外，还得看看是否有专业证据支持，通常需要：

• 规划顾问
• 景观与视觉影响评估
• 光污染评估
• 生态报告（尤其是蝙蝠）

第三个方面，是否能证明“不构成先例风险”，需要论证：

• 项目是个案
• 与周边情况不可类比
• 不会引发类似开发潮

否则，在AONB区域，上诉难度非常大。

简单说，想提高规划通过率，千万别想着“买了地就随便建”。第一步一定要提前跟规划局沟通，很多问题在正式递交前就能被指出来，能少走很多弯路；第二，别忽视邻居，哪怕他们的意见不一定决定结果，但一旦集体反对，风险会直线上升，提前沟通往往能避免矛盾升级。第三，设计别太张扬，尤其在乡村和保护区，越像本地的特色可能越容易被接受。最后，一定要有心理准备，规划往往不是一步到位的，缩小规模、改方案、分阶段申请，都是现实中常见、也更容易成功的做法。

如果您想在英国购买房产或土地，又或者您正面临类似纠纷想要了解法律相关的问题，欢迎进一步联系丽莎律师行。我们的律师团队可为您提供专业法律意见，并协助您依法处理相关问题。

如果您在英国遇到任何法律问题，请进一步联系丽莎律师行，我们的专业律师可以为您提供建议。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

过去几年，在英国买房、卖房、租房，基本绕不开一个词——环保能效。

英国政府当前也鼓励家庭给房子“升级换代”：装热泵、加保温、换系统，让老房子变成低碳住宅。这似乎是一个“稳赚不赔”的升级：房子保温能力更好、更省钱、更环保，政府还会给补贴。

同时，房子的EPC 能效等级将得到提高，房产未来更值钱、日后出租更有竞争力，甚至连银行都会因为“绿色房产”给出更优惠的利率。

在这样的背景下，不少英国家庭纷纷申领补贴改造房产，将自己的房产升级为热泵系统，并加装保温层。然而，并不是所有人都最终达成了一开始的目的。

今天，丽莎就来给大家分享一个典型的房屋环保改造失败的案例，这一家人最终不得不选择离开房子，还让房产的价值大幅缩水。

一切的出发点，其实只是“想让孩子好过一点”

故事的主角是Wadley一家，他们居住在威尔士高尔半岛（Gower），拥有一栋有着110年历史的老房子。五间卧室，靠海，安静而宽敞。

在升级改造前，这套房子的市场估值约为85万英镑，是夫妻俩居住了9年的家，也是他们最重要的资产。

促使他们申请房屋能效改造补贴（ECO4能效改造）的原因，并不是投资，也不是为了日后的转售，而是因为健康。

Wadley一家和他们的房子

他们的大儿子Elliott患有严重哮喘。冬天寒冷、潮湿的室内环境，对他的病情影响很大。同时，他们也了解到政府推广的节能方案承诺可以改善室内温度与湿度，减少冷凝问题，对呼吸系统疾病更友好，这也让他们动了念头。

于是，在补贴支持下，施工方进场，对这栋百年老屋进行了全面改造：屋顶与内墙加装保温层，安装太阳能板、两台热泵，更新暖气系统和管道。一整套方案，完全符合政府倡导的“绿色住宅”标准。

然而，问题也正是从这里开始的。

能效更佳，温度更高，湿气却被“锁”在了房子里

改造完成后不久，Wadley家里的空气开始变得不对劲。

墙面出现潮痕，房间里有一股挥之不去的霉味。起初只是角落，后来一整面墙都开始发黑。当Wadley夫妇拆开部分保温板时，看到的是已经被浸湿的羊毛保温材料，以及正在蔓延的黑色霉菌。

他们买来墙面湿度检测仪，在其中一个房间测得的数值高达43%。对于普通家庭来说这一数值已经很高了，而对一个有严重哮喘患者的家庭来说，这几乎意味着危险。

随即，Elliott的病情明显加重，医生建议他彻底远离这个环境。自2025年4月起，他几乎再也没有在家里住过，只能寄住在祖母家。

2025年的圣诞节，本该是这一家团聚的时刻，他们却不得不各奔东西，只为了避免Elliott暴露在霉菌风险中。

与此同时，丈夫Tony感染了肺炎，小儿子Freddie身上出现不明原因的皮疹。作为母亲的Becs，在长达一年多的施工、返工、争执和不确定中，精神状态急剧下滑，甚至一度出现自杀念头，不得不接受药物治疗。

原本为了健康而开始的改造，最终却成了全家健康的威胁。

房子没有“升级”，却亏掉25万英镑

如果说健康问题已经让人难以承受，那么房屋本身的状况，更让Wadley一家人感到绝望。

自从改造完工18个月后，这栋老房子几乎没有一个房间是完好的。墙面被凿开后只剩下裸露的石材，电线从天花板垂落，部分天花板已经塌陷，地毯被浸湿被霉菌污染。原本一家人围坐看电视的客厅，如今布满大片黑霉。

更要命的是，这套房子从之前的85万英镑，跌到了如今的约60万英镑，短短一年多时间，账面损失接近25万英镑。而在这样的状态下，几乎没有买家愿意接手。

他们想卖，却卖不掉；想住，却住不了。

问题出在哪里？为什么他们的家会“升级失败”？

后来介入的独立测量师指出，问题的根源其实并不复杂。

施工方在最初勘测时，错误地将整栋房屋认定为“实心石墙结构”，并据此选择了内墙保温系统。但实际上，这栋房子是混合结构，一部分是石墙，另一部分是空腔墙。

不同墙体，对保温材料、施工方式和防潮逻辑的要求完全不同。而此前的错误判断，几乎注定了后续的连锁问题。内墙保温在这种情况下反而阻断了墙体原有的排湿路径，把水汽牢牢“锁”在了墙内，让房间更加潮湿，也就导致了后续的一系列问题。

更糟糕的是，老房子的通风和结构本就依赖“自然呼吸”。而他们所安装的ECO4能效改造方案是一套为现代建筑设计的系统，却被生硬地套用在百年老屋身上，任何微小的偏差，都会被无限放大。

就连供水系统的更换，也没有经过充分评估。从重力供水改为市政直供后，水压不足，直接烧坏了家里的洗碗机和其他家电。最终，Wadley一家不得不自掏腰包，挖开前院，重新铺设新的供水管线。

而Wadley 一家所遇到的问题，并不是个案，也不是“倒霉”。英国国家审计署在2024年发布的报告显示：在ECO4项目下安装的外墙保温系统中，高达98%的房屋存在需要返修的重大问题。

这意味着，问题并非个别施工失误，而是一个在政策推进、质量监管与房屋差异之间被放大的风险和隐患。

丽莎小结：房屋节能改造，出现问题怎么办？

其实在英国的现行政策框架下，房屋的节能改造本身就是一项高风险工程。

在这里，丽莎想要提醒各位莎粉，在真正确认要零补贴，改造升级房屋能效时需要做好以下功课：

勘测很重要：政府补贴项目里的“免费评估”，本质上是施工前的销售环节，而不是站在屋主立场的独立判断。对于百年老屋、石屋、混合结构房屋，务必要自行聘请独立测量师或建筑物理专家。

选择供应商要慎重：“政府背书”“ECO4 合规”“PAS2030 认证”，这些听起来很安全，但它们并不等于施工质量保障。您需要判断施工方是否做过同类型房屋？是否愿意在合同中写清楚墙体判断、材料选择和技术路径？一旦失败，责任如何承担？

出现问题不要拖：很多家庭在出现潮湿、霉菌或健康问题时，第一反应是忍一忍、等施工方“修好”。但一旦出现明显问题，留存证据非常重要。包括但不限于：房屋现状的照片和视频；湿度、温度等客观数据；医生或医疗机构的记录（尤其是呼吸系统问题）。

独立专业的第三方报告：如果施工方一再强调“设计合规”“材料批准”“无直接因果关系”，但这并不等于他们没有法律责任，您需要尽快引入独立专业意见，为日后的维权打好基础。

看到这里，可能很多莎粉会认为，是不是只能通过诉讼才能解决问题？但实际上，有的时候没到诉讼的环节，问题可能已经得到解决。从丽莎的经验来看，很多高额和解，恰恰是在诉讼前达成的。但前提是，对方清楚知道你不是只会投诉，而是已经准备好走到法庭。

并且，在节能改造纠纷中，能索赔的远不止“维修费”那么简单，可主张的损失往往包括：

• 房产价值贬损（例如从85万跌到60万英镑）；
• 临时搬迁、额外居住成本；
• 因房屋不可居住产生的生活损失；
• 健康影响及相关医疗损失；
• 精神压力和生活质量受损（在特定情形下）。

因此，这一类案件，它不是简单的消费者投诉，而是建筑、合同、专业过失和损失评估交织在一起的复杂案件，需要系统性策略，这也是为什么发生问题时，丽莎强调及时固定证据的重要性。

如果您在生活中遇到了类似的问题，建议您尽早和专业人士沟通，获取专业的建议，从而能更好地维护自身的权益。如果您有任何疑问，也欢迎您随时咨询丽莎诉讼部。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

各位莎粉周四好，欢迎点击《丽莎商法快讯》，本周需要重点关注的英国商业、商法信息有：

• 2025英国经济“勉强及格”，全年增长1.3%
• 斯塔默稳住阵脚，英镑顺势反弹
• 若恢复游客退税，英国高街能迎来70亿英镑利好
• 弹性办公要升级？英国政府公开征求意见
• 司机性侵他人，Uber同担责赔付850万美元
• 背负董事禁令还偷偷开公司，再被封杀12年

→2025英国经济“勉强及格”，全年增长1.3% 

今天（2月12日），英国国家统计局（ONS）发布2025年最后一个季度的经济数据：第四季度英国GDP仅增长0.1%，低于市场预期的0.2%。

至此，英国2025年全年经济增速为1.3%，虽略高于2024年的1.1%，却依然低于英格兰央行、国际货币基金组织等机构此前的预测。

在2025年的最后一个季度，出现了一个令人意外的情况：长期被视为“英国经济发动机”的服务业（占英国GDP八成以上），竟然在第四季度竟然零增长，这是两年多来的首次。

而制造业成为为数不多的亮点，增长1.2%，其中捷豹路虎在遭遇网络攻击后恢复生产，对数据形成一定支撑。不过，建筑业却表现惨淡，季度下滑2.1%，创下四年多来最差表现，新项目开工与维修工程双双减少，房地产与基建领域明显承压。

对于企业来说，经济的低速增长，让不少公司按下投资“暂停键”。提高雇主国民保险缴费、上调最低工资，也让部分中小企业在招聘和扩张上更加谨慎。

目前，英格兰央行将2026年经济增长预期下调至0.9%，并上调失业率预期至5.3%，市场对降息的讨论升温，不过在上周的货币政策会议上，英格兰央行继续将利率维持在3.75%。

但是，英国财政大臣却认为：英国仍是G7中欧洲增长最快的经济体，称政府已为更稳定的未来打下基础。

整体来看，2025年的英国经济没有出现失速，却也谈不上真正复苏。它更像是在高通胀余波、财政调整与信心修复之间艰难平衡的一年。增长仍在，但动力不足；风险未散，信心待建。

→斯塔默稳住阵脚，英镑顺势反弹

随着英国首相斯塔默公开表态“绝不会辞职”，并成功顶住党内外要求其下台的压力，投资者悬着的心暂时放了下来，英镑也随之走强。

周三(2月11日)，英镑兑美元上涨0.5%，至1英镑兑1.3708美元；兑欧元也明显升值，欧元回落至1欧元兑86.97便士。就在本周初，市场一度担忧斯塔默地位不稳，英镑承压，欧元兑英镑曾升至87.41便士高位。

一般来说，政治上的不确定性向来是货币汇率的大敌，一旦首相更迭，英镑和英国国债往往首当其冲遭抛售。因此，当市场判断斯塔默至少能稳住到5月地方选举前，风险情绪迅速修复。

当然，汇率走势不只看政治。英国央行此前以微弱票差维持利率不变，市场对3月降息的押注升温，目前认为降息25个基点的概率约为60%。

但眼下，英镑的这波反弹，更像是对“政坛风暴暂歇”的即时回应。对市场而言，有时候“不变”，本身就是最大的利好。

→若恢复游客退税，英国高街能迎来70亿英镑利好

自2021年英国取消退税政策后，不少高消费游客转而选择欧洲大陆购物，这让英国商场的竞争力大幅下降。

近日，代表比斯特购物村、希思罗机场等三个零售协会表示：如果英国能够恢复海外游客退税制度，不仅能把每年流向巴黎、米兰和柏林的约20亿英镑消费“抢”回来，还可能打开新的欧盟游客市场，带来额外50亿英镑支出，并支撑约14万个就业岗位。

哈罗德百货、Primark、玛莎百货以及Burberry等品牌都在推动政策回归。商界人士认为，一旦恢复退税，英国将成为欧洲少数对4.5亿欧盟消费者和全球游客同时提供退税服务的国家，这对于零售业和酒店业是极大的利好。

尤其是在英国当前经济不振、商铺关门、餐厅叫苦的背景下，这项政策被视为“成本不高”的提振手段。对日渐冷清的英国高街来说，恢复游客退税制度，或许是重新刺激英国商业的开始。

→弹性办公要升级？英国政府公开征求意见

在远程办公、混合办公逐渐成为常态的背景下，英国政府正准备给“弹性工作”制度来一次升级。商业与贸易部近日发布咨询文件，围绕《2025年就业权利法案》中拟引入的改革内容，向公众和企业征求意见。

新规的一大变化是：如果雇主打算拒绝员工的弹性工作申请，必须先与员工进行协商，并清楚说明拒绝为何“合理”。

换句话说，未来不再是简单的一纸回绝，而是需要给出充分解释，甚至讨论是否存在折中方案。咨询文件还探讨，当企业无法立即同意申请时，可以采用怎样的沟通流程和替代安排。

政府希望通过这次咨询，评估新流程对企业运作和员工权益的实际影响，避免好政策在落地时变成企业负担。咨询的截止日期为2026年4月30日。

对不少职场人来说，这或许意味着更大的协商空间；对企业而言，也是一次管理模式的再思考。

→司机性侵他人，Uber同担责赔付850万美元

近日，美国亚利桑那州联邦法院裁定，网约车平台Uber需向一名女性乘客支付850万美元赔偿金，理由是司机在提供服务期间实施性侵，而公司需为其行为承担责任。

案件源于2023年。原告在乘坐Uber前往酒店途中遭到司机性侵。她指控Uber早已知晓平台上存在多起类似案件，却未采取足够措施加强安全保障。陪审团最终依据“表见代理”原则认定，司机在代表Uber提供服务时实施侵害，公司因此要承担法律责任。

虽然陪审团未支持原告提出的1.44亿美元惩罚性赔偿请求，也否认Uber存在系统性疏忽，但850万美元的判决本身已意义重大。这是约20起类似案件中的首例之一，而全美类似联邦诉讼多达约2500宗。

因此，这一案件的宣判，可能影响后续案件的裁判尺度。

Uber方面表示将提起上诉，并强调涉案司机无犯罪记录、评分良好，公司也持续投入乘客安全系统。

虽然这一案件发生在美国，但其判决是非常值得注意的，尤其是那些“平台型经济”的企业。当平台以品牌和安全作为卖点时，如果发生刑事案件，也可能无法再简单以“独立承包商”身份为自己划清界线。

→背负董事禁令还偷偷开公司，再被封杀12年

英国破产管理处（The Insolvency Service）近日宣布，尼尔·奥尔德里奇（Neil Aldridge）因违反此前的董事禁令，被追加禁止担任公司董事12年，直至2038年。

2019年，奥尔德里奇名下的Neil Aldridge Landscapes Ltd公司清算，欠税8.26万英镑，当时他被禁止担任董事三年半。但禁令期间，他仍秘密以董事身份经营另一家公司Aldridge Landscaping Limited。

结果，新公司也在后来倒闭，欠税金额高达21.75万英镑。监管机构表示，这种行为属于典型的“凤凰公司”——利用新公司规避前公司的债务，损害税务和其他守法企业的利益。

丽莎在这里提醒广大董事：已经背负董事禁令，还试图通过成立新公司“东山再起”的董事，这次超长期的董事禁令判罚可以说是 “杀鸡儆猴”。因此，当您在英国担任董事时，请务必尊重英国公司法的相关要求，如您有任何问题，欢迎随时咨询丽莎商法部。

好的，本周的《丽莎商法快讯》就先说到这里。如果您对于文章内容，或英国公司法、英国跨境电商方面的问题，或者其他英国法律方面有任何疑问，都可以进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也欢迎联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

如果有一天，老板把你叫进办公室，说一句：“公司最近有点困难，想把你的工时降一下。”

你会怎么反应？是立刻答应？还是心里慌了一下，却不知道能不能拒绝？继续上班，会不会等于默认同意？如果不答应，会不会直接被针对？

很多人遇到这种情况时，第一反应不是生气，而是迷茫。因为看起来像是“公司安排”，但又感觉这件事关系到收入、合同、甚至职业未来。更现实的是在经济不稳定的环境下，这种情况越来越常见。

今天的影片专门讲这个很多打工人都会遇到，却很少有人真正弄清楚的问题。

如果你正在经历类似情况，或者担心未来可能遇到，建议你一定要看完。有些决定，一旦做了，是很难回头的。

《当工时被减少，我只能认吗？》

莎粉们喜欢我们的影片吗？之后，丽莎还会继续以简单平易的方式，和大家科普更多英国法律信息。

想要学习更多，记得关注我们！

丽莎还要提醒，所有我们制作的视频，都会同步发布在丽莎的官方YouTube平台。如果想要观看更多丽莎视频，可以关注我们（丽莎律师行）https://www.youtube.com/channel/UCPmpxpJNXwSfgy7_z6ljKmg

我们也有英文版YouTube（Lisa’s Law Solicitor）：https://www.youtube.com/channel/UC3MHpkVaHm6EsGunDg1xUpQ

如果对于视频内容，英国法律的更多方面，还有任何疑问，都可以直接咨询丽莎律师行。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio