顾名思义，特许身份就是移民局在特殊情况给当事人的身份，翻译成英语就是Discretionary Leave，简称DL。

按照目前的移民法，Tier 4学生签证的有效期一般是根据课程长短而定的。Tier 2工签则根据雇主愿意雇用雇员的时间来确定的。​这可以是一年，两年或者五年。Tier 2签证一般是需要5年才可以申请永居。

Tier 1签证和海外公司首席代表签证一般是首签3年，续签2年。5年后申请永居。

配偶和其他基于人权的家庭团聚签证是首签2.5年，续签2.5年，满5年申请永居。

对于特许身份，法律上并没有明确规定这类签证可以是多长时间。移民局可以给6个月，1年，2年甚至是3年的身份。不过从2012年2月12日以后，移民局在绝大多数情况下，所给出的特许身份都是2.5年的。

按照现在的法律要求，特许身份一般需要10年才可以申请永居的。这一般是从获得身份的第一天算起，一直到过了10年为止。这并不是以自己的身份卡是否到期为准。

由于特许身份和配偶（以及其他家庭签证）签证在很多时候都是2.5年的，而且这两类签证的申请条件在很多时候表面上看起来非常相似（比如说都是建立在自己有英籍的配偶的基础上），好多莎粉无法辨清自己的身份到底是特许身份还是配偶身份。

很明显，分清特许身份和配偶身份是非常重要的。这涉及到当事人如何准备自己的续签和判断自己是否到了申请永居的时间。

特许身份在续签的时候一般没有语言，收入和住房方面的要求。很多情况下，特许身份还可以申请福利。配偶签证在这些方面则有非常明确的要求。如果这些要求不能满足的话，当事人的身份则可能从配偶签证转成特许身份。

同样，特许身份需要10年才可以申请永居，不过没有B1和life in the UK要求。配偶签证5年就可以申请永居，但是有B1和life in the UK的要求。

丽莎今天在这里就一一把申请特许身份的几个特殊条件说出来，希望能够帮助大家准确地判断自己的身份。

→ 如果您在拿到自己的2.5年身份的时候，您在英国是非法的话，您的身份基本是特许身份

按照法律要求，一般的签证申请都要求当事人在递交申请的时候，在英国要有合法的身份。

这中间只有两个例外：一个是申请难民庇护，这不要求当事人必须有合法身份。没有合法身份的人同样可以申请庇护；

一个是按照欧盟法申请居留的人。这主要是指在英国的欧盟公民和他们的家属。他们没有身份，同样可以在英国获得合法居留。

难民庇护和欧盟法申请一旦批准的话，一般给的身份是5年。因此，如果您的身份是2.5年的话，您的身份基本只能是特许身份，不可能是难民身份或者欧盟签证。

→ 您在拿到2.5年身份的时候，您在英国虽然有合法签证，但是您的签证不允许您在英国境内转成您想要的签证类别。如果这样的话，您所拿到身份基本就是特许身份。

按照移民法的规定，不是所有的签证一旦当事人进去英国，都可以自由转成其他类别的签证的。这是有非常明确的限制的。

比如说，探访签证在英国境内基本是无法转成任何其他签证的（欧盟签证或者难民身份除外）。

学生签证在转换成其他签证时要求比较宽松，不过短期学生签证和语言类的学生签证一般也不允许在英国转成其他签证的。其他类型的签证比如Tier 1签证，Tier 2签证，Tier 5 签证都有不少限制的。

在这种情况下，如果当事人递交了申请，最终被移民局批准了的话，他/她所拿到的身份基本就是特许身份。

比如有位莎粉持有探访签证来到英国，他的配偶是英籍。他们有个孩子在英国，也是英籍。最终这位莎粉在自己来到英国后的6个月内递交了自己的申请，申请的时候他提供了自己的英语成绩，存款证明（或者配偶的收入证明）和住房证明。

他的申请看起来好像是配偶签证申请，不过他拿到的仍然只能是特许身份。这是因为这位莎粉的探访签证根据本不允许他在英国申请配偶签证。

同样，如果另外一个莎粉持有语言签证来到英国，签证到期前他想申请学习学位课程。按照规定，他是需要回到国内去申请签证的。不过由于国内的战争因素，他无法回去，只能在英国境内递交申请。

这位莎粉虽然在递交的时候提供了自己的存款证明，学校的赞助证明，他所拿到的仍然只能是特许身份，而不会是学生身份。因为他目前的语言签证不允许他在英国直接申请学生签证续签。

→ 您在英国有合法签证，而且您的签证允许您转换成您想要的签证类别，或者说您是在英国境外递交自己的签证申请的，不过您无法满足所有的签证申请条件，那么如果您的申请最终还是被批准的话，您拿到的基本是特许身份。

比如说有位莎粉在英国持有有效学生签证。他和自己的英籍配偶登记结婚了，他们有个英籍的孩子。这位莎粉想申请配偶签证，不过自己和配偶的年收入不够18600镑的要求。

如果这位莎粉最后递交了申请还是被移民局批准的话，他能够拿到的基本只能是特许身份。这是因为按照移民法的规定，他的申请是应该被拒绝的，只不过考虑到孩子和配偶的英籍，移民局才特殊给他的身份。

同样，我们再举个例子。一位莎粉和自己的一个英籍孩子在过去5年时间里，始终生活在中国。现在他们想回到英国生活。

如果这位莎粉在递交申请的时候，可以按照移民法的要求提供A1的英语成绩和充分的收入/存款以及住房证明的话，她拿到的将会是5年的父母陪伴签证。

否则，如果她满足不了要求，最终申请成功获得的则将是2.5年的特许身份。

→ 获得特许身份后，如何可以加速取得永居？

我们上面说过，根据移民法，持有特许签证的当事人一般首签是2.5年，需要过10年才可以申请永居。

不过，根据当事人的本人情况，在某些情况下可以申请加速自己的身份，提前取得永居。

报到时间加上特许身份之间够10年，就可以申请永居

许多持有特许身份的当事人在拿到身份之前，如果身份是非法的话，在过去可能都有向移民局报到的经历。

根据移民局的规定，只要申请人在拿到正式身份之前一直是有在报到，没有自己终止或跳过的话，那么在申请人拿到合法身份后，就可以把之前持续报到的时间算入自己在英国合法居留10年的时间内。

换句话说，对于一个之前连续报到了好几年，然后终于拿到特许身份的当事人来说，相加起来基本不需要等到持有特许身份10年才能去申请永居，而是只要满足10年合法永居的要求，就能够提早申请英国永居身份了。

申请10年合法永居，当事人必须满足：

– 通过Life in the UK考试

– 通过英语B1考试

– 满足离境天数限制：过去10年间，总离境天数不超过540天，并且任何单次离开英国的时间也不能超过180天

– 针对犯罪纪录也有比较严格的要求：若存在比较严重或者犯下不只一项的犯罪纪录，要申请成功基本比较困难

境内转签– 5年取永居

如果当事人获得特许身份的唯一原因是自己不能满足某项移民法的要求而造成的话，那么在当事人已经可以满足这个要求的时候，当事人可以立刻申请把自己的特许身份转成5年可以申请永居的身份。

比如说，一位莎粉可以满足所有的配偶签证的条件，唯一的情况是在他申请身份的时候，自己在英国没有合法身份。那么在莎粉取得特许身份之后，他在英国就有了合法身份。这个问题就不存在了。他就可以理论上在获得特许身份的第二天就申请转成正式的配偶签证。

同样，如果一位莎粉当初从境外申请来英国陪伴自己的英籍孩子的时候，由于不能满足英语，或者收入或者住房方面的要求的话，自己只获得了特许身份。那么如果这位莎粉的情况发生变化的话，可以满足这个或者这些要求的话，她可以立刻申请转到5年申请永居的途径上来。

总而言之，特许身份是移民局酌情处理而给出的身份。它在拥有自己独到的好处的时候，也不可避免地有自己的坏处，比如需要更长时间才可以入籍。

在面对这种情况时，莎粉需要根据自己的实际情况来决定自己是否继续保留这类身份，还是申请把它升级成其他类的签证，以免尽快取得永居。

今天的文章就到这边，如果莎粉们对于文章内容或者对于在英国移民方面有任何疑问，都可以直接留言咨询丽莎律师行（www.lisaslaw.co.uk）。

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw003

《丽莎知道》官方微博：www.weibo.com/lisaslaw；手机版：www.weibo.cn/lisaslaw

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

lisaslaw@web

See Full Bio

不管是在国内还是国外，很多人想要买家具的时候，都喜欢去宜家逛一逛。里面的陈列展示让大家婉如身处北欧人的家中，满足顾客的异国幻想。

不过，做为全球最大家具和家居用品零售商的宜家家居（IKEA），产品安全问题在这些年却饱受诟病，前前后后出过不少安全事故。

对于一个家庭来说，买家具第一要看的当然是安全性，特别是家里有年幼的孩子。

大家还记得早些年引起轩然大波，宜家抽屉柜砸死三名幼童案吗？其实，宜家在加具的安全上还遇到过更加严重的案件。在最新结束的一个索赔案件中，宜家同意给另外一个受害孩童的家属天价赔偿，一共4600万美元（约合3500万镑）！

根据《BBC》的报道，在2017年5月的一个下午，一名来自加利福尼亚（California）的2岁男孩杜德克（Jozef Dudek）正在房间里睡午觉。

怎料房里面一个重32公斤的宜家马尔姆（Malm）三层柜却因为重心不稳，直接砸向杜德克。

年仅2岁的杜德克就这样被砸中脖子窒息而死。

杜德克的父母乔琳（Jolin）和克雷格（Craig）当然怒告宜家。经过漫长的交涉，宜家最近终于同意给父母们赔偿4600万美元。

代表乔琳和克雷格益律师在声明中说：“这个和解数目是美国历史上儿童非正常死亡相关案例中最高的赔偿金额。

我的客户（也就是乔琳和克雷）本身是非常注重安全的家长，他们在自己家中做了很多婴儿防护措施。如果家具有翻倒的危险，他们甚至会将其固定在墙上。

然而，他们从未想到2008年从宜家购买的这个又小又矮的三层抽屉，会是致人死亡的凶器。”

这个“杀人凶器”在1989年面世，是一个高30英寸的马尔姆（Malm）橱柜是做叫做马尔姆（Malm）。

“我们从来没有想过，一个两岁的孩子会因为一个个只有30英寸（76厘米）高的抽屉倒在地上，窒息而死。我们是后来才知道它的设计原来并不稳定的。

我们把我们的经历讲出来的原因，是不希望这种可怕的意外发生在另一个家庭上。” 乔琳和克雷格益说。

报道指乔琳和克雷格益打算在赔偿金额中拿出100万美元，捐给致力保护儿童免受危险产品伤害的团体。

除了杜德克，这 个“杀人凶器”还砸死了另外3名小男孩，分别是2岁的埃利斯（Camden Ellis）和科拉（Curren Colla）以及23个月大的麦基（Ted McGee）。

麦基的母亲在接受Netflix一个记录片采访时就这样形容当时的情况：

“那是一个星期天，而且是情人节。我们从教堂出来的时候拿了一点巧克力，我给Ted吃了一点，他当时还吃得满脸都是。

午餐后是他的午休时间。我最后一次去看他的时候，把门打开后立刻发现房间异常地安静。

我看他的床是空的，心想也许他爬了出来，躲在门后面玩。

我把门打得更开一点。出现在我眼前的是个倾倒的抽屉柜。

我把柜子抬起来后开始收拾抽屉，最后竟在抽屉堆下找到了他……而他已经没反应了。

Ted救不回来，我们只能走到客厅，和孩子们说弟弟去世了……”

意外发生后，当时宜家同意支付5千万美元（合4千万英镑）给这3个刚学会走路的孩子的家庭做为赔偿。

同时也达成一个协议，宜家在美国只会销售符合或超过国家自愿安全标准（National Voluntary Safety Standard）的服装储藏柜。

根据法庭文件，该抽屉柜的背面和底部由于重量不够难以保持平衡，导致它头重脚轻，变得不稳定。

由于重心过高，当孩子沿着打开的抽屉往上爬时，重心很容易偏离支撑面，造成倾倒。

即便不是攀爬，只是拉开上面两个抽屉，都会造成柜子翻倒。

而这种种的死亡事件也促使美国消费品安全委员会（US Consumer Product Safety Commission）发起了一场教育运动，去探讨抽屉柜倒下的风险。

到了2016-17年，宜家在美国和加拿大启动了回收行动，并明确说明，如果马尔姆系列产品以及其他箱子和梳妆台没有固定在墙上，就会造成“严重的翻倒和夹伤危险”。

→ 为什么杜德克父母获赔天价，比另外3名受害者多出这么多？

首先要了解的是，自2016年以来，宜家在美国已经收到近300起报告，其中涉及144起儿童受伤事件。

虽然宜家声称在2016年已开始启动回收行动，但是根据报道所指，杜德克父母从来没收到有关通知。

他们在2008年买下该抽屉柜，却从未收到宜家的召回通知。

杜德克父母的律师指出，宜家既然已经知道由抽屉柜所引起的相关事故，但仍未能采取适当措施，去提高其安全性和稳定性，也没有足够的措施提醒消费者。这样就对已购买了有问题家具的家庭造成威胁。

虽然报道中没详细说明当时宜家如何通知消费者把有问题的抽屉柜召回，但由于事故有可能致命，宜家理应采取更多的措施，来唤起消费者在这方面的注意。

宜家大可以在资料库中把曾购买过有问题家具的顾客的资料找出来，并尝试直接联络当事人。

假如宜家只在新闻或官方网页上公布，一些受影响的顾客可能就会错过通知，不幸成为一下个受害者。

同时，面对着多起自家商品引起的事故，宜家也应该立刻做出应对，而不是尝试低调地掩盖意外和拖延。

所以，知情而不作为以及作为不够（Negligence），就是这次宜家被罚4600万美元天价赔偿金的最主要原因。

→ 英国的商品安全条例是怎样的？

根据英国法例，如果当事人在英国制造、进口、分销或销售消费品，就有责任遵守有关的法律要求，并确保消费者使用的这些产品是安全的。只有在产品符合产品安全规定的情况未下，才能开始进行制造，进口，分校或者销售。

《2005年大众产品安全条例》（The General Product Safety Regulations 2005）就要求所有产品在其正常或合理可预测的使用过程中，都必须是安全的。一般需要遵守的安全要求有：

– 尽量减少与产品相关的风险

– 生成和保存所有相关技术的记录文件

– 在产品上贴上适当的标签

– 提供安全使用说明

要特别留意的是，当事人一定要好好保留所有商品出入口或者销售记录，特别是和海外供应商的合同。

因为如果产品引起问题，收到投诉，一般来说零售商、进口商/批发商和生产商/制造商都有可能要承担责任的。

→ 发现自己的商品有潜在安全问题，该如何处理？

如果制造商发现其销售的产品存在安全风险，则必须尽快采取适当的措施解决问题。

这可能包括发布新的指示、修改产品或要求消费者停止使用产品或通知零售商停止售卖，并退回货款。制造商也必须联系所有可能受到影响的消费者，提醒他们注意这个问题，并告诉他们应该怎么做。在很多情况下，有问题的产品应该立刻召回。

假如当事人是零售商，在意识到任何与自己所销售的产品有关的安全风险或消费者事故时，当事人就有法律责任马上向制造商、供应商或当地的贸易标准服务机构（Local Trading Standard service）报告。

同时也应该立刻停止出售该商品，并联系所有可能受到影响的消费者。

根据《1987年消费者保护法》（Consumer Protection Act 1987），制造商，或任何参与到产品供应链中的机构或当事人，都要对其产品负责。

这就意味着，如果产品不安全，造成任何人身伤害或死亡或私人财产受损，相关机构就可能会面临刑事起诉和民事赔偿的后果。

另外，有关英国商品回收的细节，莎粉们可以参考一下内政部针对企业应如何准备和应对产品安全事故的指导文件：https://www.gov.uk/government/publications/supporting-better-product-recalls

最后，丽莎在这里由衷地希望已去世的孩子们能够安息，也希望受害的家庭能够重新振作起来，以自己的故事去提醒其他人。

如果莎粉们看完这篇文章或英国法律方面有任何疑问，都可以直接向丽莎律师行（www.lisaslaw.co.uk）咨询。

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw003

《丽莎知道》官方微博：www.weibo.com/lisaslaw；手机版：www.weibo.cn/lisaslaw

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

lisaslaw@web

See Full Bio

有人说爱的反面就是恨，有时分手后可能会愈想愈不忿，忍不住想要跑出来数臭对方，心想即便要同归于尽也在所不惜。

最近在加拿大温哥华，一名网红和前男友分手后，一幕又一幕自杀式诽谤激烈地在网上社交平台上演。

根据《每日邮报》，一名曾经是Parfums Christian Dior的前员工，并在Instagram上有超过1万7千名粉丝的网红哈尔克劳（Noelle Halcrow），和同样住在温哥华的高管兼商业顾问鲁克（Brandon Rook），在2015年时开展了一段可歌可泣的短暂感情。

不过这当中两人离离合合，半年左右就正式结束了恋人关系。

由于哈尔克劳和鲁克的分手闹得不太愉快，所以哈尔克劳就开始利用自己网红的身份，在不同的社交平台上发帖子中伤前男友鲁克。

她以各种假名账户在网站上发帖子，共计超过85个。这些篇幅甚至占了整个裁决书的最后44页。

哈尔克劳在Instagram和不同的网站，比如是thedirty.com，stdcarriersdatabase.com，stdregistry.com，Bad Biz Report，Encyclopedia Dramatica和Cheaters等，不停散布鲁克患有性病，并把生殖器疱疹痒（Herpes）传给别人的帖子。

同时又肆无忌惮地形容鲁克为失败者（Loser），是个失控的大酒鬼，指责他劈腿和侮辱女性。

其中一个在Bad Biz Report网站上的帖文就指名道姓地说鲁克公私不分，为了钱和权力在公司里行为不检，更为了钱去劈腿。

另一个在Instagram上的帖文就这样说：“众所周知的作弊者（暗指鲁克），还为此感到骄傲！传播性病！”

哈尔克劳还在帖子里列出相关的标签，包括＃drunk，＃loser，＃stdspreader，＃loserlife，＃drunkagain，＃uncaring。

这样的报复攻势持续了1年之多，无奈的鲁克终于受不了，把前女友哈尔克劳告上法庭指控她恶意中伤并损害其声誉（Defamatory）。

这起案子在不列颠哥伦比亚（British Columbia）的最高法庭（Supreme Court）由迈尔斯法官（Justice Elliott Myers）处理。

在庭上法官就这样说：“做为一名有庞大粉丝团的‘网红’，网上恶意中伤人的伤害性，比起登报更糟糕，这像是向全世界发表诽谤性的声明一般，是十分严重的。”

哈尔克劳辩称：“这些帖文并不是我发的，所有人都可以随意发帖，而且这些帖可能是我朋友或其他熟人发的。

帖文中也没有声称内容完全属实。”

不过法官马上就指出所有帖文都是出自同一个IP地址，而该地址就是哈尔克劳自己，并且帖文的用词、内容和风格都很连贯，很明显是出自同一个人的。

而且证据还显示哈尔克劳曾经在短信上威胁鲁克：

“我一发布照片就会告诉你。这一次，你需要自己去找出他（照片），并计算出我标记了多少人在里面。”

“我可以把照片拿下，不过这个账户名是属于我的，我很容易就可以重新上传。”

“你在Instagram上唯一能被删除的就是色情照片。”

“我账户上一有人说坏话，我在两秒钟内就会知道。”

最后法官总结道：“双方之间的电子邮件和短信交流都清楚地表明，发布这些帖子是出于恶意和敌意，是为了伤害原告（鲁克）。

这些帖子影响范围很广，浏览量和评论数量都非常高。

网络的力量是很强大的，当被恶意利用时，就会成为一个十分有效的工具去损害他人声誉。这起案件就是一个典型案例。”

法官最后判哈尔克劳犯诽谤罪（Defamatory），并为了达到惩戒目的，法官认为有必要加重赔偿金。

所以，哈尔克劳得向鲁克支付20万加元的赔偿金（大约是12万英镑）以及其他法律费用。

→ 在英国诽谤罪又是怎样判断？

根据2013年新修的《诽谤法》（Defamation Act 2013），如果有材料或言论对受害者造成或足以造成名誉上的严重损害，例如：

– 让思想健全的大众降低对有关人士、公司或企业的评价，及/或

– 让其他人避开或回避有关人士、公司或企业，及/或

– 在有关人士的生意、行业、职位或专业方面让这些人被贬低，及/或

– 令有关人士遭受敌意、嘲笑或蔑视。

只要有充分的证据证明，当事人的行为已经触犯了上面的规定，受害人就可以对当事人提出诉讼和索赔。

当事人除了可以获得经济上的赔偿外，这个新修订的法例更規定法庭有權要求被告刊登法庭的判決。雖然这并不是要求被告要公开道歉，但却可以達到對当事人恢復名譽的作用。

在以上的案件中，哈尔克劳在网上不停点名中伤前男友鲁克，写出一连串没根据又不属实的指控。

在这种情况下，鲁克因为这些种种的指控，导致个人名誉受损，再加上哈尔克劳在网上拥有众多粉丝，这对鲁克的伤害更加严重。

所以法官就要求哈尔克劳赔偿高额罚款。

→ 对于网络上的恶意言论，英国如何保障大众？

英国是一个自由的国家，市民皆享有言论自由的基本权利。不过自由并不等于放肆，不能打着自由的旗号像是孩子般地胡说八道，对人的基本尊重和个人的修养还是要有的。

《2013年诽谤法》就是为了确保大家在享有言论自由的同时，不会被恶意滥用，在两者间取得平衡。

根据这部法案，如果诽谤罪成立，法庭有权要求有关的网络运营商或社交媒体移除诽谤内容，或者要求被告停止传播、贩卖或展览有关内容。

不过这并不代表谁都能说自己被诽谤。当事人必须要拿出合理的证据，证明自己因为不实言论或材料，导致个人损害，法庭才会受理的。

这个限制就是希望能够有效地阻止那些想以诽谤诉讼去威胁做出批评声音的组织或个人，让所有人都能放心地说出自己的想法，并提出有建设性的批评协助社会进步。

“君子绝交不出恶语”，无论是情侣还是朋友，关系结束后醜陋地數臭互罵对方，也只是在抓破自己的脸，难看地给自己贴上“落败者”的标签。谁还记得之前曾经不分你我卿卿我我呢？

所以凡事留一线，无论发生什么事都不要冲动。如果有任何分歧的话，也尽量应该以合法的方法去解决问题。

最后，如果莎粉们看完这篇文章有任何疑问，都可以直接通过向丽莎律师行（www.lisaslaw.co.uk）咨询。

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw003

《丽莎知道》官方微博：www.weibo.com/lisaslaw；手机版：www.weibo.cn/lisaslaw

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

lisaslaw@web

See Full Bio

关于英国国籍方面，丽莎律师行（www.lisaslaw.co.uk）一直以来都收到不少莎粉和客户关于这方面的咨询。

其中包括什么情况下可以自动取得英籍啦，或者是怎么样可以入籍，甚至是已经入籍的人后来又想要退籍、退籍后又是否可以自动退回永居等问题……

为了更好地为莎粉们说明，并且通过更为简单、平易近人的方式，我们特别制作了以下这个和英籍相关的视频，更简单易懂地来为莎粉们解释一些常见问题：

希望看完以上视频，大家对于英籍方面的一些问题可以得到厘清。

当然了，如果莎粉们对于这个话题还有更多疑问或意见的，也还是可以留言咨询丽莎律师行（www.lisaslaw.co.uk）。

同时，如果您觉得这篇文章/视频非常实用的话，也请不要吝啬转发、分享喔！

莎粉们对于我们的视频有什么建议的也欢迎留言与我们分享，《丽莎知道》尽力让英国法律和税务等专业知识变得更亲民、更易消化，希望能够对大家的生活带来些许实际帮助。

请继续关注丽莎，我们期望能为所有莎粉做得更好。

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw002

《丽莎知道》官方微博：http://weibo.com/lisaslaw；手机版：http://weibo.cn/lisaslaw

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

lisaslaw@web

See Full Bio

在现在这个全球化的世纪下，不少公司都想尝试扩张自己的市场，希望可以在别的国家也做做生意，开拓新领域。

不过当生意涉及到多于一个国家时，就可能会牵涉到较为复杂的税务，例如：

在中国大陆的母公司和英国的关联公司之间的“关联交易”需要申报吗？

应该向英国还是中国税局申报？

在什么情况下才需要申报？

最近丽莎税务就接到一起和上述问题有关的案件，希望能够借由这个案例分享，让大家对于关联公司间的税务申报有个简单了解。

这位莎粉原本是在中国一家专做拖拉机零件的公司里工作的，而这个公司在中国也有一个属于自己的大工厂去制造零件。

也就是说，这家公司从制造到销售都是一手包办的。

有一天该公司就决定在英国成立一家子公司，并把莎粉派到了英国做开荒牛，打开英国和欧洲市场。

在日常运作上，英国子公司主要负责两个任务：一，把拖拉机零件从中国母公司带到英国来销售；二，由子公司联系生意，母公司直接把货物运到买家的所在地，然后两家分成。

如果交易是在英国进行的，子公司做为英国的注册公司当然要向英国税局做申报。

不过莎粉还有一个问题，就是由于货物是由中国母公司制造和提供的，子公司的资金也是来自这个母公司，收益自然也有一部份是归于母公司，如果母子公司之间做一些特殊的安排，那么这要向中国税局申报吗？

完全摸不着头绪的莎粉就决定找丽莎税务帮忙，咨询一下专业意见。

→ 那么这位莎粉到底是否要向中国税局申报呢？

根据中国法律，关联公司在满足某些条件下，是有责任要和中国税局申报的。

对于怎样才会被定义为关联公司，中国国家税务总局在2016年的公告第42号里面就写着，当企业与其他企业、组织或者个人具有下列关系之一的，就构成关联关系：

1. 一方直接或者间接持有另一方的股份总和达到25%以上；双方直接或者间接同为第三方所持有的股份达到25%以上。

2. 双方存在持股关系或者同为第三方持股，虽持股比例未达到本条第1项规定，但双方之间借贷资金总额占任一方实收资本比例达到50%以上，或者一方全部借贷资金总额的10%以上由另一方担保（与独立金融机构之间的借贷或者担保除外）。

3. 双方存在持股关系或者同为第三方持股，虽持股比例未达到本条第1项规定，但一方的生产经营活动必须由另一方提供：专利权、非专利技术、商标权、著作权等特许权才能正常进行。

4. 双方存在持股关系或者同为第三方持股，虽持股比例未达到本条第1项规定，但一方的购买、销售、接受劳务、提供劳务等经营活动由另一方控制。

5. 一方半数以上董事或者半数以上高级管理人员（包括上市公司董事会秘书、经理、副经理、财务负责人和公司章程规定的其他人员）由另一方任命或者委派，或者同时担任另一方的董事或者高级管理人员；或者双方各自半数以上董事或者半数以上高级管理人员同为第三方任命或者委派。

6. 具有夫妻、直系血亲、兄弟姐妹以及其他抚养、赡养关系的两个自然人分别与双方具有本条第1至5项关系之一。

7. 双方在实质上具有其他共同利益。

对于莎粉在英国的子公司来说，由于该公司是由中国的母公司全权持股的，所以很自然地就符合了关联公司的定义。

不过即便如果当事人的企业符合以上条件，年度交易金额也要符合以下条件之一，该企业才要向中国税局进行申报的：

1. 有形资产所有权转让金额（来料加工业务按照年度进出口报关价格计算）超过2亿人民币

（注：来料加工是指进口料件由外商提供。来料加工又称“两头在外”的加工生产形式，指国际贸易中，由国外厂商提供原材料，按照指定的产品规格标准和质量要求加工生产，成品运交对方销售的一种生产贸易形式。）

2. 金融资产转让金额超过1亿人民币

3. 无形资产所有权转让金额超过1亿人民币

4. 其他关联交易金额合计超过4,000万人民币

→ 那如果情况逆转，改由英国的母公司设立子公司在其他国家，在什么情况下要向英国税局申报呢？

在英国，这类关联交易一般会牵涉到母公司和子公司的“转移定价”规定（Transfer pricing between connected companies）。

和中国税局的规章一样，英国税局对于母子公司之间的关联交易是否需要申报也是有限制的。

以母公司和子公司之间的借贷关系为例，一般来说，对于多数中小公司来说，是豁免按照市场利率来计算的。

而一些规模比较大的公司，如果关联公司之间有公司借贷行为的话，是要按照市场利率来计算借款利息的。

英国税局一般会把公司规模分为小型（Small）、中型（Medium）和大公司（Large）。

小型公司下面又有“小微”公司（Micro-entity），意思为特别小的公司。

通常不符合小公司和中型公司标淮的就是大公司，大公司通常就是要向英国税局申报关联交易的税项的。

那对于如何判断公司规模，税局基本是以公司年营业额、资产负债表账面总价值和平均员工人数做为评判标淮。

根据税局的定义，只要满足以下任何2个条件的就是“小微公司”（Micro-entity）：

– 年营业额不超过632,000镑

– 资产负债表账面准总价值不超过316,000镑

– 平均员工不超过10人

而满足以下任何2个条件的就是小型公司（Small Company）：

– 年营业额不超过1,050万镑

– 资产负债表账面准总价值不超过510万镑

– 平均员工不超过50人

满足以下任何2个条件的就是中型公司（Medium-sized 

Company）：

– 年营业额不超过3,600万镑

– 资产负债表账面准总价值不超过1,800万镑

– 平均员工不超过250人

不过说到底，用不用交这个利息税主要都是要看情况而定，不同的公司有不同的规模和架构，年度营业额也有不同。

所以如果当事人对于这方面有任何疑虑或不解，应该主动咨询一下自己的会计师/税务师。

最后，如果莎粉们针对今天的文章或者英国税务方面还有任何问题的话，欢迎留言咨询丽莎会计行。

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw003

《丽莎知道》官方微博：http://weibo.com/lisaslaw；手机版：http://weibo.cn/lisaslaw

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

lisaslaw@web

See Full Bio

​说到Airbnb，热爱旅行的人们都不会陌生。

这是一种共享文化下的产物，主要通过互联网来连接“想要体验当地住宿文化的旅行者”和“想通过短期出租住宅得到额外收入的房东”。

由于这类短期出租的方式比起传统的长租公寓有更高的灵活性，而且因为一般都是以“日”为单位计算的，所以对於房东来说通常利润会比较高。

还有一个吸引点就是房东可以透过把具有个人特色装潢的公寓出租，去认识来自五湖四海的朋友，促进文化交流。

但是在这样各种好处的背后，其实也可以隐藏着很多法律问题……

→ 在英国以Airbnb形式出租合法吗？

基本上以Airbnb形式把房子短期出租在整个英国都是合法的，不过对于伦敦的房子就有一个特别的法律。

由于伦敦人口密度太高而住房又不足够供应，所以在2015年的时候英国议会通过了一项法律《放松管制法案》（Deregulation Bill），规定在伦敦的住宅房屋是可以用于以短期Airbnb形式出租，但前提是出租时间不得超过90天，并且要求房主支付相关的税务费用。

而Airbnb总公司也配合伦敦此项法条，他们一但发现位于伦敦的Airbnb房主连续把房子出租超过90天，就会自动下禁止令，并把该房子的出租贴文拿下。

这样一来可以确保Airbnb符合相关法律规定，二来又能强制Airbnb的房主遵守法律。

假如当事人真的很想要把自己在伦敦的房子，可以在Airbnb上出租超过90天的话，就会被定义为是要改变用途（Change of use），这就必须要先向当地地方政府申请规划许可（Planning permission），批下来了才可以开始操作。

不过在英国其他地区的房东仍然有权将他们的房子以Airbnb短期出租而不受到时间限制。

→ 短期出租也要先征得许可？

有些人可能曾经遇到以下的情况：在Airbnb上把房子出租后，房子的管理公司突然要求当事人要停止，并且要先取得许可才能继续。

不过这到底是要向谁取得许可？而这又是不是必须的？

简单说，其实如果当事人的房子是用租的，在大多情况下都是不能直接这样把房子再转租出去的（没有事先征求同意的情况下）。

在英国，大多数的租约都会有一项限制，禁止当事人在未经房东事先同意的情况下，将物业转租出去。

很多时候一些租客可能会租一套比如说是两房公寓，然后自己住在其中一个房间，再把另外一个房间转租出去赚钱。

也有一些同学可能会在暑假或圣诞等假期时把房子以短期形式租出去，然后自己去度假或者回国，想说反正房子空着也是空着，就找其他人来住一会儿，又可以补贴租金。

不过这就可能引申出另一个问题。如果租约中指明一定要在房东同意的前提下才能把房子或其中的房间分租/转让，但当事人却在房东毫不知情的情况下私下进行分租或转让的话，恐怕就会违反了租约。

在这样的情况下，房东是有权马上取消和当事人的租约，甚至是不需要把押金归还给当事人的（一般住房出租的押金为5周左右）。

当事人这时候就可能会突然失去居所，并且失去之前所付的押金。

所以说，如果当事人想要把房子/房间转租或分租出去，不论是长期还是短期的，最保险的方法还是事先采取房东的同意，以避免因为起初的贪小便宜反而造成后面的大麻烦。

另外，如果当事人的房子是以租赁产权（Leasehold）的形式买下的话，由于当事买下的只是房子本身，而房子所在的那块土地却不属于当事人的，所以当事人仍然是必须详细阅读自己的产权文件（Lease），看看当中有没有什么限制。

很多时候，产权文件中都会有一项限制，在未经大房东（也就是地主）事先同意时，当事人是禁止将物业转租少於6个月的。

有时还可能有一项条款会规定，该房产只能用于当做一个家庭的私人住宅单位使用，不能用做其他用途，比如说是旅馆或私房餐馆。

如果当事人的租约中存在此类限制的话，那物业管理公司要求当事人在把房子出租（以Airbnb形式短期出租）前需要先征得同意其实也是合理的。

因为如果当事人没有这样做的话，地主基本是有权控告当事人违约（Breach of contract）的。

→ 把房子在Airbnb上出租有什么要特别注意的？

2017年的时候，《BBC》报道了一则有关把房子在Airbnb上出租，该房子却被租客用做性交易场所。

故事中的房东表示：有一天，有个女子在Airbnb上想预订他的房子，并问他能不能用现金付款。

房东觉得不太对劲，而且这不但违反Airbnb的规定，对房东本人也很没保障。他拒绝了之后，该女子就以Airbnb所要求的支付方式预订入住。

当时房东并没有多想。不过直到退房的那天，他收到女子的简讯询问可否推迟退房时间，因为“前一晚玩到太晚”。

房东在谷歌上搜索了一下这个女子的姓名，竟发现了她的姓名出现在一个“高端陪护”的广告上，而这个服务的价格为1,300镑一晚。

心感不妙的他立刻赶回房子，一进门就闻到扑鼻的红酒和香水味。

“我在床底下发现用过的安全套包装，垃圾桶里满是纸巾和避孕套。房子里可能还有约7、8个酒瓶。” 房东对《BBC》说。

之后房东就马上报警，让警察去处理。

另外报道中也指出有部份的Airbnb房子更会被用来做狂欢派对和现场音乐表演。

以上这个故事就提醒了所有正在或打算把房子以Airbnb形式短期出租的房东们，在挑选租客时千万要小心。

以Airbnb为例，通常如果有人对当事人的房子感兴趣，要先向当事人（也就是房东）提出租房请求（Request），当事人这时就可以选择先和潜在租客聊一聊，了解一下对方的背景和到访目的。

除此之外，当事人也应该尽量选择有较多好评和已被Airbnb认证的租客。

当租客到达时，当事人也可以选择亲自把钥匙交到对方手上，并带对方在房子里走一圈。

这样就可以把握机会从对方的谈吐和举止上，尝试了解更多，让自己心中有个谱。

假如当事人真的不幸遇到不好的租客，也可以选择报警或向地方政府求助。

最后，丽莎提醒大家，在把房子出租之前，一定要先确保自己有这个权利。

同时也应该保留所有和租客的通讯纪录，以确保自己不被牵连到开设性交易场所或毒品相关的案件中。

最后，如果莎粉们看完这篇文章有任何疑问，都可以直接向丽莎律师行（www.lisaslaw.co.uk）咨询。

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw003

《丽莎知道》官方微博：www.weibo.com/lisaslaw；手机版：www.weibo.cn/lisaslaw

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

lisaslaw@web

See Full Bio

最新！英国高等法院判决移民局对于孩子（未成年申请人）的入籍申请，每人收取高达1,012镑的申请费用是“不合法”（Unlawful）的！

这个最新判决（R (The Project for the Registration of Children As British Citizens & Ors) v Secretary of State for the Home Department [2019] EWHC 3536 (Admin)）指出，移民局的这种做法（对孩子入籍申请收取高额费用）是没有将孩子的最大利益给考虑进去。

因此对于移民局方面来说，他们未来很可能需要重新考虑这类申请费用（最简单粗暴的方式就是直接把该申请费用调低）。

不过需要指出的是，这个判决虽然表示了移民局对于目前孩童申请人收取高于1,000镑的入籍申请费用做法是不合法的；但这还只限于“孩子的最大利益”层面来看。

意思就是说，这个判决并没有说移民局未来一定必须要把该费用给降低，而是要求移民局的做法必须要能够考虑进“孩子的最大利益”；所以说移民局未来可能采用的方式并不完全是将整体的费用都降低，而是可以开启特例，或者是说给出一些可以申请费用减免的情况，来为有需要的申请人（孩子）考虑，满足特定申请人的特殊情况需求。

也就是这样，相关人权组织打算继续把案件带到最高法院，期望可以获得更具实质性的裁决，让移民局不得不把他们的申请费用给调低。

《卫报》指出，移民局处理这些孩子入籍所需要花费的行政成本，其实只有每位申请人372镑而已，可是移民局对于这类申请的实际收取费用却直逼近3倍。

而这些多收取到的“暴利”，移民局则用于支持他们其他方面的“移民工作”……

《BBC》也报道，这类申请费用自2011年开始被逐步（越来越多地）向上调涨；再加上移民局先前还把过去曾经有过的“第二个孩子入籍申请折扣”给取消，所以现在一个家庭中如果同时有好几个孩子或者好几个家庭成员要一起申请入籍，其费用将会相当惊人。

→ 关于这个案件/最新判决？

这个案件的当事人是分别两个孩子，一个是今年12岁的O，另一位则是今年3岁的A（注：由于判决中就是直接以O和A代称他们，所以文章中我们也直接引用其称呼）。

孩子O是在英国出生的，其后也就一直都在英国生活，没有离开过英国。

可是因为孩子O的母亲无法承担高额的入籍申请费用，所以使得O一直到了12岁，早就都已经满足可以申请英籍的条件了，却还是迟迟无法申请入籍。

而今年3岁的孩子A呢，由于她是在英国出生的，而且她的父亲是英籍身份（虽然母亲不是），所以她可以申请入籍（至于孩子为什么没有一出生就自动获得英籍身份，我们的猜测是孩子出生时她的父亲还没有拿到英籍，所以等到父亲拿到英籍后，孩子才能够去申请英籍身份）。

只不过，A的情况也是类似于O的，A的母亲无法负担高额的入籍申请费用，所以迟迟无法帮A申请入籍……

显然，对于O和A来说，都是属于他们（的家长）无法承担高达1,012镑的入籍申请费用，才使得这两个孩子一直无法拿到英籍身份而有所保障的。

因此负责裁决这个案件的法官Jay也表示，孩子们（因为这样）无法拿到英籍身份的话是“陷于一个明显危险的境地中，甚至使孩子们存在遭到驱逐出境或者无法取得国家福利的风险当中”。

法官进一步认为，移民局在处理这样的案件时，根本没有考虑到“孩子们的最佳利益”。

不过法官也有说，如果移民局在处理案件时有把“孩子的最佳利益”考虑进去（比如说给出一些方案来应对这些特殊情况，像是给付不起费用的当事人费用减免），那么移民局的做法（维持目前的入籍费用标准）就不算是不合法的了。

→ 那么这个判决还能带来什么作用吗？

需要指出的是，给出这个判决的英国高等法院，已经核准了当事人可以直接去向最高法院申请上诉许可（Permission to Appeal），针对他们在这个案件中有提出但尚未成功的其他论点来继续提出上诉（不过同时高等法院也有允许失败的移民局那方提出上诉）。

虽然说根据目前这个判决，基本还不能够直接强制要求移民局必须调整他们的入籍申请费用；但判决中也很清楚说明了移民局如果一直按照现况一意孤行也是不行的、是不合法的。

所以说，至少基于这个判决来看，可以显示出移民局未来是应该给出一些配套措施或做法，来让孩子们取得英籍之路，不会单纯因为支付不起申请费用而嘎然而止的。

这些做法可以是直接考虑把费用调低（虽然目前看来移民局是否会愿意这么做还有待商榷），或者是开放给某些特殊情况的当事人可以减免甚至免除费用等等……

当然了，如果我们保持乐观，最终当事人在最高法院的上诉成功了，移民局最后必须把他们的孩子入籍申请费用调低，这当然是最好的了。

如果真是这样的话，后续可能还会影响到先前那些已经支付了高额入籍申请费用的当事人，会想要去跟移民局要回差额退款（不过一般移民局即便把费用调低，会愿意把过去多收的钱给退还的概率还是比较低的）。

但当然了，到时候也可能会有人再单独提出一个要求移民局退款的案件……

总之，不论怎么说这次的判决对于申请人们来说还是比较正向的，至少“它”在某种程度上给了移民局限制，留给移民局去头痛他们接下来究竟该怎么做了。

今天的文章就到这边，如果莎粉们对于入籍申请或者移民费用方面还有任何疑问，都可以留言咨询丽莎律师行（www.lisaslaw.co.uk）。

丽莎律师行联络邮箱：info@lisaslaw.co.uk

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw003

《丽莎知道》官方微博：www.weibo.com/lisaslaw；手机版：www.weibo.cn/lisaslaw

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

lisaslaw@web

See Full Bio