在英国商业社会中，企业间签订固定期限合同是一种常见做法，尤其在服务协议、供货合同、外包项目等业务场景中非常普遍。

一般来说，这类合同通常设定了明确的起止日期，双方基于对未来合作周期的预期签署协议，以确保业务连续性和商业稳定。

然而，随着市场环境波动，行业政策更迭，关税贸易巨变，不少企业在运营过程中面临诸如供应链中断、成本上升、客户流失甚至合作方破产等情况。

在这种背景下，越来越多企业开始关注一个关键问题：如果业务需要发生调整，是否可以提前终止合同？如何合法地终止固定期限合同以避免不必要的法律风险？

今天，丽莎就带大家聊聊有关“固定期限合同”的相关问题，这或许能对您的生意带来一些启示，减少您不必要的开支。

什么是“固定期限合同”？

首先，丽莎先和大家聊聊“固定期限合同”（Fixed-term Contract）的定义。

其实这很像英国每个家庭或者个人与一些商家、银行所签订的固定合同，比如个人移动电话合同，家用宽带合同、家庭能源合同、房屋贷款合同等。这些合同一般来说会有一个固定期限，比如1年、18个月、2年等。

相对来说，签订固定合同的好处就是可以“锁定当前的价格”，比如市场预期未来能源价格将会上调，那么当下签订2年的能源合同，那么就不用担心自家的能源价格会在2年内涨价。

在大多数情况下，如果能够作出良好的预判，那么固定期限合同与非固定期限合同（滚动合同）的确会帮助家庭来节省费用。当然，如果提前结束合同，用户往往也需要承担一些“违约金”或“退出费用”。

同理，在企业和企业之间，也存在着这样的“固定期限合同”，并且是非常常见的，比如：

5年期的IT外包服务合同；

为期2年的设备租赁合同；

1年期的食品原材料供应协议。

同样地，与可随时终止的滚动合同不同，固定期限合同在未经协议或法律允许的情形下，不能单方面中止。

举个例子：

一家位于伦敦的咖啡连锁企业与某独立咖啡豆供应商签订了3年固定期限的供货协议。合同规定每月定量采购，并附带最小订购量条款。若在未达成一致的情况下提前终止，违约方可能需要赔偿对方未来1年预计利润损失。

那么，固定期限合同是否可以提前终止？

理论上说，固定期限合同（Fixed-term Contract）是可以提前终止的。但有一个前提——必须具备法律依据或合同约定的支持。

丽莎接下来就和大家分析一下，什么情况下可以提前终止固定期限合同。

1. 一方严重违反合同义务（Repudiatory Breach of Contract）

如果一方严重违反合同义务，另一方有权以严重违约为由解除合同。例如：

未能履行义务：例如未能按照约定交付货物或服务。

不付款或延迟付款：如果一方未能按照合同规定付款。

未能遵守约定的时间表：延迟交付或未能达到项目里程碑可能被视为违约。

欺诈或虚假陈述：如果一方不诚实或提供与合同有关的虚假信息，另一方可能有理由终止合同。

例如：2022年，某英国零售商与一家清洁服务公司签订了为期2年的服务合同。然而，该服务公司连续3个月未按约清洁重点区域，且多次员工缺勤。零售商遂以“根本性违约”（repudiatory breach）为由提前终止合同，并向法院申请赔偿额外雇佣其他服务供应商的费用，最终获得支持。

2. 双方协商一致（Mutual Agreement）

合同双方可以在任何时间协商一致终止合同。这种“协议终止”方式（mutual termination）通常适用于双方认为继续履约对彼此都无益，或市场情况发生重大变化。

例如：一家英国初创科技公司原计划将营销服务外包给某专业机构，为期一年。但由于业务方向调整，公司决定内部设立市场团队。双方通过协商达成书面终止协议，科技公司支付2个月服务费作为补偿，避免了潜在诉讼风险。

3. 不可抗力（Force Majeure）

若合同中包含不可抗力条款（force majeure clause），并发生条款中列明的事件，如自然灾害、战争、政府禁令或全球性疫情等，一方可主张因不可抗力而合法终止合同。

需要注意的是，不可抗力条款必须明确列出哪些事件可以作为解除合同的理由，并约定具体通知程序及时间限制。

4. 合同目的无法实现/合同受挫（Frustration of Contract）

一旦出现重大不可预见事件（如自然灾害、监管变化或破产），使得合同根本目的无法实现，合同可被“挫败”（frustrated），从而自然终止。

其实除了上述4种情况之外，大多数正规且完备的固定期限合同都会就提前终止情形进行详细约定，常见的条款包括：

1.通知期条款（Notice Period）

合同可能约定某一方提前30天或90天书面通知对方，即可终止合同。这类“便捷终止”（termination for convenience）条款多出现在灵活性需求较高的合同中。

2.违约终止条款（Termination for Cause）

约定如出现特定违约行为（如迟延付款超过30天、关键绩效指标持续不达标等），一方可在发出违约通知后一定时间内终止合同。

3.破产或资不抵债条款（Insolvency Termination）

如一方进入破产程序、债务重组、清算或临时接管，合同中通常赋予另一方立即终止合同的权利。

如果企业无故提前终止固定期限合同，会有什么后果？

尽管有上述各类合理合法提前终止合同的方式方法，但在某些情况下，企业仍有可能出现没有任何正当理由就提前终止合同的行为，而这就有可能构成合同违约（breach of contract），后果可能包括：

被要求支付违约赔偿金；

承担对方因合同被终止而产生的损失（如未实现的利润、已投入的成本）；

在特定情况下，可能被法院要求继续履约或进行赔偿性谈判。

例如：某英国制造企业单方面提前终止与一家供应商的5年原材料采购协议，理由是“企业战略调整”。因合同未约定“便利终止”条款，法院最终认定该企业构成违约，需支付余下2年订单金额的70%作为赔偿。

提前终止固定期限合同的罚款可能因合同条款而异。这些罚款可能包括：

终止费用：一些合同包含规定提前终止费用的条款，该费用可能是固定费用或根据剩余合同价值计算。

损害赔偿：终止方可能需要赔偿另一方因提前终止而产生的任何损失，包括利润损失、浪费的开支以及与提前终止合同有关的任何其他合理费用。

法律费用：在某些情况下，终止方可能还需要承担另一方因违约或终止而产生的法律费用。

也就是说，如果企业在没有合法依据或未按照约定程序的情况下终止固定期限合同，则可能面临多项法律后果，包括承担违约责任。在某些情况下，您可能需要承担不小的经济成本。

因此，如果您作为合同一方想要提前终止固定期限合同，丽莎建议您先寻求法律建议，了解其中可能存在的法律责任，再根据情况作出相应的决定。

企业应如何处理固定期限合同终止问题？

在这里，丽莎建议您在进行商业合作时就针对未来的业务进行预判，在签订合同之前就要考虑固定期限合同终止的问题，在签订合同之前让专业的商业律师检查合同，尽可能地做到提前规避问题。

假若您存在提前终止固定固定合同的可能性，丽莎建议您：

签订合同时提前考虑灵活性：建议在合同中加入适度的“便利终止”条款或“年度审查”机制。

定期审查合同执行情况：及时发现对方违约行为，并通过书面方式保留证据。

提前沟通和协商：有终止意向时，优先尝试协商一致，避免诉讼成本。

确保终止流程合规：按照合同约定的程序、通知方式和时间表执行终止流程。

寻求专业法律意见：在重大合同或存疑情形下，务必咨询律师，评估风险与替代方案。

在英国商业法框架下，固定期限合同的终止并非单方面说取消就能取消的事。

若企业希望在合同期限届满前终止合作，需仔细审查合同条款并依据具体情形选择合适的终止方式。合理合法地终止，不仅能避免违约责任，更有助于维护商业信誉与后续合作机会。

如您正在考虑提前终止固定期限合同，您需要尽早寻求专业的法律建议，如您有任何问题，欢迎随时咨询丽莎商法部。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

 

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

在英国，邻里纠纷往往因’地盘之争’而起——土地界限的复杂性远超肉眼所见。若未厘清权属就贸然诉讼，后果可能不堪设想。

这不，英格兰一对夫妇就因40厘米的栅栏将邻居告上法庭，历经四年拉锯战后，法院却裁定：他们才是真正的’侵权方’，最终不仅败诉，更被迫拆除越界建筑，损失惨重。

纠纷的起源以及漫长的诉讼拉锯战

牛津郡的会计师海伦·法伯(Helen Faber) 与伴侣多米尼克·迈尔斯(Dominic Miles)居住在名为“Pear Tree Cottage”的房产中，其住宅与邻居理查德和凯瑟琳·里德(Richard and Katherine Reid)的“Forge Cottage”紧紧相连。

有争议的小路从房屋侧面开始，一直延伸到大门外。

2021年，里德夫妇在两家共用通道安装了一道木栅栏，这让道路宽度缩减了40厘米。

海伦·法伯和多米尼克·迈尔斯在伦敦高等法院外。这对夫妇向邻居理查德和凯瑟琳·里德提起诉讼，声称2021年安装的木栅栏导致共用道路的宽度减少了40厘米。

海伦夫妇称，自从该围栏建起来以后，他们想要把野餐盘这些东西运送到花园都变得很困难。他们认为，栅栏已经构成成了法定滋扰“Statutory nuisance”，严重妨碍了其通行权。。

他们发现邻居理查德和凯瑟琳·里德（如图）竖起了一道栅栏。

于是，海伦夫妇将邻居告上法院。这一场法律角力持续四年，历经多次听证会，但结局却出人意料。

法院发现，他们邻居的围栏并没有干扰他们的合法通行权利，因为该权利仅限于步行用途；此外，反倒是海伦夫妇的露台部分区域以及供暖输油管道越界侵占了邻居的土地，构成非法侵入。

原来——这两栋房产Forge Cottage和Pear Tree Cottage共用的小路虽赋予双方通行权，但土地本身归Reids家族所有，也就是Forge cottage的前业主。

“通行权归Forge Cottage所有，原告铺设输油管道的行为已构成侵权。鉴于管道易损且存在污染风险，被告有权要求拆除。”

高等法院法官理查德·史密斯先生获悉，里德夫妇位于牛津郡沃丁顿的家 Forge Cottage（右）与费伯女士和迈尔斯先生的 Pear Tree Cottage 相邻

高等法院怎么说？

最后，海伦夫妇上诉至高等法院，辩称Forge Cottage的前业主允许安装油管和露台，要求拆除它们是“不合情理的”。

然而，法官驳回了这一主张：

这对夫妇在诉讼末期才提出“禁止反言”（Proprietary Estoppel）新的法律论点为时已晚，且缺乏事先的证据披露；

允许原告临阵提出高度事实敏感的新论点，对被告显失公平

法院维持原判，并命令海伦夫妇必须拆除油管以及必须拆除延伸到邻近房产的部分露台。

牛津郡沃丁顿宁静村庄的梨树小屋（左）和锻造小屋（右）

“原告本可在诉讼初期提出这些主张，却错失良机。如今败诉，并无不公。如果允许上诉人在最后一刻进行高度事实敏感的专有权禁反言辩护，而没有提前通知、披露和专门针对该辩护的证人证据，这对被告来说显然是不公正的。”

丽莎评论

本案再次警示我们：法律诉讼应是解决邻里纠纷的最后选择。贸然启动法律程序不仅可能导致败诉风险，还可能对房产交易产生长期负面影响。

在诉诸法庭之前，您应优先尝试以下途径化解邻里矛盾：

友好协商：主动与邻居坦诚沟通，寻求双方都能接受的解决方案；

调解介入：若协商未果，可申请专业调解机构协助，避免矛盾升级；

行政途径：如涉及法定滋扰（如噪音、动物扰民等），及时向地方议会投诉，由行政机关介入处理。

若不得不采取法律行动，请务必审慎评估：

法律依据：您的诉求是否有明确法条支持？

证据链：是否已收集充分证据（如书面记录、音视频、证人证言等）？

否则，可能重蹈本案夫妻的覆辙——不仅未能解决栅栏争议，反因自身违规行为败诉，最终承担诉讼费用，“赔了夫人又折兵”。

此外，如果房产一旦涉嫌“法律纠纷”，可能在房屋买卖环节增添额外的困扰，因为在房屋售卖的时候，卖家必须提供一个property information form，这是土地局要求卖家填写并分享给买家的，需如实披露所有邻里纠纷（包括已解决的历史纠纷）。如果纠纷很严重，甚至会影响到买家是否决定购买。所以，您在处理相关纠纷的时候，还是慎重一些比较好。

好啦，本期分享就到这里！如果您遇到房产或邻里纠纷，不知道该怎么做的，可进一步联系丽莎律师行诉讼部门，我们的诉讼律师可以根据您的情况，为您提供专业的法律建议。

如果您对文章有任何疑问，请进一步联系丽莎律师行。任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

 

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

最近我们收到一位妈妈的求助：

她的孩子竟然在英国知名商店买了价值300英镑的商品！她完全不知道，也从没同意过这笔消费。更糟糕的是，那些东西她根本用不上！

那么问题来了，商家真的可以卖这么贵的东西给小孩吗？作为家长，她现在还有什么办法可以处理？英国法律对未成年人购物到底怎么规定？

这类看似“生活小事”，背后可能藏着你不知道的法律盲区。孩子的行为、商家的责任、家长的权益，您真的了解吗？

《你是否也遇过孩子乱花钱，商店却照单全收？》

莎粉们喜欢我们的影片吗？之后，丽莎还会继续以简单平易的方式，和大家科普更多英国法律信息。

想要学习更多，记得关注我们！

丽莎还要提醒，所有我们制作的视频，都会同步发布在丽莎的官方YouTube平台。如果想要观看更多丽莎视频，可以关注我们（丽莎律师行）https://www.youtube.com/channel/UCPmpxpJNXwSfgy7_z6ljKmg

我们也有英文版YouTube（Lisa’s Law Solicitor）：https://www.youtube.com/channel/UC3MHpkVaHm6EsGunDg1xUpQ

如果对于视频内容，英国法律的更多方面，还有任何疑问，都可以直接咨询丽莎律师行。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

 

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

对于不少移民朋友来说，初来乍到来到英国，虽说会对英国的文化有一定了解，但说到实际在英国生活，恐怕每一个人都会遇到一些事情自己不知道该如何处理。

小到公共交通的使用，大到去医院看病手术，都需要学习和适应英国当地社会的规则和习惯。

有一些事情可能在自己的母国看起来司空见惯，非常方便，但是在英国恐怕是件难事，甚至可能一不小心就违反了法律。

就比如扔垃圾这件事，虽说中国一些城市当前也在大力推进垃圾分类，但是整体来说在中国扔垃圾可能不需要考虑太多。对于一些有回收价值的垃圾，甚至有人可以上门来处理，甚至可以获得一笔“回收费”。

但在英国，情况就完全不同了。扔垃圾需要按照当地市议会的要求进行分类，住在公寓的朋友们还好，如果是Freehold的房产，还需要记得按时将不同的垃圾箱提前拿到门外，等候市政车的处理。对于大件垃圾，要么需要付费让人处理掉，要么需要自行将垃圾送至周围的垃圾处理站。

这样一个关乎到日常生活的行为就有如此之大的不同，这也让很多刚到英国的移民朋友需要时间适应，甚至是被罚款后才得知其中的原因。

最近，居住在西北伦敦温布利的伊菲萨·阿巴（Naiffisa Abba）就因乱扔垃圾被罚款4,600英镑（约合4.4万人民币），这的确是一笔不小的罚款。那么到底发生了什么？为什么会有如此高额的罚款呢？

4,600英镑，乱扔一张床的代价

2024年3月，居住在西北伦敦的伊菲萨·阿巴想要处理家中不需要的床。

从名字看出，伊菲萨·阿巴有可能是一名外来移民，在他看来，处理这种垃圾只要扔到外面就可以了，自然会有市政工作人员来处理。

于是，他想到了附近的昆斯伯里公园（Queensbury Park）附近的一个“垃圾站点”，因为这里平时就有不少人在这里“倾倒垃圾”，在他看来，这就是可以丢弃自己垃圾的地方。

然而，他想得实在是太简单了，他的所作所为都被旁边的摄像头记录下来。

其实，当地市议会已经注意到这个经常被人当作垃圾倾倒的地方，并且已经在这里安装了秘密摄像头，正是这些设备将阿巴的违法行为一览无遗地记录了下来。随后，议会根据影像证据对他提起诉讼。

这时的伊菲萨·阿巴可能还不知道自己做了什么错事，直至他收到了法院的传唤。

不理会法院传唤，罚款额暴增

然而，伊菲萨·阿巴一开始根本没有理会来自法院的信件。

这很有可能是因为他根本就没有查阅自己的信件，或者他完全认为信件上的内容是欺诈。因此，他根本没有出席第一次庭审。

由于这种态度，伦敦威尔斯登地方法院（Willesden Magistrates’ Court）认为：伊菲萨·阿巴乱扔垃圾的行为属实，证据确凿，因此判处2,600英镑的罚款。

并且由于伊菲萨·阿巴在收到法院第一次传唤后没有出席庭审，因此又额外追加了2,000英镑的罚款。

也就是说，仅仅是因为一次乱扔垃圾，伊菲萨·阿巴就被罚款4,600英镑。

这一罚款金额属实让人惊掉下巴，如此之高的罚款，合理吗？

为什么罚得这么重？

对一个非法倾倒垃圾的行为罚款4,600英镑，乍看之下似乎“过于严苛”。但从法律与现实出发，其实不难理解这一判决的合理性：

违法行为性质严重：英国环境保护法律将非法倾倒垃圾视为刑事违法行为。其不仅影响市容、破坏环境，还严重增加地方政府清洁成本。比如，事情发生的所在地布伦特区（Brent）每年用于清理非法倾倒垃圾的成本高达150万英镑。

情节恶劣、地点敏感：案发地点是“高发黑点”，属于重点监控区域。伊菲萨·阿巴作为成年人，显然无视法律与社会责任，在明知可能被监控的情况下仍然“顶风作案”，加重了违法情节。

无视司法程序：伊菲萨·阿巴缺席法院庭审，违反了法律程序，法院有权追加惩罚。此举不仅影响案件处理，也体现对司法权威的轻视。

根据英国《1990年环境保护法》（Environmental Protection Act 1990），擅自将废弃物倾倒在公共或私人场所属于违法行为，最高可被处以无上限罚款，甚至监禁。因此，伊菲萨·阿巴被罚款4,600英镑，更多来看像是一种公示性的“惩戒”，让更多人知道非法倾倒是一种严重的违法行为。

目前，不仅仅是伦敦的布伦特，在全英各地“非法倾倒”行为都变得愈演愈烈。就在2023/24年度，英格兰共报告了1,150,000起非法倾倒案件，比上一年增长6%，连续第四年突破百万大关。

而发生“非法倾倒”最严重的城市就是伦敦，“非法倾倒”排名前十的议会中有8个在伦敦。因此，伦敦各个地区都在严抓“非法倾倒”。

并且，英国环境大臣史蒂夫·里德（Steve Reed）誓言要加强执法力度：“本届政府将严厉打击乱倒垃圾的行为，并惩罚倾倒垃圾的人，迫使他们清理垃圾。”

看来，英国各个地方议会都正在严打“非法倾倒垃圾”的行为。

在英国，如何妥善处理大件垃圾？若被误罚，应如何维权？

那么，普通居民应该如何合法、高效地处理家中产生的大件垃圾呢？

联系市政服务：多数英国地方政府提供大件垃圾收集服务（bulky waste collection），部分免费，部分需象征性收费。

使用回收站（Recycling Centres）：将家具、电器等物品运送至市政指定的回收站点，通常可免费丢弃。

预约慈善机构回收：如British Heart Foundation、Emmaus等机构接受二手家具、电器捐赠，并提供上门取件服务。

通过正规清运公司：必要时可雇佣拥有许可证的废弃物清运公司，避免非法渠道。

可以看出，英国的垃圾处理回收已经发展出相对有体系的处理方式，不同的家庭可以根据自身情况选择如何处理大件垃圾。

在本案中，伊菲萨·阿巴没有前往第一次庭审的原因也有可能是认为自己是被误罚了。那么假若真的是被误罚了，应当如何维权呢？

及时回应罚单（FPN）：多数非法倾倒案件先通过固定罚款通知（Fixed Penalty Notice）处理，收到后应在规定时间内缴纳或申诉。

保留证据：如无作案行为，应收集相关证据（如不在现场的证明、他人责任证据等）。

申请行政复核或上诉：可向地方议会提出申诉，或在法庭审理时陈述辩护理由。

寻求法律援助：必要时可联系法律援助机构或律师，获取专业建议。

因此，无论如何都不要轻易忽略来自法庭、地方市政厅的传唤或罚款通知，这有可能会引发更大的误会和麻烦，甚至影响当事人的信用记录，这将会影响日后生活的方方面面。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

 

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

一家人本应相亲相爱，然而，面对金钱的“诱惑”，人性往往难以经受考验。

最近，英国法院裁定，一名母亲与她的父亲因擅自侵吞了两名女儿共计5万英镑的遗产，被勒令在三个月内全额偿还，否则将面临最高六个月的监禁。

故事背景

这起事件的起因可追溯至2013年。

当年，杰拉尔德·希尔（Gerald Hill）和他的女儿凯瑟琳·希尔（Kathryn Hill）成为了玛格丽特·希尔（Margaret Hill）遗产账户的共同管理人。

据了解，玛格丽特是杰拉尔德的太太以及凯瑟琳的母亲。

玛格丽特在2013年去世，她在遗嘱中明确将5万英镑留给了两位外孙女——杰玛·托马斯（Gemma Thomas）和杰西卡·托马斯（Jessica Thomas），规定这笔钱只能在她们年满25岁或购房时动用，并将钱存入账户。

Gerald Hill leaving Swansea Crown Court last year. He was given a suspended sentence after a jury found him guilty of fraud by abuse of position

然而，在接下来的短短一年内，这笔本应为孙女们未来生活提供保障的资金被两位受托人全部提走——其中一笔高达15,000英镑，另一笔为10,000英镑，还有一笔2,300英镑直接转入了凯瑟琳的个人账户。

据说，当时的这笔钱现在的价值约为65,000英镑。

杰拉德和凯瑟琳·希尔抵达法庭。杰拉德坐在轮椅上，拄着拐杖

然而，这起诈骗直到2018年才被揭发。当时，其中一位女儿希望提前提取自己份额，用于与男友购房，却发现账户已空——随即展开的民事调查最终引来了警方的刑事立案。

凯瑟琳声称，这笔钱是用来支付他们家养的一只拳师犬的手术费，并且表示自己还代表女儿们在New Look和Primark买了不少东西。

她辩称：“这是为了她们的利益——我不认为我做错了什么。”

法院怎么说？

在斯旺西刑事法庭，法院了解到，凯瑟琳与一名窗户清洁工菲利普·劳埃德（Philip Lloyd）一直以“以夫妻身份同居”，凯瑟琳通过支付菲利普的抵押贷款，“洗白”了她女儿的部分钱财。

法院命令，凯瑟琳可以通过房产净值来偿还这笔欠款。

“调查未能揭示那5万英镑的具体去向，也未能解释凯瑟琳在其母亲去世后继承的其他大量财产的使用情况。她仍坚称自己从未收到那5万英镑，我不相信她的说法，她的回答根本不真实。

她的伴侣劳埃德先生完全知晓这笔钱的去向，并很可能至少帮助她进行了洗钱，甚至享受了诈骗带来的成果。他们共同生活、共享收入，也共同享受了从女儿们手中夺走的钱。”

法庭最终裁定，凯瑟琳·希尔必须在三个月内归还5万英镑，否则将面临六个月监禁。她的父亲杰拉尔德被勒令支付6,000英镑，否则将面临三个月监禁。法庭指出，即使他们入狱，债务也不会因此被豁免。

Gemma Thomas leaving court during an earlier hearing in the case. She said her mother and grandfather’s actions had left her with debt

凯瑟琳的女儿杰西卡·托马斯表示，她难以理解家人为何会对她造成如此深的“伤害和痛苦”，而他们撒谎的轻率更让她感到“害怕”。

“从经济上来说，我的生活受到的影响比我想象的要大。”

杰玛·托马斯在书面陈述中指出，她因为这件事背负了债务，遭受了巨大的情感和经济压力。她说，自己被两个本应是“亲人”的人“背叛和欺骗了”。

丽莎评论

这是一个非常典型的家庭继承纠纷，矛盾集中在遗嘱执行人和受益人的权利和义务，在英格兰和威尔士家庭的遗产管理框架下，类似的悲剧并非个例。本案可以给大家一些提醒：

选择遗嘱执行人需谨慎

在英格兰和威尔士法律下，立遗嘱人需要在遗嘱中指定一名或多名遗嘱执行人，负责在其去世后管理其遗产并执行遗嘱中的安排。遗嘱执行人的权力来源于遗嘱本身，在立遗嘱人去世时即获得对遗产的管理权。其职责包括：收集遗产资产、清偿债务和遗嘱相关费用，并将剩余财产分配给受益人。

需要注意的是，遗嘱中通常还会提到另一类人——受益人，即将从遗嘱中受益、继承遗产的个人。立遗嘱人可以指定同一个人为遗嘱执行人和受益人，也可以分别指定不同人员。

如果遗嘱中的受益人是未成年人，或者继承受附带条件限制（例如“年满25岁方可支取”），那么遗嘱执行人的人选尤为重要。此时，应选择值得信赖、有法律意识和高度责任感的人担任执行人。以某真实案例为例，一位祖母在遗嘱中指定了自己的女儿凯瑟琳和丈夫为遗嘱执行人，然而二人却滥用职权，将遗产挪作己用。为避免类似风险，建议立遗嘱人考虑委任专业第三方执行人（例如律师、银行或注册信托公司）管理遗产，以降低家庭内部纠纷的风险。

受益人应主动了解自身权利

对于受益人而言，特别是在其他家庭成员担任遗嘱执行人的情况下，应尽早了解自己在遗产中的合法权利。例如，成年后可以：

• 咨询律师确认自己在遗产中的权益；
• 要求查阅遗产管理账目或分配记录；
• 在发现异常时，及时寻求法律援助。

家庭内部避免“一人掌控财产”

为了防止个人滥权，建议不要将对重要遗产的管理权交由单一家庭成员独自掌控。若确实需要由亲属担任执行人，至少应指定两位或以上共同执行人，以实现互相监督、共同决策的机制。例如，若遗产中包含5万英镑现金，可在遗嘱中规定任何提款都需两名执行人共同签字并留存书面记录。

发生纠纷时应尽快采取法律行动

如果发现遗嘱执行人有滥用职权或隐瞒遗产的行为，应立即向法院申请更换执行人，或提起民事诉讼。很多案件因受益人不熟悉自身权利、处理不及时，错过了最佳的调查和取证时机。例如上述案例中的受益人，直到五年后才揭发资金被侵占，严重影响了追回遗产的可能性。

如果您对遗产安排有任何疑问，欢迎咨询丽莎律师行，我们的家庭法律团队将为您提供专业建议与支持。

如果您对文章有任何疑问，请进一步联系丽莎律师行。任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

我们花了一大笔钱买下建筑，成为合法的业主，自然会觉得自己有权决定如何使用和改造这块土地。但在英国，并不是所有建筑都能“说改就改”。

在布莱顿，就发生了这样一件事：一位房地产开发商花了数十万英镑买下了一家拥有150年历史的维多利亚时代老酒吧，结果因为擅自拆除外墙，被市议会起诉。他非常不解：这是我花钱买的房子，为什么不能改建？

买下酒吧后拆除历史建筑标志

2022年，新冠疫情封锁期间，英国一位房地产开发商查理·索瑟尔（Charlie Southall）以约42.5万英镑的价格购得了布莱顿一家历史悠久的酒吧Montreal Arms。

Touro Synagogue with green tiles

AI-generated content may be incorrect.

据了解，该酒吧建于19世纪70年代，位于布莱顿维多利亚建筑繁荣期，是社区的中心地标。拿到钥匙仅九天后，他突然宣布计划将酒吧作为免费住所，安置逃离乌克兰战争的难民妇女和儿童。

然而，当索瑟尔要求当地社区众筹8.5万英镑用于酒吧翻修时，居民们开始质疑他的真实意图。在一次公开会议上，居民们激烈争论，指责他利用难民住所的名义，试图申请改变物业用途——（把它用作酒店来盈利）。

A car parked on the side of a building

AI-generated content may be incorrect.

紧接着，索瑟尔雇佣了一批建筑团队，开始拆除酒吧外墙上列入名录的绿色釉面瓷砖。

据了解，这些瓷砖历史可追溯到1927年，是朴茨茅斯联合啤酒厂和布莱顿岩啤酒厂合并后安装的特色装饰。

Charlie Southall hired a team of workers who took a pneumatic drill to the historic glazed green tiles of the locally listed pub (above)

居民们对此极为愤怒，当场聚集，试图阻止破坏。

媒体得知，建筑团队仅用了六个多小时，便钻掉了约三分之一的历史瓷砖。警方接到报警后介入，并通知当地市议会。接下来，当地议会立刻发布紧急禁止令前，阻止他们继续拆除和修建。

Mr Southall (above) bought the 150-year-old pub ¿on a whim¿ after it closed during lockdown

当地居民哈里·马吉称，这些“绿色费兹瓷砖”全都是手工制作，每块瓷砖都有独特的铅染色反光效果。居民詹姆斯·埃利奥特愤怒表示：“他带着钻头毁坏了经营了150年的酒吧，这简直是耻辱。”

政府反应与法律行动

2022年事件爆发后，绿党议员Caroline Lucas呼吁市议会采取行动。布莱顿和霍夫市议会负责人要求索瑟尔于2023年更换受损瓷砖，恢复酒吧原貌。

但索瑟尔不断提出上诉和规划申请，延迟修复工程。最终，市议会决定对他提起法律诉讼，控告其未履行恢复义务。

议会议员蒂姆·罗金斯表示：“市议会已向法院提交传票，起诉业主未遵守修复通知。法院将安排首次听证。”

索瑟尔目前已将酒吧挂牌出售，价格仍为42.5万英镑，市议会还声明，若未来新买主未完成修复，将继续追究责任。也就是说，这个情况可能还会连累到新的买家。

索瑟尔在一份声明中强调，他作为私人业主，享有与邻里同等的开发权，改变或拆除外观“完全合法”。

丽莎评论

索瑟尔是否有权改变或拆除外观，或者是否合法，要看看具体情况，比如他是否之前向当地政府申请过相关改造申请。但是，从目前媒体给的信息来看，他的情况确实是不合理。根据英格兰法律，像Montreal Arms这样具有历史价值的建筑，确实不能随意改建或破坏。

具体来说。如果这类历史建筑属于：

列入名录建筑（Listed Buildings）

这类建筑因其建筑历史和文化价值受到法律保护。任何对建筑的外观、结构或特定特色（例如Montreal Arms的绿色釉面瓷砖）的改动，都需要获得地方规划部门和文物保护部门的许可。

如果该建筑属于列入名录建筑，当事人需要申请“列入名录建筑许可”（Listed Building Consent）改动受保护建筑必须申请该许可，未经许可进行改动属于违法行为，可能面临罚款、刑事起诉甚至强制恢复原状的命令。

保护区（Conservation Areas）

如果开发项目位于保护区，通常需要获得所谓的保护区相关拆除的规划许可”（常被称为“保护区同意”/Conservation Area Consent），以进行以下操作：

拆除体积为115立方米或以上的建筑物；

拆除任何门、围栏、墙体或其他围挡设施，且其高度达到以下任一条件：

高度为1米或以上，如果它靠近公路（包括人行道或骑马道）、水道或开放空间；

高度为2米或以上，如果位于其他位置。

请记住哦，如果业主未获许可私自改动，地方政府确实有权发出紧急制止令，禁止进一步破坏，并可要求修复损坏部分。私自破坏或改动列入名录建筑不仅会被罚款，还可能被追究刑事责任。市议会或政府部门可以采取法律行动，强制恢复建筑的历史外观。

所以，丽莎建议，如果您想购买历史建筑并进行修改，请务必注意以下几点：

1.向当地政府查明建筑是否被列入名录活或者是否属于保护区项目

2. 提前申请相关的许可证

3. 与地方规划部门以及当地社区沟通

4. 记录与透明沟通，比如说，所有变更建议、设计图纸、施工计划应有书面记录，并尽早与社区沟通，建立信任，避免误解或抗议。

本期分享就到这里！

如果您对房产相关法律问题有任何疑问，请进一步联系丽莎律师行房产部，我们的律师可以根据评估情况，协助您解决相关问题。

如果您对文章有任何疑问，请进一步联系丽莎律师行。任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

 

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

从本周一（6月2日）起，英国正式确认：已经过期的BRP/BRC实体移民文件不能再作为合法的入境许可，被彻底丢弃至历史垃圾堆。

这让很多人感到唏嘘，因为作为移民，总感觉自己应该手中有那种实体的移民文件，无论是护照上的贴纸，还是以前所发行的移民卡。只有能够拿在手里，真实地出现在眼前才能让人安心。

的确，即便到现在英国的电子签证eVisa已经正式运行整整5个月的时间，还是出现了许多问题，比如移民因电子签证出现未知的故障而导致滞留，丽莎也曾写过相关文章，您可以点击下方链接查看：

Evisa又出麻烦!遭航空公司拒绝登机,滞留重买数百镑机票

出现问题的原因是千奇百怪的，但不少原因都是由于eVisa的系统当前并不稳定。于是，英国政府目前又在谋划一个新计划——BritCard。

eVisa系统太复杂，每次登录都有惊喜？

在平日的使用中，许多使用者反馈目前的eVisa系统（UKVI账户）不仅入口难找，还需要绑定邮箱、手机号，一旦出国或更换设备，验证环节极其容易失败。

正如丽莎此前分享过的案例，英国移民计划返回英国时，临登机前被要求出示合法入境凭证，而他正好因网络信号或邮箱验证卡住，哪怕是合法身份，也可能面临无法登机的窘境。

这种问题并非个例。社交平台和移民论坛中充斥着类似投诉，尤其是遇到系统崩溃、验证码延迟或身份数据不同步时，这的确会造成非常大的麻烦。

此外，系统的用户界面也饱受诟病。有不少移民朋友认为：每次登录都要反复验证身份，操作路径冗长，提交修改和身份证明还是不同的登录方式。

还有，下载Share code之前的问题也让人感到疑惑，下载后的Share code仅有一个数字代码，假若一家人都是移民，由于上面没有名字，很容易搞混彼此的Share code，很容易造成误会。

总之，英国推出的UKVi系统相对来说是难用的，也不符合移动互联网时代的基本交互逻辑。对于一些非英语母语者或老年移民，根本无法顺利完成认证流程。

除此之外，目前的解决机制也不尽如人意。Home Office的客服电话往往难以打通，即便联系上也无法立刻解决技术问题，这会让移民朋友感到无助和绝望。

BritCard提案！又是什么新概念？

为了解决上述存在的问题，一个由中左翼智库Labour Together推出的提案“BritCard”最近被递交至唐宁街10号的政策部门，并受到部分工党议员公开支持。

简单来说，“BritCard”是一种强制性数字身份凭证，以手机App的形式存在，并可能整合至现有的gov.uk Wallet（即政府电子钱包）平台。这个“数字身份证”不仅能证明持有人在英国的合法身份，还将被用于：

核实工作资格（Right to Work）。

核实租房资格（Right to Rent）。

验证银行开户、领取福利等多种服务。

这个系统不仅针对移民，也面向所有在英国合法居住的人士。支持者认为，其“包容性”设计正是防止歧视的关键。无论你是英籍、欧盟居民还是持签证的长期居留者，只要你有“居住权”，就可以拥有“BritCard”。

也就是说，“BritCard”更像是一种身份证的感觉，不仅是移民可以申领，英国公民也是可以使用的。

其实英国没有类似国内那种“身份证”的概念，不少人都是依靠驾照、护照等文件来证明自己的身份。很多支持“BritCard”就认为，英国一直没有一个可以让人快速简单证明自己身份的方式，“BritCard”就是一个非常有效的手段。

结合多种服务？帮助打击非法移民？成本达4亿英镑！

除此之外，“BritCard”的支持者还认为它有助于追踪和打击非法工作、非法租房行为。

目前，非法滞留英国的非法移民成为英国内政部的“老大难”，由于身份核查机制薄弱（没有国家性的身份制度文件），不少滞留在英国的人被黑市吸纳，沦为廉价劳动力，甚至受雇于不法雇主，被剥削却无力反抗。

若“BritCard”正式上线，那么内政部的移民执法团队在查验身份的过程就会更加迅速和准确。“BritCard”的出现也会让非法打工的情况无处遁形。

不仅如此，“BritCard”还可能在未来与其他政府平台整合，如税务（HMRC）、国民保险（NI Number）、健康记录（NHS）等，实现“一卡通”的数字治理愿景。

但想要真正实现上述功能，可能还有很长一段路要走，根据预估：

“BritCard”耗资可能高达4亿英镑，这仅仅是用于系统开发与安全加密研究；

“BritCard”每年还需投入约1000万英镑用于技术维护与客服运营；

需要同时开发两个配套工具：一是面向用户的BritCard App，二是供雇主、银行、房东等使用的身份验证工具Verifier App。

虽说4亿英镑不算多，但是对于目前“捉襟见肘”的英国政府，恐怕也是一个不小的额外开支。

好主意，还是又一个烂尾工程？

“BritCard”的提出，反映出英国政府在数字化移民管理上的迫切需求与探索方向。它或许能在技术上填补身份验证的空白，改善目前电子签证系统带来的各种使用问题，并为合法居民提供更稳固的身份保障。

但问题不在于是否“有卡”，而是如何让“每个人都能被系统准确识别与纳入”。尤其是那些不熟悉技术、语言或未曾注册任何政府平台的边缘群体，如何将他们“引入系统”是“BritCard”成败的关键。

此外，公共信任也是一大考验。许多人仍记得上世纪布莱尔政府尝试推行身份证系统时所遭遇的巨大阻力——那一次，计划最终因社会舆论与预算超支而不了了之。

而如今的“BritCard”，作为一款线上的应用——隐私与数据安全仍是悬而未决的大问题。一旦所有身份信息集中在一个App中，若出现数据泄露，后果将极其严重。因此政府必须在法律上提供明确的隐私保护条款，并设立独立的监管机制。

如果“BritCard”不能完全保证安全，无法获得广大英国居民的认可，那么它真的有可能无法持续推进，化身为一个“烧钱项目”，最终夭折。

或许，我们都期待一个能让“合法身份者不再害怕系统”的解决方案，而“BritCard”至少提供了一个讨论的起点。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

 

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

各位莎粉周四好，欢迎点击《丽莎商法快讯》，本周需要重点关注的英国商业、商法信息有：

• 经合组织看衰英国经济！关税战成主因
• 英政府拿出156亿镑，投资非伦敦公共交通项目
• 诈骗不断，税局竟被“骗走”4700万英镑！
• 谷歌在英遭遇集体诉讼，索赔金额高达150亿英镑
• FCA再发监管草案，将对稳定币建立独立监管框架
• 中英关系“回暖”！斯塔默将访华

→经合组织看衰英国经济！关税战成主因

近日，经济合作与发展组织（OECD）对英国经济作出了悲观的预测——英国2025年的经济增长预期从此前的1.4%下调至1.3%，而2026年的经济增长也从原来的1.2%下调至1%。

究其原因，除了英国政府支出受限以及通胀高于预期之外，美国的“关税战”将会给贸易和投资造成损害。

经合组织认为：未来一年，英国通胀可能仍将保持“坚挺”，尽管经济放缓，但仍将限制英格兰央行降息的步伐。

其实，不光英国，几乎所有国家的最新增长预测都遭遇了下调，这主要是因为美国“关税战”给全球经济前景带来了不确定性。其中，美国、墨西哥和加拿大的经济可能遭受最严重的影响。

另外，经合组织在预测全球经济增长率方面将调低至“温和”，总体的经济增长为2.9%。

在当前的环境下，可能很多机构和个人都会放慢投资的脚步，以保持自身投资的稳健，丽莎也建议广大企业主和投资人，在当前的局势下审慎而行。

→英政府拿出156亿镑，投资非伦敦公共交通项目

根据英媒报道，英国财相雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）确认：将会向伦敦以外的城市扩大公共交通项目投资，预计投资额为156亿英镑。

一直以来，英国在公共交通上的主要投资主要集中在伦敦，这里人口密集，经济活力强，需要强大的公共交通系统来维持城市的运行，并且在伦敦投资的公共交通项目能够带来更可靠的财务回报。然而，这也造成了英国长期忽视其他城市的公共交通项目。

新的投资包括对西米德兰兹、大曼彻斯特、英格兰东北部和南约克郡等地的公共交通系统进行投资，还会对西约克郡进行首个公共交通系统的投资。

预计这一投资将会在2027/28至2031/32年间逐步完成，届时将会缩小英国各地的基础服务差距。

→诈骗不断，税局竟被“骗走”4700万英镑！

根据英国海关税务总署（HMRC）的公告：一起大规模网络诈骗事件导致约10万名纳税人的在线账户信息被盗，诈骗金额高达4700万英镑。

这些犯罪分子通过“网络钓鱼”的手段，冒充纳税人的身份，要求税局退还相应税款。

也就是说，犯罪分子冒领了他人的退税金，而税局全然不知，4700万就这样被骗走了。

虽说这笔钱不是从纳税人的账户中直接被盗取，没有个人蒙受损失，但实际上，这4700万英镑是纳税人集体承担了。

据悉，该事件并非典型的网络攻击或黑客入侵，而是利用从外部获取的个人信息，通过伪装成真实用户设置虚假账户实施诈骗。大多数受害者此前并未开设过在线税务账户，因而对此毫不知情。

丽莎建议大家在关键节点，比如每年4月时登录自己的在线税务系统，查看相应信息。同时，还需要做好个人信息的保护，以防止蒙受财产损失。

→谷歌在英遭遇集体诉讼，索赔金额高达150亿英镑

近日，英国一项针对网络巨头谷歌（Google）的集体诉讼正式提交至竞争上诉法庭（Competition Appeal Tribunal），索赔金额高达150亿英镑。

此案由前高等法院副法官罗杰·凯伊国王律师（Roger Kaye KC）发起，代表英国众多广告客户，指控谷歌在搜索广告市场滥用市场支配地位，导致广告成本抬高及市场竞争受限。

该诉讼对象包括谷歌母公司Alphabet Inc、Google LLC、Google Ireland Ltd及Google UK Ltd。诉讼核心在于：谷歌通过一系列排他性协议，垄断了搜索引擎市场，尤其在移动设备端压制竞争对手的发展。

据指控，谷歌与安卓手机制造商签订协议，确保其搜索引擎成为英国市场上几乎所有移动设备的默认选项；同时，谷歌还向苹果支付巨额费用，使其成为iPhone及其他iOS设备的默认搜索引擎。这些做法有效地排挤了其他搜索引擎供应商，限制了市场多样性。

诉讼方认为，谷歌利用其市场支配地位，在广告投放服务中向广告商收取了不合理的高价，违反了竞争法，给英国广告客户造成了巨大的经济损失。

目前，该集体诉讼正处于申请集体诉讼许可的阶段，若获批准，将成为英国近年来金额最高的竞争法集体诉讼之一。

→FCA再发监管草案，将对稳定币建立独立监管框架

近日，英国金融行为监管局（FCA）发布《咨询文件25/14》。该咨询是就稳定币发行与托管提出监管草案，并同步发布《咨询文件25/15》探讨加密资产公司的审慎监管框架。

这是继财政部发布相关立法草案后的又一重大进展。

草案拟将符合资格的稳定币（即锚定单一法定货币的电子货币）作为类货币工具而非投资产品监管，并要求发行人持有等值高流动性资产作为支持。

稳定币发行人必须将支持资产置于法定信托中，并由独立第三方托管；托管机构须每日对客户持仓进行核对。

此外，草案禁止向持有人转让支持资产产生的利息，并要求每年独立审查资产覆盖情况。

咨询将于2025年7月31日截止征求意见，最终规则预计2026年发布，这将对英国稳定币市场带来深远影响。

→中英关系“回暖”！斯塔默将访华

近年来，中英关系在经历多年低潮后出现升温迹象。

2024年3月，英国历史上规模最大的市政代表团访问中国，造访重庆等多座城市，与当地官员及企业进行交流，达成多项合作协议，如协助中国企业在英设立总部。

与此同时，英国工党也悄然调整对华政策。两国高层元首闭门会晤后，财政与能源大臣相继访问中国，重启中断多年的双边对话。

可见，工党强调“成熟”“务实”的对华立场，认为在气候、经济和教育等领域的合作具巨大潜力，拒绝与中国接触“根本不是一个选项”。

并且，英国首相基尔·斯塔默（Sir Keir Starmer）可能在今年稍晚访华，希望中英关系能够回到10年代那样的“黄金时代”。

好的，本周的《丽莎商法快讯》就先说到这里。如果您对于文章内容，或英国公司法、英国跨境电商方面的问题，或者其他英国法律方面有任何疑问，都可以进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也欢迎联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

 

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio

在一些行业中，从业者常常需要接触客户资金、公司账户或日常现金收银。在这样的岗位上，面对金钱的“诱惑”，请务必保持警惕、守住底线。哪怕是一时的歪念，也可能带来终身无法挽回的后果。

英国法律对于滥用职权、侵占资金等行为有一整套严密的惩处机制——不仅可能判刑、罚款，还会留下永久的犯罪记录，影响今后的就业、信用乃至移民身份。

近期，一起苏格兰女子利用职务之便，连续多年诈骗雇主和养老院住户、侵吞近50万英镑的案件引发广泛关注。

故事背景

斯蒂芬妮·休斯顿（Stephanni Houston），又名布莱登（Bryden），她的第一次犯罪是发生在2013年。

2013年4月到12月，休斯顿在艾尔郡的Berelands 养老院担任管理员。她利用职务之便伪造管理层签名，篡改授权文件，将四位高龄住户的资金——包括一位93岁的盲人女性、一位89岁的体弱妇女，以及两位分别为83岁与91岁的男性，从他们的个人账户中非法转入她可以控制的账户——非法所得共计2425英镑。

据了解，由于这些受害者均为高龄或身体不便的人群，容易受欺骗。她利用她在工作中的信任优势，以及住户对账目不了解，以及他们行动或认知上的困难，肆意操作其账户。

2023 年，她因在艾尔郡一家养老院诈骗了数千名养老金领取者，在凯尔马诺克治安法庭被判处三年监禁。

当案件曝光后，她在艾尔治安法庭承认欺诈，并被勒令完成240小时的无偿劳动，同时在一年内偿还全部赃款共计2,425英镑。

法官称其行为是“针对最弱势群体的严重罪行”。面对媒体，休斯顿曾表示：“我感觉糟透了……我只想向居民们说一声抱歉。这是一个愚蠢的错误。”

然而，尽管她成功逃避了牢狱之灾，但是事实证明她并没有任何悔改之心。

三年后，休斯顿再次犯罪。这次，她的目标变成了雇主的公司账户，且手段更加隐蔽、骗取的金额更加大！

斯蒂芬妮·休斯顿（Stephanni Houston，如图所示），又名布莱登（Bryden），曾为了不遗余力地敛财，抢劫过一位 93 岁盲人女士和一位 89 岁体弱妇女的现金账户

2017年到2021年3月，她在她在基尔马诺克的 Kelburne Construction 任办公室管理员期间，作为管理员，她拥有进入财务系统和公司账户的权限。她将一些本应该支付给供应商或员工的款项，偷偷转入自己的账户，或虚构供应商名义。同时，她还提交虚假的支出凭证等等手段，总共贪污了253,281.30英镑。

2019年5月 – 2021年3月，她又在东基尔布赖德的 WM Donnelly and Co 任职簿记员时，盗用了262,987.68英镑。基本上是同样的方法，再次利用对账目和支付流程的掌控，从公司账户中转账至自己控制的账户。

当时，同事们对她的突然富裕感到非常不解——她的豪华奥迪轿车甚至比老板的车还好。这种与收入不符的生活方式终于引起了怀疑。有人指出，她在不同工作场合使用不同名字（布莱登和休斯顿），似乎有意掩盖过往的犯罪记录。

2023年：罪行败露

2023年，休斯顿的全部诈骗行为被揭发。她因在艾尔郡一家养老院以及两家建筑公司进行系统性盗窃，被基尔马诺克治安法庭判处三年监禁。

法庭随后发布了以下赔偿与没收令：

Kelburn Construction 获得赔偿 39,979.03英镑；

WM Donnelly and Co 获得赔偿41,610.83英镑；

检方还对她发布了总额81,589.86英镑的没收令，并指出将来有可能继续追缴更多资产。

英国皇家检察署与地方检察官署强调，对金融犯罪分子的打击不会止步于刑事定罪：“在定罪之后，我们也会继续追查其非法所得。”

丽莎评论

虽然本案发生在苏格兰，但英格兰和威尔士的法律体系对类似的金融欺诈和职务侵占行为同样严厉。像斯蒂芬妮·休斯顿这样滥用职务、非法获取财产的行为，属于严重刑事犯罪。尤其当受害人是老年人或企业时，法院往往会做出更重的判决，以起到震慑作用。

在英格兰和威尔士，这类案件可能涉及以下罪名：

1. 欺诈罪（Fraud by abuse of position）

根据《2006年欺诈法》（Fraud Act 2006）第4条规定：如果某人因职位关系而被期望以诚实方式处理他人财产，但却滥用这一职位以谋取私利或造成他人损失，即构成犯罪。

2. 职务侵占 / 盗用雇主资金（Theft or Embezzlement from employer）

依据《1968年盗窃法》（Theft Act 1968）第1条：

“盗窃”是指不诚实地非法占有他人财产，并意图永久剥夺其所有权。斯蒂芬妮在担任办公室管理员或簿记员期间，私自转走公司资金，正符合这一定义。

3. 虚假会计（False Accounting）

同样根据《盗窃法》第17条：若某人故意篡改、伪造或隐瞒财务记录，以获取非法利益或掩盖财务问题，也构成刑事犯罪。

这些罪名可能涉及的法律后果——最高刑期（视罪名及法院裁量而定）要达7到10年。法院可视情况决定多个罪名是否并行执行（concurrent）或连续执行（consecutive），若罪行多且情节严重，刑期可能显著增加。

同时，根据犯罪收益追缴（Proceeds of Crime Act 2002，简称 POCA），此类案件通常会触发资产追缴程序，包括但不限于：

发布没收令（Confiscation Order），强制归还非法所得；

若无力支付，法院可追加刑期；

即便服刑结束，未来如发现其拥有隐藏资产，仍可申请追加追缴（

reconsideration）。

其他严重后果

比如说，刑事记录（Criminal Record）：会对未来的就业、出国、金融服务等方面造成严重影响，特别是前往美国、加拿大、澳大利亚等国家时，签证申请可能直接被拒。禁职令（Disqualification Order）：法院有权禁止其在一定时间内担任任何财务、管理类职务，尤其是在涉及弱势群体的行业中。民事索赔：除刑事责任外，受害雇主或个人还可提出民事诉讼，要求赔偿经济损失。

丽莎提醒，请大家一定要引以为戒，不要因一时的贪念触犯法律。尤其对于移民群体而言，一次严重的刑事记录不仅可能导致刑期，还可能直接影响签证或居留身份，甚至面临被遣返的风险。

本期分享就到这里！如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

 

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

Shannon Chan

See Full Bio