在英国，福利制度其实挺完善的，主要是为了给有需要的人提供基本生活保障。不过这几年，福利诈骗的情况也越来越常见，有些人因为各种原因动了“歪脑筋”，多领、冒领补助，最后反而要为此承担法律责任。

随着类似案件不断增多，负责发放福利的Department for Work and Pensions（DWP）审核也变得越来越严格。

最近就有这么一起案例：一名女子一直对外说自己是单身，但实际上一直和伴侣同住，结果被查出来骗取了超过78,000英镑的Universal Credit。

有全职同居伴侣但却谎称单身

根据媒体报道，贝瑟妮·埃尔伍德（Bethany Elwood）今年31岁，居住在帕森克罗斯（Parson Cross），有两名孩子的母亲。她长期对外声称自己已单身四年多，但事实并非如此。

早在好多年前，她的全职伴侣便已搬入与她共同生活，而她却始终未向英国DWP部门更新自己的统一福利金（Universal Credit）申请信息。

Universal Credit福利金的发放取决于申请人的家庭状况，主要帮助低收入或者无收入人群的福利救济金。有的时候，如果当事人和伴侣被认定为“同居伴侣”，系统就会把你们当作一个“家庭单位”来计算福利，而不是两个人分别算。当然，这不代表当事人就完全不符合资格了，有的时候完全不符合领取条件，但是有的时候只是福利金额减少。

而在本案的背景下（她的自身收入情况）——按照规定，一旦与有收入的伴侣同居，该女子便不再符合领取条件。然而，在明知这一点的情况下，埃尔伍德仍继续领取相关福利。

直到2024年，该案件因举报热线的线索进入调查程序。调查人员随后发现，该女子累计虚报领取福利金达78,057.52英镑。

同年12月，埃尔伍德接受了正式问询。

在调查过程中，相关证据显示她确实与伴侣共同生活。

法官认为这是一起蓄意诈骗案件

面谈结束后，埃尔伍德将情况告知当时的雇主，对方当场要求她辞职。不过，据报道，她随后已重新找到工作。

2026年4月13日，谢菲尔德地方法院（Sheffield Magistrates’ Court）审理此案。庭审中披露，她最初声称自己单身，但最终已作出认罪。

她的辩护律师马克·杜利（Mark Dooley）表示：“起初她确实否认了一些情况，但在审讯结束前已经坦白。在诈骗开始时，她就背负债务，如今债务总额已超过3万英镑。

这种压力长期存在，而她选择了错误的方式来应对。事情一开始并非出于明确的欺诈意图，但随着时间推移，逐渐演变成了欺诈行为。”

法院最终裁定，埃尔伍德需分期偿还骗取的全部款项，目前每月偿还20英镑。同时，她被判处12个月监禁，缓刑24个月，并需支付272英镑诉讼费用（同样按每月20英镑分期支付）。此外，她已被取消继续申领任何福利的资格。

主审法官大卫·帕尔默（David Palmer）在宣判时指出：“这是一起持续时间长、金额巨大的蓄意诈骗案件。福利欺诈是一种犯罪行为，你的行为实际上是在欺骗所有纳税人。考虑到她需要照顾子女，且此前没有犯罪记录，因此判处缓刑。”

此案还引起了就业与养老金转型大臣安德鲁·韦斯特恩（Andrew Western）的关注。

他在声明中强调：“信息很明确——不要以为可以窃取辛勤工作的纳税人的钱。无论出于什么理由进行福利欺诈，我们的调查人员都具备识别各种手段的能力，最终一定会查明真相。”

他还呼吁公众积极举报违规行为。

目前，公众可通过访问gov.uk/report-benefit-fraud或拨打全国福利欺诈热线0800 854 440（工作日 8:00–18:00）向DWP举报可疑行为，举报也可匿名进行。

此外，关于通用福利金申领者如何申报情况变化的更多信息，可通过“tellDWP”网站获取。

丽莎评论

在英格兰和威尔士，福利诈骗（benefit fraud）属于刑事犯罪，其法律后果取决于涉案金额、持续时间、是否具有预谋以及是否属于重复犯罪等因素。

福利诈骗可依据《Fraud Act 2006》或《Social Security Administration Act 1992》提起诉讼。

一旦定罪，可能面临以下后果：

• 监禁：严重案件（如金额较大、持续时间较长或情节恶劣）可能被判处监禁，最高可达10年。
• 缓刑：若犯罪情节较轻或存在减轻因素（例如初犯、需照顾子女），法院可能判处缓刑。
• 罚款：法院可根据具体情况判处罚金。
• 社区令：包括无偿劳动、宵禁以及行为矫正课程等。

此外，无论是否被判入狱，相关人员必须全额偿还所骗取的福利金。这通常由DWP负责追讨：

• 可通过分期方式偿还（例如每月固定扣款）
• 若拒不偿还，可能面临进一步法律措施，如扣押工资或冻结资产

需要注意的是，在部分情节较轻的案件中，DWP可能不通过刑事起诉，而是采取行政处罚：

• 民事罚款（civil penalty）：通常约£50
• 行政罚款（administrative penalty）：最高可达多领金额的约50%

但如果案件较为严重，通常仍会直接进入刑事程序。

同时，个人的福利资格也可能受到影响：

• 福利可能被取消或暂停（在一定期限内无法重新申领）
• 多次违规者可能面临更长时间的“福利禁领期”

当然，骗取福利金带来的负面影响远不止法律层面。一旦被定罪，个人将留下刑事犯罪记录，这可能对今后的求职、租房、贷款甚至签证申请产生长期影响。一些行业（尤其是金融、政府或涉及信任审查的岗位）会因此直接将申请人拒之门外。

更现实的是，很多人一开始或许只是抱着“侥幸心理”，认为金额不大、时间不长，不会被发现。但实际上，DWP的调查体系日趋完善，包括数据比对、举报机制等，一旦被发现，不仅需要全额退还，还可能面临额外处罚，得不偿失。

从不少案例来看，很多当事人最初并非“精心策划的诈骗”，而是在情况发生变化后，没有及时更新信息，久而久之演变为违法行为。但法律并不会因为“最初不是故意”而完全免责。

因此，最现实的建议是：不要轻易冒险。如果你的收入、居住情况或家庭状况发生变化，应及时向相关部门如实申报。与其在事后承担高额追偿和法律风险，不如一开始就确保信息准确、合规。毕竟，所谓“多拿一点”的短期收益，往往换来的是更高昂、甚至长期的代价。

好了，本期分享就到这里。如果您在英国遇到任何法律问题，都可以进一步咨询丽莎律师行。我们的商业房产律师团队可以给您提供专业的建议。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

在英国生活，很多人都会认真规划：怎么买房、怎么报税、怎么做投资。

但有一个选择，很少人会把它和“省钱”联系在一起：结婚。

听起来像是情感问题，但在法律框架下，它其实会直接影响到一些非常现实的结果。

有些伴侣在一起很多年，共同生活、共同承担开支，甚至一起买房、养育孩子。但在某些关键时刻，他们和“已婚”的差别，可能会突然被放大。

为什么同样是长期伴侣，结果却不一样？

有些安排，为什么只有“特定关系”才能自动适用？

如果没有提前意识到，这种差别会在什么时候体现出来？

这条视频，我们就从一个很直接的问题出发：

• 为什么有些人可以在同样的情况下，少承担一大笔成本？

如果你现在是未婚伴侣，或者正在考虑未来的安排，这个问题，可能比你想的更早会影响到你。

点击视频，看完你就会明白，为什么有人把这件事当作一个“现实选择”，而不只是感情决定。

《在英国，结婚其实是一种“省钱方式”？》

莎粉们喜欢我们的影片吗？之后，丽莎还会继续以简单平易的方式，和大家科普更多英国法律信息。

想要学习更多，记得关注我们！

丽莎还要提醒，所有我们制作的视频，都会同步发布在丽莎的官方YouTube平台。如果想要观看更多丽莎视频，可以关注我们（丽莎律师行）https://www.youtube.com/channel/UCPmpxpJNXwSfgy7_z6ljKmg

我们也有英文版YouTube（Lisa’s Law Solicitor）：https://www.youtube.com/channel/UC3MHpkVaHm6EsGunDg1xUpQ

如果对于视频内容，英国法律的更多方面，还有任何疑问，都可以直接咨询丽莎律师行。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

莎粉们大家好，欢迎来到今天的《丽莎房产快讯》。本周，我们要带你速览英国房市最新动态：

• 英国4月房价要价仍逆势上涨
• 英国私人租金自2017年以来首次“止涨”
• 房贷利率在伊朗战争冲高后显现回落迹象
• 削减“买房出租”税收优惠的提案遭否决
• 地产商就改建710万镑名宅可能与市政府打官司

4月房源挂牌价上涨近3,000英镑

根据英国房地产网站Rightmove最新发布的数据，4月份英国新挂牌房源的平均要价环比上涨约0.8%，增加了2,929英镑，达到373,971英镑。

不过，这一涨幅低于往年4月的长期平均水平（通常约为1.2%），显示出市场上涨动力有所减弱。

Rightmove指出，当前房价上涨主要由高端房产带动，尤其是四居室及以上的大户型住宅。这类买家中有不少是现金购房者，因此受房贷利率上升的影响较小。

相比之下，依赖贷款的购房群体（如首次购房者）则面临更大压力。

此外，当前市场房源供应量处于近年来同期高位，卖家之间竞争加剧，这也在一定程度上抑制了房价的上涨幅度。

专家表示，在利率高企和库存增加的双重影响下，合理定价正成为卖家能否成功成交的关键。

英国私人租金自2017年以来首次出现“止涨”

据英国媒体报道，Rightmove最新数据显示，2026年前三个月，伦敦以外地区——新挂牌出租房源的典型租金维持在每月1370英镑，环比去年年底未出现上涨。

这也是自2017年以来，首次出现年初租金未高于上一年末水平的情况。

调查显示，当前租房负担依然紧张，并已有迹象表明，越来越多租客正触及自身可承受的“价格上限”。

伦敦北部房地产经纪人、Royal Institution of Chartered Surveyors前住宅主席Jeremy Leaf表示，自2月28日伊朗战争爆发以来，租客对生活成本持续上升的担忧进一步加剧。

不过，房地产经纪公司Chestertons指出，战争也促使部分中东人士迁往英国，从而推高了部分高端租赁市场的需求。

Rightmove房产专家Colleen Babcock表示：“现在下结论仍为时尚早，但伊朗战争带来的最直接影响，是房东借贷成本明显上升，这种压力可能会在后续逐步传导至租赁市场。”

Rightmove同时指出，房东正被迫“根据当前市场状况合理定价”。目前约有26%的出租房源在挂牌期间出现降价，这是该平台自2012年开始追踪这一数据以来的最高比例。

在经历了过去几年部分地区“供不应求”的局面后，随着租客需求回落、房源选择增多，租赁市场竞争有所缓解，租金上涨压力也随之减轻。

数据显示，目前可出租房源数量较去年同期增加约3%，为自2021年以来同期最高水平。伦敦方面，今年第一季度平均挂牌租金上涨0.7%，至每月2,736英镑，但仍低于2025年夏季创下的历史高点。

此外，Rightmove表示，在Renters’ Rights Bill于2026年5月1日生效前，市场整体运行尚未出现明显变化。该法案将废除《住房法》第21条，即允许房东在无需说明理由的情况下驱逐租客的条款。

尽管有慈善机构称，部分房东正赶在新规生效前“最后时刻”驱逐租客，但Rightmove 表示，在5月1日之前，新挂牌出租房源数量并未出现明显激增。

房贷利率显现回落迹象

随着多家大型贷款机构陆续下调新发放房贷利率，英国按揭市场近期出现明显转向，为此前因伊朗战争 而承压的购房需求带来一定缓解。

此前，受地缘政治风险冲击，金融市场一度大幅上调对利率路径的预期，导致英国固定利率房贷产品快速涨价，部分产品在短时间内连续上调，购房者借贷成本显著增加。

数据显示，英国平均两年期固定房贷利率已从约4.25%上升至5.42%，每月还款成本增加约235英镑。

而近期，随着市场对局势趋稳，货币市场利率开始回落：幅度大致在0.1个百分点至0.3个百分点之间。

银行资金成本下降，也促使贷款机构重新下调按揭利率。

业内人士指出，目前房贷利率的回落更多是对前期“过快上涨”的修正。从趋势来看，虽然短期内利率有所缓解，但整体仍处于近年来相对高位，尚未回到购房者普遍认为“可负担”的区间。

与此同时，市场的不确定性依然存在。一方面，地缘政治局势仍可能反复，金融市场对利率的定价也可能随之快速调整；另一方面，英国国内通胀压力尚未完全消退，未来利率路径仍存在变数。这意味着，房贷利率在未来一段时间内仍可能出现波动，而非单边下行。

对于购房市场而言，这种“高位震荡”的利率环境正在改变买卖双方的行为：一方面，部分潜在买家在利率上行周期中被迫推迟购房计划；另一方面，随着利率略有回落，一部分观望需求开始重新入场，但整体仍偏谨慎。

专家普遍认为，当前英国楼市正处于一个关键过渡阶段：借贷成本虽有缓解迹象，但负担能力仍然紧张，市场恢复力度将取决于利率能否持续稳定，以及通胀和宏观经济环境的进一步变化。

买房出租房贷利息税收提案被否决

一项拟取消“买房出租”（Buy-to-let）房贷利息税收减免的提案，近日在States Assembly of Jersey表决中被否决。

据了解，该提案由议员Catherine Curtis提出。她认为，如果取消房东的按揭利息税收减免，政府每年可增加约200万英镑的所得税收入。

不过，这一提议遭到多方反对。副议员Barbara Ward表示，取消该项减免“令人担忧”，可能成为压垮小型房东的最后一根稻草，迫使部分房东陷入负资产，甚至退出租赁市场。

在最终投票中，该提案以18票赞成、21票反对、3票弃权未获通过。

反对者还指出，若房东退出市场，可能导致出租房源减少，从而推高租金水平，并对整体经济产生连锁影响。

不过，也有支持者持不同观点。副议员Montfort Tadier 表示，这类税收减免本质上增加了公共财政负担：“在政府强调需要资金改善公共服务的同时，向私人房东提供税收优惠，实际上是在减少可用财政收入。”

提案发起人Curtis则进一步指出，目前房东可以享受按揭利息减税，而普通自住房业主却无法享受同等待遇，这种制度“并不公平”。她认为，在房价已经高企的背景下，政策不应继续鼓励将住房作为投资工具，而应优先满足居民的居住需求。

伦敦肯辛顿名人故居改建计划引争议

近日，一项涉及伦敦高端住宅区的改建计划引发关注。一位百万富豪地产开发商，因拟对著名剧作家W. S. Gilbert曾经居住的房产进行大规模翻修，与当地政府产生分歧。

该房产位于Kensington核心地段，市场估值约为710万英镑。开发商计划在保留外立面基础上，对内部空间进行大幅扩建和重构，将其改造为一处大型“家族式超级豪宅”（mega-mansion），包括增加地下空间及扩展居住面积等。

不过，这一方案遭到当地市政规划部门的反对。反对意见主要集中在：

• 改建规模过大，可能破坏历史建筑风貌
• 对周边街区整体环境和保护区规划造成影响
• 涉及地下开发（如地下室扩建）带来的结构与邻里影响

肯辛顿所在区域长期以来以历史建筑和高端住宅闻名，同时也对开发活动实施严格限制。类似的大规模“豪宅化改造”项目，近年来在伦敦部分富裕社区频频引发争议。

开发商方面则坚持认为，该改造将提升房产价值，并使建筑更符合现代家庭居住需求。目前，双方已就规划许可问题进入争议阶段，甚至不排除通过法律途径解决。

业内人士指出，这一案例再次反映出伦敦高端住宅市场中的一个核心矛盾：在房价高企背景下，资本希望通过改造实现价值最大化，但城市规划与历史保护政策则试图限制过度开发。

好了，本周资讯就到这里。对于以上消息您的看法是什么？欢迎留言在评论区与我们讨论。同时，如果有其他想看的内容和主题，也可以提出您的建议！

如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

如果某天深夜，你正在家里准备睡觉，突然门外传来急促的敲门声。打开门一看，十几名警察站在门口，告诉你：你被捕了。

你完全不知道发生了什么，也不明白自己犯了什么事。随后，对方进入你的住宅，搜查房间，没收电子设备，再把你带到警局关进拘留室过夜。

更离谱的是，几天之后警方突然承认：这次抓错了。

听起来像电影剧情，但这却是真实发生在英国的一起案件。而这一切的起因，竟然是一篇博客文章。

深夜警察破门：IT总监被警方带走

本案主角名叫Samuel Smith，47岁，是一家公司的IT总监，工作稳定，生活平稳。

2025年3月6日深夜，他正在家中休息，突然听见猛烈敲门声。

当他穿着睡袍打开门时，门外竟站着十多名警察。这给他吓了一跳，大半夜有这么多警察出现在家门口，还以为出了怎样严重的事情。

执法记录仪画面显示，当时的Smith明显发抖，神情紧张，显然完全不知道为什么警方会找上门。

警方告诉他，他因涉嫌“虚假通讯内容（false communications）”被逮捕。这更是让他一头雾水。

随后，警方拿着搜查令就进入房间搜查，并带走了他的电子设备，包括电脑和手机。之后，他被送往Hatfield警局，在拘留室中过了一夜。

真正原因：一篇替人说话的博客，被警方当成违法信息

那么，他到底写了什么，会让警方半夜上门？

后来Smith了解到，自己被捕的原因竟然是因为一篇文章。他平时经营着自己的博客，使用笔名Matthew Hopkins, the Witchfinder General，中文直译是“马修·霍普金斯，女巫猎人将军”。

这个名字源自17世纪英国历史上的一名真实人物，此人曾以“猎巫者”之名迫害大量女性。Smith之所以使用这个笔名写作，显然带有讽刺意味。他的博客风格也较尖锐，常评论社会争议事件。

然而在案发前，他发表了一篇文章，内容是替一名女性发声。

这名女性曾被他人恶意散布谣言，甚至被诬陷为恋童癖者（paedophile）。简单来说，这名女子被人“网暴”了。

Smith于是在自己的博客文章中替她发声，并批评了两名传播虚假信息的人，称其中一人为极端分子，另一人为吸毒者。

问题就出在这里。被点名批评的人随后向警方投诉，称Smith在网上发布虚假且攻击性的内容，损害他们名誉。

警方接到举报后，怀疑这篇文章可能涉及英国法律中的“虚假通讯”（false communications）或“恶意通讯”（malicious communications）问题，因此决定采取行动。

警方直接行动，完全没仔细评判文章？

这起案件最关键的地方，就是警方把“尖锐批评”误当成“刑事犯罪”。

很多人会疑惑：骂人、批评人，难道也会被抓？那还有没有所谓的“言论自由”了？

其实，英国有关网络通讯的法律，主要打击的是：

• 明知内容虚假，却故意传播
• 借网络骚扰他人
• 发布威胁、恐吓信息
• 持续恶意攻击特定对象
• 散播足以造成严重伤害的虚假内容

但Smith的文章，从事实背景来看，更像是在回应一场网络诽谤事件，替被造谣的女性说话，并反击造谣者。

也就是说：警方可能把一篇带有情绪性的评论文章，当成了恶意造假信息。

此外，文章中使用的词语虽然尖锐，但是否达到刑事犯罪门槛，本就值得怀疑。结果警方没有谨慎评估，直接升级成抓捕行动，最终导致整件事翻车。

更严重的问题：抓人的理由和搜家的理由都不一致

警方一开始告诉Smith，他是因涉嫌“虚假通讯”（false communications）被逮捕。但在搜查住宅、扣押设备时，警方却使用了另一套更严重的法律依据“恶意通讯”（malicious communications）。

这也就意味着：

• 逮捕理由是一套
• 搜查依据是另一套

警方的执法程序出现明显混乱，在仅仅6天后，警方内部记录就写明：此次搜查“不合法”（not lawful）。案件随后被撤销。

也就是说，警方自己都承认，这次行动站不住脚。

他没有忍气吞声，直接把警方告上法院

很多人在遭遇警方错误执法后，往往选择算了。

但Smith认为自己不该这么沉默，自己本来就是在网络上发表评论文章的“义士”，在现实生活中自己遇到了错误执法，绝对不该沉默。

于是，他将赫特福德郡警方（Hertfordshire Police）告上英国高等法院，指控对方：

• 非法逮捕
• 非法拘留
• 非法进入住宅
• 错误记录个人信息

法院命令确认：

• Smith遭到非法逮捕
• 遭到非法拘留
• 警方进入其住宅构成侵权（trespass）
• 他没有犯下任何罪行
• 警方需删除其逮捕记录，并注明他曾遭受虚假指控

最终，警方选择庭外和解，并正式道歉，警方还支付其34,000英镑赔偿金。

这已不是第一次：另一对夫妻因WhatsApp被拘11小时

无独有偶，这已经不是英国警察第一次因为网络言论执法翻车。

此前，一对英国夫妻因在WhatsApp群组中投诉女儿学校问题，也被警方以骚扰和恶意通讯为由带走，拘留长达11小时。最终，警方同样赔偿 20,000英镑。

短时间内连续发生类似事件，让不少人开始质疑：英国警方是否正在过度介入网络表达自由？

现实中，不少人以为网络发言只是“嘴上说说”。但在英国，下列内容确实可能触发警方调查：

• 指控他人犯罪却无证据
• 持续辱骂骚扰特定对象
• 发布威胁内容
• 散布虚假信息
• 煽动仇恨或恐慌

正因如此，很多人英国人现在不满英国警方的执法重点。因为其不管街头上的小偷、飞车党，不去调查和抓捕入室盗窃的罪犯，专门盯着网络上的闲言碎语。

如果遇到警方突然上门，应该如何面对？

对于大多数人来说，可能一生都没遇到过警察围堵在家门口的情况。但如果真的遇到类似情况，丽莎建议您这样处理：

1. 保持冷静，确认法律依据

询问警方：是否正式逮捕你；理由是什么；是否有搜查令；根据哪项法律执行。

2. 配合执法，但别乱说话

不要阻碍警方行动，但你有权保持沉默，并要求律师在场。

3. 记录全过程

包括：警员编号；扣押物品清单；时间地点；执法过程是否粗暴。这些都可能成为日后索赔证据。

4. 尽快找律师

如果警方程序存在违法情况，可追究责任并要求赔偿。

丽莎小结：批评别人不等于犯罪，警方也可能犯错

这起案件最值得关注的，不只是警方赔了多少钱。

而是在当前的网络时代，警方会关注线上言论；但与此同时，警方如果误解内容、错误适用法律、程序混乱，同样要承担后果。

就像本案的Samuel Smith，他只是写了一篇文章，却被关进牢房一夜。最后证明，真正做错事的，并不是他。

因此，无论是发言者还是执法者，法律既约束公民，也约束警察。如果您在某些情况下遇到了不公平的待遇，那么请立即留存好相关证据，及时咨询律师来了解情况。如您遇到了任何问题，也欢迎您随时咨询丽莎诉讼部，我们专业的诉讼律师会站在你的立场和角度保护您的权益。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

莎粉们好，欢迎来到《丽莎家庭法快讯》！

从今天起，您可以通过我们的家庭法快讯板块，及时了解英国家庭法领域的最新动态。

本期内容包括：

• 大改革！英政府将儿童优先法庭推至全境
• 暂停遗嘱认证申请增长12%
• 家庭法律市场增长6.4%，案件量突破27万
• 政府探讨AI庭审记录如何改善家庭法院
• 承担前伴侣51万英镑诉讼费用，现被法院撤销

政府将在未来三年推广“儿童优先法庭”

上个月，英国政府确认，将把以儿童为中心的“儿童优先法庭”模式推广至英格兰和威尔士全境。

据了解，该举措自2022年起已在10个地区成功试点，不仅将家庭法案件的处理时间平均缩短了约七个半月，还使积压案件数量减少了一半，让许多儿童免于长时间的心理煎熬。政府承诺将在未来三年内完成全国范围的推广。

目前，在家庭法庭审理中，父母双方通常各自陈述对事件的看法。由于法律援助经费削减，越来越多当事人不得不选择自行出庭辩护。

纳菲尔德家庭司法观察站的一项最新分析显示，在80%的案件中，至少有一位家长属于“无律师代理”。这往往导致案件审理周期被拉长，甚至持续数年之久。对父母而言，这一过程本身可能具有创伤性，他们可能需要在法庭上反复讲述家庭暴力等经历；而对儿童来说，则往往首当其冲，长期承受家庭纠纷带来的压力与伤害。

为应对上述问题，“儿童优先法庭”模式将对现有流程作出调整。新机制将更早识别可能危及儿童福祉的风险——例如涉及家庭暴力的情形——并通过简化程序来减少不必要的延误，从而加快案件处理进度。

此外，该模式还将强化家事法庭与地方政府及警方等机构之间的协作，特别是在处理家庭暴力及其他伤害指控时。这有望减少案件反复进入司法程序的情况，降低对儿童及家庭造成的二次伤害。

推广“儿童优先法庭”是政府“司法变革计划”的关键举措之一，旨在更有效地保护儿童，并遏制家庭暴力问题。政府希望通过这一系列改革，在未来十年内将针对妇女和女童的暴力行为减少一半，同时缓解案件积压，修复长期承压的司法体系，为受害者提供更加及时、公正的司法保障。

支付3英镑来暂停遗嘱认证申请

根据报告显示，支付3英镑申请暂停遗嘱认证程序六个月的人数增加了12%。这一趋势也与官方数据相呼应——目前部分遗嘱认证案件的处理周期已超过六个月，案件积压问题仍然存在。

根据英国现行制度，对遗嘱存在异议的人可以支付3英镑申请“警告书”（caveat），从而在六个月内阻止任何针对该遗产的遗嘱认证申请获得批准，该措施还可再延长六个月。

司法部数据显示，在截至2025年7月31日的12个月内，警告书申请数量上升12%，达到11,589份。

那么，为什么越来越多人愿意花这3英镑？原因其实很现实。首先，这一操作可以说是“成本低、效果强”——只需3英镑，就能为遗嘱认证流程按下“暂停键”，为自己争取时间。

其次，随着房价上涨以及家庭结构日益复杂，例如再婚、继子女等情况增多，一旦涉及继承问题，各方更容易产生分歧。遗产价值越高，争议往往也越大。

此外，一些人对遗嘱本身存有疑问，比如是否公平、是否受到不当影响，或者尚未完全掌握遗产情况。在这种情况下，先申请“警告书”，可以避免遗产被过早分配。

还有一个现实因素是，随着法律援助减少，越来越多人选择自行处理法律事务，而这一程序门槛较低，也进一步推动了申请数量的上升。简单来说，就是：遗产更值钱了、关系更复杂了，再加上这个工具便宜又有效，使用人数自然持续增加。

丽莎律师行家庭法律师表示：“遗嘱认证争议案件上升12%是一个明确的警示信号，表明越来越多的家庭在本就艰难的时刻陷入纷争。遗产价值越高，意味着各方利益越大，围绕遗嘱条款及遗嘱执行人等问题产生分歧的可能性也随之增加。”

英国法院及审裁处服务机构的最新数据显示，自去年7月以来，遗嘱认证未结案件数量在6至12个月区间内持续上升。尽管2026年2月数据略有回落，但整体仍呈缓慢增长趋势：当月超过6个月的未结案件约为2,315件，未结案件总量为42,151件。

家庭法律市场规模已达23亿英镑

最新研究预测，去年英国家庭法律市场增长6.4%，达到23亿英镑，并预计未来将以接近每年6%的速度持续增长，到2029年达到29亿英镑。

在经历两年下滑后，2025年家庭法院受理案件数量增长2.9%，超过27万起，主要由财产补救类案件和《儿童法》相关私人法案件推动。

去年，涉及财产补救的案件增长7.9%，《儿童法》私人案件增长7.3%。与此同时，家庭暴力保护令申请达到十年来最高水平，超过36,300件。

报告指出，《儿童法》案件以及财产纠纷、家庭暴力相关咨询将继续成为市场增长的主要动力。

同时，家庭结构的变化——包括重组家庭增多、民事伴侣关系和同居关系增加、跨国家庭增多以及共同抚养安排更普遍——也在推动法律服务需求上升。

在《2026年英国家庭法律市场趋势报告》中，IRN Legal Reports表示，未来可能的法律改革，例如改善同居伴侣中女性的法律地位，以及潜在引入具有法律约束力的婚前协议，或将进一步增加法律咨询需求。

尽管案件数量上升，法院积压问题仍然存在，许多案件结案周期被拉长。预计到2025年，家庭法院结案数量将小幅下降0.6%，至约24.5万件。

案件审理时间延长的原因之一，是收养、私人《儿童法》及家庭暴力案件中，自行出庭当事人比例较高。此外，法院管理层已宣布从2026年起减少伦敦金融补救法庭的开庭天数，同时司法部也呼吁将更多资源优先用于儿童相关案件。

业内人士指出，这意味着部分当事人将面临更长等待时间，并承担更高不确定性，同时也可能导致额外成本，例如过时资产估值需要重新评估。

在法院资源持续紧张的背景下，仲裁越来越受欢迎，案件数量从2023年的89起翻倍至去年的178起。有分析认为，政府将更多高价值财产案件资源转向儿童案件，也进一步推动夫妻选择仲裁解决纠纷。

与此同时，调解使用率明显上升，在连续三年下降后，调解启动数量增长37%，超过9,800起，其中58%成功达成协议，与上一年持平。

AI生成庭审记录是否可改善家事法庭体验？

英国法院和审裁处服务部门计划测试一套名为“司法转录”（Justice Transcribe）的AI系统，看看它能否在保证准确性的前提下，降低庭审记录的时间和成本。这项试点研究也将为未来法院系统的数字化升级提供参考。

官员表示，引入AI有助于提升司法透明度，让当事人更方便获取庭审信息。尤其对受害者来说，能够随时查阅庭审记录，有助于他们更好地理解案件进展，也能在一定程度上缓解心理压力。

这一举措总体上受到欢迎。支持者认为，庭审记录对受害者恢复非常重要，同时也有助于提升法院的透明度和问责性。

不过，也有不少担忧的声音，特别是在家庭案件中。由于涉及儿童和大量敏感信息，一旦庭审记录更容易获取，可能带来隐私泄露甚至身份被识别的风险，尤其是在小型社区或复杂家庭关系中。

此外，AI转录的准确性仍然是一个关键问题。哪怕是语气、措辞或归属上的细微错误，在家庭案件中都可能影响法官判断。

业内人士普遍认为，AI确实有潜力降低成本、提高效率，但前提是必须配套严格的保障措施，比如数据保护、访问权限控制以及保留原始录音用于核查等。

前伴侣在家事诉讼费用裁定上诉中胜诉

一场涉及名人父母的激烈家庭纠纷中，上诉法院推翻了此前对男方作出的费用裁定。

案件中，男方与属于DJ组合Nervo的Liv Nervo曾有三年恋情，双方育有一女。在子女安排及财务问题的家事诉讼过程中，女方在更换律师后，对男方提出包括“生育胁迫、控制行为及经济虐待”等新指控，使案件对抗性显著升级，也推高了诉讼成本。

高等法院此前裁定男方需承担女方约75%的诉讼费用，总额超过51万英镑，理由是其在诉讼中存在不当行为，包括延迟申请及缺席庭审。

但上诉法院认为，原审法官未充分考虑双方当事人在整个诉讼过程中的行为，错误偏离了家事案件中通常“不作费用裁定”的原则，因此撤销该费用命令。

法官同时强调，费用裁定应仅基于诉讼过程中的行为，而不应涉及导致孩子出生的背景争议。

如果您想离婚或在处理离婚问题上有任何疑问，欢迎联系丽莎律师行。我们的专业律师团队可以为您提供详细分析，提供专业建议。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

在英国，邻里矛盾几乎是很难完全避免的。但很多人没意识到，一旦处理不好，小问题也可能一步步升级，甚至演变成漫长又昂贵的法律纠纷。

就像这位来自克罗伊登（Croydon）的退休老人，因为一场停车纠纷和邻居对簿公堂，打了好几年的官司，最后不仅输了，还丢掉了自己价值57.5万英镑的房子。

停车在两家共用车道纠纷开始

1998年，玛丽·波特（Marie Potter）搬进了位于雪莉（Shirley）贝内特大道（Bennett’s Avenue）的一处住宅。

她与邻居克尔斯滕·麦克高恩（Kirsten McGowan）比邻而居近三十年，两家关系一度十分融洽。

波特太太后来在法庭上回忆说，她们相处得还不错。

然而，这段和睦关系最终因为一件看似普通的小事而破裂——停车问题。波特太太将她的福特福克斯停在两家共用的车道上，而麦克高恩太太则认为，这辆车阻碍了她通往后院车库的通行。

双方分歧不断加深，最终无法通过协商解决。

2020年8月，麦克高恩太太将纠纷诉诸法律，并在布罗姆利郡法院（Bromley County Court）胜诉，获得约3万英镑的赔偿以及2. 7万英镑的诉讼费用。

然而，波特太太未能支付这些款项中的任何一笔，这也成为一系列严重后果的开端。

到2020年12月，法院已对波特太太价值57.5万英镑的房产下达了约7万英镑的强制执行令。

随后在2021年12月，麦克高恩太太的律师进一步取得法院命令，允许出售该房产以偿还债务。

无法还债被证实驱逐出家门

由于债务始终未能清偿，情况持续恶化。2023年4月，法院签发了收回房屋令，波特太太被正式从她居住了二十多年的家中驱逐。

她的个人物品被搬离住所，并由她自行承担费用存放在仓库中。此后，她一直在布罗姆利（Bromley）租房居住，而大部分财物仍滞留在仓储中。

面对失去住所的结局，这位退休老人并未放弃。她亲自向高等法院（High Court）提起上诉，并在教会一位退休律师的帮助下，试图推翻此前的判决。她主张，最初针对其房产的查封命令无效，并援引相关法院规则，认为郡法院无权强制出售涉及第三方费用超过3万英镑的房产。

此外，波特太太还提出了一项超过25万英镑的反诉，要求赔偿包括租金、仓储费用，以及她所声称的房产贬值损失（超过10万英镑）。

然而，本周，法官大卫·哈尔彭 KC（David Halpern KC）驳回了她的全部主张。他裁定，郡法院在抵押或担保金额不超过35万英镑的情况下，完全有权下令出售房产。

法官还将此案称为“又一个警示故事”，提醒经济条件有限的人，邻里纠纷可能带来严重的经济后果。同时他指出，随着利息不断累积、费用持续增加，波特太太所欠金额也在不断上升。

这一裁决实际上终结了波特太太收回原住所的希望，而她的反诉也因关键前提未能成立而难以推进。值得注意的是，这套她于1998年购入的房产，在她被驱逐近三年后，至今仍未售出。

丽莎评论

从英格兰和威尔士的法律角度来看，这起案件的问题并不在某一个决定性的“错误点”，而是一系列判断失误层层叠加，最终把一个原本可以控制的邻里纠纷，演变成失去房产的严重后果。

首先，最早的转折点在于对邻里纠纷性质的误判。像“车挡住共用车道”这种情况，在英国法律中往往涉及通行权（right of way）或妨害（private nuisance）。这并不是单纯的生活摩擦，而是具有明确法律边界的权利冲突。一旦一方持续阻碍通行，对方完全可以通过法院申请禁令甚至索赔。因此，这类问题如果没有在初期通过沟通或调解解决，就很容易迅速升级为正式诉讼。一旦进入法院程序，事情就不再取决于谁更“讲理”，而是严格按照法律规则来裁决。

其次，真正具有决定性影响的，是败诉之后的处理方式。在英格兰和威尔士，通常由败诉方承担诉讼费用（costs follow the event）。

在本案中，赔偿加上诉讼费用已经达到数万英镑。如果当事人在这个阶段积极应对，例如协商分期付款或尝试和解，局面仍然是可控的。但她选择了不支付任何款项，这直接触发了后续的强制执行程序，使问题进入一个更难逆转的轨道。

接下来，法院对房产作出的“Charging Order”（财产担保令）是一个关键法律节点。这一步相当于把债务绑定在房屋上，使房产成为担保物。很多人直觉上认为我有房子就安全，但在英国法律体系下恰恰相反——房产是最容易被执行的大额资产。一旦债权人取得担保权，就可以进一步申请出售房产来实现债权。

随后发展到“Order for Sale”（强制出售令），其实是一个在法律上并不罕见的结果。法院在决定是否允许出售房产时，会考虑债务金额、房产价值以及是否存在其他还款可能。在本案中，债务规模与房产价值之间的比例，使法院认为出售是合理且具有比例性的措施。这意味着，从法律角度看，这并不是一个“过于严厉”的判决，而是制度内的正常运行。

在后续的上诉阶段，当事人的另一个关键问题在于对法律规则的误解。她试图依据一项关于费用上限的规则来否定原有命令，但法官明确指出，该规则并不能限制郡法院在一定范围内下达出售房产的权力。这类误判在没有专业律师参与的情况下非常常见。

英格兰和威尔士的民事程序具有很强的技术性，自行诉讼虽然被允许，但实际风险很高，一旦对规则理解出现偏差，往往会失去关键的翻盘机会。

与此同时，债务在整个过程中不断“滚动放大”也是一个重要因素。判决债务通常会产生利息，执行过程中还会不断叠加费用，包括律师费和程序费用。结果就是，原本几万英镑的负担，随着时间推移持续扩大，进一步加剧了出售房产的合理性。这也是法官所说债务持续增长的现实含义。

那么，如何避免走到这一步呢？

第一，邻里纠纷尽量早解决。像停车、通道这种问题，一旦对方明确提出影响通行，就不要硬扛，及时沟通或找第三方调解，往往比打官司成本低得多。

第二，一旦进入法律程序或败诉，优先处理“钱”的问题。哪怕一时付不起，也要主动协商分期或达成和解，绝对不要拖着不管。

第三，重视房产风险。在英格兰和威尔士，债务是可以“挂”在房子上的，拖下去真的可能被强制出售。

最后，如果事情已经进入法院阶段，尽量寻求专业法律意见，不要完全靠自己判断程序规则，否则很容易在关键点上出错，导致无法挽回的后果。

好了，本期分享就到这里。如果您对房产纠纷有任何法律疑问，可进一步联系丽莎律师行。我们房产诉讼部律师团队可以为您提供专业的法律建议。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

各位莎粉周五好，欢迎点击《丽莎商法快讯》，本周需要重点关注的英国商业、商法信息有：

• 英国2月GDP爆冷大涨，创两年多来最佳月增幅
• IMF发出警告：美伊冲突下，英国竟成G7最大输家
• 欧洲航空燃油或只够撑6周，暑假出行恐受冲击
• 新法商议中：海外公司以后能直接“落户”到英国？
• 好评也可能被罚？英国CMA严查虚假评论
• “换个壳继续赚钱”？英国董事被禁任6年

→英国2月GDP爆冷大涨，创两年多来最佳月增幅

就在外界普遍担心英国经济继续低迷之际，最新公布的数据却带来一份“意外惊喜”。

根据英国国家统计局（ONS）的数据显示，英国今年2月国内生产总值（GDP）环比增长0.5%，不仅远高于市场原先预测的0.1%，更创下两年多以来最大的单月增幅。这也是自2024年1月以来，英国经济首次交出如此亮眼的月度成绩单。

具体来看，2月的经济增长并非某一个行业“独撑场面”。作为英国经济支柱的服务业增长0.5%，涵盖零售、餐饮、旅游、金融、房地产等多个领域，显示消费与商业活动明显回暖。与此同时，生产制造业同样增长0.5%，建筑业更录得1%的升幅，说明企业投资与建设活动也在恢复节奏。

从整体来看，截至2月的三个月内，英国GDP增长0.5%，高于此前的0.3%，意味着经济并非短暂反弹，而是出现一定程度的连续改善。对于过去长期陷入“零增长”“技术性衰退”讨论的英国来说，这无疑是一口难得的“新鲜空气”。

不过，值得注意的是，这份成绩单反映的是2月份情况，也就是中东局势升级、能源价格再度飙升之前的数据。随着伊朗冲突引发国际油价上涨，英国汽油、柴油和取暖燃油价格已明显走高，市场担心通胀回升、利率下调延后，甚至影响按揭贷款市场。

接下来英国能否把这波增长势头延续下去，关键还要看能源危机、通胀压力以及消费者信心能否稳住。

→IMF发出警告：美伊冲突下，英国竟成G7最大输家

根据报道，国际货币基金组织（IMF）最新判断认为，在美伊战争引发的全球经济震荡中，英国可能成为G7国家里受冲击最严重的经济体，可谓这场危机中的“最大输家”。

IMF预计，英国今年经济增长率将比年初预测下调0.5个百分点，降幅在G7国家中居首。同时，英国通胀率可能重新逼近4%，失业率也有机会升至十多年来高位。对刚经历生活成本危机的英国家庭来说，这无疑是雪上加霜。

究其原因，英国经济本就底子偏弱，增长乏力，企业投资谨慎，消费者支出保守。而这次战争推高国际能源价格，恰好打中了英国“软肋”：英国能源结构高度依赖天然气，能源价格上涨会迅速传导到电费、燃气费和日常生活成本中。

更棘手的是，英国政府财政空间有限。债务高企、借贷成本上升，即使财政大臣里夫斯想推出大规模援助，也难有太多操作空间。IMF这份报告其实传递了一个信号：英国眼下的问题并非是深陷战争泥潭，而是战争带来的连锁反应。

→欧洲航空燃油或只够撑6周，暑假出行恐受冲击

国际能源署（IEA）最新发出警告称，欧洲目前的航空燃油库存可能只够维持约6周时间。若中东供应迟迟无法恢复，部分机场最快在6月就可能出现燃油紧张，甚至导致航班取消。

受美伊冲突影响，霍尔木兹海峡航道已被实际封锁超过6周，全球燃油供应链随之吃紧，价格也一路飙升。要知道，欧洲过去约75%的航空燃油进口依赖中东，如今这条“生命线”突然受阻，压力可想而知。

虽然欧洲正紧急从美国、尼日利亚等地寻找替代货源，然而即便这些新增供应全部运往欧洲，也只能填补一半左右的缺口。若替代比例不足50%，部分机场可能率先出现实质性短缺；即使补上四分之三，到了8月高峰期仍可能告急。

业内人士认为，大型枢纽机场如伦敦希思罗、巴黎戴高乐机场大概率会被优先保障，但一些中小型机场和旅游城市机场可能未必能够得到及时补充。也就是说，边缘地区航班减少、价格上涨、临时调整的可能性正在增加。

目前，燃油价格也已让航空公司叫苦不迭。欧洲基准航空燃油价格从战前每吨831美元，一度飙升至1,838美元。荷兰皇家航空已宣布未来一个月取消160班欧洲航班，易捷航空也表示燃油成本额外增加2,500万英镑。

尽管当前的欧洲航空公司还没“断油”，但警报已经响起。如果中东局势继续僵持，今年夏天的欧洲旅行季，机票票价可能会继续水涨船高。

→新法商议中：海外公司以后能直接“落户”到英国？

若企业想把公司迁到英国发展，以前往往意味着先在原注册地注销，再重新成立一家英国公司。这个过程不仅耗时耗钱，还可能牵涉资产转移、合同重签、银行账户调整等一连串麻烦事。

如今，英国政府正在考虑一项重大改革：让海外公司直接把注册地迁到英国，同时保留原有公司的法律身份和经营连续性。

2026年3月，英国政府发布企业“重新注册地”（re-domiciliation）咨询文件，计划建立新的公司迁移注册制度。简单来说，就是允许海外企业把公司法上的“出生地”改为英国，而不是推倒重来另开新公司。这对许多国际企业而言，无疑是一个极具吸引力的选择。

如果新制度落地，企业迁入英国后，可选择注册为英国有限公司或无限责任公司，并需拥有英国注册地址。同时，申请公司必须具备偿债能力，原注册国家也必须允许企业迁出。其实，加拿大、新西兰、瑞士、葡萄牙等国家目前已具备类似制度，因此相关企业未来可能率先受益。

若公司在英国拥有土地，目前通常需登记在“海外实体登记册”下。新制度实施后，这类公司若成功迁册英国，未来可注销海外实体身份，改以英国公司身份持有资产，管理上更直接，也更便利。

虽然这项制度仍在咨询阶段，截止日期为2026年6月19日，但市场已开始关注其潜在影响。若英国成功开放企业迁册通道，未来可能吸引更多国际企业把总部、资产甚至战略重心转向英国，进一步强化伦敦作为全球商业中心的地位。您若有相关问题，欢迎随时咨询丽莎商法部。

→好评也可能被罚？英国CMA严查虚假评论

“五星好评返现”“差评先隐藏”“员工偷偷写好评”这些操作现在在英国可能要付出高昂代价。英国竞争与市场管理局（CMA）近日宣布，已对5家英国企业展开调查，重点针对虚假或误导性网络评论。

此次被调查的企业涉及汽车销售、殡葬服务、外卖平台和食品行业，包括AutoTrader、Just Eat等知名品牌。虽然调查尚未下最终结论，但CMA已经明确表示，虚假评论、误导评分机制、选择性展示好评、未披露奖励性评论等行为，都是重点打击对象。

比如，有些商家会删除一星差评，让页面看起来“清一色满意”；有些企业用员工或关联人士假装消费者写评价；还有商家送优惠券换五星评价，却不告诉其他消费者这些评论带有利益交换。这些做法都会让消费者误判商品或服务质量。

更关键的是，英国《数字市场、竞争与消费者法案2024》已经赋予CMA更强执法权。过去可能需要走法院程序，如今监管机构可直接罚款、要求整改，甚至责令赔偿消费者损失。

丽莎建议广大企业主，在做营销活动时需要遵守英国本地的法律法规，除此之外，更不要“控评”，CMA一旦发现相关问题，可能会直接处以罚款，最后得不偿失。您若有相关问题，欢迎随时咨询丽莎商法部。

→“换个壳继续赚钱”？英国董事被禁任6年

在英国，一种被称为“凤凰重生式经营”（phoenixism）的操作正在被严厉打击。最新案例中，Alex Shorthose 因滥用公司结构、逃避税务责任，被英国破产管理局（The Insolvency Service）直接剥夺董事资格6年，禁令持续至2032年。

Alex Shorthose先后控制两家公司，在2017年至2024年间累积超过32万英镑的增值税与员工税款（PAYE）债务，但这些钱并没有如实缴给税务机关。相反，他在同一时期从公司中“拿走”了约38万英镑个人收益，而HMRC只收到极少部分款项。

更关键的是，这种操作并非一次失误，而是重复发生。第一家公司停止运营后并未规范清算，而是“无声退场”，随后又用新公司继续相同模式运作，形成典型的“换壳继续经营”。

最终，两家公司在2024年被强制清算，税务机关正式介入，整套操作被认定为滥用公司结构逃避债务。英国监管机构因此认定其行为严重不当，直接启动董事资格取消程序。

丽莎提醒广大董事：公司不是“提款机”，更不是“换个名字就能清零债务”的工具。此举的后果不仅仅是无法担任任何公司董事那么简单，如果情节严重，是有可能被列入刑事犯罪。如果您对此有任何疑问，欢迎随时咨询丽莎商法部。

好的，本周的《丽莎商法快讯》就先说到这里。如果您对于文章内容，或英国公司法、英国跨境电商方面的问题，或者其他英国法律方面有任何疑问，都可以进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也欢迎联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

今天要讲的这个案子挺有意思的，有点像电视剧里的剧情。

一位母亲同时和一对双胞胎兄弟发生了关系，结果怀孕了，不知道父亲是谁。在正常情况下，即便情况再复杂，就算不知道父亲是谁，都可以靠DNA来确认。

但在这里不一样，因为是同卵双胞胎，基因几乎完全相同，所以DNA也分不出来到底是谁是孩子的父亲。结果，这两兄弟吵起来，只能让法庭来确定，法官怎么说呢？

双胞胎兄弟，究竟谁是父亲？

一个女生在一周内，和一对双胞胎都发生了关系，随后怀孕并生下了孩子。做DNA检测时，结果却变得很尴尬。

由于双胞胎的基因几乎完全相同，检测无法区分。最终只能得出一个结论：父亲是他们两人中的一个，但无法确定是谁。

更麻烦的是，其中一位兄弟A，已经被写进出生证明，被登记为“父亲”。后来，另一位兄弟B提出质疑：“为什么是他？也可能是我。”

于是，一场官司由此展开，两兄弟吵到了法院。

法院面对的核心问题，并不是去查明谁是父亲，因为现有科学手段已经做不到——而是：在无法确定生父的情况下，法律应当如何处理“父亲身份”？

法院怎么说？

首先，法院明确表示，不能认定A是孩子的父亲。因为在法律上，“父亲”指的是生物学上的父亲，而现有证据无法证明A就是那个提供精子的人。

但与此同时，法院也不能认定A不是父亲。因为同样没有证据可以证明，他一定不是。

换句话说，A的身份陷入了一种尴尬的状态：既无法被确认是父亲，也无法被排除在外。

在这种情况下，法院拒绝将A从出生证明中删除。理由是，如果要删除，就必须能够确认他“不是父亲”，但这一点在本案中无法做到。

因此，最终的结果是：A的名字仍然保留在出生证明上。

但他算法律上的父亲吗？答案是：不算。

法院强调，仅仅被登记在出生证明上，并不足以确立法律上的父亲身份。由于无法证明A是生物学上的父亲，他不能因此被认定为法律上的“父亲”，也不能自动享有父母责任。

于是，这个案子呈现出一个颇为无奈的结果：

A仍然被登记在出生证明上，但在法律上并不被确认具有父亲身份，也不能因此自动取得父母责任。

而关于孩子今后的照顾安排和权利问题，则必须通过其他法律途径（例如申请子女安排令）另行解决，而不能依赖“父亲身份”的认定来决定。

丽莎评论

这起案件的关键，并不只是“双胞胎”这一特殊事实，而在于法院反复强调的一点：法律所要求的是“确定性”，而不是“可能性”。

家庭法律上的举证标准是balance of probabilities，即要>50%。而这个案子有趣就是在于，他们都能证明有50%的可能性，但是诉讼里面要法院给出判决，当事人必须举证大于（不能等于）50%的可能性。这就是为什么法官无法下结论。

此外——从本案可以看出，出生登记并不等同于对法律上父母身份的绝对保障。即便一个人被登记为孩子的父亲，如果其并非生物学上的父亲，在法律上仍可能无法当然取得或维持父母责任。本案明确表明，登记行为本身不能替代亲子关系的法律认定。

其次，在亲子关系存在不确定性的情况下，尽早通过医学或法律途径确认身份具有重要意义。本案因同卵双胞胎基因几乎完全一致，导致无法通过DNA确定生父，使法律关系长期处于不确定状态。这也提示当事人：一旦亲子关系存在争议，应及时通过检测或法院程序厘清，否则可能对孩子的法律安排造成持续影响。

再次，对于并非生物学父亲、但实际承担照顾角色的“社会性父亲”，法律并非完全否定其地位，但其权利必须通过法定程序取得。

在英格兰和威尔士法律下，此类人士通常需要通过以下途径获得法律承认：

1——申请子女安排令（Child Arrangements Order），以确定居住或联系安排；

2——向法院申请取得父母责任（Parental Responsibility）；

3——在适当情况下，法院亦可依据《1989年儿童法》（Children Act 1989）以儿童最大利益为原则作出相关命令。

最后，本案也折射出一个更根本的问题：法律上“父亲”的认定仍以确定性与生物学关系为基础，而非概率判断或社会角色。

因此，在涉及亲子身份、出生登记及责任分配时，当事人不能仅依赖家庭事实状态或登记信息，而应关注其是否符合严格的法律认定标准。

如果您遇到与家庭法相关的任何问题，可进一步联系丽莎律师行，我们的家庭法律师可以提供专业建议。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

很多商业租约，都是在一种“差不多就可以了”的状态下签下来的。条款很多，看不太懂，但时间紧、事情多，往往就先签了再说。

在整个流程中，律师通常会参与其中，但他们所承担的工作，并不局限于“阅读合同内容”。

商业租约一般由房东一方准备，因此整体结构往往已经围绕房东权益进行设计。在这种情况下，单纯阅读条款并不足以全面理解其实际影响，需要结合具体使用情境进行判断。

也正因为如此，在正式签署之前，是否需要多一个专业意见的参与，成为很多人后来回头思考的问题。

这支视频通过一段对话，把几个真实过程中会遇到的情况呈现出来。我们也会把一些常见但容易被忽略的情况，还原出来。

现在就点开视频看看！

《很多人以为只是签个合同，但后面几年才发现问题！》

莎粉们喜欢我们的影片吗？之后，丽莎还会继续以简单平易的方式，和大家科普更多英国法律信息。

想要学习更多，记得关注我们！

丽莎还要提醒，所有我们制作的视频，都会同步发布在丽莎的官方YouTube平台。如果想要观看更多丽莎视频，可以关注我们（丽莎律师行）https://www.youtube.com/channel/UCPmpxpJNXwSfgy7_z6ljKmg

我们也有英文版YouTube（Lisa’s Law Solicitor）：https://www.youtube.com/channel/UC3MHpkVaHm6EsGunDg1xUpQ

如果对于视频内容，英国法律的更多方面，还有任何疑问，都可以直接咨询丽莎律师行。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio

对很多移民家庭来说，英国和美国最大的不同之一，就是英国并没有像美国那样的“落地公民权”。孩子就算是在英国出生，也不代表一出生就自动拥有稳定身份。于是，很多家庭会把希望寄托在另一条路上：等孩子在英国生活满7年，再根据相关规则申请身份。

这条移民路径，过去确实让不少家庭看到了转机。

因为在英国移民法里，确实存在这样一套保护机制：如果一个孩子未满18岁，并且在英国连续生活满7年，离开英国对TA来说又是不合理的，那么TA就有可能通过“Private Life（私人生活）”这一路径申请居留，进一步走向定居。

这套规则本质上是和《欧洲人权公约》第8条相连的，核心逻辑很简单：一个孩子如果从小在英国长大，学校在这里，朋友在这里，语言在这里，日常生活也在这里，那么把TA突然带走，可能会对他的成长造成很大冲击。

英国法律里还特别强调一点：儿童利益要被放在首要位置。根据《2009年边境、公民与移民法》第55条，移民局在作决定时，必须把儿童福祉作为一个重要考量，而不是机械地看父母有没有身份、有没有过期、是不是逾期居留。

所以，过去很多家庭的思路是这样的：父母一时半会儿拿不到身份，但孩子在英国出生、成长、上学，只要等满7年，先把孩子的身份问题解决，再去处理全家的居留申请。这曾经是一条非常现实、也非常常见的路径。

然而，丽莎在最近操作的实际案例中发现：这条一直被大家认为“板上钉钉”的移民路径也不再保险。今天，丽莎就来和大家分享一个类似的案例，希望能给一些想要通过此移民路径获得身份的家庭提个醒。

孩子在英国出生，满7岁后申请永居，却被拒签

在这个案例中，家庭中的父亲是2003年来到英国的，母亲是2007年来到英国的。两人当初都提出过庇护申请，但后来都被拒绝了。自2014年起，他们就一直没有合法居留身份，属于移民局眼中的可被遣返对象。

后来，这个家庭在英国有了一个女儿，于2019年2月在英国出生，并且女儿几乎从出生起就在英国上学、成长、建立关系。

到这里，这个家庭都在期许孩子满7岁之后，便按照过去常见的思路，递交了相关申请：孩子先申请7年定居，父母也一并提出基于孩子7年居住背景的居留申请。

但这一次，移民局没有像很多家庭预期的那样顺势核准身份，而是直接拒绝了。

移民局为什么拒签？关键不只在孩子，而是父母

从拒签的具体理由看，移民局的思路是这样的：孩子虽然在英国生活了7年，但父母本身没有合法身份，且一直处于可被遣返的状态。在这种情况下，移民局倾向于认为，孩子可以跟父母一起离开英国，回到父母有更强联系的国家重新生活。

换句话说，移民局并没有把这个孩子的7年居住经历视为足以单独“压过”父母身份问题的决定性因素。

他们的逻辑是：既然父母可以被遣返，家庭本来就要整体离开，那么孩子继续留在英国的理由就不够强。

这也是很多家庭最容易忽略的一点：孩子的私人生活权利，虽然是独立存在的，但在实际审理中，往往并不会和父母的身份完全切割开来。

因此，移民局会更加看重“家庭整体情境”，而不是只盯着孩子那一条线。只要父母长期无合法身份、又没有足够强的留英理由，孩子的申请就可能被拖进同一个逻辑框架里。

至于这个家庭为什么会在这次申请中失利，核心可以概括为三点：

第一，父母长期处于无合法身份状态，这本身就削弱了全家的留英基础；

第二，移民局认为孩子回到父母原本更有联系的国家，不会造成不可接受的困难；

第三，申请材料如果不能充分证明孩子已经深度融入英国生活，就很难把“7年”真正转化成“离开英国不合理”。

也就是说，7年只是一个门槛，而不是一个满足时间要求后的“自动通行证”。真正决定结果的，是申请人能不能证明：孩子已经把英国当成了自己的生活世界，而离开这里会对TA造成真实、具体、可感知的伤害。

未来移民局的标准，不是只讲时间，而是与英国的联系

丽莎的确对拒签结果表示遗憾。也说明移民局对此类申请的要求发生了明显的改变：越来越考验证据，而不是越来越依赖“年限自动过关”。

以往，很多家长会以为：“孩子都在英国待满7年了，学校也上了，身份应该稳了吧？”

但移民局现在需要的证据，远不只是申请人在英国“住了多久”，还包括以下内容：

• 孩子是不是一直在英国接受教育；
• 孩子在学校里有没有稳定的朋友和老师关系；
• 孩子是否已经适应英国的语言和生活方式；
• 孩子有没有长期医疗记录、心理支持记录；
• 一旦离开英国，是否会对学习、情绪和成长造成明显冲击。

因此，未来的申请不只是“孩子住满7年”那么简单，还需要把孩子在英国的生活真实场景真正表达出来，这包括但不限于：学校信、老师评语、成绩单、活动记录、朋友圈证据、医疗记录、居住证明，甚至必要时还要考虑独立社工报告或心理报告。

重点在于：越是这种边缘化的案件，越不能靠感觉，只能靠证据。

未来孩子7岁永居申请，需要提前准备什么？

如果家庭正好处在类似状态，最重要的不是等，而是提前布局。

第一，尽早评估孩子是否真的符合7年路径，不要卡着最后一刻才准备。

第二，从材料开始就按“可能会被拒并上诉”的标准来做，因为现在很多案件并不是一次就能顺利通过。

第三，把孩子的学校、社交、语言、成长记录系统整理好，不要等到拒签后才临时补救。

第四，不要只把重点放在孩子身上，也要同步处理父母的整体身份问题。因为在现实中，孩子的申请往往离不开家庭背景。

简单来说，不是孩子住满7年就一定能过，而是必须让移民局相信：孩子真的已经扎根英国，离开这里不只是搬家，而是会改变TA的人生轨迹。

丽莎小结：移民政策正在全面收紧

对于很多移民家庭来说，孩子的身份问题，往往不是一个人的问题，而是一整个家庭命运的拐点。

这起案件其实揭示了一个当前英国移民环境的现状：虽然各项移民路径还有所保留，但审理逻辑已经明显收紧。这不单单体现在工签、学生签、婚签等主流签证路径中，对于一些细枝末节的小众移民路径，英国移民局也开始收紧政策大门。

以前靠时间就能获得的身份，现在必须靠更扎实的证据、更完整的叙述和更专业的准备。

如果您也是属于类似的情况：孩子也在英国生活多年，或者正在考虑走“7年孩子身份”这条路线，那么丽莎建议您越早准备，越不容易在关键时刻被动。对于这类案件，提前把材料做扎实，往往比事后补救更重要。

丽莎移民部建议您：如果您也是类似的背景或具有相似情况，最好尽早做一次全面评估，把孩子的情况、父母的身份历史和未来申请路径一起梳理清楚。这样，才不会在真正递交申请时，才发现最关键的证据已经错过了。如果您需要任何帮助，欢迎随时联系丽莎移民部。

好的，今天的文章就到这边，如果您对于文章内容，或者其他英国法律方面，有任何疑问，都欢迎进一步咨询丽莎律师行。

任何英国税务方面的问题，也可以联系咨询丽莎会计行。

觉得丽莎的文章不错？请不要吝于点赞和转发！您的支持是丽莎继续前进的动力，我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

> 丽莎律师行 —— 最具国际化视野的英国华人律师行，专精于商业、房产、移民、家庭和诉讼法。<

丽莎律师行联络邮箱：[email protected]

联络电话：020 7928 0276

联络微信号：lisaslaw007

扫一扫，《丽莎知道》微信公众号：

James Cook

See Full Bio